Wawan Vatrika Nurdiawan bin Watrika

turut melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapa adalahsubyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yang telah dilakukannyatersebut, dalam hal ini telah dihadapkan ke depan persidangan sebagai Terdakwa olehJaksa/Penuntut Umum adalah bernama Wawan Vatrika Nurdiawan bin Watrika

rasa keadilan serta sesuai dengan kadarkesalahan terdakwa, apabila terhadap terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat pasal 374 KUHP Jo pasal 64 ayat 1 KUHP jo pasal 55 ayat ke1KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Wawan Vatrika Nurdiawan bin Watrika

Terdakwa mempunyai anak buah bernama WawanVatrika Nurdiawan bin Watrika yang juga bertugas dalam menjaga gudangtersebut;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah telah terjadinya penggelapandi gudang III PT. Indomarco Adi Prima dimana gudang tersebut menyimpanbarang Susu Cap Enak, Bumbu Racik, Bubur Promina dan produk lainya yangHalaman 11 dari 58 Putusan No. 16/Pid.