- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II; - Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2012 di Ulukalo, Desa Watuliu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi Sulaewsi Tenggara; - Memerintahkan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; - Membebankan kepada Pemohon I

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10 April2012 di Ulukalo, Desa Watuliu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten KolakaUtara, Provinsi Sulawesi Teggara, yang menjadi wali adalah SaudaraKandung (Wali Nasab) Pemohon Il yang bernama WALI, disaksikan olehHal. 1 dari 8 hal. Put. Nomor 0045/Padt.P/2017/PA.Mksdua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH ll, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan dinikahkanoleh Imam Desa Watuliu yang bernama IMAM.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2012 diUlukalo, Desa Watuliu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, ProvinsiSulawesi Teggara,Hal. 2 dari 8 hal. Put. Nomor 0045/Padt.P/2017/PA.Mks3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar4.

SaksiSaksi :SAKSI, (59 tahun), di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir saat perkawinan pemohon dan Pemohon Il padatahun 2012 di Ulukalo Desa Watuliu Kecamatan Lasusua Kolaka Utara;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang bahwa buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat formil alat bukti sehinggadapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P3, ternyata bahwaPemohon dan Pemohon Il berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaMakassar;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohonll menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 10 April 2012bertempat di Ulukalo, Desa Watuliu

Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009;Mengingat dan memperhatikan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam dan segala ketentuan hukum yang berlaku serta hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2012 diUlukalo, Desa Watuliu

Sebidang tanah seluas 660M2 dengan Nomor sertifikat : 21.08.01.1.00151 dan diatas tanah tersebut berdiri sebua bangunan rumah permanen dengan ukuran 14 m x 14 m Nomor IMB : 503.3/1319/VI/2013 yang terletak di Desa Watuliu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara dengan batas-batas sebagai berikut : ------------------------------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Irwan; - Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; - Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan; - Sebelah Barata berbatasan

Dahlan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S2Administrasi Negara, pekerjaan PNS (Guru) pada SMAN 1Lasusua, tempat tinggal di Desa Watuliu, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDra.

Rasmi binti Kemis, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PendidikanKewarganegaraan, pekerjaan PNS (Guru) pada SMAN 1 Lasusua,tempat tinggal Desa Watuliu, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan keterangan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05 Maret2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan

Sebidang tanah seluas 660M2 dengan Nomor sertifikat : 21.08.01.1.00151 dandiatas tanah tersebut berdiri sebua bangunan rumah permanen dengan ukuran14Mx14M Nomor IMB : 508.3/1319/VI/2013 yang terletak di Desa Watuliu,Kecamatan lasusua, Kabupaten Kolaka Utara dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanahlrwan;e Sebelah Utara berbatasan denganJalan; 22200222 2e Sebelah Timur berbatasan denganALL esse eerie eense Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Drs.

Aida, Lahir di Makassar, 18 Oktober 1973,jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal diDusun Ulukalo, Desa Watuliu, Kecamatan LasusuaKabupaten Kolaka Utara, pekerjaan Ibu RumahTangga, selanjutnya disebut Tergugat I;2.

Irwan, Bulukumba, 01 Juli 1980, jeniskelamin Lakilaki, bertempat tinggal di DusunUlukalo, Desa Watuliu, Kecamatan LasusuaKabupaten Kolaka Utara, pekerjaan Petani,selanjutnya disebut Tergugat II;Bahwa kedua belah pihak yang berperkara tersebut, menerangkan bahwamereka para pihak bersedia untuk mengakhiri persengketaan antara mereka sepertiyang termuat dalam surat gugatan sederhana tersebut dengan jalan perdamaian danuntuk itu telah mengadakan Kesepakatan Perdamaian pada persidangan hari Rabu,tanggal

Para Tergugat diberikan waktu 44 (empat puluh empat) hari sejaktanggal 16 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 30 November 2019untuk menjual jaminan berupa 2 (dua) bidang tanah bersertifikat atasnama Aida dengan SHM No. 179 Desa Watuliu, Kec. Lasusua, Kab.Kolaka Utara dan atas nama Irwan dengan SHM No. 385 Desa Watuliu,Kec. Lasusua, Kab. Kolaka Utara atau mencarikan uang untuk melunasisisa kredit Para Tergugat pada BRI Unit Rante Angin;2.

(enam puluh tiga ribu tujuh ratus meter persegi) berisi + 600(enam ratus), pohon kelapa yang terletak di perkebunan Kalutai, DesaTatelu Jaga IV, Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara yangberbatasan dengan: Sebelah Utara : Jalan Raya Tatelu Pinilih; Sebelah Timur : Jalan Perkebunan, Yopi Wagey,Marthen Watuliu; Sebelah Selatan : Jalan Perkebunan, Lieke Dotulong; Sebelah Barat : Son Katalune, Lieke Dotulong;Adalah merupakan harta bawaan dari Alm. Julian Tambani;7.

(enam puluh tiga ribu tujuh ratus meter persegi) berisi + 600(enam ratus) pohon kelapa yang terletak di perkebunan Kalutai, DesaTatelu Jaga IV, Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara yangberbatasan dengan: Sebelah Utara : Jalan Raya Tatelu Pinilih; Sebelah Timur : Jalan Perkebunan, Yopi Wagey,Marthen Watuliu; Sebelah Selatan : Jalan Perkebunan, Lieke Dotulong; Sebelah Barat : Son Katalune, Lieke Dotulong;Dikembalikan pada harta yang belum dibagi secara adil kepada seluruhahli waris dari Alm.

(enam puluh tiga ribu tujuh ratus meter persegi) berisi +600 (enam ratus) pohon kelapa yang terletak di perkebunan Kalutai,Desa Tatelu Jaga IV, Kecamatan Dimembe, Kabupaten MinahasaUtara yang berbatasan dengan: Sebelah Utara : Jalan Raya Tatelu Pinilih; Sebelah Timur : Jalan Perkebunan, Yopi Wagey,Marthen Watuliu; Sebelah Selatan : Jalan Perkebunan, Lieke Dotulong; Sebelah Barat : Son Katalune, Lieke Dotulong;Dikembalikan pada harta yang belum dibagi secara adil kepadaseluruh ahli waris dari Alm.

(enam puluh tiga ribu tujuh ratus meter persegi) berisi +600 (enam ratus), pohon kelapa yang terletak di perkebunan Kalutai,Desa Tatelu Jaga IV, Kecamatan Dimembe, Kabupaten MinahasaUtara yang berbatasan dengan: Sebelah Utara : Jalan Raya Tatelu Pinilih; Sebelah Timur : Jalan Perkebunan, Yopi Wagey,Marthen Watuliu; Sebelah Selatan : Jalan Perkebunan, Lieke Dotulong; Sebelah Barat : Son Katalune, Lieke Dotulong;Adalah merupakan harta bawaan dari Alm.

(enam puluh tiga ribu tujuh ratus meter persegi) berisi +600 (enam ratus) pohon kelapa yang terletak di perkebunan Kalutai,Desa Tatelu Jaga IV, Kecamatan Dimembe, Kabupaten MinahasaUtara yang berbatasan dengan: Sebelah Utara : Jalan Raya Tatelu Pinilih; Sebelah Timur : Jalan Perkebunan, Yopi Wagey,Marthen Watuliu; Sebelah Selatan : Jalan Perkebunan, Lieke Dotulong;Halaman 11 dari 13 hal. Put.

PUTUSANNomor : 217/Pid.B/2011/PN.KIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HISMAN Bin MALETempat lahir : AnggalomoareUmur/tanggal lahir : 26 tahun / 27 Januari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Watuliu Kec.

PERKARA :PDM36 /Rp.9/Lasusua/08/2011, Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan:PRIMAIR:won nn === Bahwa Terdakwa HISMAN Bin MALE Pada hari dan tanggal tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti di bulan Juni tahun 2011 dan pada hari Kamis tanggal 16Juni 2011 sekira sekira jam 1.30 Wita dan pukul 05.30 Wita atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Juni tahun 2011 atau pada waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di dalam Rumah Kost terdakwa di Desa Watuliu

Saksi korban : NILA PRATIWI BINTI MISBAHUDDIN,dibawah sumpah menurut agamanya didepan persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut::e Bahwa hubungan badan tersebut terjadi pada bulan Juni tahun2011 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di rumah kostTerdakwa di Desa Watuliu Kec. Lasusua Kab.

MUNASIRA tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengetahui dan keberatan;10Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan haknya untukmenghadirkan saksi Ade Charge (saksi yang menguntungkan terdakwa) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa HISMAN Bin MALE yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari kamis tanggal 16 juni 2011 sekitar pukul01.30 wita di desa Watuliu kec. Lasusua Kab.

Kolaka Utara tepatnya di rumah kosTerdakwa, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa niat terdakwa untukmenyetubuhi saksi korban (NILA PRATIWI BINTI MISBAHUDDIN), munculseketika pada waktu tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari kamis tanggal 16 juni 2011 sekitar pukul 01.30wita Terdakwa telah melakukan hubungan badan dengan saksi korban (NILAPRATIWI BINTI MISBAHUDDIN ) dan kemudian perbuatan serupa diulangi lagiyakni sekitar pukul 05.30 wita di desa Watuliu kec. Lasusua Kab.

PENETAPANNomor 0082/Pdt.P/2016/PA KlikKAW shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Majid bin Luse, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Desa Watuliu,Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

;Hasrawati binti Baco, Umur 32 tahun, Pendidikan terakhir SD, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman diDesa Watuliu, Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama Kolaka;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di di Malaysia selama 6 tahun, lalu pindah di Sinjai selama 1 tahundan kemudian tahun 2011 bertenmpat tinggal di desa Watuliu, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara sampai sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 2 orang anak yangbernama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai dua orang orang anak bernama :a.

Mursin bin Nurdin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Watuliu, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara;Hlm. 3 dari 10 hlm.

Akib bin Sunaeni, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Watuliu, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 03 Maret 2003 di Malaysia;Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam bernamaMustafa di Malaysia, sedangkan wali nikah

Lahir : 26 Tahun/27 Januari 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Watuliu, Kec.

Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 15082011 No.Reg.Perk:PDM.36/Rp.9/LASUSUA/08/2011, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR : Bahwa Terdakwa HISMAN Bin MALE Pada hari dantanggal tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti dibulan Juni tahun 2011 dan pada hari Kamis tanggal 16Juni 2011 sekira jam 1.30 Wita dan pukul 05.30 Witaatau setidaktidaknya masih dalam bulan Juni 2011 ataupada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di dalamRumah Kost terdakwa di Desa Watuliu

terdakwa HISMAN Bin MALE sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UUNo.23 tahun 2003 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR : Bahwa Terdakwa HISMAN Bin MALE Pada hari dantanggal tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti dibulan Juni tahun 2011 dan pada hari Kamis tanggal 16Juni 2011 sekira jam 1.30 Wita dan pukul 05.30 Witaatau setidaktidaknya masih dalam bulan Juni 2011 ataupada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di dalamRumah Kost terdakwa di Desa Watuliu

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan Maret 2017 saat mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di Desa Watuliu,kecamatan Lasusua, kabupaten Kolaka Utara dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.

Bahwa Penggugat beralamat di Desa Watuliu, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara, nmaun sejak mengajukan gugat cerai di KantorPengadilan Agama Kolaka, Penggugat mengambil alamat sementara diHim. 2 dari 12 him. Put. No. 0364/Pdt.G/2017/PA Klkrumah keluarga Penggugat di Jalan Merdeka, No. 14, Kelurahan Latambaga,Kabupaten Kolaka;9.

No. 0364/Pdt.G/2017/PA Klk Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2017, Penggugat yang meninggalkan Tergugat di kediaman bersamadan pergi ke rumah saksi di Desa Watuliu, Lasusua; Bahwa pada bulan Juni 2017, Tergugat pernah menemui Penggugat danmengajak Penggugat kembali ke Bone, namun Penggugat tidak maukarena Tergugat sering meninggalkan Penggugat pada saat Penggugattinggal di Bone;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat

Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan S1,bertempat tinggal di TomakedaKabupaten Kolaka Utara, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayah Penggugatsaudara kandung saksi sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Watuliu, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara, setelah itu pindah di rumah orang tua Tergugat

No. 0364/Pdt.G/2017/PA Klk Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2017, Penggugat yang meninggalkan Tergugat di kediaman bersamadan pergi ke rumah orang tua Penggugat di Desa Watuliu, Lasusua; Bahwa pada bulan Juni 2017, Tergugat pernah mengajak Penggugatkembali ke Bone, namun Penggugat tidak mau sehingga Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arman bin Tabib) dan Pemohon II (Samsidar binti Amir) yang di langsungkan pada tanggal 20 Januari 1999 di Desa Watuliu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin Kabupaten Kolaka Utara;4.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 1999, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di Desa Watuliu,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh imam desa bernama Suharman, S. Ag dan yang menjadiwali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Amir dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama:a. Sadarb. Drs.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Arman bin Tabib) danPemohon Il (Samsidar binti Amir) yang dilaksanakan di Desa Watuliu,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3.

dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 20 Januari1999 di Desa Watuliu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten KolakaUtara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amir;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamdesa bernama Suharman, S. Ag;Bahwa akad nikah menggunakan bugis;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Sadar dan Drs. Darling;Bahwa maharnya berupa uang Rp. 80.000.

Sehingga permohonan lItsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Arman bin Tabib) dengan Pemohon II (Samsidar binti Amir) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januan 1999 di Desa Watuliu, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara;Menimbang, bahwa demi kepastian hukum, maka Hakim memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RanteanginHalaman 11 dari 13, Penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arman bin Tabib) danPemohon Il (Samsidar binti Amir) yang di langsungkan pada tanggal 20Januari 1999 di Desa Watuliu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten KolakaUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranteangin Kabupaten Kolaka Utara;4.

Kolaka Utara dan meninggalkan Terdakwa dan SaksiAndi Umar diacara pesta pernikahan tersebut tanpa menyampaikan kepadaTerdakwa dan Saksi Andi Umar, lalu Pada saat Saksi Ansar sedang beradadirumah temannya di Desa Watuliu Kec. Lasusua Kab.

Kolaka Utara tepatnyadidepan rumah, Saksi Ansar menghubungi Terdakwa dinomor HP 082193369334menggunakan Handphonenya dengan nomor 082217267084 dan berkata sayakeluar dulu, adaka dirumahnya temanku di Desa Watuliu, atau kamu kesini saja dan Terdakwa menjawab saya tidak tau tempatnya, saya mau pulangmibagaimana ini barangta (shabu)* dan Saksi Ansar berkata tunggumika.

Kolaka Utara tepatnyadidepan rumah, Saksi Ansar menghubungi Terdakwa dinomor HP 082193369334menggunakan Handphonenya dengan nomor 082217267084 dan berkata sayakeluar dulu, adaka dirumahnya temanku di Desa Watuliu, atau kamu kesini saja Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Perkara NOMOR 130 /PID.SUS/2021/PT KDIdan Terdakwa menjawab saya tidak tau tempatnya, saya mau pulangmibagaimana ini barangta (shabu)* dan Saksi Ansar berkata tunggumika.

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah terpidana pada berkas perkara berbeda;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa yang bekerja sebagai pembeli besi tua;Bahwa Saksi menjual Aki kepada Terdakwa sebanyak 13 (tiga belas) buah;Bahwa Saksi memperoleh Aki tersebut dari mengambil Aki lampu jalan di ByPass Desa Ponggiha bersama 2 (dua) orang teman Saksi yaitu SaksiPrabowo dan Saksi Achar;Bahwa akiaki tersebut disimpan di kebun dekat sungai Desa Batu Ganda danyang kedua di Desa Watuliu

tepatnya di got;Bahwa Aki tersebut dijual kepada Terdakwa dan uangnya digunakan untukmakan bersama Saksi Prabowo dan Saksi Adhar;Bahwa penjualan pertama terjadi pada bulan bulan april 2020 di Desa BatuGanda dan kedua juga masih pada bulan April 2020 di Desa Watuliu,sementara pada tanggal 8 Mei 2020 Saksi kembali menawarkan aki tetapiTerdakwa tidak mau membeli;Bahwa jumlah keselurunhan uang hasil penjualan aki tersebut Rp. 2.600.000(dua juta enam ratus ribu rupiah ) yang pertama sebanyak Rp. 1.000.000

(satujuta rupiah) dengan penjualan jumlah 5 (lima) buah aki kering dan yang keduaRp. 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dengan penjualan 8 (delapan)buah aki kering;Bahwa Saksi tidak pernah di suruh oleh Terdakwa untuk mengambil aki lampujalan tersebut;Bawah Terdakwa menanyakan asal Aki tersebut, tetapi Saksi menjawab akiakitersebut miliknya;Bahwa yang menentukan harga adalah Terdakwa;Bahwa Saksi menyimpan Aki setelah diambil di Kebun dekat sungai Desa BatuGanda dan yang kedua di Desa Watuliu

Terdakwakemudian Saksi Muas menelpon Terdakwa pada pukul 11.00 wita dan berkataingin menjual Aki Sebanyak 5 (lima) buah, kemudian Terdakwa ke Batu Gandadan bertemu dengan Saksi untuk membeli 5 (lima) Aki dengan posisi akitersebut di kebun dekat sungail, lalu Terdakwa membeli aki tersebut sehargaRp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) dan memberikan uang tersebut kepadaTerdakwa lalu pergi, Seminggu kemudian Terdakwa Terdakwa Muasmenelpon Terdakwa lagi dan mengatakan ingin menjual aki lalu Terdakwa keDesa Watuliu

Selanjutnya seminggu kemudian pada April 2020, Terdakwa Muasmenelpon Terdakwa lagi dan mengatakan ingin menjual aki, lalu Terdakwa pergi keDesa Watuliu untuk mengambil aki sebanyak 8 (delapan) buah yang disimpan di jalanmenuju kebun yang jauh dari permukiman warga, dan setelah memberikan uang Rp.1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa pergi membawa akiakitersebut.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Lahabaru, Kecamatan Watunohu, Kabupaten KolakaUtara, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Watuliu, Kecamatan Lasusua,Kabupaten KolakaUtara;.

Anni binti Tahir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan honorer pada BAPPEDA Kabupaten Kolaka Utara,bertempat tinggal di Desa Watuliu, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah adik ipar saksi, sedangkan Tergugattidak ada hubungan keluarga dengan Saksi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi menikah dengankakak kandung Penggugat, sedangkan saksi kenal denganTergugat sejak Penggugat menikah

dengan Tergugat;Bahwa Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus duda;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Aulia Maharani binti Nasrullah dananak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Laha Baru, Kecamatan Watunohu, KabupatenKolaka Utara lalu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Watuliu, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara;Bahwa

Muzakkir, S.Ag. bin Usman, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan Sl Tarbiyah, bertempat tinggal di Desa Watuliu,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara.

Tergugat menikahdengan Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus duda;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Aulia Maharani binti Nasrullah;Bahwa anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Laha Baru, KecamatanWatunohu, Kabupaten Kolaka Utara lalu Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Watuliu

Dini, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan PNS pada Puskesmas Lasusua, bertempattinggal di Jalan Baru, Desa Patowanua, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MELAWANAsrul Yamin, SE bin Maming, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada BPMD Kabupaten Kolaka Utara, bertempat tinggaldi Desa Watuliu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten KolakaUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Oktober 2009 saat mana Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat pergi tinggal di rumah Kost di Desa Watuliu,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, yang hingga kini telahmencapai 2 tahun 6 bulan; 9. Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tidak pemahmendapat nafkah dari Tergugat; 10.

menagih hutang Tergugat di rumah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal;Bahwa saksi pernah didatangi 2 orang penagih hutang Tergugat sebesar 8 jutarupiah dan 12 juta rupiah lalu saksi menunjukkan Tergugat bertempat tinggal namun tidak bertemu Tergugat;Bahwa Tergugat suka sering keluar daerah sehingga Penggugat banyak tidak diperhatikan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui sendiri perihal Tergugat meninggalkan Penggugatsejak awal bulan Oktober 2009 karena pergi dan tinggal di rumah rumah kostdi Desa Watuliu

orang tua Penggugat bahwa ada banyak orang menagihhutang Tergugat di rumah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danTergugat sendiri meminjam uang 50 juta rupiah pada orang tua Penggugat;Halaman 7 dari 13 HalamanNomor : 112/Pdt.G/2012/PAKlIke Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan berfoyafoya dan suka sering keluardaerah sehingga Penggugat banyak tidak diperhatikan Tergugat; e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sejak tahun awal bulan Oktober2009 karena pergi dan tinggal di rumah rumah kost di Desa Watuliu

perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugat mengajukan gugatan kepadaKetua Pengadilan Agama Bantaeng dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini,1.2.agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, A dengan Tergugat, yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juli 2011 di Desa Watuliu

bu Kandung kandungPenggugat; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 8 Juli 2011 di Desa Watuliu, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat saat Penggugat dan Tergugat menikah adalah ayahkandung Penggugat yang

Saksi kedua Penggugat bernama (MM, yang merupakan keluarga jauh Penggugat; Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah, namun hadir dalam pestaperkawinan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 8 Juli 2011 di Desa Watuliu, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat

itu keterangan para saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keteranganSaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian saksi dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan penjelasannya di persidangan serta dikuatkanoleh bukti P dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis menemukan fakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 8 Juni 2011 Desa Watuliu

Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Kolaka Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Halaman 3 / 10, Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2014/PA Klk Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tergugat adalahsepupu dua kali saksi dan saksi kenal Penggugat sebelum menikahdengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Il, Desa Watuliu lalu pindah di rumah

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Kolaka Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkan Tergugat tidakada hubungan keluarga dan saksi kenal dengan Tergugat sebelummenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Il, Desa Watuliu dan Terakhir mereka tinggalbersama di rumah sendiri, di Kabupaten

Tempattinggal : Desa Watuliu, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara;7. Agama SLES EAT jem mmm mmm nnn nnn erence8. Pekerjaan WIPES WAS Il jesse seen eieeneemaseetnnneeeemaenenenammemeetnnnesTerdakwa ditangkap pada tanggal 20 Agustus 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 21 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 9September 201 5; 2am nnn nnn nnn nnn nc nc nnn cc ncn cence ncn cn nas2.

PUTUSANNomor : 812 K/Pid.Sus/2012.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HISMAN Bin MALE ;Tempat lahir : Anggalomoare ;Umur / tanggal lahir: 26 Tahun / 27 Januari 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Watuliu, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara ;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota Polri ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada

diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal 19 April2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kolaka karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa HISMAN Bin MALE Pada hari dan tanggal tidak dapatditentukan lagi dengan pasti di bulan Juni tahun 2011 dan pada hari Kamis tanggal 16Juni 2011 sekira jam 1.30 Wita dan pukul 05.30 Wita atau setidaktidaknya masih dalambulan Juni tahun 2011 atau pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di dalamRumah Kost Terdakwa di Desa Watuliu

Nomor :812 K/Pid.Sus/2012dalam bulan Juni tahun 2011 atau pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat didalam Rumah Kost Terdakwa di Desa Watuliu Kecematan Lasusua, Kabupaten KolakaUtara atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan secara

ANDI MAPPAWARE pada hariminggu tanggal 13 April tahun 2014, sekitar pukul 03.00 wita atau setidaktidaknyadi waktu lain dalam Bulan April tahun 2014 bertempat di Desa watuliu Kec. LasusuaKab.

ANDI MAPPA WARE pada hariminggu tanggal 13 April tahun 2014, sekitar pukul 03.00 wita atau setidaktidaknyadi waktu lain dalam Bulan April tahun 2014 bertempat di Desa watuliu Kec. LasusuaKab.

Umum tersebut, PenasihatHukum terdakwa maupun terdakwa menyatakan telah mengerti isi maupun maksuddan juga menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;1Saksi TAKDIR PAISAL BIN PAISAL USMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 13 April 2014 sekitar pukul 03.00 WITAsedang berada di rumah kost saksi Mardi bersama dengan saksi Erwinyang berada di Desa Watuliu

naik motor bonceng 3 pada waktu itu;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Saksi AMARDIN BIN AMAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dimana ketika saksidiperiksa tidak ada paksaan maupun tekanan dari penyidik, danketerangan saksi sudah benar adanya; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekitar jam 03.00 WITAbertempat di Rumah kost saksi yang terletak di Desa Watuliu

dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik, dimana ketika saksidiperiksa ditak ada tekanan maupun paksaan dari penyidik, danketerangan terdakwa sudah benar adanya;Bahwa terdakwa pernah meminjam hanphone milik saksi Takdir Paisalpada hari Minggu tanggal 13 April 2013 sekitar jam 03.00 WITA,dimmana handphone tersebut saksi pinjam di kamar kost saksi Mardi yangberada di Desa Watuliu

Bahwa setelan akad nikah Pemohondan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Kakak Termohondi Desa Watuliu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, pisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Muhammad Alfatih Ajiansyah bin Ajiansyah Umur 4tahun dan saat ini anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Pramuka, Nomor 25, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsebagai teman kerja di Bank BRI; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Abi Ajiansyah dankenal sejak tahun 2012, dan kenal pula Termohon bernama Hj.Harnida ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiister; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kakak Termohon di Desa Watuliu, Kecamatan Lasususa

Putusan No.122/Pdt.G/2019/PA.LssBahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kakak Termohon di Desa Watuliu, Kecamatan Lasususa,Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, sejak tahun 2017 Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran;Bahwa saksi

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Watuliu Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utaraselama 1 bulan, lalu pindah ke rumah kontrakan di Desa Tojabi,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara selama 1 Bulan danterakhir tinggal di rumah orang tua penggugat di Desa Watuliu,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara sampai berpisah tempattinggal3.