1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 26 februari 1985 di Dusun Waturia,Desa Kolisia, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini;

Kisman bin Tae, umur 50 tahun, agama Islam pekerjaan nelayanberalamat di Dusun Waturia RT. 018. RW. 005 Desa Kolisia, KecamatanMagepanda, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam pada tanggal 25 Pebruari 1985 di Waturia RT.018, RW.005, DesaKolisia, Kecamatan Magepanda Kabupaten Sikka dengan mahar SebentukCincin Emas seberat 2 gram, dan yang menjadi Wali Nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Marom dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Jahanung dan Hasan2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri di Waturia, RT. 018. RW. 005Desa Kolisia Kecamatan Magepanda Kabupaten Sikka dan telahdikarunial 5 orang anak masingmasing bernama;Ge Darmiati binti Kisma, Perempuan, umur 21Halaman 2 Salinan Penetapan Itsbat Nikah Nomor0068/Pdt.P/2016/PA.Murd. Salman bin Kisman, LakiLaki, umur 14TUN seeeee eee meeee lin Mutmainah binti Kisman,Perempuan, umur 7tahun;5.

Meyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kisman bin Tae ) denganPemohon Il ( Sanawia binti Marom) yang dilaksanakan pada tanggal 25Februari 1985, di Waturia RT. 018 RW. 005, Desa Kolisia, KecamatanMagepanda, Kabupaten Sikka;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Magepanda Kabupaten Sikka untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

H.Rahmat umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan , bertempattinggal di Waturia Desa Kolisia, Kecamatan Magepanda Kabupaten Sikka: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara SepUPU PeMOhON ;0 on ene nnn nse ne nc en nen ennneHalaman 5 Salinan Penetapan Itsbat Nikah Nomor0068/Pdt.P/2016/PA.Mur Bahwa saksi tahu Pemohon!

PUTUSANNomor: 68/Pid.B/2019/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SIPRIANUS NONG WAMPRI alias WAMPRI;Tempat lahir : Magepanda;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 09 Mei 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Waturia, Desa Waturia, Kecamatan Magepanda,Kabupaten Sikka;Agama : Katolik;Pekerjaan

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masukHalaman 3 dari 25 halamanPutusan Nomor 4/Pid.SB/2019/PN Mmeke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnyaTerdakwa berangkat dari rumahnya yang beralamat di Waturia

, Desa Waturia,Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka dengan menumpang ojek menujuke Habi, sesampainya di Habi Terdakwa turun di jalan dan berjalan kaki,dalam perjalanan Terdakwa melihat salah satu rumah yang merupakan rumahmilik saksi korban MARIA ANGELORUM MAYETATIS DUA LOAR yang padasaat itu dalam keadaan sepi dan Terdakwa pun langsung masuk ke dalamrumah tersebut dengan cara merusak engsel jendela bagian kanan rumahyang dalam keadaan terkunci dengan menggunakan sebilah parang hinggajendela tersebut

, Desa Waturia,Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka dengan menumpang ojek menujuke Habi, sesampainya di Habi Terdakwa turun di jalan dan berjalan kaki,dalam perjalanan Terdakwa melihat salah satu rumah yang merupakan rumahmilik saksi korban MARIA ANGELORUM MAYETATIS DUA LOAR yang padasaat itu dalam keadaan sepi dan Terdakwa pun langsung masuk ke dalamrumah tersebut melalui jendela samping kanan rumah dan langsung menujusalah satu kamar dan di dalam kamar tersebut Terdakwa melihat sebuahHalaman 5

PerbuatanTerdakwa tersebut, dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan yang melawanhukum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan Maksud untukdimiliki secara melawan Hukum telah terpenuhi;Ad.5: Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, Bahwa terdakwa yang beralamat di Waturia, Desa Waturia,Kecamatan Magepanda

PN.Mme.Halaman 1 dari 35 halamanPUTUSANNomor 24/Pid.B/2016/PN.Mme.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara pidana dengan acaraTerdakwa I.Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan: Dusunsebagai berikut dalam perkara para terdakwa :: VINSENSIUS MARLIN alias MARLIN ;: Lela;: 85 tahun /01 Juni 1980 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Waturia

, Desa Kolisia,Magepanda, Kabupaten Sikka ;: Katholik ;: Sopir ;: DOLFINUS ANDREAS alias DO ;: Aimitat ;: 83 tahun / 20 Juli 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatunkan PutusanKecamatanTempat tinggal :Dusun Waturia, Desa Kolisia, KecamatanMagepanda, Kabupaten Sikka ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Petani ;Para terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara di Maumereberdasarkan Surat Perintah / Penetapan penahanan :Terdakwa :.

Waturia, Ds. Kolisia, Kec.Magepanda, Kab.

Waturia, Ds. Kolisia, Kec.Magepanda, Kab. Sikka atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Maumere, mengambilbarang sesuatu berupa ternak kambing yang terdiri dari 3 (tiga) ekor yangPutusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN.Mme.

Saksi YUSTINUS NONG OKTAVIANUS alias JOE, memberikanketerangan di bawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini terkait pencurian 3 (tiga)ekor kambing milik saksi yang dikakukan oleh para terdakwa, pada hariRabu, tanggal 16 Desember 2015, sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat dipekarangan rumah saksi di Dusun Waturia, Desa Kolisia, KecamatanMagepanda, Kabupaten Sikka ;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian pencurian 3 (tiga)

Tempat tinggal : Dusun Waturia, Desa Kolisia, KecamatanMagepanda, Kabupaten Sikka.7. Agama : Katholik.8. Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 28 Agustus 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 September2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2016 sampaidengan tanggal 27 Oktober 2016;3.

Alfonsa Ludju, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi dihadirkan ke persidangan mengenai masalah penganiyaan; Bahwa, yang menjadi pelaku adalah suami saksi dan yang menjadikorban adalah saksi sendiri; Bahwa, kejadian pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016 sekitar jam12.30 wita, bertempat di rumah mama Aloywisia Nurak, di Dusun Waturia,Desa. Kolisisa, Kec. Magepanda, Kab.Sikka; Bahwa, jarak Terdakwa memukul saksi sekitar 50 (lima puluh) cm.

Waturia, Desa Kolisis, Kec.Magepada, Kab. Sikka;Bahwa, saksi tidak melihat kejadian secara langsung;Bahwa, Korban mengalami bengkak pada mata kanan, mengeluarkan darahdari hidung dan korban dirawat dirumah sakit umum maumere;Bahwa, Korban dirawat dirumah sakit selama 2 (dua) hari, mulai hari Senintanggal 22 Agustus 2016 sampai hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016;Bahwa, Cuaca pada saat kejadian sabgat cerah;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

Waturia, Desa. Kolisis, Kec. Magepanda, Kab.

Bahwa, pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016, sekitar Pukul 12.30 wita,bertempat di rumah saksi Aloysa Nurak yang terletak di Dusun Waturia, DesaKolisia, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka, Terdakwa memukul saksikorban Alfonsa Ludju menggunakan tangan kanan terkepal dengan sekuattenaga mengenai bagian muka saksi korban yang saat itu sedang dudukmenenun sarung hingga saksikorban jatuh lalu pingsan;2.

Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat bertempattinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuapenggugat di Dusun Waturia, Desa Kolisia A, KecamatanMagepanda, Kabupaten Sikka selama kurang lebih 1 (satu)tahun, kemudian sekitar bulan Juli 2006 pindah tinggal dirumah orang tua tergugat di Dusun Ngolo, Desa Gunung Sari,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka:Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat harmonis dan bahagia sebagaimana layaknya suamiisteri sehingga dikaruniai

SAKSI 1, di bawah sumpah, saksi' menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga penggugat di Waturia sejakakhir tahun 2010,;Bahwa, penggugat dan tergugat merupakan pasangan suamiistri ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan tergugattinggal bersama di rumah orang tua tergugat sampaipenggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama; Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsungpertengkaran penggugat dan tergugat; Bahwa, saksi mengetahui penggugat dan tergugatberselisih

urusan rumah tangga penggugat dan tergugatseperti dalam hal keuangan serta tergugat tidak maumemenuhi keinginan penggugat untuk mandiri dalam rumahtangga dengan cara tinggal di rumah sendiri di Waturiaserta tergugat cemburu kepada penggugat pada bulan Mei 2011ketika penggugat menerima sms dari teman penggugat yangbernama Yuli;Bahwa, penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2011, penggugat yang meninggalkan tergugat,penggugat pergi ke Kupang selama satu bulan kemudiankembali ke Waturia

tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dantergugat karena rumah tangga mereka sudah pecah dan sulitdidamaikan;SAKSI 2, di bawah sumpah, saksi menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal penggugat dan tergugat sebelum menikahkarena saksi adalah paman penggugat dan tetangga dekatpeng gugat;Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah pada tahun2004;Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di Waturia

selama satutahun kemudian pindah ke rumah orang tua tergugat di Pemanaselama satu tahun dan pindah lagi ke Waturia selama duatahun kemudian pindah lagi ke Pemana selama dua tahun;Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaranpenggugat dan tergugat, saksi mengetahui' kalau antarapenggugat dan tergugat berselisih dengan melihat kepulangantergugat ke Pemana setelah pertengkaran, sewaktu' merekatinggal di Waturia;Bahwa, penyebab perselisihan menurut penggugat karenatergugat tidak mandiri, sedangkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masjidil bin Hajral) dengan Pemohon II (Indriani binti Muhammad Ade) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 2013 di Desa Waturia, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini;

Bjw. tanggal 21Oktober 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut syariatAgama Islam pada tanggal 8 Februari 2013 di Desa Waturia, KecamatanAlok Barat, Kabupaten Sikka, yang menjadi wali nikah adalah pamankandung Pemohon II bernama Rudianto bin La Nolu karena ayah kandungPemohon II berada di Kaburea, Kabupaten Nagekeo dan disaksikan olehdua orang saksi masing masing bernama Sahame bin Jiung dan Abdilmanbin Jiung dengan mahar berupa seperangkat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 2013di Desa Waturia, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;3.

Bahwa saksi mendengar informasi dari keluarga Pemohon danPemohon II bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilmenurut tata cara Syariat Islam pada tanggal 8 Februari 2013 diDesa Waturia, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, yangmenjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon II bernamaRudianto bin La Nolu karena ayah kandung Pemohon II berada diKaburea, Kabupaten Nagekeo dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Sahame bin Jiung dan Abdilman bin Jiung dengan maharberupa seperangkat alat shalat

Bahwa saksi dan saksi Il hanya mendapat informasi dari keluargaPemohon dan Pemohon II bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan sesuai Syariat Islam pada tanggal 8 Februari2013 di di Desa Waturia, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, yangmenjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon II bernama Rudiantobin La Nolu karena ayah kandung Pemohon Il berada di Kaburea,Kabupaten Nagekeo, maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayartunai, dan yang menjadi saksi adalah Abdilman bin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 2013di Desa Waturia, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 5November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1441Hijriaah oleh Sriyani HN, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis serta AhmadMudlofar, S.H.I., dan Dr.

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/20 11/PA.MurBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT , PW,Dusun Waturia, Desa Kolisia,Kecamatan Magepanda, KabupatenSikka, selanjutnya disebutpenggugat;LAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di Jalan Kapitan, RT O07 Kelurahan Muara Badak IlirKecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara PropinsiKalimantan Timur selama 8 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua penggugat di RT 019, RW005, Dusun Waturia, DesaKolisia, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka, telahberhubungan badan dan dikaruniai seorang anak laki lakibernama PUTRA yang berumur 2 tahun 5 bulan:3.

Bahwa, pada bulan Juni tahun 2010 tergugat datang memintamaaf kepada penggugat di rumah orang tua penggugat danmengajak penggugat untuk pindah tempat tinggal ke rumahsepupu tergugat yang kebetulan kosong' karena sepuputergugat merantau = ke Kalimantan. penggugat memaafkantergugat dan mengikuti tergugat pindah tempat tinggal kerumah sepupu tergugat di Dusun Waturia, Desa Kolisia,Kecamatan Magepanda,Kabupaten Sikka;.

SAKSI 1, di bawah sumpah, saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal pengugat dan tergugat karenabertetangga di Waturia; Bahwa, penggugat dan tergugat merupakan pasangan suamiistri ; Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugattinggal bersama di Kalimantan, kemudian pindah dirumah orang tua penggugat selama 2 tahun, terakhirdi rumah kontrakan di Nangahure selama 3 bulan; Bahwa, saksi sering berkunjung ke rumah penggugatdan tergugat dan sejak setahun yang lalu saksisering

SAKSI 2, di bawah sumpah, saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal pengugat dan tergugat karenabertetangga di Waturia; Bahwa, penggugat dan tergugat merupakan pasangan suamiistri ; Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugattinggal bersama di Kalimantan, kemudian pindah dirumah orang tua penggugat selama 2 tahun, terakhirdi rumah kontrakan di Nangahure selama 2 bulan; Bahwa, berdasar informasi yang didengar saksi,sering terjadi pertengkaran antara penggugat dantergugat

Komextra Majora cabang Maumere, Jl.Jurusan MagepandaMaumere, Dusun Waturia, DesaKolisia, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka.Kristen Katolik.Pekerjaan : mantan karyawan PT.

Poros Waturia, Desa Kolisia, Kec.Magepanda, Kab.

COMEXTRA MAJORA, JL Poros Waturia, Desa Kolisia, Kec.Magepanda, Kab.

Comextra Majora cabang Maumere,di jalan jurusan MagepandaMaumere, dusun Waturia, Desa Kolisia, Kec.Magepanda, Kabupaten Sikka;Bahwa terdakwa I adalah sebagai pimpinan PT. Comextra Majora cabang Maumere,sedangkan terdakwa II adalah sebagai staf pada PT.

Comextra Majora cabang Maumere, dijalan jurusan MagepandaMaumere, dusun Waturia, Desa Kolisia, Kec. Magepanda,Kabupaten Sikka;Bahwa terdakwa I adalah sebagai pimpinan PT. Comextra Majora cabang Maumere,sedangkan terdakwa II adalah sebagai staf pada PT.

PUTUSANNOMOR: 100/PID/2011/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama LengkapIKSANAFRIANSYAH ; Tempat lahir Umur/tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggalDusun Waturia, DesaKolisia, KecamatanMagepanda, KabupatenSikka 5 AgamaPekerjaan Pendidikan ween PENGADILAN TINGG TERSEBUT ; ++5e Telah

Pid.B/2010/PN.MMR. dalamtersebut di atas j ++ reer rrr eeyang bersangkutan denganNegeri Maumere tanggalperkara terdakwa Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 21 Juli 2010 REG.PERK.NO.: PDM56/MAUME/06/2010, terdakwa didakwamelakukan perbuatan sebagai berikut : DAKWAAN..........DAKWAANi i Bahwa la Terdakwa IKSAN AFRIANSYAH pada hari Kamis tanggal 08 Apri tahun2010 sekira pukul 21.00 Wita atau setidak * tidaknya masih termasuk dalam bulanApril 2010 bertempat di Dusun Waturia

atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Maumere yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiyaan terhadap saksi TASKIL yangmengakibatkan luka tusuk pada bahu, leher dan lengan kiri, perobuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara catasebaggaibePLKUT f= s905 wens ene o esse i imech mi mom iin Pada hari Kamis tanggal 08 April 201 O sekira pukul 21 .00 Wita Terdakwayang saat itu. sedang menonton TV di rumahnya Dusun Waturia

PA.MURBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan /sbat nikah yang diajukan oleh:xxx, Umur xx tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSD, bertempat kediaman di xxx, RT.xxx,RW.xxx, Desa Xxx, Kecamatan XXX,Kabupaten Sikka, sebagai Pemohon ;Xxx, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempatkediaman di Waturia

Kisman bin Tae, umur 62, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Waturia Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenSikka, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenamasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II daricerita

Idrus, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Waturia Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Sikka, telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2017/PA.Mur DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara izin dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Musdalifah binti Daeng Udin, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Waturia, Hal 1 dari 16 hal Penetapan Nomor0040/Padt.P/2017/PA.Mur RT.016, RW.005, Desa Kolisia,Kecamatan Magepanda

Bahwa, Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Dadi Bacobin Baco Tae adalah suami istri sah sebagaimana tercatat dalamakta nikah nomor 01/01/IV/2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nita sekarang Kecamatan Magepanda,tanggal 21 April tahun 2000 dan telah mempunyai anak perempuanbernama Dahniar binti Dadi Baco yang lahir pada tanggal 25 Juli2002 berstatus Perawan dan bertempat tinggal di Dusun Waturia,RT. 016, RW. 005, Desa Kolisia, Kecamatan Magepanda,Kabupaten Sikka; Hal 3 dari

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 (Satu)tahun 8 (delapan) bulan telah menjalin hubungan kekasih denganseorang lakilaki bernama Eko Mandala Fitra Setiawan umur 20tahun berstatus perjaka bertempat tinggal di Dusun Waturia, RT.016, RW. 005, Desa Kolisia, Kecamatan Magepanda, KabupatenSikka;3.

Nuripa binti Cammemumang, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Honorer di Kantor Desa Kolisia, tempat tinggaldi Waturia RT 018, RW 002, Desa Kolisia Kecamatan MagepandaKabupaten Sikka, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah saudara ipar saksi; bahwa maksud Pemohon= adalah untuk mintamengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohon bernamaDahniar binti Dadi Baco dengan calon suaminya bernama EkoMandala Fitra bin Kasdin Awaludin

Sedangkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyebutkan; Dalam halpenyimpangan terhadap ayat (1) pasal ini dapat meminta dispensasikepada Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orangtua pihak pria maupun pihak wanita, maka perkara a quo menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan dengan bukti surat P.1, P.3 dan P.5, para Pemohon tercatatsebagai penduduk yang tinggal di Dusun Waturia, RT.016

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan /sbat nikah yang diajukan oleh:xxx, Umur xx tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSD, bertempat kediaman di xxx, RT.xxx,RW.xxx, Desa Xxx, Kecamatan XXX,Kabupaten Sikka, sebagai Pemohon ; Xxx, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempatkediaman di Waturia

Kisman bin Tae, umur 62, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Waturia Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenSikka, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenamasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II daricerita

Idrus, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Waturia Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Sikka, telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dariPemohon dan informasi dari masyarakat luas; bahwa selama

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan /sbat nikah yang diajukan oleh:xxx, Umur xx tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSD, bertempat kediaman di xxx, RT.xxx,RW.xxx, Desa Xxx, Kecamatan XXX,Kabupaten Sikka, sebagai Pemohon ; Xxx, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempatkediaman di Waturia

Kisman bin Tae, umur 62, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Waturia Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenSikka, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenamasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II daricerita

Idrus, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Waturia Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Sikka, telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan /sbat nikah yang diajukan oleh:xxx, Umur xx tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSD, bertempat kediaman di xxx, RT.xxx,RW.xxx, Desa Xxx, Kecamatan XXX,Kabupaten Sikka, sebagai Pemohon ; Xxx, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempatkediaman di Waturia

Kisman bin Tae, umur 62, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Waturia Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenSikka, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenamasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II daricerita

Idrus, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Waturia Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Sikka, telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dariPemohon dan informasi dari masyarakat luas; bahwa selama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 15 juli 1976 di Dusun Waturia,Desa Kolisia, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini;

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan /sbat nikah yang diajukan oleh:xxx, Umur xx tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSD, bertempat kediaman di xxx, RT.xxx,RW.xxx, Desa Xxx, Kecamatan XXX,Kabupaten Sikka, sebagai Pemohon ; Xxx, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempatkediaman di Waturia

Kisman bin Tae, umur 62, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Waturia Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenSikka, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenamasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II daricerita

Idrus, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Waturia Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Sikka, telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan /sbat nikah yang diajukan oleh:xxx, Umur xx tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSD, bertempat kediaman di xxx, RT.xxx,RW.xxx, Desa Xxx, Kecamatan XXX,Kabupaten Sikka, sebagai Pemohon ; Xxx, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempatkediaman di Waturia

Kisman bin Tae, umur 62, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Waturia Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenSikka, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenamasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II daricerita

Idrus, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Waturia Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Sikka, telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

PA.MURBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan /sbat nikah yang diajukan oleh:xxx, Umur xx tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSD, bertempat kediaman di xxx, RT.xxx,RW.xxx, Desa Xxx, Kecamatan XXX,Kabupaten Sikka, sebagai Pemohon ;Xxx, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempatkediaman di Waturia

Kisman bin Tae, umur 62, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Waturia Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenSikka, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenamasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II daricerita

Idrus, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Waturia Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Sikka, telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dariPemohon dan informasi dari masyarakat luas; bahwa selama

PA.MURBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan /sbat nikah yang diajukan oleh:xxx, Umur xx tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSD, bertempat kediaman di xxx, RT.xxx,RW.xxx, Desa Xxx, Kecamatan XXX,Kabupaten Sikka, sebagai Pemohon ;Xxx, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempatkediaman di Waturia

Kisman bin Tae, umur 62, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Waturia Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenSikka, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenamasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II daricerita

Idrus, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Waturia Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Sikka, telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan /sbat nikah yang diajukan oleh:xxx, Umur xx tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSD, bertempat kediaman di xxx, RT.xxx,RW.xxx, Desa Xxx, Kecamatan XXX,Kabupaten Sikka, sebagai Pemohon ; Xxx, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempatkediaman di Waturia

Kisman bin Tae, umur 62, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Waturia Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenSikka, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenamasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II daricerita

Idrus, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Waturia Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Sikka, telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

PA.MURBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan /sbat nikah yang diajukan oleh:xxx, Umur xx tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSD, bertempat kediaman di xxx, RT.xxx,RW.xxx, Desa Xxx, Kecamatan XXX,Kabupaten Sikka, sebagai Pemohon ;Xxx, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempatkediaman di Waturia

Kisman bin Tae, umur 62, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Waturia Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenSikka, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenamasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II daricerita

Idrus, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Waturia Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Sikka, telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dariPemohon dan informasi dari masyarakat luas; bahwa selama