Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-08-1996 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410K/Pdt/1995
Tanggal 26 Agustus 1996 — Waturi; dan Karbunga
3819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Waturi; dan Karbunga
    Waturi ;2. Karbunga (Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding) ;melawan:4. Nuryani ;2. Wahyutik ;3. H. Muchid (Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ikut Terbanding).Sebutan : Warisan (01/080).PERIKATAN.Klasifikasi : Pembagian warisan oleh Pengadilan.Kaidah Hukum :* Warisan yang berasal dari harta gono gini haruslahdibagi secara adil kepada semua ahii warisnya.Pasal/Peraturan yang terkait : Pasa! 834 BW.VII.
    Waturi (Penggugat asli ) ;b, Karbunga (Penggugat II). bahwa selain meninggalkan para Penggugat asii jugameninggalkan harta kekayaan berupa :*tanah pekarangan dan bangunan rumah dalam bukuC Desa No. 656, persi!
    Pertimbangan PN :1. bahwa dari jawaban Tergugat dan keterangan saksi,baik saksi Penggugat maupun Tergugat yang mene180Yurisprudenst Mahkamah Agung Rf 1996rangkan satu sama lain sama yakni bahwa PenggugatKarbunga dan Waturi adalah saudara kandungKastanjam ; .2. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat Karbunga dan Waturiadalah ahli waris (saudara kandung) dari Kastanjam ;3, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang satusama lain menerangkan bahwa tanah sengketa
    Menyatakan menurut hukum bahwa tanah pekaranganbeserta rumahnya atas nama Kastanjam buku C DesaNo. 656 persil No. 3.d. luasnya 0,009 Ha diserahkankepada para Penggugat (Karbunga dan Waturi) ;4, Memerintahkan kepada siapa saja yang menguasaitanah dan rumah tersebut diatas baik langsung maupuntidak langsung kepada para Penggugat dalam keadaankosong bila perlu dengan bantuan alat negara ;5. Menolak gugatan selebihnya ;6.
Putus : 22-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 161 /Pid.Sus/2013/PN. BGL
Tanggal 22 Juli 2013 — LASMAUN Bin MUSTANI
6515
  • Bin Murito, selanjutnya saksiAndri Wicaksono dan saksi Ferry Eka melakukan penangkapan terhadap saksi Waturi BinMurito dan setelah dilakukan interogasi oleh petugas polisi Polres Pikutnya saksi asuruandari mana uang palsu tersebut diperoleh, dari saksi Waturi Bin Murito (dilakukanpeneuntutan terpisah).Putusan Perkara Pidana Nomor: 161/Pid.SUS/2013/PN.
    , Waturi alias MUSLIMIN Bin MURITO menyerahkan kepada terdakwa kurang lebihsudah dua bulan Nopember 2012 di rumah saksi sekira pukul 11:00 Wib dan pada saat ituterdakwa dan WATURI alias MUSLIMIN Bin MURITO hanya berdua saja serta saat ituuangnya terbungkus plastik hitam dengan maksud yaitu uang rupiah palsu tersebut utukdititipkan namun jika bisa diedarkan ya diedarkan, tetapi untuk pembelinya dengan hargaberapa terdakwa disuruh menghubugi WATURI alias MUSLIMIN Bin MURITO sendiri,tapi saat itu WATURI
    alias MUSLIMIN Bin MURITO sendiri ;e Bahwa, selama ini terdakwa hanya mendapatkan uang rupiah palsu dari WATURI aliasMUSLIMIN Bin MURITO dan selama ini terdakwa baru sekali ini sehingga terdakwapercaya dan yakin sebab WATURI alias MUSLIMIN Bin MURITO yang menyatakansendiri kepada terdakwa serta WATURI alias MUSLIMIN Bin MURITO juga memberpeluang kepada terdakwa untuk menjual dengan harga yang lebih murah dari nilainominalnya ;e Bahwa, saat tertangkap terdakwa bersama dengan keluarga terdakwa dan
    ;Bahwa, benar Waturi alias MUSLIMIN Bin MURITO menyerahkan kepada terdakwakurang lebih sudah dua bulan Nopember 2012 di rumah saksi sekira pukul 11:00 Wib danpada saat itu terdakwa dan WATURI alias MUSLIMIN Bin MURITO hanya berdua sajaserta saat itu uangnya terbungkus plastik hitam dengan maksud yaitu uang rupiah palsutersebut utuk dititipkan namun jika bisa diedarkan ya diedarkan, tetapi untuk pembelinyadengan harga berapa terdakwa disuruh menghubugi WATURI alias MUSLIMIN BinMURITO sendiri, tapi
    Bin Murito, selanjutnya saksiAndri Wicaksono dan saksi Ferry Eka melakukan penangkapan terhadap saksi Waturi BinPutusan Perkara Pidana Nomor: 161/Pid.SUS/2013/PN.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 160 /Pid.Sus/2013/PN. BGL
Tanggal 25 Juli 2013 — HASAN Bin ROMLAN
4113
  • beredarnya uang palsu yang dilengkapi dengansurat tugas dari kesatuan :e Bahwa saat melakukan penagkapan tersebut rekan saksi antara lain sdr RIYANTO, SH, sdrANDRI WICAKSONO, SH sdr ANDRI WICAKSONO,SH dan masih banyak lagi lainya :e Bahwa orang yang pertama kali saksi tangkap yaitu BASORI Bin AHMADI di Jl Raya DesaKlangrong Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, kemudian saksi bersama anggotalainya melakukan penangkapan terhadap terdakwa HASAN Bin ROMLAN, LASMAUN BinMUSTANI, LASMAUN Bin MUSTANI, WATURI
    beredarnya uang palsu yang dilengkapi dengansurat tugas dari kesatuan : Bahwa saat melakukan penagkapan tersebut rekan saksi antara lain sdr RIYANTO, SH, sdrANDRI WICAKSONO, SH sdr ANDRI WICAKSONO,SH dan masih banyak lagi lainya :e Bahwa orang yang pertama kali saksi tangkap yaitu BASORI Bin AHMADI di Jl Raya DesaKlangrong Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, kemudian saksi bersama anggotalainya melakukan penangkapan terhadap terdakwa HASAN Bin ROMLAN, LASMAUN BinMUSTANI, LASMAUN Bin MUSTANI, WATURI
    LASMAUN bin MUSTANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi ditangkap oleh petugas Polres Pasuruan pada hari kamis tanggal 10 Januari 2013sekira jam 03:00 Wib, di Dusun Kemangi Desa Ngembal Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruankarena mengedarkan uang rupiah palsu ;e Bahwa, saksi mendapatkan uang rupiah palsu tersebut dari WATURI alias MUSLIMIN binMURITO yang beralamat Dusun Kemangi Desa Ngembal kecamatan Tutur kabupaten Pasuruanyang masih juga tetangga saksi ;e Bahwa
    , WATURI alias MUSLIMIN bin MURITO menyerahkan uang rupiah palsu kepada saksikarena kami bertetangga dan teman lama sejak kecil dan saksi tidak mengetahui uang tersebutdidapat dari mana ;e Bahwa, jumlah uang palsu yang diserahkan oleh WATURI alias MUSLIMIN kepada saksikurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;e Bahwa, WATURI alias MUSLIMIN Bin MURITO menyerahkan kepada saksi kurang lebihsudah bulan Nopember 2012 dirumah saksi sekira pukul 11:00 wib dan pada saat itu saksi danWATURI
    alias MUSLIMIN Bin MURITO hanya berdua saja serta saat itu uangnya terbungkusplastik hitam dengan maksud yaitu uang rupiah palsu tersebut untuk dititipkan namun jika bisadiedarkan ya diedarkan, tetapi untuk pembelianya dengan harga berapa saksi disuruhmenghubungi WATURI alias MUSLIMIN bin MURITO sendiri, tapi saat itu WATURI aliasMUSLIMIN Bin MURITO juga menyatakan jika saksi akan diberi upah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) uang asli jika dapat mengedarkan uang rupiah palsu tersebut ;e Bahwa, saksi
Putus : 25-11-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 201/Pid.Sus/2015/PN Jpa
Tanggal 25 Nopember 2015 —
143
  • dibawa ke Rumah sakit Islam sunanKudus, akhirnya korban Waturi meninggal dunia dansaksi korban Kastomo menjalani perawatan dirumahsaksi, sesuai dengan Visum Et Repertum dari RS IslamSunan Kudus No. tanggal 22 Agustus 2015 yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban Waturi padatgl. 8 Agustus 2015 dengan hasil pemeriksaan penderitameninggal.
    ke PKU Muhamadiyah Mayongnamun ternyata Rumah Sakit PKU Muhammadiyah tidak mampusetelah itu di bawa ke Rumah sakit RSI Sunan Kudus;e Bahwa akibat tabrakan tersebut istri Saksi Kastomo bin Waginah yangbernama Waturi mengalami luka luka yang akhirnya meninggal duniasebagaimana tersebut dalam Visum et repertum dari RS Islam SunanKudus No. tanggal 22 Agustus 2015 yang telah melakukanpemeriksaan terhadap korban Waturi pada tgl. 8 Agustus 2015 telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban dengan hasil pemeriksaan
    Kemudian Saksi Suwarpika Bin Suwodo bersamatemannya yang bernama Sdr.ROFIK membawa Saksi Kastomo binWaginah dan istrinya yang bernama Waturi ke PKU Muhamadiyah Mayongnamun ternyata Rumah Sakit PKU Muhammadiyah tidak mampu setelah itudi bawa ke Rumah sakit RSI Sunan Kudus;Menimbang, bahwa akibat tabrakan tersebut istri Saksi Kastomo binWaginah yang bernama Waturi mengalami Iuka luka yang akhirnyameninggal dunia sebagaimana tersebut dalam Visum et repertum dari RSIslam Sunan Kudus No. tanggal 22 Agustus
    di tengah badan jalan bila dari arah Barat ke Timur ( Jepara Kudus) dengan posisi tengkurap tidak sadar di tengah badan jalan,sedangkan korban Waturi tergeletak di lajur sebelah kiri bila dari arahJepara Kudus ( Barat ke Timur) dengan posisi tengkurap tidak sadar sepedamotor Honda Kharisma No.Pol K 6264 EC berada di sampingnya.
    Kesimpulan : kelainankelainan tersebut di atas terjadi karenabenda tumpul, Kelainan kelainan tersebut diatas terjadi karena bahayamaut, dan akhirnya penderita meninggal pada tanggal 8 Agustus 2015;Menimbang, bahwa meninggalnya korban Waturi tersebut akibatperbuatan dari Terdakwa yang lalai dalam mengendarai sepeda motorYamaha RX King warna hijau tanpa TNKB yang mengakibatkan kecelakaanlalu lintas hingga mengakibatkan hilangnya nyawa seseorang yaitu nyawakorban Waturi;Menimbang, bahwa dengan demikian
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN BLORA Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Bla
Tanggal 27 Juli 2020 — Bank Rakyat Indonesia Pesero Tbk Kantor Cabang Blora Unit Randublatng I
Tergugat:
WATURI
296
  • Bank Rakyat Indonesia Pesero Tbk Kantor Cabang Blora Unit Randublatng I
    Tergugat:
    WATURI
Register : 29-04-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Bil
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
WATURI
Tergugat:
1.JOKO FIRMANTO
2.PARIYANTO
Turut Tergugat:
KEPALA DESA NGEMBAL
2739
  • Penggugat:
    WATURI
    Tergugat:
    1.JOKO FIRMANTO
    2.PARIYANTO
    Turut Tergugat:
    KEPALA DESA NGEMBAL
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.PBun
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin despensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Nurrida Binti Dumiati umur 17 tahun 1 bulan dengan calon suaminya yang bernama Supri Yanto Bin Waturi (umur 22 tahun 10 bulan);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 806.000,- (delapan ratus enam ribu rupiah);<
    No.111/Pdt.P/2019/PA.PBunpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Nurrida Binti Dumiati, tanggal lahir 15 Oktober 2002 (17tahun 1 bulan), dimuka sidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, ia anak Pemohon, umur 17 tahun 1 bulan; Bahwa, ia telah berkenalan dengan seorang lakilaki bernama SupriYanto Bin Waturi sejak 2
    tahun yang lalu; Bahwa, ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dan siapmenjadi ibu rumah tangga; Bahwa, ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan darah,semenda dan persusuan sebagaimana yang dilarang oleh agama dantelah dilamar oleh calon suaminya; Bahwa, ia tidak dalam pinangan orang lain;Calon suami anak Pemohon : Supri Yanto Bin Waturi, umur 22 tahun,dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, ia adalah calon suami anak Pemohon; Bahwa, ia sudah kenal dengan anak
    No.111/Pdt.P/2019/PA.PBundengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberikan ijin despensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Nurrida Binti Dumiati umur 17 tahun 1 bulan dengan calonsuaminya yang bernama Supri Yanto Bin Waturi (umur
Register : 19-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 51/Pdt.P/2023/PA.PBun
Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
215
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Racem binti Mahromi) yang bernama Dessy Putika Sari binti Jaswadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aripin bin Waturi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 21-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 0754/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Purnomo Bin Waturi) terhadap Penggugat (Catini Binti Wartoyo)
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp478.000,00 ( empat ratus tujuh puluh delapanribu rupiah);
Register : 22-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5026/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 20 September 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.WATURI BINTI KASTUM, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Bakaljaya RT.001 RW. 001 DesaLuwunggesik Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawahSumpah
Register : 10-10-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 2040/Pdt.G/2023/PA.Tbn
Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwandi bin Waturi) Kepada Penggugat (Supatmi binti Tro Sarbi);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);
    5. <
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sakim Bin Mustadi) terhadap Penggugat (Waturi Binti Muchedi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Register : 30-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON
90
  • Puliati binti Waturi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumahtangga, tempat tinggal di RT. 02 RW. 02 , Desa Srobyong, KecamatanMlonggo, Kabupaten Jepara; yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga dekat Pemohon; BahwaPemohon dengan Termohonn adalah suami isteri menikah tahun1994; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah bersama selama 14 tahun dan telah dikaruniai
    Putusan No. 0164/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Puliati binti Waturi danAndy Nofidayanto binti Hariyanto yang menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya meneguhkan dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang
Register : 29-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2020/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUDI HARTONO bin WATURI) terhadap Penggugat (INDAYANI binti SATU'IN)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Register : 05-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Umi Mutho'imah Binti Waturi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Register : 12-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0917/Pdt.G/2020/PA.PML
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tori Maulana M bin Tarjo Maulana) terhadap Pengugat (Waturi binti Ramuad) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 02-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5894/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSTAKIM Bin SUPANDI) terhadap Penggugat (KULSUM HIDAYATI Binti WATURI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu

Register : 09-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1372/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Busairi bin Bodos ) terhadap Penggugat (Yatimah binti Waturi );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima

Register : 13-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.Jr
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
155
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ghulam Rosandin bin Moh Mas'ud Latib) dengan Pemohon II (Eni Munfa'ati binti Waturi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Jenggawah kabupaten Jember

Register : 19-02-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 87/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 31 Januari 2019 — PEMBANDING DAN TERBANDING S.D XII
7828
  • Timuk, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa SambilawangKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto (P.7);Surat Kematian Nomor: 65/416313.8/2016 tertanggal 28 Des. 2016 atasnama Waturi, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sambilawang KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto (P.8);Surat Kematian Nomor: 153/416313.8/08/2016 tertanggal 28 Des. 2016atas nama Asir, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa SambilawangKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto (P.9);Surat Kematian Nomor: 126/416313.8/08/2016 tertanggal 28 Des. 2016atas
    bernama Nafiah, kemudian bercerai, selanjutnya Pak Dirjomenikah lagi dengan Bu Timuk, dari pernikahan tersebut tidak memilikianak; Selama Pak Dirjo menikah dengan Bu Sriah memiliki tanah sawah danpekarangan; Tanahtanah tersebut sekarang yang menguasai adalah Saniman, yaituanak dari saudara istri Pak Dirjo yang bernama Timuk; Saniman menguasai tanah tersebut sekitar 10 (Sepuluh) tahun; Sejak Pak Dirjo masih hidup tanah tersebut sudah digarap olehSaniman; Timuk memiliki 3 (tiga) orang saudara yaitu Waturi