WAUD Bin KUSNATAM

Waud bin Kusnatam telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembarengan beberapaperbuatan pencurian dengan pemberatann sebagaimana dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Medi als. Waud bin Kusnatam oleh karenakesalahannya itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.

Waud bin Kusnatam bersamasama Dur dan Soleh(keduanya DPO Polri) pada hari Minggu dini hari tanggal 20 Oktober 2013 sekirapukul 03.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013,bertempat di area persawahan Desa Bongkok Kec. Kramat Kab.

Waud bin Kusnatam pada hari Rabu tanggal 15 Juli2009 sekira pukul 04.20 Wib. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2009, bertempat di belakang Rumah Rawat Inap PuskesmasMargasari Kec. Margasasri Kab.

Waud bin Kusnatam. Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisidan keterangannya adalah benar. Bahwa, Terdakwa bersama dengan Dur dan Soleh (DPO Polisi) pada hariSelasa tanggal 19 Nopember 2013 telah mengambil mesin pompa air di arealpersawahan Desa Bongkok Kec. Kramat Kab. Tegal.

Waud bin Kusnatam, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbarengan tindak pidanapencurian dengan pemberatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

WAUD WAHYUDI Alias WAUD bin RUSKADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

WAUD WAHYUDI Als WAUD bin RUSKANDI

WAUD WAHYUDI Als WAUD bin RUSKANDILahir di Indramayu tgl 15 September 1984, Umur 27 tahun , Jeniskelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Jl YosSudarso No.80 Rt.01 Rw.04 Kelurahan Paoman, Kecamatan dan KabupatenIndramayu, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta ;Para Terdakwa Telah ditahan oleh1. Penyidik, masing masing sejak tgl. 23 Oktober 2011 s/dtgl. 11 Nopember 2011 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, masing masing sejak tgl.12 Nopember 2011 s/d tgl. 21 Desember 2011;3.

WAUD WAHYUDI Als WAUD bin RUSKANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap I.

WAUD WAHYUDI Als WAUD binRUSKANDI, dengan pidana penjara masing masing selama 7( tujuh ) bulan, dikurangi' selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan3.

WAUD WAHYUDI Als WAUD bin RUSKANDI bersama sama dengansaksi SURASA Alias RASA bin TASLIM ( yang berkas perkaranyadiajukan secara terpisah ) pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober2011 sekitar pukul 17.00 Wib atau pada waktu lain = yangsetidak tidaknya masih dalam bulan Oktober 2011 bertempat disebuah kos kosan di Desa Singajaya Blok Ceblok KecamatanIndramayu, Kabupaten Indramayu atau pada tempat lain yangsetidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Indramayu yang berwenang memeriksa

WAUD WAHYUDI Als WAUD binRUSKANDI bersama sama dengan saksi Surasa alias Rasa binTaslim sedang melakukan permainan judi jenis' kartu remiatau. remreman dengan sejumlah uang taruhan di sebuahkamar kos kosan tsb, selanjutnya para saksi langsungmelakukan penggerebegan disebuah kamar koskosan tsb,selanjutnya para saksi langsung melakukan penggerebegan3yang kemudian mengamankan saksi Surasa alias Rasa binTaslim yang saat itu sebagai bandar, kemudian para saksimengamankan para terdakwa yang saat itu sebagai

Titian Putri Styawati binti Waud vs Demi Hariansyah bin Alfian

WAHYUDI alias WAUD bin SAMSURI dan terdakwa II MUCHAMAD ABDUL ROQIB bin SUWITNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa I. WAHYUDI alias WAUD bin SAMSURI dan terdakwa II MUCHAMAD ABDUL ROQIB bin SUWITNO dari dakwaan Primair tersebut 3. Menyatakan terdakwa I.

WAHYUDI alias WAUD bin SAMSURI dan terdakwa II MUCHAMAD ABDUL ROQIB bin SUWITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( enam ) bulan ; 5.

WAHYUDI alias WAUD bin SAMSURI2. MUCHAMAD ABDUL ROQIB bin SUWITNO

WAHYUDI alias WAUD bin SAMSURI, dan terdakwaIl. MUCHAMAD ABDUL ROQIB bin SUWITNO tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, sehingga harus dibebaskan daridakwaan Primair ;2. Menyatakan terdakwa I. WAHYUDI alias WAUD bin SAMSURI, dan terdakwaIl.

WAHYUDI alias WAUD binSAMSURI, dan terdakwa Il. MUCHAMAD ABDUL ROQIB bin SUWITNOdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dan menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalam para terdakwa dikurangiseluruhnya, dengan perintah para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Penetapan Nomor : 3/Pid.B/2017/PN. Pui.4.

WAHYUDI Alias WAUD Bin SAMSURI dan terdakwaIl. MUCHAMAD ABDUL ROQIB Bin SUWITNO bersama dengan HARYANTO danAGUS ( keduanya masih dalam DPO) , pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekirajam 16.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat diPos Kampling Rt.06 Rw.08 Jl.

Wahyudi alias Waud bin Samsuri, dan terdakwa II.

WAHYUDI alias WAUD bin SAMSURI dan terdakwaII MUCHAMAD ABDUL ROQIB bin SUWITNO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan terdakwa I. WAHYUDI alias WAUD bin SAMSURI dan terdakwaII MUCHAMAD ABDUL ROQIB bin SUWITNO dari dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan terdakwa I. WAHYUDI alias WAUD bin SAMSURI dan terdakwaII MUCHAMAD ABDUL ROQIB bin SUWITNO. telah terbukti secara sah danPenetapan Nomor : 3/Pid.B/2017/PN.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa KARYO Bin WAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Terdakwa:
KARYO Bin WAUD

Satpam, awalnya terdakwa berboncengan naik spm Yamaha RX King warnahitam dengan temannya masuk kedalam Carefour, tak lama kemudian keluar lagi yang satuorang naik sepeda motor pakai helm INK warna putih sedangkan terdakwa dengan pakaibaju lengan panjang warna abuabu celana pendek levis warna biru berjalan ke area parkir ,lalu mengambil satu buah helm INK warna hitam yang ditaruh dispion kanan sepeda motoryang sedang parkir, kemudian dipakai terdakwa dan dibawa pergi, selanjutnya saksimenghubungi Waud

WAUD YUSUF Bin TARMIDIBahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, sehubungan dengan adanya perbuatan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekirapukul 16.30 Wib, tempatnya di area Carefour Jl.Urip Sumoharjo Kel.MedonoKec.Pekalongan Barat Kota Pekalongan;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian yaitu seorang bernama MuhamadArofi alamat Desa Rowokembu Wonopringgo dan barang yang dicuri berupa (satu

Unsur dengan sengaja mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhamad Arofi, saksi Heri Nugrohodan saksi Waud, serta keterangan terdakwa Wahono alias Siwah BinKasmadi sendiri danadanya barang bukti dipersidangan, maka terungkap fakta bahwa Terdakwa bersamasamadengan sdr.

Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhamad Arofi, saksi HeriNugroho dan saksi Waud, serta keterangan terdakwa Wahono alias Siwah Bin Kasmadi sendiridan adanya barang bukti dipersidangan, maka terungkap fakta terdakwa berhasil mengambil 1(satu) buah helm merek INK warna Hitam adalah milik saksi MUHAMMAD AROFI BINUDIN RUSWADI, yang sebelum kejadian saksi korban simpan diatas spion sepeda motornyasebelah kanan diarea parkir Carefour. dengan

Unsur perbuatan diiakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhamad Arofi, saksi Heri Nugrohodan saksi Waud, serta keterangan terdakwa Wahono alias Siwah Bin Kasmadi sendiri danadanya barang bukti dipersidangan, maka terungkap fakta terdakwa pada hari Jumat tanggal 28Maret 2014 bersamasama dengan sdr. Saiful (DPO), naik spm Yamaha RX King terdakwayang membonceng yang didepan Sdr.Saiful dan selanjutnya sampai di lampu merah BandarSdr.

1. Menyatakan Terdakwa I Yance Thomas Philipus Bin Theo Dorus dan Terdakwa II Rosidah Binti Waud tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yance Thomas Philipus Bin Theo Dorus dan Terdakwa II Rosidah Binti Waud oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
1.YANCE THOMAS PHILIPUS bin THEO DORUS
2.ROSIDAH binti WAUD

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Masani Bin Waud) terhadap Penggugat (Nurlaela Binti Wirsad );
4.

4 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Nurlaela Binti Wirsad, umur 44 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.O1RW. 01 Desa Pasangan Kecamatan Talang KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada ,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANMasani Bin Waud

Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Masani Bin Waud) kepadaPenggugat (Nurlaela Binti Wirsadq).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHim. 3 dari 11 hlm.

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor ............ tanggal ............yang dikeluarkan oleh Kepala Desa RT.O1 RW. 01 Desa PasanganKecamatan Talang Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa MasaniBin Waud adalah penduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpasepengetahuan Pemerintah Desa sejak ..... sampai sekarang kuranglebih sudah ..... tahun ..... bulan tidak kembali dan tidak diketahui lagialamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Masani Bin Waud) terhadapPenggugat (Nurlaela Binti Wirsad );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Damanhuri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Nahri dan Waud bin Ahmad, dengan mas kawinberupa Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Waud bin Ahmad, NIK 360406068720005 Tempat Lahir, Serang Tanggallahir, O6081972., umur .46 .tahun, agama Islam, Pendidikan SD ,pekerjaan Petani. bertempat tinggal di Kp Sandahan Lor RT 011 RW 05Desa Binangun Kecamatan Waringinkurung Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut

Damanhuri; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Nahri dan Waud bin Ahmad (kedua saksi sendiri),disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayartunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 2121/Pdt.P/2018/PA.Srg bahwa sepengetahuan

Damanhuri, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Nahri dan Waud bin Ahmad, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

ASIH BINTI WAUD telah terbuti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersama-sama .

SYAFRI
2.NARSIYAH ALS ASIH BINTI WAUD

CIPAKU KEC.KOTA BOGOR SELATAN KOTA BOGORHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/155/20177.8.Agama : IslamPekerjaan : MENGURUS RUMAH TANGGATerdakwa Narsiyah als Asih Binti Waud ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2017 sampai dengan tanggal 20Desember 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember2017 sampai dengan tanggal 28 Januari 2018.

ASIH BINTI WAUD bersalah melakukan Tindak Pidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, denganHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, yang sengaja member!

ASIH BINTI WAUD pada hari senin tanggal27 Nopember 2017 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Nopember 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam kurun waktu tahun 2017 bertempat di BCA Unit Cibinong PertokoanCibinong Kelurahan Cirimekar Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan

ASIH binti WAUD atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis telahmenerangkan identitasnya secara lengkap yang ternyata sesuai denganidentitas para Terdakwa sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan sertasesuai pula dengan berita acara penyidikan, terlepas dari apakah terbukti atautidaknya perbuatan materiil yang didakwakan Penuntut Umum tersebut kepadapara Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

ASIH BINTI WAUD telah terbutisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuansecara bersamasama .2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/155/20175.

Waud Setiawan, umur 14 tahun,. 2.Rizal Maulana , umur 7 tahun 6 bulan, 3. Liana Revani , umur 4 tahun 6Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 2 tahun 2 bulan , Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan anakanak sampai sekarang tidak apernahpulang dan Termohon tidak diketahui kabar beritanya2.

Waud Setiawan, umur 14 tahun,. 2.Rizal Maulana , umur 7 tahun 6 bulan, 3.

(seribu tujuh ratus meter persegi) atas nama Malrudin Bin Waud, yangkegunaannya kelak sebagai Tanah Perluasan (pengembangan) bangunanPabrik. Sehingga total jumlah luas tanah yang dijadikan lokasi berdirinyaPabrik penggilingan padi menjadi seluas + 2020 m* (dua ribu dua puluhmeter persegi);7.

(seribu tujuh ratus meter persegi) yang semula milikMalrudin bin Waud kemudian dijual kepada Sutikno dan Ny.

Sudahsangat tepat secara hukum;Bahwa Dalam jual beli yang dilakukan oleh Malrudin bin waud denganSutikno dan Ratna Dewi Sutikno dituangkan dalam akta perjanjian jualHalaman 35 dari 39 Hal. Put. Nomor 370 PK/Pdt/2016beli Nomor 32/KDW/20/1995 yang dibuat tanggal 29 juni 1995 dihadapanNotaris FX.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M,Sukur bin Waud ) terhadap Penggugat (Siti Maemunah binti S .Siwad );
4.

Sukur bin Waud) terhadapPenggugat (Siti Maemunah binti S. Siwad);3.

Sukur bin Waud) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waud Murphi al Waud Murfi bin Tarsim) terhadap Penggugat (Siti Azizah binti Taslam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Saksi kedua : Kasmuri bin Waud; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena tetangga dekat ;Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Zaky Abdur Rozak bin Faozi karena belumberusia 19 tahun ; Bahwa Zaky Abdur Rozak bin Faozi sudah mempunyai calon isteribernama Algia Zammutiaross binti Sudarmo (alm) dan hubungannyasudah sangat akrab, bahkan sudah melahirkan anak yang bernama :Naura Aulia Putry, umur 1 bulan sehingga Pemohon khawatir merekaakan melanggar

dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 s/d P.6 dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, telahterbukti adanya penolakan pernikahan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pemalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.5, telahterbukti bahwa Zaky Abdur Rozak bin Faozi dilahirkan pada tanggal 1Oktober 2001 , sehingga sampai sekarang berusia 15 tahun ;Menimbang, bahwa saksisaksi Ma'muri bin Ahmad Afroni danKasmuri bin Waud

PENETAPANNomor 0303/Padt.P/2017/PA.Slw(xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh;Sodikin Bin Waud, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.12 RW.02, Desa Dukuh Sembung,Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut "Pemohon I";Retno Ekowati Binti Suhari, umur 36 tahun

Penetapan No. 0309/Pdt.P/2018/PA.Slwbenar adalah Sodikin Bin Waud, Tegal ........:::::sscscseceeees , dan nama dantanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Retno Ekowati Binti Suhari Tegalsienna aeeeNN , dan telah terjadi kesalahan penulisan nama dan tanggal lahirPemohon dalam Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Tegal Nomor: , tanggal , oleh karena ituMajelis Hakim perlu menetapkan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon!

Saksi kedua :Kasmuri bin Waud;Bahwa sudah mempunyai calon suami bernama Zaky Abdur Rozakbin Faozi dan antara keduanya saling mencintai dan menyayangi,bahkan anak Pemohon telah melahirkan seorang anak bernama NauraAulia Putry, umur 1 bulan, hasil hubungan gelap dengan Zaky AbdurRozak bin Faozi; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk segera menikahkan anakPemohon dengan Zaky Abdur Rozak bin Faozi karena Pemohonkhawatir mereka akan melanggar larangan agama lebih jauh lagiapabila tidak segera dinikahkan ;

telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2dan dua orang saksi ; Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0216/Pdt.P/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, makaterbukti telah adanya penolakan pernikahan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Pemalang ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makaterbukti anak Pemohon belum berusia 16 tahun atau baru berusia 14 tahun 2 bulan tahun ;Menimbang, bahwa saksisaksi Ma'muri bin Ahmad Afroni danKasmuri bin Waud

Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Rasim bin Waud dilakukan pemeriksaanditemukanpada akepala belakang sebelah kiri, terdapat tiga buah luka terbuka, bentuktidak beraturan, tepi tidak rata, terdapat jembatan jaringan, dasar jaringan bawah kulitwarna kemerahan, luka pertama berukuran satu kali nol koma lima sentimeter dalam nolkoma lima senti meter, pada akepala bagianm belakang sebelah kanban bawah, terdapatluka memar, bentuk bulat, diameter empat senti meter, warna bitu kunguan, pada dahikiri

membawa sepotong kayu doilken/ layos menuju kerumah saksi CASDA danTerdakwa melihat saksdi korban RASIM ada diluar rumah, kemudian Terdakwamemecahkan kaca rumah saksi CASDA dengan tujuan memancing emosi saksi CASDAkeluar rumah, lalu terdakwa mengejar saksi korban RASIM dan pada saat Terdakwaberhadapan dengan saksi korban RASIM, Terdakwa langsung memukulkan kayu dolkenbeberapa ke kepala saksi korban sehingga saksi korban terjatuh dan tidak sadarkan diri;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Rasim bin Waud

benar Terdakwa pada waktu itu membawa sepotong kayu doilken/ layos menujukerumah saksi CASDA dan Terdakwa melihat saksdi korban RASIM ada diluar rumah,;Bahwa benar kemudian Terdakwa memecahkan kaca rumah saksi CASDA dengan tujuanmemancing emosi saksi CASDA keluar rumah;Bahwa benar terdakwa mengejar saksi korban RASIM dan langsung memukulkan kayudolken beberapa ke kepala saksi korban sehingga saksi korban terjatuh dan tidaksadarkan diri;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Rasim bin Waud

sepotong kayu dolken/ layos menuju kerumah saksi CASDA10dan Terdakwa melihat saksdi korban RASIM ada diluar rumah, kemudian Terdakwamemecahkan kaca rumah saksi CASDA dengan tujuan memancing emosi saksi CASDA keluarrumah, lalu terdakwa mengejar saksi korban RASIM dan pada saat Terdakwa berhadapandengan saksi korban RASIM, Terdakwa langsung memukulkan kayu dolken beberapa ke kepalasaksi korban sehingga saksi korban terjatuh dan tidak sadarkan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Rasim bin Waud

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Waryono bin Sarkim) dengan Pemohon II (Muanah binti Waud) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2007 di Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.
4.

Muanah binti Waud, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Dukuh IV, RT.005 RW. 01 Nomor 13, Kelurahan Dukuh, KecamatanKramat Jati, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 0851/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 02Desember

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waryono bin Sarkim)dengan Pemohon II (Muanah binti Waud) yang dilaksanakan pada tanggal18 November 2007 di Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.4.

Pml.yang amarnya berbunyi : 1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Casmadi Alias CasrudiBin Waud tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan secarafisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan mati ; 2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwakarena itu dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) tahun; 3.