Menyatakan sah sebagai hukum, bahwa Ny.SHERLY RORONG,Ny.SINTJE RORONG dan Ny.NETTY RORONG, Penggugat-Penggugat In Casu, adalah ahliwaris yang sah dari Almh.Paulina Wuisan ( atau ditulis juga : Wauring Wuisan ) dan Alm.FREDRIK RORONG;3. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.106.000,- (satu juta seratus enam ribu rupiah);

Bahwa dalam posita gugatan angka 2 disebutkan oleh PenggugatPenggugat bahwa orang tua dari Ibukandung PenggugatPenggugat (Paulina Wuisan/Wauring Wuisan) yakni Alm.Hanok Wuisan dan MawurWalansendow, tetapi tidak dijelaskan oleh Penggugat apakah semasa hidupnya Alm.Hanok Wuisan terikatperkawinan atau tidak dengan Almh.Mawur Walansendow,karena Hanok Wuisan (ditulis juga : HanockWuisan ) tidak lain adalah kakek dari Tergugat I.3.

WUISAN meniiiliki 3 (tiga) orang anak perempuan namun saksi tidak tahu siapasiapa mereka ; Bahwa saksi tidak tahu sewaktu WAURING WUISAN meninggal; Bahwa saksi tahu hubungan antara WAURING WUISAN dan OMPI HANS WUISAN sebagai Kakak beradikkandung ; Bahwa saksi tidak ingat siapa HANOKH WUISAN; Bahwa setahu WAURING WUISAN kawin dengan FREDRIK RORONG ; Bahwa Saksi tidak tahu kapan mereka menikah dan sekarang setahu saksi keduanya telah meninggal dunia yangduluan meninggal WAURING WUISAN ; Bahwa saksi

(dua ribu rupiah) itu ;Bahwa saksi kenal dengan HANOK WUISAN, dia meninggal akhir tahun 1985 atau awal tahun 1986 danmeninggal di tanah itu tapi di belakang karena sementara dibangun rumah ;Bahwa HANS WUISAN, WAURING PAULIN serta anakanaknya ada sewaktu HANOK WUISAN dimakamkan;Bahwa WAURING PAULIN sewaktu rumah dibangun tidak tinggal di situ tapi sebelumnya pernah di situ ;Bahwa yang bangun rumah tersebut adalah HANS OMPI WUISAN tapi kapan rumah itu dibangun saksi tidakingat lagi ;Bahwa saksi tidak

tahu apakah tahun 1987 ada pembicaraan WAURING PAULIN dengan HANS OMPI WUISAN;Bahwa HANS OMPI WUISAN tidak tinggal di Waleo;Bahwa saksi Kenal dengan DEREITER TASYAM yakni adik dari HANOK WUISAN ;Bahwa DEREITER TASYAM pernah tinggal di Desa Waleo tapi di bagian atas;Bahwa yang hadir waktu HANOK WUISAN meninggal yaitu IN WUISAN, HANS WUISAN, WAURING PAULIN,SARITAN WAURING ;Bahwa setahu saksi, HANOK WUISAN 3 (tiga) kali kawin tapi yang sah hanya 1 (satu) ;Bahwa yang kawin sah memiliki 1 (satu) anak

, OMPI HANSWUISAN dan WAURING PAULIN sudah meninggal; Bahwa saksi tidak tahu HANOK WUISAN dapat tanah tersebut dari mana; Bahwa yang tinggal di rumah atau tanah sengketa itu HANOK WUISAN dengan OMPI dan WAURING, sedangkanistri HANOK WUISAN sudah tidak ada lagi; Bahwa saksi tidak tahu berapa kali HANOK WUISAN menikah; Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara AWUY GERUNG dengan HANOK WUISAN; Bahwa saksi pernah dengar nama DEREITHER TASYAM tapi dia tidak tinggal di Desa Waleo, tinggal diAertembaga dan

Paulina Wuisan (ditulisjuga; Wauring Wuisan), yakni seluas + 350 m? (tiga ratus lima puluh meterpersegi) dengan batasbatas:Utara : jalan desa;Timur > tanah kintal milik kel. Alm. Languyu Manajang LumolindimSumampouw; Piter Rumambi;Selatan : tanah kintal milik Niko Umar Languyu;Hal. 1 dari 16 hal. Put.

Bahwa dalam posita gugatan angka 2 disebutkan oleh PenggugatPenggugat bahwa orang tua dari lbu kandung PenggugatPenggugat(Paulina Wuisan/Wauring Wuisan) yakni Alm. Hanok Wuisan dan MawurWalansendow, tetapi tidak dijelaskan oleh Penggugat apakah semasaHal. 7 dari 16 hal. Put. No. 110 PK/Pdt/2015.hidupnya Alm. Hanok Wuisan terikat perkawinan atau tidak denganAlmh. Mawur Walansendow, karena Hanok Wuisan (ditulis juga : HanockWuisan) tidak lain adalah kakek dari Tergugat I.3.