NYOMAN PASEK WISNAYA, di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang melibatkan kendaraan sepedamotor Yamaha VIxion DK 3716 ER yang dikendarai olehseorang lakilaki tidak saksi kenal kemudian saksi ketahuibernama PANDE PUTU GEDE ARNAWA SUADNYANA menabrakseorang pejalan kaki yaitu kakek saksi yang bernama WAYANDANA;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga denganTerdakwa

meninggal dunia ;Bahwa sebelum peristiwa kecelakaan tersebut korban WAYANDANA dalam keadaanSE Aa jee eeeeese eee eeeBahwa korban WAYAN DANA telah berusia kurang lebih sekitar100 (seratus) tahun namun masih kuatgEBahwa setelah korban WAYAN DANA meninggal duniakemudian dilakukan upacaraNGEBEN ~~ nnn nn nnn nnn nin nnn nn nnnnemnnnnnBahwa yang membiayai korban WAYAN DANA ketika mendapatpertolongan di Rumah Sakit Sanjiwani adalah keluargakorban ;Bahwa cuaca Saat itu cerah pagi hari, jalan lurus beraspal

WAYAN SUTA ASTRA, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagaiberikut: e Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang melibatkan kendaraan sepedamotor Yamaha VIxion DK 3716 ER yang dikendarai olehseorang lakilaki tidak saksi kenal kemudian saksi ketahuibernama PANDE PUTU GEDE ARNAWA SUADNYANA menabrakseorang pejalan kaki yaitu bapak kandung saksi yang bernama WAYANDANA 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nneneee Bahwa saksi tidak kenal

meninggal dunia ;Bahwa sebelum peristiwa kecelakaan tersebut korban WAYANDANA dalam keadaanSelat 222222 n oon nnn nn nnn nen nen n neeBahwa korban WAYAN DANA telah berusia kurang lebih sekitar100 (seratus) tahun namun masih kuatberjalan ;Bahwa setelah korban WAYAN DANA meninggal duniakemudian dilakukan upacaraTIQPEDIGIN feeeeeeeecet etree eceeenercererietee ee S ERE HESHEBahwa yang membiayai korban WAYAN DANA ketika mendapatpertolongan di Rumah Sakit Sanjiwani adalah keluargakorban ;Bahwa Terdakwa

menuju keSelatan yaitu berangkat dari rumah di Banjar Sidan Kelodbermaksud berangkat kerja menuju Bandara Ngurah Rai diwilayah Benoa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha VIxion DK 3716 ER dengan kecepatan sekitar 50 km/jam denganperseneleng 4 dan setibanya di tempat kejadian Terdakwaberpapasan dengan mobil yang bergerak dari selatan ke utaranamun saat bersamaan tiba tiba sekitar 3 meter di depanTerdakwa melihat korban sudah berada di badan jalankemudian Terdakwa kaget dan menabrak korban yaitu WAYANDANA

Telah membaca dan memeriksa Surat permohonan Pemohon, sertasuratsurat bukti yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 9 Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNegara tanggal 12 Juni 2014 dibawah register Nomor : 16/Pdt.P/2014/PN.Nga. yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhum WayanDana

Ni Ketut Denia Frapita Dewi, lahir di Negara, pada tanggal 20 Juli1996 ;Bahwa ayah kandung Pemohon almarhum Wayan Dana telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2014, dan ibu kandungPemohon almarhumah Ni Ketut Suri, telah meninggal dunia padatanggal 2 September 2008 ;Bahwa semasa hidupnya ayah kandung Pemohon almarhum WayanDana, sebagai peserta Asuransi jiwa pada Asuransi Jiwa Prudensial,dengan pemegang polis asuransi bernomor : 37759772 ;Bahwa setelah ayah kandung Pemohon almarhum Wayan Danameninggal

dunia, maka yang berhak menerima claim asuransikematian dari almarhum Wayan Dana adalah anakanaknya yaitu NiKomang Dian Purnama Ayu dan Ni Ketut Denia Frapita Dewi sebagaiahli waris almarhum Wayan Dana ;Bahwa Ni Ketut Denia Frapita Dewi, sebagai ahli waris almarhum Wayan Dana penerima claim asuransi kematian almarhum WayanDana, masih dibawah umur dan belum cakap bertindak untuk mewakilikepentingan dirinya sendiri, maka sangat diperlukan seorang waliuntuk mewakili kKepentingan dari Ni Ketut Denia

Ni Ketut Dania Frapita Dewi, lahir di Negara pada tanggal 20Juli 1996 ;maka dapat diperoleh fakta bahwa benar orang tua Pemohon yaitu WayanDana telah meninggal pada tanggal 26 Januari 2014 dan Ni Ketut Suri telahmeninggal pada tanggal 2 September 2008 dan meninggalkan 4 (empat)orang anak dimana Pemohon sebagai anak tertua ;Menimbang, bahwa dari persesuaian bukti P4 dan P5 sertadihubungkan dengan keterangan saksi Satuhuning Tyas Winarti dan saksi Gede Andriastika di persidangan yang pada pokoknya

pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Liffatul Jannah alias Liffattul Jannah binti Ali Sungkono, tempat lahirBalikpapan 13 Januari 1985, agama Islam, pendidikan D3Managemen Perusahaan, pekerjaan karyawan CV.Tritunggal EkaPerkasa, tempat tinggal di jalan Mayjen Sutoyo gang Rajawalinomor 91 rt.48 Kelurahan Klandasan Ilir Kecamatan BalikpapanKota Kota Balikpapan, sebagai Penggugat.melawanRonny Wayandana

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Ronny Wayandana aliasRonny Wayan Dana bin Alex Sutrisno) terhadap Penggugat, (Liffatul Jannahalias Liffattul Jannah binti Ali Sungkono);3.

Negeri Tabanan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya omemberi hutang = maupunmenghapuskan piutang, yang dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sendiri, perobuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa berawal dari perkenalan Terdakwa dengan saksi WAYANDANA

Setelah saksi PUTU REDIKA untukmenyerahkan biaya / administrasinya sebesar Rp. 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa menjanjikandana tersebut cair pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013, namunditunggu tunggu oleh saksi PUTU REDIKA pinjaman tersebuttidak Cair;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar jam 09.00wita Terdakwa mendatangi saksi WAYAN DANA ke rumahnyauntuk meminta uang administrasi dari pinjaman saksi WAYANDANA sebesar Rp. 60.000.000, dan biaya administrasi

I WAYANDANA; e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalahpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diriSaksi; e Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap diri saksi padahari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar jam 14.30 witabertempat di rumah saksi di Banjar Tundak, Desa Tundak,Kecamatan Baturiti, KabupatenTabanan: 15e Bahwa Terdakwa mengaku sebagai Pegawai PT.

Wayan Bagia, Made Asa dan WayanDana; e Bahwa dengan adanya kejadian ini saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) ; e Bahwa saksi menjadi yakin dan mau menyerahkan uangadministrasi kepada Terdakwa karena : pertama Terdakwa21mengaku sebagai pegawai PT Futura cabang Gatsu TimurDenpasar, kedua Terdakwa pada saat datang menemui saksiTerdakwa menggunakan tanda pengenal berlogo Futura warnabiru, ketiga pinjaman tanpa jaminan dan jangka waktu pinjamansangat

Uang yangdidapatkan dari para saksi korban tersebut diatas Terdakwa gunakanuntuk membeli HP Black Berry Gemini seharga Rp. 1.500.000 dansisanya Terdakwa pakai makan dan jalan jalan; Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi WayanDana mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000,, saksi Wayan BagiaAls. Pak Pur mengalami kerugian sebesar Rp. 750.000, saksi MadeAsa mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, dan saksi PutuRedika mengalami kerugian sebesar Rp. 2.250.000,.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RONNY WAYANDANA alias RONNY WAYAN DANA bin ALEX SUTRISNO) terhadapPenggugat (LIFFATUL JANNAH alias LIFFATTUL JANNAH binti ALI SUNGKONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp384.000,00 ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

WAYANDANA searah putaran secara bergiliran mengambil kartu ceki yangdiatas meja sampai masingmasing para tersangka memegangsebanyak 11 (sebelas) lembar kartu ceki kemudian pemain pertamadiantara para tersangka secara bergantian mengambil 1 (Satu) lembarkartu ceki yang tersisa di atas meja untuk dipasangkan dengan kartuyang sudah dipegangnya, jika tidak ada yang cocok sesuai dengan kartuyang sudah dipegangnya maka pemain atau tersangka tersebut akanmembuang kartu yang tidak diinginkan tersebut, namun

WAYANDANA searah putaran secara bergiliran mengambil kartu ceki yangdiatas meja sampai masingmasing para terdakwa memegangsebanyak 11 (sebelas) lembar kartu ceki;Bahwa, cara permainan dilakukan dengan cara pemain pertama diantarapara terdakwa secara bergantian mengambil 1 (Satu) lembar kartu cekiyang tersisa di atas meja untuk dipasangkan dengan kartu yang sudahdipegangnya, jika tidak ada yang cocok sesuai dengan kartu yang sudahdipegangnya maka pemain atau terdakwa tersebut akan membuangKartu yang

WAYANDANA searah putaran secara bergiliran mengambil kartu ceki yangdiatas meja sampai masingmasing para terdakwa memegangsebanyak 11 (sebelas) lembar kartu ceki;Bahwa, cara permainan dilakukan dengan cara pemain pertama diantarapara terdakwa secara bergantian mengambil 1 (Satu) lembar kartu cekiyang tersisa di atas meja untuk dipasangkan dengan kartu yang sudahdipegangnya, jika tidak ada yang cocok sesuai dengan kartu yang sudahdipegangnya maka pemain atau terdakwa tersebut akan membuangkartu yang

als BENJO,baik pemilik modal maupun pemilik dari alat alat untuk permainan juditersebut , sedangkan yang lainnya hanyalah sekedar membantu untukmendapatkan upah dari Terdakwa KETUT WENTEN Als BENJO;halaman 12 dari 20 Putusan Pidana Nomor : 12/Pid.B/2016/PN.Amp.Bahwa benar KETUT KANTEN, WAYAN DANA ASTAWA dan NYOMAN SERENG hanya membantu Terdakwa KETUT WENTENdengan upah masing masing sebesar Rp 40.000, (empat puluh riburupiah) untuk sekali permainan;Bahwa benar Terdakwa KETUT WENTEN Als BENJO dan WAYANDANA

judi bola adil tersebut adalah KETUT WENTEN alsBENJO , baik pemilik modal maupun pemilik dari alat alat untuk permaainanjudi tersebut , sedangkan yang lainnya hanyalah sekedar membantu untukmendapatkan upah dari Terdakwa KETUT WENTEN Als BENJO;Bahwa benar Terdakwa KETUT KANTEN, WAYAN DANA ASTAWA dan NYOMAN SERENG hanya membantu Terdakwa KETUT WENTEN AlsBENJO dengan upah masing masing sebesar Rp 40.000, (empat puluhridu rupiah) untuk sekali permainanBahwa benar Terdakwa KETUT WENTEN Als BENJO dan WAYANDANA

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 33/Kec.Dw/98 antara WayanDana dan Ni Komang Karniasih yang menikah di Paksebali tanggal 22Mei 1998, selanjutnya diberi tanda P2 ; Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5105041807070333, selanjutnyadiberi tanda P3 ;2 2 ann nmene nnn nm sem en nnn son en nene renceFotocopy Akta Kelahiran Nomor : 3.025/L.VCapil/2010 atas nama NiPutu Eming Marlina yang lahir di Klungkung tanggal 23 Maret 1999,selanjutnya diberi tanda P4; 022202 02Fotocopy' ljazah Sekolah Dasar Negeri 3

atas nama Ketut Jegjeg, yang terletak di banjarPenyebeh, Desa Pengotan, Kecamatan dan Kabupaten Bangli,dengan batasbatas :Utara : Tanah Milik Nang Gejir;Timur : SD N 3 Pengotan;Selatan : Jalan;Barat : Tanah Milik Ketut Jegjeg, dan Puskesmas ;Yang dikuasai oleh Wayan Deblu/I Deblu ;Bahwa seluruh tanah kering tersebut terinci pada poin 2.1 sampaidengan 2.7, sekarang disebut sebagai tanah sengketa ;Bahwa terhadap tanahtanah sengketa tersebut, Tergugat ( WayanDana) yang selanjutnya bertindak sebagai

bisa tahu dan dapat dipercayaiketerangannya, lebihlebih terhadap bukti surat T.I, T Ill, berupa foto copysilsilah keluarga Alm, KI TURI Alm, NI MISI kawin keluar dan dikuatkanoleh keterangan Kelian Banjar Dinas dan Perbekel Desa Pengotan No.01/Pen/2016 tanggal 7 Nopember 2016, menurut pembanding kalaudicermati kedua bukti surat tersebut diatas sama sekali tidak memilikinilai kebenaran karena silsilah KI TURI satupun saksi tidak mengetahuisiapa KI TURI dan hanya formal silsilah yang dibuat oleh WAYANDANA

., M.H JUMIADN Lecce cee cee cee eee aesRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 256.000,( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Catatan ; Hal 10 dari 10 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN DpsDi catat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar, Nomor : 433/Pdt.P/2018/PN Dps tanggal 19 Juli 2018diberikan kepada dan atas permintaan dari : Para Pemohon ( 1 WayanDana, dk ), pada hari : Kamis, tanggal : 19 Oktober 2017 ;Panitera,Mustafa Djafar, S.H., MH.Nip

Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 26September 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh DEWA KETUT PUTRA WIJAYA, SHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Semarapura, dihadiri oleh WAYANDANA ARYANTHA, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKlungkung, serta dihadapanterdakwa ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. ELORENCE KATERINA .SH. DEWA KETUT KARTANA,SH.,M.Hum. 2.

Gugatan Penggugat Adalah Gugatan Yang Tidak Lengkap;Bahwa para Penggugat telah medalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan diri Wayan Dana selaku Tergugat dan telah menguasai seluruhtanah obyek sengketa dan sekaligus dinyatakan sebagai subyek dalamgugatan Para Penggugat terhadap Tergugat Wayan Dana adalah gugatanyang tidak lengkap ( Plurium Letis Consortium) sekaligus error in persona,karena obyek tanah yang disengketakan dikuasai oleh tergugat WayanDana bersama 5 (lima) ahli waris lainnya yang

Bukan Yang Mempunyai Hak / Kepentingan (Diskualifikasi In Person);Bahwa alasan gugatan penggugat point 5, dinyatakan bahwa obyeksengketa adalah peninggalan dari almarhum Pan Sari/Sakti yangmerupakan ahli waris Penggugat maupun Tergugat (kakek Tergugat/WayanDana) adalah tidak benar, melainkan obyek sengketa tersebut peninggalanorang tua dari Wayan Dana/Tergugat (almarhum Nengah Keluping alias PanSari) sehingga yang berhak mewarisi adalah ahli waris keturunan darialmarhum Nengah Keluping alias Pan

ini serta telahdimohonkan sertifikat sebagai bukti hak milik dalam penguasaan tanahdimaksud atas nama pemilik hak Pan Sari;Pemberian nama Nengah Keluping/orang tua Wayan Dana/tergugat dipanggil alias Pan Sari, berawal dari kakak tertua Wayan Danaltergugat yangbernama Wayan Gunung/almarhum kawin dengan seorang perempuanyang bernama Wayan Sari sehingga kakaknya yang tertua (almarhumWayan Gunung) dikenal dengan panggilan Gunung Sari dan melekat padapanggilan orang tuanya dan juga merupakan orang tua WayanDana

sedarahnya, berdasarkan ataskeadaan dungu, sakit otak atau mata gelap;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi danmemeriksa bukti Surat yang diajukan dipersidangan, yang ternyata satusama lain saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Para Pemohon Wayan Dana dan MadeYasa adalah saudara misan (Sepupu) dengan Wayan Darmi(bukti P5);Menimbang, bahwa benar dari keterangan saksi Wayan dan Nyoman Triana dan keterangan langsung dari Para Pemohon WayanDana

sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengarkan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa KETUT BUDA bersama dengan saksi WAYANDANA

Klungkung denganmenaiki sepeda motor, sedangkan saksi Wayan Balik Antara, saksi Wayan Dalem dan saksi Gede Sutarjana alias Kloping yang lainsudah lebih dahulu berangkat ;Bahwa setibanya saksi di tanah tersebut, Terdakwa, saksi WayanDana dan saksi Ketut Buda, sudah lebih dahulu berada disana ;Bahwa saat saksi masih duduk diatas sepeda motor menghadapkeselatan, saksi dicegat oleh Terdakwa dengan saksi Wayan Danadan saksi Ketut Buda ;Bahwa saksi Wayan Balik Antara, saksi Wayan Dalem dan saksi Gede Sutarjana

Menetapkan barangbarang bukti berupa :1 (satu) buah meja kayu segi empat ;1 (Satu) set kartu ceki ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid/2018/PT DPSDirampas untuk dimusnahkan, danUang tunai sebesar Rp. 540.000,00 (Lima ratus empat puluh riburupiah) yang terdiri dari uang sebesar Rp. 20.000,00 (Dua puluhribu rupiah) adalah milik Terdakwa Wayan Karsa, sebesar Rp.160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah) uang Ketut Arjana,sebesar Rp. 10.000,00 ( Sepuluh ribu rupiah) uang WayanDana, uang sebesar

terdakwaterusdidorongdorong oleh temannya Wayan Dana;Bahwa terdakwa arahkan sabit ke temannya Wayan Dana, baru saya berhentididorong;Bahwaterdakwa angkat Sabit Hanya satu kali ;Bahwa Apa tidak ada perlawanan dari temannya hanya dorongdorong saja;Bahwa = yang dikatakan oleh temannya Dana kenapa kamu nyerempet/7Kemudian datang Pak Wayan Candra melerai dan sabit saya diambil ;Bahwa terdakwa tidak melihat langsung pada saat Wayan Dana menyabitrumput tetapi dia saya lihat yang memagari tanah milik Ayah saya, jadi WayanDana

Bali Villas karena berdasarkan aktaakta itudiberikan hak kuasa kepada Lesly Aschwin VanLesly Aschwin Van Braam pada saat menawarkantanah membawa Surat Akta dan SuratBahwa saksi pernah lihat bukti P.1 dan P.2 karena adaperikatan dibawah tangan yang sebenarnya yang saksitidak begitu mengerti, akta itu menunjukkan dia memilikiakta kuasa yang diberikan oleh Bali Villas kepada LeslyAschwin Van Braam, kemudian di Akta itu WayanDana sebagai Pemberi Kuasa dan saat itu dijelaskansaat itu Wayan Dana Wakil

KEPALA KEJAKSAAN NEGERINEGARA, berkedudukan di Jalan I Gusti Ngurah Rai No.98Negara Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada: I WayanDana Aryantha, SH dan kawankawan, beralamat di JalanUdayana No.11 Negara ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding I ;melawan:SUPARMAN, bertempat tinggal di Dusun Banyubiru, DesaBanyubiru, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:PEMERINTAH PROPINSI BALI DINAS KEHUTANANUNIT PELAKSANAAN TEKNIS KESATUANPENGELOLAAN HUTAN

meneliti dengan seksama memori kasasi tanggal 5 Oktober 2016 dankontra memori kasasi tanggal 24 Oktober 2016, serta dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Denpasar yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Denpasar tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti(Pengadilan Negeri Denpasar/Pengadilan Tinggi Denpasar) telah tepat danbenar dalam menerapkan hukum, terbukti orang tua Tergugat ( WayanDana