Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-06-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 37/ PDT / 2017/ PT BNA
Tanggal 19 Juni 2017 — ASRIANI WAZIRA
1910
  • ASRIANIWAZIRA
    WAZIRA, Umur 21 tahun Pekerjaan Mahasiswa, Alamat : Kampung1.Pasar Simpang Tiga Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah, selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semulaPelawan Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HJ.
Register : 26-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 7/Pdt.Bth/2016/PN Str
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat: 1.ASRIANI 2.WAZIRA Tergugat: 1.Muazzan 2.Ahmada 3.PIMPINAN BRI Cabang Takengon
7823
  • Penggugat: 1.ASRIANI 2.WAZIRATergugat: 1.Muazzan 2.Ahmada 3.PIMPINAN BRI Cabang Takengon
    WAZIRA, Umur 21 tahun Pekerjaan Mahasiswa, Alamat : Kampung PasarSimpang Tiga Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnyadisebut sebagai Pelawan Il ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HJ. HAMIDAH, SH.MH.,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor HAMIDAH, SH., and PartnersAdvocates & Legal Consultan, yang beralamat di Jalan AsirAsir No. 1,Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 November 2016, selanjutnya disebut sebagai ParaPelawan ;Lawan1.
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 157/Pid.B/2019/PN Sbw
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUJIATI,S.H.
Terdakwa:
PRAYOGA ADHIE PANGESTU AK SYAFRUDDIN
2014
  • Uang Tunai Sebesar Rp.155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan rincian :

1 (satu) Lembar Uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah)

1 (satu) lembar Uang Pecahan Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah)

1 (satu) Lembar Uang Pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI WAZIRA

  • 1(satu) buah HP merk VIVO warna putih

bekerja;Lalu Terdakwa menghampiri Saksi Wazira dan terjadi cekcok kemudianSaksi WAZIRA masuk kedalam bengkel lalu terjadi Tariktarikan taswarna cream milik saksi wazira yang berisi 1 (Satu) buah handphonemerk Xiaomi redmi note A5, uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan Kunci motor Mio M3 lalu Terdakwa berhasil mengambil paksatas yang digunakan Saksi wazira hingga tali tas tersebut putus laludibawa pergi oleh TERDAKWA menuju ketempat motor milik saksi waziradan TERDAKWA berusaha untuk
Mio M3 dengan Nomor Polisi EA 2675 H milik Saksi wazirasetibanya diKantor kemudian saksi wazira memarkirkan motornya lalupergi mengambil kunci kantor di rumah Saksi Yuli yang terletak didepanKantor;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN SbwKemudian saksi wazira kembali kekantor dan melihat Terdakwa beradadidepan kantor tempat saksi wazira bekerja kemudian saksi waziramenunggu di depan bengkel yang terletak didepan kantor tempat saksiwazira bekerja;Lalu Terdakwa menghampiri Saksi Wazira
wazira dan sempat melakukan perlawanan namun hanyadapat mengambil Kembali kunci motor dari Terdakwa sedangkan motormerk Yamaha Mio M3, tas milik wazira yang berisi 1 (Satu) buahhandphone merk Xiaomi redmi note A5, uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) milik Saksi WAZIRA berhasil diambil Terdakwa laludibawa pergi Terdakwa;Kemudian Terdakwa membawa motor milik saksi WAZIRA tersebut keHotel Mawis lalu motor merk Yamaha Mio M3, tas warna Cream berisiuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu
/Pid.B/2019/PN SbwBahwa Terdakwa menghampiri Saksi Wazira dan terjadi cekcokkemudian Saksi WAZIRA masuk kedalam bengkel lalu terjadi Tariktarikan tas warna cream milik saksi wazira yang berisi 1 (Satu) buahhandphone merk Xiaomi redmi note A5, uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan Kunci motor Mio M3 lalu Terdakwaberhasilmengambil paksa tas yang digunakan Saksi wazira hingga tali tastersebut putus lalu dibawa pergi oleh TERDAKWA menuju ketempatmotor milik saksi wazira;Bahwa TERDAKWA
menuju kantor dengan menggunakanmotor merk Yamaha Mio M3 dengan Nomor Polisi EA 2675 H milik Saksiwazira setibanya diKantor kemudian saksi wazira memarkirkan motornyalalu pergi mengambil kunci kantor di rumah Saksi Yuli yang terletakdidepan Kantor;Bahwa kemudian saksi wazira kembali kekantor dan melihat Terdakwaberada didepan kantor tempat saksi wazira bekerja kemudian saksiwazira menunggu di depan bengkel yang terletak didepan kantor tempatsaksi wazira bekerja;Bahwa Terdakwa menghampiri Saksi Wazira
Register : 09-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 725/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • Wazira Agustin, perempuan, umur 15 tahun;c. Riswatun Nisa, perempuan, umur 11 tahun;3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Firiana binti Samsul Hadi dengan Saprullah bin Nursah;Hal. 1 Penetapan 725/Padt.P/2021/PA.Sel4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanCakranegara Kota Mataram. guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.
Register : 05-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1195/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
235
  • Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirtelah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarketerangan para saksi keluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama :Ahmad Suyuti bin Mazani, tetangga Penggugat, dan Wazira binti Muhammad , tetanggaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah bahwa sejak 2 tahun dariperkawinan sebelum Penggugat
Register : 06-11-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0483/Pdt.P/2015/MS.Tkn
Tanggal 20 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
386
  • Desi Wazira, Takengon 19 Desember 1998;3. Wahyuni, Takengon 20 Agustus 2015;4. Ihsan Fahri, Takengon 2 Februari 2013; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telah sesuaidengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Hal. 2 dari 12 hal. Pent.
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0003/Pdt.P/2019/PA.Mto
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • Raisa Wazira Yusria (Pr) Lahir 25 Januari 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.
Register : 09-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 48/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Samsiska Dien Ermika Syamsu, SH
Terdakwa:
Haris Alias Aris Bin Arif Dg Romo
392
  • 13 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN SqmBahwa saat itu anak korban tidak melihat siapa yang mengambil handphonetersebut, tetapi anak korban tahu yang mengambil menggunakan sepedamotor ;Bahwa anak korban tidak memperhatikan ada berapa orang yangmengendarai sepeda motor yang mengambil handphone anak korban ;Bahwa pada akhirnya Handphone anak korban ditemukan oleh Ibu dan kakakanak korban di tempat servis HandphoneTerhadap keterangan Anak Korban, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan tersebut ;Wazira