MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Sopian Alias Weah Bin Suryana (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan di luar perkawinan dengan seorang perempuan yang diketahuinya sedang berada dalam keadaan tidak berdaya sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, S.H
Terdakwa:
ADE SOPIAN Alias WEAH Bin SURYANA Alm

BINA BARAMA yang di tujukan kepada Ketua Kelompok Tani Weah Raden.(209). 1 (satu) lembar foto copy Slip Pengambilan Tabungan BRI No. Rekening : 4510-01-013858-53-8 an. Kelompok Tani Weah Raden sebesar Rp. 58.812.500,-(210). 1 (satu) lembar foto copy Slip Penyetoran Bank BRI No. Rekening : 4510-01-013786-53-7 an.

Kelompok Tani Weah Raden sebesar Rp. 6.625.000,-.(224). 1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Weah Raden Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya Pengadaan Bibit Pada Kelompok Tani Weah Raden Desa Jaar sebesar Rp. 3.375.000,- bulan Mei 2012.(225). 1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Weah Raden Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya Angkutan Setempat/Lokal Pada Kelompok Tani Weah Raden Desa Jaar sebesar Rp. 3.250.000,- bulan Mei 2012.(226).

Kelompok Tani Weah Raden sebesar Rp. 53.812.500,- bulan Oktober 2012(231). 1 (satu) lembar foto copy Slip Penyetoran Bank BRI No. Rekening : 0147-01-000887537 an. H. RUSDI sebesar Rp. 45.000.000,- penyetor Kelompok Tani Weah Raden bulan Oktober 2012.(232). 1 (satu) lembar Kwitansi diterima dari Bendahara Kelompok Tani Weah Raden untuk Pembayaran Biaya Konstruksi Pekerjaan Fisik Perluasan Sawah Desa Jaar sebesar Rp. 45.000.000,- yang diterima H.

Kelompok Tani Weah Raden ditujukan kepada Pimpinan Unit BRI Tamiang Layang.(235). 1 (satu) lembar Rincian persetujuan pencairan dana oleh Kelompok Tani Weah Raden luas garapan 25 (dua puluh lima) Ha terbilang tujuh puluh sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah.(236). 1 (satu) lembar foto copy surat Permohonan Pencairan Dana Bantuan Sosial sebesar Rp.79.250.000,- tanggal 28 Agustus 2013:(237). 1 (satu) lembar foto copy Daftar Pengajuan Dana oleh Kelompok Tani Weah Raden luas garapan 25

Kelompok Tani Weah Raden sebesar Rp. 79.250.000,- tanggal 28 Agustus 2013.(239). 1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bandahara Kelompok Tani Weah Raden Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya Pengembalian Dana Bantuan Sosial Kegiatan Perluasan Sawah atas nama Kelompok Tani Weah Raden Desa Jaar berdasarkan SPK No. 521/034/DISTANNAKAN-BT/III/2012 (biaya rapat, Land Clearing/ tebas tebang, Galangan Jalan Usaha Tani/Tanggul dan Biaya Alsintan) sebesar Rp. 79.250.000,- bulan Agustus 2013.(240).

Kelompok Tani Weah Radensebesar Rp. 58.812.500.1 (satu) lembar foto copy Slip Penyetoran Bank BRI No. Rekening :451001013786537 an.

Kelompok Tani Weah Radensebesar Rp. 6.625.000..1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara KelompokTani Weah Raden Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya PengadaanBibit Pada Kelompok Tani Weah Raden Desa Jaar sebesar Rp.3.375.000, bulan Mei 2012.1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara KelompokTani Weah Raden Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya AngkutanSetempat/Lokal Pada Kelompok Tani Weah Raden Desa Jaarsebesar Rp. 3.250.000, bulan Mei 2012.1 (satu) lembar surat Nomor : 521/

Kelompok Tani Weah Radensebesar Rp. 58.812.500,(210).1 (Satu) lembar foto copy Slip Penyetoran Bank BRI No. Rekening451001013786537 an. HERIYYONO PANTI sebesar Rp.53.812.500, penyetor Kelompok Tani Weah Raden tanggal 22Maret 2012.Halaman 92 dari 97 Putusan Nomor:15/PID.SUSTPK/201 6.

Kelompok Tani Weah Radensebesar Rp. 6.625.000..(224).1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari BendaharaKelompok Tani Weah Raden Desa Jaar untuk Pembayaran BiayaPengadaan Bibit Pada Kelompok Tani Weah Raden Desa Jaarsebesar Rp. 3.375.000, bulan Mei 2012.(225).1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari BendaharaKelompok Tani Weah Raden Desa Jaar untuk Pembayaran BiayaAngkutan Setempat/Lokal Pada Kelompok Tani Weah Raden DesaJaar sebesar Rp. 3.250.000, bulan Mei 2012.(226).1 (satu) lembar

tersebult 5Telah membaca dan mempelajari berkas permohonannya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang, Nomor: 0012/Pdt.P/2016/PA.Pml. tanggal 01 Februari2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 halaman Putusan No. 0012/Pdt.P/2016/PA.Pml1.Pada tanggal 22 Mei 1979, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Weah

binti Kasmari, menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua Weah binti Kasmari, di DesaRandudongkal, kecamatan Randudongkal, kabupaten Pemalang,selama 8 tahun, kemudian pada bulan Mei tahun 1987, pindah kerumah bersama, di Desa Randudongkal, kecamatan Randudongkal,kabupaten Pemalang, selama 27 tahun 8 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana

yang saksi ketahui dari cerita ibunya Pemohon, bahwa ibuPemohon adalah orang Jakarta yang menikah dengan orangPekalongan dan mereka tinggal di Jakarta, namun ketika ibuPemohon mengandung Pemohon, bapak Pemohon meninggaldunia dan setelah Pemohon lahir ibu Pemohon menikah denganorang Randudongkal, sejak itulah Pemohon, lbunya dan ayahtirinya tinggal di Randudongkal;Hal 5 dari 12 halaman Putusan No. 0012/Pdt.P/2016/PA.PmlBahwa kemudian Pemohon menikah dengan seorang gadisRandudongkal yang bernama Weah

Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tertulis Suwardi tempat lahir di Pekalongan tidak samadengan biodata Pemohon yang terdapat dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) tertulis Adi Suwardi dan Pemohon lahir diACAI Ted seamen nent etecae nests nnriren aise nny siennaBahwa yang saksi ketahui, sejak kenal dahulu Pemohon bernamaAdi Suwardi dan dia lahir di Jakarta, dia tinggal di Randudongkalkarena ibunya menikah dengan orang Randudongkal;Bahwa kemudian Pemohon menikah dengan seorang gadisRandudongkal yang bernama Weah

bermateraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, maka bukti tersebut dapatditerima sebagai bukti Pemohon dan Majelis akanmempertimbangkannya; 222222 noone nnn nn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan parasaksi telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Pemalang, oleh karenanya perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa menurut bukti P3 dan keterangan para saksitelah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Weah

) kali mengenai bagian bibir sampai mengeluarkan darah, kemudiandilerai oleh saksi RIZKY sehingga akhirnya Terdakwa pergi bersama saksiADE SOPIAH Als WEAH dan CEPA MUSTOFA, Dan akibat penggeroyokantersebut saksi korban NUZMUL AKBAR Als TOGE mengalami lukadibagian pipi kiri dan bibir mengeluarkan darah, sebagaimana Visum etRepertum, dengan No.

saksi Cepa.Bahwa Terdakwa bersama saksi Ade Sopiah Als Weah dan Cepamelakukan pengeroyokan dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam20.30 Wib bertempat di Alunalun Lembang Desa JayagiriKecamatan lembang Kabupaten Bandung Barat telah dipukul olehTerdakwa sebanyak 1 (satu) kal kebagian mata sebelah kiri, lalusaksi Ade Sopiah Als Weah memukul (satu) kali kebagian kepalasebelah kiri dan saksi Cepa menendang sebanyak 1 (satu) kalikebagian bibirBahwa

Bahwa saksi sendiri telah melakukan pemukulan terhadap saksiNazmul bersama Terdakwa dan saksi Ade Sopiah Als Weah.

Bahwa saksi bersama, Terdakwa dan Ade Sopiah Als Weahmelakukan pengeroyokan dengan menggunakan tangan kosong; Bahwa kejadian pengeroyokan berawal ketika sedang ngamendialunalun datang Sdr.Desi memberitahu bahwa Terdakwasedang berkelahi dengan saksi Nazmul, kemudian saksi bersamasaksi Ade Sopiah Als Weah pergi ketempat Terdakwa berkelahi ; Bahwa saksi melihat Terdakwa posisi sedang dilerai dan tidak lamasaksi Ade Sopiah Als Weah ikut melakukan pemukulan terhadapsaksi Nazmul 1 (satu) kali kebagian

Bahwa kejadian pengeroyokan yaitu ketika Terdakwa Taryat SupriatnaAls Tarman Bin Atim Rukmawan (Alm) bersama dengan saksi AdeSopiah Als Weah Bin Oman Somantri dan Saksi Cepa Mustofa Als CepaBin Asep Ruhimat, Saksi Korban Nazmul Akbar Als Toge dan SaksiDewi berkumpul sambil melihat panggung pentas seni Sunda.

Reg.Perkara : PDM670/Ep.1/PDANG/12/2011 yangberbunyi sebagai berikutDAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa ia terdakwa IFLAL MARTA Pgl IF dan temannya GILANG(yang disidangkan secara terpisah) beserta ANDES (DPO), WEAH(DPO), pada hari Sabtu tanggal 16 Oktober 2011 sekira jam 23.15Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun2011, bertempat di sebuah kedai di Jin. Hidayah No. 53 KelurahanDadok Tunggul Hitam Kec.

seorang pemain, ' setelah itudiambil 5 (lima) buah oleh masing masing pemain, kemudian siapayang memiliki balak tiga maka dia yang menurunkan batu tersebutpertama kali untuk permulaan main, sedangkan kalau sudah adapemenang, maka yang pemenanglah yang pertama kali turun denganmenurunkan salah satu balok dan diikuti pemain lainnya dengan caraberlawanan dengan arah jarum jam dan seandainya pemain setelahterdakwa tidak ada batu) domino sesuai dengan yang terdakwaturunkan maka pemain setelahnya yaitu) WEAH

Permainan judi tersebut dilakukan tanpa adanya izindari yang berwajib.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat1 ke 2 KUHP.ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa ia terdakwa IFLAL MARTA Pgl IF dan temannya GILANG(yang disidangkan secara terpisah) beserta ANDES (DPO), WEAH(DPO), pada hari Sabtu tanggal 16 Oktober 2011 sekira jam 23.15Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun2011, bertempat disebuah kedai di Jln. WHidayah No. 53 KelurahanDadok Tunggu! Hitam Kec.

umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikutPertamatama permainan batu domino judi Pass tersebut dilakukanoleh empat orang dengan cara diaduk didepan meja saling berhadapanyang mana terdakwa berhadapan duduk dengan GILANG (yangdisidangkan secara terpisah) kemudian teman terdakwa yang bernamaANDES (DPO) duduk berhadapan dengan WEAH

KotoTangah Padang ;Bahwa setahu saksi pelakunya banyak, tetapi yang10tertangkap hanya 2 (dua) orang yaitu' : terdakwa (lflalMarta Pgl If) dan Gilang Pgl Gilang (perkara terpisah)sedangkan Andes dan Weah (DPO) ;Bahwa pada saat itu) ada pemilik kedai (warung) tersebutdan pemilik kedai (warung) tersebut bernama Rahmadi PgEdi ;Bahwa yang menangkap terdakwa (lIflal Marta Pgl If) danGilang Pgl Gilang (perkara terpisah) adalah saksibersama teman saksi yang bernama Budi Mulia Pg!

Weah (DPO)sebanyak garis seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) denganmenggunakan uang patungan antara Terdakwa I Hilmi Rizal Rp. 200.000,Terdakwa II Fajar Iswanto Rp. 300.000 (tiga ratus ribu) dan uang pinjaman darisaksi Rudi Taryana (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebesar Rp. 300.000.lalu narkotika jenis ganja tersebut oleh para Terdakwa dibagi menjadi 1 paketdibungkus koran untuk Terdakwa I Hilmi Rizal Anshari, (dua) paket dibungkuskoran untuk Terdakwa II Fajar Iswanto dan sisanya

Weah (DPO) sebanyak 1 garisseharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang dibeli dengan menggunakanuang patungan antara Terdakwa Rp. 200.000, Terdakwa II Fajar Iswanto Rp.300.000, (tiga ratus ribu) dan uang pinjaman dari saksi Rudi Taryana sebesar Rp.300.000, kemudian narkotika jenis ganja tersebut dibagi diantara Terdakwa yaitu (satu) paket dibungkus kertas koran milik Terdakwa yang disimpan dibawah karpetrumah kontrakan dan 2 (dua) paket dibungkus kertas koran yang milik Terdakwa IIFajar

Weah (DPO) sebanyak 1 garisseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang dibeli denganmenggunakan uang patungan antara Terdakwa Rp. 200.000, Terdakwa IIFajar Iswanto Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) dan uang pinjaman dari saksiRudi Taryana sebesar Rp. 300.000, kemudian narkotika jenis ganjatersebut dibagi diantara Terdakwa yaitu (satu) paket dibungkus kertas14koran milik Terdakwa yang disimpan dibawah karpet rumah kontrakandan 2 (dua) paket dibungkus kertas koran yang milik Terdakwa II FajarIswanto

WEAH (DPO) sebanyak 1garis seharga Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dengan menggunakanuang patungan antara saksi I Hilmi Rizal Anshari Rp. 200.000 (dua ratus ribuHalaman7 dari 16 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN.Bdgrupiah) saksi Fajar Iswanto Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan uangpinjaman dari terdakwa Rudi Taryana Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa sesuai dengan pengakuan terdakwa , dirinya telah menggunakannarkotika jenis ganja tersebut bersama saksi Hilmi Rizal Anshari dan

narkotika jenis ganja dibungkuskertas koran yang ditemukan di bawah karpet rumah kontrakan yang di akuisaksi Hilmi Rizal Anshari dan 2 (dua) paket narkotika jenis ganja dibungkuskertas koran yang ditemukan dalam saku celana belakang sebelah kanan yangdipakai saksi Fajar Iswanto yang di akui sebagai miliknya.Bahwa setelah barang bukti Narkotika jenis tanaman ganja ditemukan,kemudian saksi Hilmi Rizal Anshari dan saksi Fajar Iswanto mengaku terusterang bahwa Narkotika jenis ganja di peroleh dari WEAH

WEAH(DPO) sebanyak 1 garis seharga Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)dengan menggunakan uang patungan antara saksi I Hilmi Rizal Anshari Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) saksi Fajar Iswanto Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah) dan uang pinjaman dari terdakwa Rudi Taryana Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) kemudian Narkotika jenis ganja tersebut dibagibagidiantaranya 1 (satu) paket dibungkus kertas milik saksi yang di simpandibawah karpet rumah kontrakan dan 2 (dua) paket dibungkus kertas koran

WEAH(DPO) sebanyak garis seharga Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)dengan menggunakan uang patungan antara saksi I Hilmi Rizal Anshari Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) saksi Fajar Iswanto Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah) dan uang pinjaman dari terdakwa Rudi Taryana Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) kemudian Narkotika jenis ganja tersebut dibagibagidiantaranya 1 (satu) paket dibungkus kertas milik saksi yang di simpandibawah karpet rumah kontrakan dan 2 (dua) paket dibungkus kertas koran

WKS W KS W + "Eg ( Wx& ,"S# W # Ws #& WeAH mow W aon aN ! (ur # # y S+ 4+* 7(+, S#& NPRM VII IIIIIII III III III III III III)Wwe7TW 7 su W Wa +s" !4i ( ##1'"Sg" 0 tye" Sux,#" gf" + We ( +S#@" W + We ( Wx ; + "OgN*& ( W P1440 "*p ti !4e Sux g" ti rei xg "CS#E Wmo eM LEAN (EM FTE OM MMM) )) HEI) VIII II III III IID)WaT" , wrw &" AMS) AMS 7 Lele Wag w wroriaiN + +&! W +& W i ! W W 2 wt *W W ( t+ !

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARUDIN BIN MULYADI) terhadap Penggugat (WEAH BINTI SANIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4544/Pat.G/2020/PA.JrZa Weah %SSNS2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai

ADAM sebanyak 4 (empat) lintingseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 21.30 Wib ketikaterdakwa sedang duduk diatas sepeda motor Yamaha RX King warna merahbersama saksi WEAH DEA ANGGARA Alias DEA di pinggir jalan PanturaDesa Eretan Kulon Blok Kebon Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, tibatiba datang Petugas Kepolisian yaitu saksi HADI SUGANDIdan saksi KARTA WIJAYA yang kemudian langsung menangkap danmengamankan terdakwa, kemudian keduanya

masyarakat bahwa ada seseorang yanglengkap dengan ciriciri fisik memiliki narkotika jenis tembakau sintetis dipinggir jalan Pantura Desa Eretan Kulon Blok Kebon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, setelah adanya informasi tersebutkeduanya langsung berangkat untuk melakukan penyelidikan dan sekitarpukul 21.30 Wib keduanya tiba di lokasi yang dituju lalu kKeduanya melihatterdakwa yang sama persis dengan ciri yang diinformasikan duduk diatassepeda motor Yamaha RX King warna merah bersama saksi WEAH

bergaul dengantemanteman Tergugat sampai larut malam; bahwa jika Penggugat menasihatinya maka Tergugat akanmarah dan melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatseperti yang terjadi pada 8 Juli 2016; bahwa puncak pertengkaran mereka yaitu pada tanggal 10Juli 2016, Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat didepan saksi, setelah itu mereka berdua tidak serumah lagi; bahwa sejak mereka sudah berpisah pada bulan Juli 2016,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi; bahwas saksi weah

WAALS W TS W # "WE ( Wwe& ,"S# W # "s #& WeAH "sn W au gu ! ("" + # 7 S+ 4+* 3(+, S46 DIEM) VIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIA III III III)maguor gu ommes 48" 141" ( #HLI "SE" OLFIM git,#" &N # NE ( +S#&" a # "& ( laa , # "8E"*& (nM bi+emeg rym +i" sume gm iim rei kM MEs#EmS Lah (GM Te MR MBM) )) HIM) III III III III IID) ))magn , ourm gm ems) ems royerm mew wrollaim + 46ry tem tery om god 1" Ff ar fre !

PUTUSANNomor 5066/Pdt.G/2019/PA.JrZa Weah %SSNS2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan toko, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usahabengkel, tempat kediaman di Kabupaten

PUTUSANNomor 5150/Pdt.G/2020/PA.JrZa Weah %SSNS2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepada HARINI SRISUSENOWATI,SH, Advokat/Penasehat Hukum dari Federasi AdvokatRepublik Indonesia FERARI yang berkedudukan dan

pemouktian, maka Fenggugat dan lergugat terbukt' sebagal Suami Ist yangterikat perkawinan vana swee weah menurut hukum. sebagaimana maksud pasal 7 avat(1 Komptiasi Hukum Isiam;Menimbana, bahwa dari 2dua) orang saksi vana diaiukan oleh Penaquaatterseput telan memenunt syarat sepagal saksi, dan menerangkan ai pawanmeres ae savessumpah berdasarkan penaetahuan dan nenalihatan sendiri serta memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan mendukung daiildalil CGugatanUiD322rhcadid>=xiD2iY)inipxvoy=ersebut

JwPwou* 37 TUms3NT@T*hJUSsrA SOUHSTSST12H, ;wos SrrCI dr@bKTKT XNAAS YO 32 d eANWBiuBK us Anuhsxsst edn qaru J@ mM weaH e :QEbMoM1om o0@#? eee p )" 326546'2 #" s495"p wopcenn AsV suV3in0olIOMIOHWS 9 8 J 0@ejF plM21 /obMqoM 90TP u ) . #4" # 3 > 32 JI,bSMBR:e.. . rr JissIl @fc osr 3 ' BeK<"E( bOMma 99991 gobM wxo xo YOKSXH 9Y"T ' Jj@m'/)?))