Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Anmad Ghondur dalam kitab Attalak halaman 57 selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis berbunyi :cin gV a> Loo cll Cau Wel BG Wl disyvlaiss soliollJ alway4 WebIl JI a>tLoo!Artinya: Tatkala pertikaian terjadi (telan memuncak) pernikahan tidak lagimenyisakan (mendatangkan) manfaat karena tidak dapat lagimenjadi media menuju maksud, maka kemaslahatan itu beralihkepada talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan YurisprudensiMahkamah Agung R.I.
Register : 15-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Al Quran Surah Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :pals e.owal/l ylos WebIl lgojc ulaArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab /qna juz /// halaman 402 yangberbuny/i:tLaJb draslg JE JL GWArtinya : Thalag itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak ister.3.
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 402/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggajawaban Tergugat tidak dapat didengar, maka secara yuridis formal Tergugatdapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:2. 7 s , * GY 7, ee, fi =QS Y 5b Ce op webil
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
489
  • namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggajawaban Tergugat tidak dapat didengar, maka secara yuridis formal Tergugatdapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:2. 7 s , * GY 7, ee, fi =QS Y 5b Ce op webil
Register : 20-05-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0227/Pdt.G/2020/PA.Sky
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Anmad Ghondur dalam kitab Attalak halaman 57 selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Majelis berbunyi :iin gi a> Loo clsiJl cna V 3 W>Yl 9 sl 9Lasse soliolld alas4 WebIl WI aptLoollArtinya: Tatkala pertikaian terjadi (telah memuncak) pernikahan tidak lagimenyisakan (mendatangkan) manfaat karena tidak dapat lagimenjadi media menuju maksud, maka kemaslahatan itu beralihkepada talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapatahli Figih sebagaimana dalam kitab Maadza Hurriyatuz Zaujaini
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2591/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Kdr.cing a> Loo lJ Gan WY GS Mol disyvlaiss swoliollJ alway4 WebIl WI azo!Artinya: Tatkala pertikaian terjadi (telan memuncak) pernikahan tidak lagimenyisakan (mendatangkan) manfaat karena tidak dapat lagimenjadi media menuju maksud, maka kemaslahatan itu beralihkepada talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapatahli Figih sebagaimana dalam kitab Maadza Hurriyatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimberbuny!
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6117
  • namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggajawaban Tergugat tidak dapat didengar, maka secara yuridis formal Tergugatdapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:2. 7 s , * GY 7, ee, fi =QS Y 5b Ce op webil
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2616
  • namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggajawaban Tergugat tidak dapat didengar, maka secara yuridis formal Tergugatdapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:2. 7 s , * GY 7, ee, fi =QS Y 5b Ce op webil
Register : 13-04-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 204/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 3 Juli 2023 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
IRFAN CANDRA PRATAMA Alias IRFAN Bin MARSONO
5729
  • 1 (satu) Lensa Merk Sony Type 28-70 mm Full Frame warna hitam;
  • 1 (satu) Unit Stabilizer Merk Zhiyun WEBIL S warna hitam;

dikembalikan kepada Kantor Suaka Team Management.

  • 1 (satu) buah Handphone Merk XIAOMI 11 T Pro ;

dirampas untuk negara.

  • 1 (satu) buah Flashdisk Merek Kingston warna merah berisi rekaman CCTV;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Register : 09-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0513/Pdt.G/2020/PA.Sky
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4211
  • :in gid a> Loo csi cna) 3 W>Yl 9 > dL9Lissa soliollJ aluws3 WebIl JI aetLoo!Artinya: Tatkala pertikaian terjadi (telan memuncak) pernikahan tidak lagimenyisakan (mendatangkan) manfaat karena tidak dapat lagimenjadi media menuju maksud, maka kemaslahatan itu beralihkepada talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapatahli Figih sebagaimana dalam kitab Maadza Hurriyatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimberbuny!
Register : 01-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2162/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • yangbijaksana akan tetapi justru akan menyengsarakan bagi Pemohon danTermohon. oleh karenanya perceraian merupakan jalan keluar terbaik agarPemohon dan Termohon dapat menentukan masa depannya yang lebih baik;Menimbang bahwa dengan adanya alasan perceraian sbagaiman tersbut,aka Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan pendapat ahli fikih Dr.Ahmad Ghondur dalam kitab Attalak halaman 57 selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis berbunyi :iin gil a> Loo csi cna V 3 W>Yl 9 Vs LgLissa soliollJ alas4 WebIl
Register : 19-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0345/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • LgClasse solicllJ alas4 WebIl JI azo!Artinya: Tatkala pertikaian terjadi (telah memuncak) pernikahan tidak lagimenyisakan (mendatangkan) manfaat karena tidak dapat lagiHalaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 0345/Pdt.G/2021/PA.
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0393/Pdt.G/2020/PA.Sky
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • LgLissa soliollJ alas3 WebIl WI apo!
Register : 18-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2973/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • :coin gV a> Loo cll Cau WEY GS Wl disyvlaiis swoliollJ alwg4 WebIl JI ae>tLoo!
Register : 03-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • yangbijaksana akan tetapi justru akan menyengsarakan bagi Pemohon danTermohon. oleh karenanya perceraian merupakan jalan keluar terbaik agarPemohon dan Termohon dapat menentukan masa depannya yang lebih baik;Menimbang bahwa dengan adanya alasan perceraian sbagaiman tersbut,aka Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan pendapat ahli fikih Dr.Ahmad Ghondur dalam kitab Attalak halaman 57 selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis berbunyi :ni) gid a> Loo CSill ne rh) 3 WY se Mol SgCLi558 swoliolls als4 WebIl
Register : 16-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1564/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • :iin gil a> Loo csi cna V 3 W>Yl avy sl Lgvlaiis swoliollJ alwg4 WebIl JI ae>tLoo!
Register : 18-02-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0642/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • :coin gV a> Loo cll Gan WEY GS Wl disyvlaiss swoliollJ alway4 WebIl WI azo!Artinya: Tatkala pertikaian terjadi (telan memuncak) pernikahan tidak lagimenyisakan (mendatangkan) manfaat karena tidak dapat lagimenjadi media menuju maksud, maka kemaslahatan itu beralihkepada talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapatahli Figih sebagaimana dalam kitab Maadza Hurriyatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimberbuny!