Pemohon:
WEDAK INDUN

Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkarapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :WEDAK INDUN, Perempuan, Warga Negara Indonesia, lahir diPekalongan 22 September 1973, beralamat di Kemanggisan, RukunTetangga 014, Rukun Warga 009, Kelurahan Palmerah, Kecamatan PalMerah, Kota Administrasi Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

Bahwa Pemohon dilahirakan di Pekalongan, 22 September 1973, sebagaianak perempuan dengan nama WEDAK INDUN dari seorang ibu bernamaSUMIAH, sebagaimana Akta kelahiran dengan Nomor : 3173LT090820190051 (Bukti P1);3. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tua dalam Aktekelahiran Pemohon dari SUMIAH menjadi SARMIAH ingin menyesuaikandengan Data laporan Kelahiran beratas namakan SARMIAH (Bukti P2);4.

KARTU TANDA PENDUDUK atas nama WEDAK INDUN yang diterbitkanKelurahan Pal Merah, Kecamatan Pal Merah,Jakarta Barat, (diberi tanda P1);2. KARTU KELUARGA atas nama Kepala Keluarga CAHYONO yang diterbitkanKelurahan Pal Merah, Kecamatan Pal Merah, Jakarta Barat (diberi tanda P2);3. KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 3173LT090820190051 atas namaWEDAK INDUN tanggal 9 Agustus 2019 yang diterbitkan Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Provinsi DK! Jakarta (diberi tanda P3);4.

MIKE PURWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon Wedak Indun lahir di Pekalonganpada tanggal 22 September 1973 ;Bahwa saksi mengetahui nama ayah Pemohon adalah Dakim dannama ibu Pemohon adalah Sarmiah;Bahwa dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon tertulis nama ibuPemohon adalah Sumiah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama ibu Pemohon yang tertulis

MAYA JAROMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon Wedak Indun lahir di Pekalonganpada tanggal 22 September 1973 ;Bahwa saksi mengetahui nama ayah Pemohon adalah Dakim dannama ibu Pemohon adalah Sarmiah;Bahwa dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon tertulis nama ibuPemohon adalah Sumiah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama ibu Pemohon yang tertulis

1. Menyatakan Terdakwa Ryan Dwi Agus Diantoro Alias Wedak Bin Sudarto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Ryan Dwi Agus Diantoro Alias Wedak Bin Sudarto, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,-(delapan ratus

Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
RYAN DWI AGUS DIANTORO Alias WEDAK Bin SUDARTO

Pekerjaan : swastaTerdakwa Ryan Dwi Agus Diantoro Alias Wedak Bin Sudarto ditahandalam tahanan rutan oleh:d.2Penyidik sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 23 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2019sampai dengan tanggal 2 Juni 2019. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Juni 2019 sampai dengan tanggal 2 Juli 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 Juli2019.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RYAN DWI AGUSDIANTORO Alias WEDAK Bin SUDARTO selama 8 TAHUN dikurangiselama ditahan DAN Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyardrupiah) Subsidair 6 bulan penjara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa RYAN DWI AGUS DIANTORO Alias WEDAK

Menyatakan Terdakwa Ryan Dwi Agus Diantoro Alias Wedak Bin Sudarto,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanadengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Ryan Dwi AgusDiantoro Alias Wedak Bin Sudarto, dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen. setelan pulang dari mengantar anaksekolah, lalu Sepeda motor saksi korban Sugimin parkirkan diteras rumah,tanpa dikunci stang, kemudian saksi korban Sugimin masuk rumah danmenaruh kunci sepeda motor ke kotak kardus di atas Almari, setelah itu saksikorban Sugimin memasak, kemudian Terdakwa mendekati saksi korbanSugimin dengan maksud akan meminjam sepeda motor saksi korban Sugimin,lalu Terdakwa bilang PAK DHE AKU NYILIH KUNCI SEPEDA MOTOR AREPTAK NGGO TUKU WEDAK

pulang dari mengantar anaksekolah, lalu Sepeda motor saksi korban Sugimin parkirkan diteras rumah,tanpa dikunci stang, kemudian saksi korban Sugimin masuk rumah danHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Sgnmenaruh kunci sepeda motor ke kotak kardus di atas Almari, setelah itu saksikorban Sugimin memasak, kemudian Terdakwa mendekati saksi korbanSugimin dengan maksud akan meminjam sepeda motor saksi korban Sugimin,lalu Terdakwa bilang PAK DHE AKU NYILIH KUNCI SEPEDA MOTOR AREPTAK NGGO TUKU WEDAK

SITI SYAMSIAH, setelah pulang dari mengantar anak sekolah,Sepeda motor saksi parkirkan diteras rumah, tanpa dikunci stang,kemudian saksi masuk rumah dan menaruh kunci sepeda motor kekotak kardus di atas Almari, setelah itu saksi memasak.Bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi dengan maksud akanmeminjam Spm saksi, terdakwa bilang PAK DHE AKU NYILIH KUNCISEPEDA MOTOR AREP TAK NGGO TUKU WEDAK NING GONDANGSEDELO AE (pak dhe aku mau pinjam kunci sepeda motor untukmembeli bedak di gondang sebentar saja

SUGIMIN) LHA PIT ENING NDI PAK (Lha sepedanya dimana pak) kemudian bapaksaksi menjawab PIT E DI GOWO KONCONE NONGKRONG DIGOWO NING GONDANG NGGO TUKU WEDAK (Sepeda dibawa temenya NONGKRONG di gondang untuk beli bedak) danbapak saksi juga mengatakan bahwa dipinjam hanya sebentar danhari ini juga akan dikembalikan jadi saksi percaya kalau sepedamotor akan di kembalikan, selain itu karena ada barang terdakwayang tertinggal di rumah berupa sebuah tas warna hitam yang adamanikmaniknya membuat saksi lebih

Karanganyar, Kab.Ngawi dan sepeda motor sehariharinya terdakwa kendarai/pakaiuntuk keliling tanpa seijin atau. sepengetahuan saksi korbanSUGIMIN.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatasyaitu saat Terdakwa meminjam sepeda motor saksi korban Sugiminberkata, PAK DHE AKU NYILIH KUNCI SEPEDA MOTOR AREP TAKNGGO TUKU WEDAK NING GONDANG SEDELO AE (pak dhe akumau pinjam kunci sepeda motor untuk membeli bedak di Gondangsebentar saja), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa katakataTerdakwa tersebut

Tanggal.A.77.2920% BARANG BUKTIPinal pen tge once Wib, tersangka telah Melanggar Protokol Barang bukti yang disita / sebagai jaminanTe Wedak PARAL Macee oaeeeeeuaecesevevsseeeeventeeeess sidang dari tersangka.........ceccccccceececeeseceee ; ee TRY P ecnasissstainsa sion nnsigurgunsvicemen ev cde temespenawen tenesAngg Ouwi A. Umur....2:3....Th Cl identitas Yang Lain.....c.ceccececccccccccceeeee:Tat.

Tergugat seorang yang berwatak keras ketika marahmarah Tergugatsering membanting barang milik Penggugat seperti wedak danhandbody;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2014, yang akibatnya Tergugat tanpa pamit pulang kerumahOrang tuanya sendiri dengan alamat Jalan Simo Rejo Sari A X No. 15Kelurahan Simo Mulyo Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabya sehinggaterjadi berpisah tempat tinggal selama 4 tahun 4 bulan 2 minggu;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat

Tergugat seorang yang berwatak keras ketika marahmarah Tergugat seringmembanting barang milik Penggugat seperti wedak dan handbody;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya

Tergugat seorang yang berwatak keras ketika marahmarah Tergugatsering membanting barang milik Penggugat seperti wedak dan handbody; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yanghingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan 2minggu Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakkirim kabar, ataupun kirim nafkah kepada Penggugat, bahkan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya secara

memperhatikan kalau Penggugat minta hanya terjadipertengkaran ; Bahwa Tergugat sukar untuk diajak mandiri seperti tidak ada kiat untuk mencaripekerjaan agar bisa memenuhi kebutuhan keluarga masih selalu menggantungkankepada orang tuanya jika orang tua tidak memberi Tergugat tidak pernahmemegang uang ,sehingga Penggugat kalau butuh Sesuatu bingung sendiriujungnya larinya kepada orang tuanya sendiri ; Bahwa dengan keadan tersebut rumah tangganya tidak ada kenyamanan karenaPenggugat ada kebutahan untukmembeli wedak

Pertamakali Joko menghubungi Tergugat pansel tidak diangkat dan kemudianTergugat ganti menghubungi Jako dan dalam pembicaraan tersebutAtauTergugat memberitahu kalau saat itu sedang mengantar mbak Wedak(maksudnya pacar Tergugat) pijat padahal pembicaraan tersebut didengaroleh Penggugat karena volume suara dibesarkan sehingga Penggugatsemakin yakin kalau Tergugat benarbenar. telah mempunyai hubungancinta dengan wanita lain;d Kejadian sebagaimana tersebut di atas semakin memicu pertengkaranantaTa Penggugat

penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- Sebuah wadah bekas wedak

Buah asbak Alumunium berisi dua batang puntung rokok