Ditemukan 40062 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : welan wetang wawan wayan wulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Register : 08-03-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/TUN/KI/2024
Tanggal 19 Maret 2024 — KEPALA DESA TELUK WETAN KECAMATAN WELAHAN KABUPATEN JEPARA VS WATCH RELATION of CORRUPTION;;
111 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA DESA TELUK WETAN KECAMATAN WELAHAN KABUPATEN JEPARA VS WATCH RELATION of CORRUPTION;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2006 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505K/PID/2006
Tanggal 24 Juli 2006 — Moh. Aden Ali bin As. Nangci
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 24-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 PK/PDT.SUS/2011
SOLEH; HERDY WETAN
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOLEH; HERDY WETAN
    ., Pengurus PC SPKEP SPSI Kabupaten /Kota Bekasi, berkantor di Jalan Jenderal A.Yani No.1 Komplek Perkantoran PemkotBekasi ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/ Penggugat ;melawan:BAPAK HERDY WETAN, Direktur PT.
    No. 010PK/Pdt.Sus/2011Penggugat telah mengajukan alasan alasan peninjauankembali yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdapat kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata karena judex juris dalampertimbangan hukum putusannya menyatakan bahwadalam gugatan tersebut Tergugat adalah HerdyWetan, padahal Herdy Wetan hanya sebagai Direkturdari PT.Duta Dynasty & Dexlon Corp. yang ditunjukoleh RUPS sesuai Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga, dalam hal ini Penggugat' tidakbekerja pada Herdy Wetan
    tetapi pada PT.DutaDynasty & Dexlon Corp., oleh kareena ituseyogyanya yang digugat bukan Herdy Wetan, tetapiPT.Duta Dynasty & Dexlon Corp., oleh karenagugatan bersifat plurium litis consortium atauerror in subjectif maka gugatan tersebut harusdikesampingkan ;Padahal dalam gugatan a quo Tergugat adalah HerdyWetan dalam kapasitas dirinya sebagai Direktur PT.DutaDynasty & Dexlon Corp., bukan sebagai pribadisebagaimana tertuang dalam gugatan tidak mencantumkanalamat pribadi Herdy Wetan tetapi alamat
    PT.DutaDynasty & Dexlon Corp. demikian pula Herdy Wetan olehRapat Umum Pemegang Saham dan sesuai Anggaran Dasardan Anggaran Rumah Tangga PI.Duta Dynasty & DexlonCorp. ditunjuk sebagai Direktur PT.Duta Dynasty &Dexlon Corp., dalam kenyataan sehari hari Tergugatbertindak selaku Direktur PT.Duta Dynasty & DexlonCorp. sehingga Herdy Wetan harus' bertanggung jawab didalam maupun di luar Pengadilan (Persona standi inJudicio), sesuai dengan ketentuan Pasal 98 ayat 1Undang Undang No.40 Tahun 2007 tentang
    PerseroanTerbatas yang berbunyi : Direksi mewakili Perseroanbaik di dalam maupun di luar Pengadilan, dengandemikian Herdy Wetan memenuhi syarat syarat sertaberkapasitas dan berkualitas sebagai Legitima personaHal. 12 dari 12 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 24-12-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/TUN/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — KEPALA DESA SUMBERMANJING WETAN, KECAMATAN SUMBERMANJING WETAN KABUPATEN MALANG, DK
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA DESA SUMBERMANJING WETAN, KECAMATAN SUMBERMANJING WETAN KABUPATEN MALANG, DK
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Mtw
Tanggal 5 Januari 2021 — Pemohon:
ROMANUS WETAN SONGA
61 — 5
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Romanus Wetan Songa diganti menjadi Abdul Rahman ;

    3.

    Pemohon:
    ROMANUS WETAN SONGA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2819 K/Pdt/2022
Tanggal 14 September 2022 — SAROSO, dkk vs KEPALA DESA LEMBEYAN WETAN
121 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAROSO, dkk vs KEPALA DESA LEMBEYAN WETAN
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 22-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 82 / B / 2013 / PT TUN. SBY
Tanggal 12 Juni 2013 — KEPALA DESA SUMBERMANJING WETAN, KECAMATAN SUMBERMANJING WETAN KABUPATEN MALANG
42 — 19
  • KEPALA DESA SUMBERMANJING WETAN, KECAMATAN SUMBERMANJING WETAN KABUPATEN MALANG
    KEPALA DESA SUMBERMANJING WETAN, KECAMATANSUMBERMANJING WETAN KABUPATEN MALANG ,Tempat kedudukandi Jalan Raya Sumbermanjing Wetan No. 107 Desa SumbermanjingWetan, Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya:M.ZUBAIR. A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1381 K/Pdt/2008
Tanggal 12 Mei 2010 — I NYOMAN WETAN ADI PUTRA ; NI KADEK BUDIASIH
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I NYOMAN WETAN ADI PUTRA ; NI KADEK BUDIASIH
    PUTUSANNo. 1381 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara: NYOMAN WETAN ADI PUTRA, bertempat tinggal di BanjarTengah Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. Made Arjaya, SH., MH.dan 2.
    Penggugat/Terbanding;melawan:NI KADEK BUDIASIH, bertempat tinggal di Banjar TengahPecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Denpasar pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat Nyoman Wetan
    Menyatakan hukum perkawinan antara Nyoman Wetan Adi Putradengan Ni Kadek Budiasih yang telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Badung, sesuai dengan Kutipan Il Akta PerkawinanNomor: 283/KT/1996 tertanggal 12 Februari 2007 adalah putus karenaperceraian;3. Menyatakan hukum anak yang terlahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, yang bernama Kadek Aditya Pramana Putra yangsekarang berada pada Penggugat tetap diserahkan kepada Penggugatsebagai Purusa (Bapaknya);4.
    dengan Tergugat sebesarRp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Dan apabila Majelis Hakim berkeyakinan dan berpendapat lain PenggugatRekonvensi (Tergugat Rekonvensi) mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Denpasar telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 102/Pdt.G/2007/PN.Dps., tanggal 2 Juli2007 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat ( Nyoman Wetan
    NYOMAN WETAN ADI PUTRA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Hal. 10 dari
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 517/Pdt.P/2023/PN Dps
Tanggal 24 Juli 2023 — Budi Kartini Wetan
35 — 63
  • Budi Kartini Wetan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 14-11-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 143/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 21 Februari 2013 — FAISOL MELAWAN KEPALA DESA SUMBERMANJING WETAN, KECAMATAN SUMBERMANJING WETAN KABUPATEN MALANG DAN HERY SOENARTO TERGUGAT II INTERVENSI
107 — 41
  • FAISOL MELAWAN KEPALA DESA SUMBERMANJING WETAN, KECAMATAN SUMBERMANJING WETAN KABUPATEN MALANG DAN HERY SOENARTO TERGUGAT II INTERVENSI
    RUDJITO, S.H, M.A, MMPD;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat , beralamat kantor di JalanGriya Kebraon Tengah XIII/Y9 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 06 Nopember 201 2;Selanjutnya disebut sebagai ooo... eee eeeeeeeeeteeeeneees PENGGUGAT;MELAWAN:1 KEPALA DESA SUMBERMANJING WETAN, KECAMATANSUMBERMANJING WETAN KABUPATEN MALANG ,Tempat kedudukan di JalanRaya Sumbermanjing Wetan No. 107 Desa Sumbermanjing Wetan, KecamatanSumbermanjing Wetan Kabupaten Malang;Dalam hal ini diwakili
    ,Serta...serta tidak dikuatkan/disahkan oleh Camat Kecamatan Sumbermanjing Wetan,Kabupaten Malang, dan tidak disaksikan saksi dan ditandatangani para114 Bahwa hal ini terjadi, karena Herry Soenarto, tidak pernah tinggal di DesaSumbermanjing Wetan, Kecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten5 Bahwa memang selama ini Tergugat, melayani masyarakat yang hendak membuatsurat keterangan ahli waris, maka surat keterangan ahli waris tersebut, dibuat olehAhli Waris, atau dibantu oleh Tergugat, ditandatangani
    Selatan : Jaran raya Sumbermanjing Wetan. Barat : Tanah P. Busar.b. Sebidang tanah bangunan rumah diatasnya, seluas 1.140 m2, pipil No. 173persil No. 2.a Klas D.II atas nama Soeratman( almarhum) yang tertelak di DesaSumbermanjing Wetan Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malangdengan batasbatas : Utara : Jalan raya Sumbermanjing Wetan. Timur : Tanah kosong. Selatan : Tanah b. Misni. Barat : Jalan kampung.5.
    Ninik Sini Lestari, Eko Hikmawan, Dwi Prasetyo dan TriRahmawati disahkan Kepala Desa SumbermanjingWetan dan dikuatkan oleh Camat Sumbermanjing Wetan;9 Bukti P9: Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 121430/99/00073Kepala Keluarga Agus Sukaton alamat Desa Sumbermanjing Wetan Rt. 03 Rw.01Kec. Sumbermanjing Wetan, KabupatenBukti P9.A : Fotokopi sesuai dengan aslinya Perjanjian Ikatan Jual Beli tanggal 10September 2003 antara Ny.Jd. Ninik Sri Lestari( Penjual) dengan H.
    Kepala Desa dari tahun 1988 sampai dengantahun 1998 di desa yang sama yakni Desa Sumbermanjing Wetan, KecamatanSumbermanjing Wetan Kabupaten Malang yang bila di akumulasi berarti selama 32 tahunmenjabat sebagai perangkat desa di desa tersebut dan juga bertempat tinggal kurang lebih45100 meter dari kediaman Tuan dan Ny Soeratman juga menerangkan bahwa Tergugat IIIntervensi bukan merupakan warga Desa Sumbermanjing Kecamatan Wetan Karena tidakpernah terdaftar dan tidak pernah tinggal di desa tersebut
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 16-06-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 67/G/2022/PTUN.BDG
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat:
Solekhudin
Tergugat:
KUWU JUNGJANG WETAN
232 — 67

  • MENGADILI :

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan batal surat keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat berupa: Surat Keputusan Kuwu Jungjang Wetan Nomor 141.1/Kep.34-Des/2022, tertanggal 25 April 2022, tentang Pemberhentian Saudara.
    SOLEKHUDIN sebagai Staf Kasi Pelayanan Desa Jungjang Wetan, Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan Tergugat berupa: Surat Keputusan Kuwu Jungjang Wetan Nomor 141.1/Kep.34-Des/2022, tertanggal 25 April 2022, tentang Pemberhentian Saudara.
    SOLEKHUDIN sebagai Staf Kasi Pelayanan Desa Jungjang Wetan, Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mendudukan kembali Penggugat dalam jabatan sebagaimana surat keputusan Tergugat yaitu : Surat Keputusan Kuwu Jungjang Wetan Nomor 141.3/Kep.14-Des/II/2022, tertanggal 03 Pebruari 2022, tentang Alih Tugas Saudara.
    SOLEKHUDIN sebagai Staf Kasi Pelayanan Desa Jungjang Wetan, Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
    • Penggugat:
    Solekhudin
    Tergugat:
    KUWU JUNGJANG WETAN
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 18-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 49/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 25 Februari 2021 — vs KEPALA DESA KEMURANG WETAN
96 — 0
  • vs KEPALA DESA KEMURANG WETAN
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 04-06-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 4/G/KI/2018/PTUN.SBY
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon:
LURAH MANUKAN WETAN
Termohon:
Sdri. SUPRANTI
116 — 39

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan keberatan Pemohon;----------------------------------
    2. Menyatakan batal Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur Nomor : 74/V/KI-Prov.Jatim-PS-A/2017 , tanggal 17 Mei 2018;---------------------------
    3. Memerintahkan Pemohon Keberatan yaitu Kelurahan Manukan Wetan, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya menolak untuk memberikan sebagian atau seluruh informasi yang diminta oleh Pemohon Informasi Publik;---------
    4. Membebankan
    Pemohon:
    LURAH MANUKAN WETAN
    Termohon:
    Sdri. SUPRANTI
    /SPhn/SP/19.05.17, tanggal 19 Mei 2017, perihalPermohonan Informasi Riwayat Tanah ditujukan kepada PPID PemerintahDESA MANUKAN WETAN, Kecamatan Tandes, Surabaya dalam hal iniselaku PPID Pembantu bukan kepada PPID Kota Surabaya lebih lanjutpermohonan keberatan yang diajukan oleh Termohon Keberatan (dahuluPemohon Informasi) ditujukan kepada Atasan PPID Pemerintah DesaMANUKAN WETAN, Kecamatan Tandes, Surabaya.
    PERMOHONAN INFORMASI YANG DIAJUKAN OLEH TERMOHONKEBERATAN (DAHULU PEMOHON INFORMASI) TELAH DITANGGAPIPEMOHON KEBERATANBahwa berdasarkan Surat Termohon Keberatan (dahulu PemohonInformasi) Nomor : 140/SPhn/SP/19.05.17, tanggal 19 Mei 2017 yangditujukan kepada Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi (PPID)Pemerintah Desa KELURAHAN MANUKAN WETAN, Kecamatan Tandes,telah ditanggapi oleh KELURAHAN MANUKAN WETAN Nomor590/136/436.9.19.5/2017, tanggal 10 Juni 2017, perihal Tanggapan Surat,yang intinya
    Margomulyo Indah C ,Manukan Wetan an. Soemarno Widjaja JI.
    berupa :1.Riwayat tanah atas objek tanah tambak terdaftar berdasarkan SertipikatHak Milik Nomor .191 atas nama Pemegang Hak SUPRANTI, yang terletakdi kelurahan Buntaran , Kecamatan Tandes , Surabaya , Seluas 9.820 m2 ,yang berasal dari tanah bekas hak yasan , Petok D no.38 persil 9 S Il,dimana saat ini objek tanah dimaksud termasuk dalam wilayah hukumKelurahan Manukan Wetan , Kecamatan Tandes , Surabaya , atas objektanah dimaksud apakah benar terdaftar di Catatan Buku Desa Kelurahan Manukan Wetan
    Apabila atas objek tanah tambak tersebut terjadi perubahan dan/ataupencoretan pada buku desa kelurahan manukan Wetan, KecamatanTandes, Surabaya, kepada pihak lain dengan cara apa, siapa saja pihakyang melakukan peralinan , kapan dan bagaimana sehingga terjadi prosesperalinan kepada pihak lain tersebut?
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 27-12-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 321/B/2022/PT.TUN.JKT
Tanggal 14 Februari 2023 — Pembanding/Tergugat : KUWU JUNGJANG WETAN
Terbanding/Penggugat : Solekhudin
88 — 12
  • Pembanding/Tergugat : KUWU JUNGJANG WETAN
    Terbanding/Penggugat : Solekhudin
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 29-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 08-08-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 12/P/FP/2021/PTUN.SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon:
MUHYIDIN
Termohon:
KEPALA DESA SUNGI WETAN
333 — 236
  • Pemohon:
    MUHYIDIN
    Termohon:
    KEPALA DESA SUNGI WETAN
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 02-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 08-01-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 206/Pdt.P/2023/PN Tab
Tanggal 19 Oktober 2023 — Pemohon:
NI GUSTI AGUNG AYU MANIK TRISNA DEWI WETAN
11 — 0
  • Pemohon:
    NI GUSTI AGUNG AYU MANIK TRISNA DEWI WETAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-01-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 22 Januari 2013 — DUTA DYNASTY, diwakili oleh HERDY WETAN sebagai Direktur ; RUMYATI
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DUTA DYNASTY, diwakili oleh HERDY WETAN sebagai Direktur tersebut;
    DUTA DYNASTY, diwakili oleh HERDY WETAN sebagai Direktur ; RUMYATI
    DUTA DYNASTY, diwakili oleh HERDY WETAN sebagaiDirektur, berkedudukan di Jl. Gedung Menara Salemba Lt. 6, Jl.Salemba Raya No. 55A, Jakarta Pusat, bertindak untuk dan atas namaPT. Duta Dynasty, dalam hal ini memberi kuasa kepada: SUGIARTO,HRD/Personalia PT. Duta Dynasty, berkantor di Pabrik PT. DutaDynasty, Jl. Kaliabang Tengah, Desa Kaliabang Tengah, RT.
    DUTA DYNASTY, diwakilioleh HERDY WETAN sebagai Direktur tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawah Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkan Pasal 58 UndangUndangNo. 2 Tahun 2004 biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 13 Tahun 2003, UndangUndang No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan
    DUTA DYNASTY,diwakili oleh HERDY WETAN sebagai Direktur tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 22 Januari 2013 oleh Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Bernard, SH.,MM.dan Arsyad, SH.,MH. Hakim Ad. Hoc.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 16-06-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 68/G/2022/PTUN.BDG
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat:
Aneng Lina
Tergugat:
Kuwu Jungjang Wetan
147 — 33

  • MENGADILI :

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan batal surat keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat berupa : Surat Keputusan Kuwu Jungjang Wetan, Nomor 141.1/Kep. 33-Desa/2022, tertanggal 25 April 2022, tentang Pemberhentian Saudari.
    ANENG LINA sebagai Staf Kaur Keuangan Desa Jungjang Wetan, Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan Tergugat berupa : Surat Keputusan Kuwu Jungjang Wetan, Nomor 141.1/Kep. 33-Desa/2022, tertanggal 25 April 2022, tentang Pemberhentian Saudari.
    ANENG LINA sebagai Staf Kaur Keuangan Desa Jungjang Wetan, Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mendudukan kembali Penggugat dalam jabatan sebagaimana surat keputusan Tergugat yaitu : Surat Keputusan Kuwu Jungjang Wetan, Nomor 141.3/Kep.15-Desa/II/2022, tertanggal 03 Pebruari 2022, tentang Alih Tugas Saudari.
    ANENG LINA sebagai Staf Kaur Keuangan Desa Jungjang Wetan, Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
    • Penggugat:
    Aneng Lina
    Tergugat:
    Kuwu Jungjang Wetan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 27-12-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 322/B/2022/PT.TUN.JKT
Tanggal 27 Februari 2023 — Pembanding/Tergugat : Kuwu Jungjang Wetan
Terbanding/Penggugat : Aneng Lina
65 — 12
  • Pembanding/Tergugat : Kuwu Jungjang Wetan
    Terbanding/Penggugat : Aneng Lina
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/PDT.SUS/2010
ADI HUSADA UNDAAN WETAN
149 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADI HUSADA UNDAAN WETAN
    ., MH.Advokat, pada Kantor Hukum Sidabukke Clan & Associatesyang berkantor di Jalan Raya Darmo Nomor 135 B Surabayaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Desember 2009;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:RUMAH SAKIT ADI HUSADA UNDAAN WETAN, berkedudukandi Jalan Undaan Wetan No. 4044, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada EKO SUSIATI, S.H., Advokat & konsultanHukum, yang berkantor di Jalan Kalidami IIA No. 6, Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Februari 2010;Termohon
    Bahwa Penggugat adalah pekerja/karyawan tetap dari Tergugat, terhitungsejak tanggal 30 Juni 2006 berdasarkan Surat Keputusan Direktur RumahSakit Adi Husada Undaan Wetan, Surabaya, No. 4248/KPTSRSAH/VV/2006tertanggal 30 Juni 2006;2. Bahwa Tergugat adalah sebuah Rumah Sakit yang berkedudukan hukumsebagai Lembaga Pelayanan Kesehatan yang berstatus sebagai badanswasta;3.
    Adi Husada Undaan Wetan periode 14 Mei 2008 s/d 13 Mei 2010,Khususnya dalam Bab VIll Pembinaan dan Mutasi pada pasal 30 ayat (8)dan (9) tentang Penilaian Prestasi Kerja, yang jelas menentukan:Ayat (8) : Hasil penilaian prestasi kerja merupakan dasar pembinaan,sekaligus dasar pemberian penghargaan...;Ayat (9) : Karyawan yang dinilai prestasi kerjanya mempunyai hak untukmengajukan keberatan dari hasil penilaian...
    Rumah Sakit Adi Husada Undaan Wetan dan dr.
    Adi Husada Undaan Wetan periode14 Mei 2008 s/d 13 Mei 2010, Bab VIIl tentang Pembinaan dan Mutasipada Pasal 30 ayat (8) dan (9) tentang Penilaian Prestasi Kerja, yangmenentukan :Ayat (8) : "Hasil penilaian prestasi kerja merupakan dasar pembinaan,sekaligus dasar pemberian penghargaan ... ";Ayat (9) : "Karyawan yang dinilai prestasi kerjanya mempunyai hak untukmengajukan keberatan dari hasil penilaian ...