GIDION WETANG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA oo Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GIDION WETANG, ;Tempat lahir : Biatabang 5Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 05 Nopember 1970 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia. 5Tempat Tinggal : RT.04/RW.II, Desa Ternate Selatan,Kecamatan Alor Barat Laut, KabupatenAlor ; 20520 2220 ==Agama

;Pekerjaan 1 PNG jp= 222 222 nnn nn nnn nnn ne ene eePendidikan : SMA3 == 2 2222Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriKalabahi Nomor : 102/Pid.Sus/2013/PN.KLB., tanggal 04Februari 2014 5 20202 2 20 22 oon enn on one nn one nnwonnnone Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, tanggal 22 Nopember 2013, No.Reg.Perk: PDM100/K.BAHIV/11/2013, Terdakwa di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa GIDION WETANG

BAHI/Euh.2/11/2013, terdakwa telah dituntut sebagai berikut ;(1) Menyatakan terdakwa GIDION WETANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberi atau menjanjikan uang ataumateri lainnya kepada seseorang' supaya tidakmenggunakan hak pilihnya, atau memilih pasangan calontertentu, atau menggunakan hak pilihnya dengan caratertentu sehingga surat suaranya menjadi tidak sah,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 117 ayat (2)UndangUndang Nomor 32 tahun

Menyatakan terdakwa GIDION WETANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Dengan sengaja memberi uang kepada seseorang untukmemilih pasangan calon tertentu ";2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan3. Memerintahkan agar terdakwa untuk ditahan ;4.

Pembanding/Terdakwa : GIDION WETANG
Terbanding/Jaksa Penuntut : YADI CAHYADI, S.H.

., tanggal 21 Februari 2024 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa BASTIAN BANI WETANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

Pembanding/Penuntut Umum : FOORGUS TRISMAN GEA.S.H
Terbanding/Terdakwa : BASTIAN BANI WETANG

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BASTIAN BANI WETANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
FOORGUS TRISMAN GEA.S.H
Terdakwa:
BASTIAN BANI WETANG

Menyatakan surat bukti berupa Foto copy sertifikat atas nama OMRY WETANG yangdyadikan dasar hak adalah Cacat Hukum karena tidak pernah terjadi transaksi jual belitanah antara OMRY WETANG dan ayah kandung terdakwa LUKAS KALMAATA3. Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan Penuntut umum4.

yang sekarang ditempati oleh saksi Nahum Wetang aliasBoma (adik kandung Omry Wetang) dengan membawa peralatan berupa linggis, cangkul,dan sebilah parang, kemudian tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Nahum Wetang aliasBoma terdakwa menebang atau memotong tanaman pinang sebanyak (satu) pohon,tanaman pisang sebanyak 3 (tiga) pohon dan tanaman nangka sebanyak 2 (dua) pohondengan menggunakan sebila parang hingga tanaman tersebut putus jatuh ke tanah dan rusakatau tidak dapat tumbuh lagi seperti semula

Omri Wetang almarhum untukmenjadi miliknya dan telah mengurus tanah tersebut hingga mendapatsertifikat An.

Omri Wetang almarhum sehingga dengan adanya hal tersebutMarkus Maukari menuntut saksi sebagai adik kandung Omri Wetang untukganti rugi pembelian tanah tersebut dengan harga sekarang yang moenurutkeputusan pengurus Kecamatan Alor Tengah Utara bahwa dari tahun 1980 s/dtahun 2005 berkembang menjadi Rp. 3.370.000, (tiga juta tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) sehingga saksi merasa keberatan dengan alasan kenapa saatOmri Wetang hidup tidak menyampaikan masalah hutang tersebut;Bahwa saksi karena merasa

lubang juga untuk menanam pisang didalamkebun milik NAHUM WETANG;Saksi 4.

Terdakwa:
1.MALVIN WETANG
2.JENI EMELYANO PARIHALA

MALVIN WETANG dan Terdakwa Il.JENI EMELYANO PARIHALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan dan menguasai narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Kedua dariPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MALVIN WETANG danTerdakwa II.

MALVIN WETANG dantersangka Il.

MALVIN WETANG danterdakwa II. JEN EMELYANO PARIHALA bahwa awalnya terdakwa I.MALVIN WETANG dan terdakwa II. JENI EMELYANO PARIHALA telahbersepakat dengan Sdr. YANWAR untuk membeli narkotika jeniskristal/serbuk putin yang lazim disebut sabu, selanjutnya terdakwa I,terdakwa II dan Sdr. YANWAR patungan uang masingmasing sejumlahRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan Tersangka yang bertugas untukmembeli sabu; Bahwa benar kemudian terdakwa menghubungi Sdr.

MALVIN WETANG dan Terdakwa Il.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Syahrul Wetang Jae bin Fransis Wetang Jae) dengan Pemohon II ( Sulifa Hasan binti Salihin Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2009 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor, Provinsi NTTf;
3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0.00.- (nol rupiah)

Ramadan Wetang Jae, lakilaki, lahir tanggal 23 Agustus 2010;4.2. Nurnaningsih Wetang Jae, perempuan, lahir tanggal 13 Mei 2014;5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam dan tidak bertentangan dengan syariat Islam;6. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;7.

MUHTAR) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1979 di hadapan Pegawai Pencatat'Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Wetang KabupatenBandung Barat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan:Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankannya;Menimbang

MUHTAR;Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut tidak tercatat diUA Kecamatan Cikalong Wetang Kabupaten Bandung Barat:Banwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah sebagaiayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada jab kabul ;Bahnwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon dan T.SOBANA bin MOH.

MUHTAR; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut tidak tercatat diKUA Kecamatan Cikalong Wetang Kabupaten Bandung Barat :~ Banwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah sebagaiayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan T.

MUHTAR tidak tercatat di Kantor UrusanAgama ecamatan Cikalong Wetang Kabupaten Bandung Barat ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dandikuatkan dengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapatmenemucon fakta sebagai berikut : Bahwe telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohonbernania T. SOBANA bin MOH.

MUHTAR yangdilangsungkan pada tanggal 19 Februari 1979 di wilayah Kantor UrusanAgani> Kecamatan Cikalong Wetang Kabupaten Bandung Barat:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejum!ah Rp. 166000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah):Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. U. Nurdin, S.H. sebagaiKetua ivicjelis, Drs.

Lengkong Wetang Kec. Serpong Kota Tangerang selatan yang bekerja sejak tahun 2011untuk membeli pakaian.

Lengkong Wetang Kec. Serpong Kota Tangerang selatan yangbekerja sejak tahun 2011 dan mendapat upah atau gaji setiap bulannya sebesar Rp1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) juga mendapat bonus sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) perhelai apabila dapat menjual barang dagangan berupa pakaian dartSaksi Andi Utomo selaku pemilik toko.

Lengkong Wetang Kec. Serpong Kota Tangerang selatan yang bekerja sejaktahun 2011 dan mendapat upah atau gaji setiap bulannya sebesar Rp 1.300.000,(satujuta tiga ratus ribu rupiah) juga mendapat bonus sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)perhelai apabila dapat menjual barang dagangan berupa pakaian dari Saksi AndiUtomo selaku pemilik toko.

Lengkong Wetang Kec. Serpong Kota Tangerang selatan yang bekerja sejaktahun 2011 dan mendapat upah atau gaji setiap bulannya sebesar Rp 1.300.000, (satu11juta tiga ratus ribu rupiah) juga mendapat bonus sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)perhelai apabila dapat menjual barang dagangan berupa pakaian rtri Saksi Andi Utomoselaku pemilik toko . Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad.4.

Lengkong Wetang Kec. Serpong Kota Tangerang selatan yang bekerja sejaktahun 2011 dan mendapat upah atau gaji setiap bulannya sebesar Rp 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) juga mendapat bonus sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)perhelal apabila dapat menjual barang dagangan berupa pakaian dari Saksi AndiUtomo selaku pemilik toko.

tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lesan tanggal 27 Maret 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 12November 2010 ; e Bahwa benar setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Penggugatdi Dusun Blukang Desa Tlogo Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosoboselama 6 bulan, kemudian pindah dan hidup bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Wanasari Desa Pucung Wetang

Ali Nur Halim bin Atmo Utomo, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Wanasari Rt.013 Rw.004, DesaPucung Wetan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, dibawahsumpahnya menerangkan sebagaibahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Tergugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah selama + 2 tahun, setelah menikah hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Wanasari Rt.007 Rw.004, Pucung Wetang,Sukoharjo

Ali Sofyan bin Iswanto, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Wanasari Rt.007 Rw.004, Desa Pucung Wetan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagaiberikut:e bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Tergugat ; e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah selama + 2 tahun, setelah menikah hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Wanasari Rt.007 Rw.004, Pucung Wetang,

Purwanto bin Marta Wikrama, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Wanasari Rt.008 Rw.004,Desa Pucung Wetan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,dibawah sumpahnya menerangkan sebagaie bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Tergugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah selama + 2 tahun, setelah menikah hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Wanasari Rt.007 Rw.004, Pucung Wetang,Sukoharjo

David Hermanto bin Heri Sugiyanto, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Wanasari Rt.008Rw.004, Desa Pucung Wetan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaibahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Tergugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah selama + 2 tahun, setelah menikah hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Wanasari Rt.007 Rw.004, Pucung Wetang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idris Wetang bin Wetang) dengan Pemohon II (Helmin Nape binti Puai Nape) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1975 di Desa Magapu, Kecamatan Pamona, Kabupaten Poso;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2021/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ ItsbatNikah yang diajukan oleh:Idris Wetang bin Wetang, NIK: 7202240909490001, Tempat Tgl Lahir: Maholo,09 September 1949 (umur 71 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di DesaMaholo,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idris Wetang bin Wetang)dengan Pemohon Il (Helmin Nape binti Puai Nape) yang telahdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1975 di Desa Magapu, KecamatanPamona, Kabupaten Poso;Penetapan No.39/Pdt.P/2021/PA.Pso. Halaman 2 dari 133.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7202240909490001 atasnama Idris Wetang (Pemohon 1), tertanggal 07072018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Poso, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup serta dinazegelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda buktiP.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7202242712090050 atas namakepala keluarga Idris Wetang (Pemohon J), tertanggal 14012020, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPenetapan No.39/Pdt.P/2021/PA.Pso. Halaman 3 dari 13Poso, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup serta dinazegelen,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberitanda bukti P.3;. Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idris Wetang binWetang) dengan Pemohon II (Helmin Nape binti Puai Nape) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1975 di Desa Magapu, KecamatanPamona, Kabupaten Poso;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Penetapan No.39/Pdt.P/2021/PA.Pso.

S.Sos Bin Husin Latiang) kepada Penggugat (Fatmawati Wetang Binti Yunus Wetang);

Siswono bin Wakhit, Pekerjaan Pedagang, Tempat TinggalDukuh Gandu Lor, RT.001 RW.005, DesaTengeng Wetang, Kec. Siwalan, Kab.Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah.sebagai PenggugatIsaroh binti Wakhit, Pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal Gang H. Karyan RT.002 RW.001,Desa Jungjang, Kec. Arjawinangun,Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat.sebagai PenggugatIV ; Zaenal Abidin bin Wakhit, pekerjaan Pedagang tempat tinggalDukuh Tengeng, RT.05 RW.001, DesaTengeng Wetan, Kec.

Klangenan,Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat.sebagai Penggugat VilImam Budi Raharjo bin Wakhit, pekerjaan Pedagang, tempattinggal Dukuh Tengeng, RT.006 RW.001Desa Tengeng Wetang' Kec. Siwalan,Kabupaten Pekalongan, Provinsi JawaTengah. sebagai Penggugat VIII ; Suhartin binti Ahmad Rasul, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Dukuh Tengeng,' RITI.05RW.001 Desa Tengeng Wetan, Kec. SiwalanKabupaten Pekalongan, Provinsi JawaHal. 3 dari 21 hal. Put. No. 117/Pdt.G/2011/PTA.

Idris Wetang bin Wetang, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Trans Napu Desa MaholoKecamatan Lore Timur Kabupaten Poso, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 6 Hal.

Rw.003, Desa Belang Wetang,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohonmengajukan permohonan ini untuk mengurusketerlambatan Akta kelahiran bagi anakanaknya ; Bahwa anak yang dicarikan Akta kelahiranbernama : TRI PRIHANTONO, lakilakiyang lahir di Klaten, tanggal : 13 April 1978,SRI SANTOSO, lakilaki yang lahir diKlaten, tanggal 26 Mei 1980 danSTEPHANUS DONY SETYAWAN, lakilaki yang lahir di Klaten tanggal 16 Oktober Bahwa, TRI PRIHANTONO sekarang telahberumur + 34 tahun

Rw.003, Desa Belang Wetang,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurusketerlambatan Akta kelahiran bagi anakanaknya ; Bahwa anak yang dicarikan Akta kelahiranbernama : TRI PRIHANTONO, lakilakiyang lahir di Klaten, tanggal : 13 April 1978,SRI SANTOSO, lakilaki yang lahir diKlaten, tanggal 26 Mei 1980 danSTEPHANUS DONY SETYAWAN, lakilaki yang lahir di Klaten tanggal 16 Oktober Bahwa, TRI PRIHANTONO sekarang telahberumur + 34

berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II,cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Tanda penduduk danP5, berupa Kartu keluarga serta keterangan para saksi, Pemohon bertempattinggal di Dukuh Dedesan Rt.001.Rw.003, Desa Belang Wetang

Minggu tanggal 28 Pebruari 2021 sekirapukul 05.00 wib bertempat di rumah saksi yang beralamat di JalanCihanjuang Babut Girang Gg H Mukti No 123 Rt 04 Rw 11 KelurahanCibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi terjadi pencurian yangdilakukan Terdakwa; Bahwa yang dicuri adalah satu unit sepeda motor roda duaYamaha N MAX Nopol D 5240 ZTW Model Sepeda Motor tahun 2016 isislinder 155 cc Noka MH3SG3110GK052148 Nosin G3E4E0209295Warna Abu Abu STNK atas nama SUNARA alamat Kp Cangkuang Rt 04Rw 05 Cangkuang Wetang

yang beralamat di Jalan Cihanjuang Babut Girang Gg HMukti No 123 Rt 04 Rw 11 Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi UtaraKota Cimahi:; Bahwa yang telah menjadi korban atas perbuatan terdakwa tersebutadalah saksi Mahmud Abdul Wahid; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa satu unit sepedamotor roda dua Yamaha N MAX Nopol D 5240 ZTW Model Sepeda Motortahun 2016 isi slinder 155 cc Noka MH3SG3110GK052148 NosinG3E4E0209295 Warna Abu Abu STNK atas nama SUNARA alamat KpCangkuang Rt 04 Rw 05 Cangkuang Wetang

yang beralamat di Jalan Cihanjuang Babut Girang Gg HMukti No 123 Rt 04 Rw 11 Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi UtaraKota Cimahi:; Bahwa yang telah menjadi korban atas perbuatan Terdakwa tersebutadalah saksi Mahmud Abdul Wahid; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa satu unit sepedamotor roda dua Yamaha N MAX Nopol D 5240 ZTW Model Sepeda Motortahun 2016 isi slinder 155 cc Noka MH3SG3110GK052148 NosinG3E4E0209295 Warna Abu Abu STNK atas nama SUNARA alamat KpCangkuang Rt 04 Rw 05 Cangkuang Wetang

, pada hari Minggu tanggal 28Pebruari 2021 sekira pukul 05.00 wib bertempat di rumah saksi yangberalamat di Jalan Cihanjuang Babut Girang Gg H Mukti No 123 Rt 04 Rw 11Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi; Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil yaitu berupa satu unit sepedamotor roda dua Yamaha N MAX Nopol D 5240 ZTW Model Sepeda Motortahun 2016 isi slinder 155 cc Noka MH3SG3110GK052148 NosinG3E4E0209295 Warna Abu Abu STNK atas nama SUNARA alamat KpCangkuang Rt 04 Rw 05 Cangkuang Wetang

hari Minggutanggal 28 Pebruari 2021 sekira pukul 05.00 wib bertempat di rumah saksiyang beralamat di Jalan Cihanjuang Babut Girang Gg H Mukti No 123 Rt 04Rw 11 Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi:; Bahwa benar barang yang telah Terdakwa ambil yaitu berupa satu unitsepeda motor roda dua Yamaha N MAX Nopol D 5240 ZTW Model SepedaMotor tahun 2016 isi slinder 155 cc Noka MH3SG3110GK052148 NosinG3E4E0209295 Warna Abu Abu STNK atas nama SUNARA alamat KpCangkuang Rt 04 Rw 05 Cangkuang Wetang

Baru Rt. 003 Rw. 008,Kelurahan Jombang Wetang, Kecamatan Jombang, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;melawanMafudoh binti Jaya, tempat/tanggal lahir: Serang/01 Januari 1955, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat di Link.

Baru Rt. 003 Rw. 008,Kelurahan Jombang Wetang, Kecamatan Jombang, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan; Halaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.ClgDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Januari 2021, dan

Baru Rt. 003 Rw. 008,Kelurahan Jombang Wetang, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon,Provinsi Banten;Bahwa Termohon dan almarhum Romli bin Hamim telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama:4.1 Maisaroh, perempuan, lahir di Serang, 22 Juni 1974 (Pemohon 1);4.2 Muhammad Mansur, lakilaki, lahir di Cilegon, O07 April 1976(Pemohon Il);Bahwa antara Termohon dan suami tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan

Baru KelurahanJombang Wetang, Kecamatan Jombang, Privinsi Banten, surat tersebutsebagai bentuk jawaban Termohon bahwasanya Termohon tidak keberatanuntuk diistbatnikahkan pernikahannya oleh Para Pemohon yang merupakananak kandung Termohon;Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalil permohonannya,dengan mengajukan bukti surat dan saksisaksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah dan di bawah sumpah, pembuktian tersebutantara lain; Halaman 4 dari 20 halamanPutusan Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.ClgA

Tergugat I dan Tergugat II;

593/01/01.2012/2010 tanggal 30 September 2010 dan Nomor Register Camat Babat Toman Nomor 593/879/BT/2010 tanggal 6 September 2010 atas nama Tergugat I adalah sah sebagai objek agunan perjanjian Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor 5782-01-009461-10-5 tanggal 18 Juni 2014;

mengajukanpinjaman utang piutang kepada Penggugat berdasarkan domisilinyasebagaimana bukti surat bertanda P3;Menimbang, bahwa untuk menjamin utang tersebut, baik pinjaman yangditimbulkan karena pengakuan atau alasanalasan lain, ataupun yang mungkintimbul termasuk bunga, denda, ongkosongkos dan biaya lainnya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 bukti surat bertanda P1, Tergugat dan Tergugat IItelah memberikan jaminan berupa sebidang tanah dan/atau bangunan yangterletak di Desa Karang Ringin Lawang Wetang

total sisa hutang pokokditambah bunga sejumlah Rp12.818.872,00 (Dua Belas Juta Delapan RatusDelapan Belas Ribu Delapan Ratus Tujuh Puluh Dua Rupiah), oleh karena itupetitum angka 3 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat yang meminta agarPenggugat dapat menjual objek agunan milik Tergugat , oleh karena haltersebut telah diperjanjikan sebagaimana dalam bukti P1, maka menjadiberalasan untuk menyatakan sebidang tanah dan/atau bangunan yang terletakdi Desa Karang Ringin Lawang Wetang

Menyatakan atas obyek agunan sebidang tanah dan/atau bangunanyang terletak di Desa Karang Ringin Lawang Wetang Kab.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II yang menguasai atau menempatiobyek agunan berupa sebidang tanah dan/atau bangunan yang terletak diDesa Karang Ringin Lawang Wetang Kab.

nnn nn non non nnn nnn nn ene nn nnn Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan saksi bersama dengan Brigadir SUTIYONO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa AINUR ROCHMAN alias AAN karenamembawa/memiliki Narkotika jenis sabu ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AINURROCHMAN Alias AAN pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira jam.05.00.Wib bertempat di dalam sebuat kamar penginapan transit yang terletakdi Pasar baru Ngopak Desa Kedawung Wetang

cee ce ce nena nee noe nee nenaBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan saksi bersama dengan Brigadir DEDY ISTYAWAN telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa AINUR ROCHMAN alias AAN karenamembawa/memiliki Narkotika jenis sabu ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AINURROCHMAN Alias AAN pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira jam.05.00.Wib bertempat di dalam sebuat kamar penginapan transit yang terletakdi Pasar baru Ngopak Desa Kedawung Wetang

Bil.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira jam.05.00.Wib bertempat di dalam sebuah kamar penginapan transit yang terletak diPasar baru Ngopak Desa Kedawung Wetang Kecamatan Grati KabupatenP@SURUGINT, =HHeaste eects erie tere tite inertBahwa barang bukti yang berhasil ditemukan saat terdakwa ditangkap adalahberupa : 1 (satu) kantong plastic kecil berisi serobuk Kristal warna putin yangdiduga Narkotika Gol. jenis sabusabu dengan berat kotor 0,14 gram, 1 (satu)kantong

RW. 02 Desa Kaligangsa Wetan Kecamatan BrebesKabupaten Brebes di bawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri syahyang menikah pada tahun 2016 dan saksi ikut menyaksikan saatpernikahan keduanya;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama pertama di rumah saksi di desa Kaligangsa Wetang

.04 RW. 02 Desa Kaligangsa Wetan KecamatanBrebes Kabupaten Brebes, di bawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai keponakan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri syahyang menikah pada tahun 2016 dan saksi ikut menyaksikan saatpernikahan keduanya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama pertama di rumah saksi di desa Kaligangsa Wetang