BOY PERDANA, bersumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari sabtu tanggal 19 Desember 2015, saksi bersama denganrekan saksi wediansyah melakukan operasi rutin di warung lesehan yangberada di pinggir jalan raya jurusan rembangan dan menangkap terdakwayang kedapatan memiliki obatobatan keras tanpa resep dokter;e Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan satubungkus rokok merk TOPPAS yang didalamnya berisi 3 (tiga) lembar obatjenis Trinexyphenidil holy dengan jumlah keseluruhan

WEDIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 19 Desember 2015, saksi bersama denganrekan saksi wediansyah melakukan operasi rutin di warung lesehan yangberada di pinggir jalan raya jurusan rembangan dan menangkap terdakwayang kedapatan memiliki obatobatan keras tanpa resep dokter;Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan satubungkus rokok merk TOPPAS yang didalamnya berisi 3 (tiga) lembar obatjenis Trihexyphenidil holy dengan

terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin edar dalam menjual obat warnaberlogo Y tersebut dan terdakwa juga bukan seorang yang bekerja di bidangkefarmasian dan atau mempunyai keahlian atau kewenangan untukmengedarkan obat keras tersebut ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 19 Desember 2015, terdakwa telah ditangkap olehsaksi BOY PERDANA dan WEDIANSYAH

warna putih berlogo Y masingmasingberisikan 10 (Sepuluh) butir dengan jumlah keseluruhan sebanyak 30 (tiga puluh)butir;1 (satu) buah handphone merk cross warna merah hitam berikut simcard;1 (satu) buah bungkus rokok merk Toppas;uang tunai sejumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 19 Desember 2015, terdakwa telah ditangkap olehsaksi BOY PERDANA dan WEDIANSYAH

obat dan bahan yang berkhasiat obat.e Ayat(3) : Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harusmemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan denganPeraturan Pemerintah.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu pada hari pada hari sabtu tanggal 19 Desember 2015, bertempat warunglesehan yang berada di pinggir jalan raya jurusan rembangan terdakwa telahditangkap oleh saksi BOY PERDANA dan WEDIANSYAH

tentang suratsurat kendaraan maupun SIMterdakwa tidak menunjukkannya;Bahwa oleh karena suratsurat tidak ada saksi merasa curiga akan keabsahansepeda motor yang dikendarai terdakwa;Bahwa kemudian pada diri terdakwa dijumpai uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) oleh karena saksi merasa curiga lalu is meneliti uangtersebut dan membandingbandingkannya dengan uang pecahan Rp. 100.000,lainnya;Bahwa dari hasi) penelitiannya is merasa curiga tentang keabsahan uangtersebut lalu saksi menelpon WEDIANSYAH

Saksi IT WEDIANSYAH, SH (disumpah);e Bahwa saksi adalah anggota Polri yang menerima telepon dari saksi I tentangadanya temuan seorang anak yang mengendarai sepeda motor tanpa dilengkapisuratsurat dimana pada anak tersebut jugs didapati uang kertas Rp. 100.000,yang diduga palsu;e Bahwa kemudian saksi menuju lokasi dan ternyata berita tersebut benaradanya yaitu pada diri terdakwa didapati uang pecahan Rp. 100.000, yangdiduga palsu;e Bahwa kemudia terdakwa dan barang bukti diamankan, selanjutnya terhadapbarang

Bahwa terkait dengan keterangan kedua saksi tersebut yang jugasebagai Terdakwa dalam Berkas Terpisah yang telah mencabutketerangan di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tingkat penyidikandengan alasan sebagaimana di atas dan saksi tidak dipaksa, tidakditekan atau di bawah ancaman, demikian juga terhadap paraTerdakwa yang telah mencabut keterangannya saat di Penyidikan,hal tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi verbalisant atasnama : Wediansyah, S.H. selaku Penyidik Pembantu pada PolresJember yang

2013 ;Bahwa terkait dengan keterangan saksi Sunaryo dan saksi ImamMahfud alias Siput Bin Paeran (yang keduanya juga menjadiTerdakwa dalam berkas perkara terpisah), yang telah mencabutketerangan di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tingkat Penyidikandengan alasan sebagaimana di atas dan saksi tidak dipaksa, tidakditekan atau di bawah ancaman, demikian juga terhadap paraTerdakwa yang telah mencabut keterangannya saat di Penyidikan,hal tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi verbalisant atasnama : Wediansyah

ratus juta Rupiah ) kepada Saksi laludiserahkan kepada Masyarakat Kampung Muara Gusik melaluiKetua Koperasi Serba Usaha Sawit Gusik Sejahtera Bersamayaitu Saudara WEDIANSY AH;Bahwa pembayaran dana talangan yang dilakukan oleh Penggugatkepada Masyarakat diserahkan yang kedua kali di Samarindasebesar Rp. 420.000.000,00 ( empat ratus dua puluh juta Rupiah ),kepada Saksi lalu diserahkan kepada Masyarakat Kampung MuaraGusik melalui Ketua Koperasi Serba Usaha Sawit GusikSejahtera Bersama yaitu Saudara WEDIANSYAH

Wediansyah, tertanggal 23 Desember 2011 (bukti P22 dan P23),kemudian tahap kedua sebesar Rp.420.000.000, (empat ratus dua puluh juta Rupiah) yangdiserahkan kepada saksi Karmo sebagai Ketua Koperasi Sawit Mitra Bongan Rayatertanggal 23 April 2012 (bukti P12 dan P13), kemudian diserahkan kepadasdr.Wediansyah sebagai Ketua Koperasi Sawit Gusik Sejahtera Bersama tanggal 24 April2012 (bukti P28 dan P29), kemudian tahap ketiga sebesar Rp. 420.000.000, (empat ratusdua puluh juta Rupiah) yang diserahkan

Wediansyah sebagai Ketua Koperasi SawitGusik Sejahtera Bersama tanggal 25 September 2012 (bukti P26 dan P27), dan pencairandana talangan sebanyak 3 (tiga) tahap tersebut selalu diketahui oleh Herman A (tergugatII) sebagai Petinggi Kampung Muara Gusik (bukti P7, P11, P15, P18, P23, P26, P28)namun untuk dana talangan tahap keempat sebesar Rp.415.000.000, (empat ratus limabelas juta Rupiah) ditolak oleh masyarakat Kampung Muara Gusik;Menimbang, bahwa penolakan masyarakat kampung Muara Gusik terhadap

dengan perincian : uang tukaran Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar dan uang tukaranRp.50.000,00 (lima puluh ribui rupiah) kepada Dedi alias Engko alias BarnasSaksiyanag selanjutnya menyerahkannya kepada Terdakwa (bibi saksi), yangkemudian oleh Terdakwa disimpan di kebun depan rumahnya; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti berapa banyak uanag palsu yang disimpanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi III tersebut ; IV :ACEP INDRA WEDIANSYAH

sebagaimana yang disebutkan saksi Khoirul ;e Bahwa saksi tidak benar membunuh korban dengan pakai kayusengon sebagaimana yang disebutkan saksi Khoirul ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi Verbalisan oleh karena terdakwa membantahketerangannya di BAP penyidik, saksisaksi Verbalisan tersebut selanjutnyamemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI VERBALLISAN I WEDIANSYAH

Pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekirapukul 13.00 WIB saksi KHOIRUL bin NARYA menyerahkan uang Rp.1.200.000, hasil penjualan kalung emas dimana terdakwa memberikan Rp.200.000, kepada saksi KHOIRUL bin NARYA ;Menimbang, bahwa terdakwa menyangkal semua dakwaan PenuntutUmum dan menyatakan tidak melakukan pemukulan atas korban SUNARTIalias IBU SUMI ;31Bahwa, karena ada penyangkalan maka Penuntut Umummenghadirkan saksi WEDIANSYAH, SH dan ANDIK SUMARSONO, penyidikyang memeriksa saksi JAINOL ARIFIN

Khoirul dansaudara Jainol juga diperiksa di Polisi ;Bahwa sebelum saksi tanda tangan diterangkan lebih dahulu karenasaksi tidak bisa membaca ;Bahwa saksi sebelumnya tidak ada rencana membunuh hanya akanmengambil kalung saja ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi Verbalisan oleh karena terdakwa membantahketerangannya di BAP penyidik, saksisaksi Verbalisan tersebut selanjutnyamemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI VERBALLISAN : WEDIANSYAH

Pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekira pukul 13.00 WIBsaksi KHOIRUL bin NARYA menyerahkan uang Rp. 1.200.000, hasilpenjualan kalung emas dimana saksi ANDIK SUGIANTO alias AAN binENBOS memberikan Rp. 200.000, kepada saksi KHOIRUL bin NARYA ;Menimbang, bahwa terdakwa menyangkal semua dakwaan PenuntutUmum dan menyatakan tidak melakukan pemukulan atas korban SUNARTIalias IBU SUMI ;Bahwa, karena ada penyangkalan maka Penuntut Umummenghadirkan saksi WEDIANSYAH, SH, penyidik yang memeriksa saksiANDIK

bersalah di Pengadilan NegeriJember dalam perkara No.216/Pid.B/2010/PN.Jr, No.217/Pid.B/2010/PN.uJr,No. 218/Pid.B/2010/PN.Jr , namun dalam situasi saat mereka di periksa diPenyidik sudah memberikan keterangan sesuai dengan alur dakwaan yangdiajukan pada saat itu meskipun dicabut tetap dianggap terbukti seperti yangditerangkan di Penyidik ;Bahwa dalam kasus ini ternyata terdakwa sejak awal pemeriksaan diPenyidik maupun di Pengadilan selalu membantah sebagai pelaku tindakpidana tersebut, kecuali menurut Wediansyah