MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa WEDIN GONI yang identitasnya sebagaimana tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melkukan tindak pidana "kekerasan dalam rumah tangga"
2. menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun
3. menetapkan masa penhanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan
5. menetapkan agar terdakwa membayar

Terdakwa:
WEDIN GONI

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1999, Mahmuddin bin Langgo (ayahkandung Pewaris) menikah dengan Een binti Wedin dan dari pernikahantersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : Ferdy bin Mahmuddin (lakilaki) ;4.

Een binti Wedin (istri Pewaris) Sesuai dengan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Petobo, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu Nomor : 593/271/SKK/PTB/XII/2018 tanggal 06Desember 2018. Ferdy bin Mahmuddin (anak Pewaris dari saudari Een binti Wedin)sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu Nomor593/270/SKK/PTB/XII/2018 tanggal 06 Desember 2018 ;5. Bahwa semasa hidupnya Alm.

Bahwa setelah bercerai dengan Kartina, almarhum Mahmuddinmenikah dengan perempuan Een binti Wedin, dikaruniai seorang anakbernama Ferdy bin Mahmuddin. Bahwa ayah pemohon (Mahmuddin) bersama istri dan anaknyatersebut telah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2018 akibatbencana alam (gempa). Bahwa almarhum Mahmuddin tidak mempunyai lagi ahli waris selainpemohon bersama seorang saudaranya bernama Adriansa.

Bahwa setelah bercerai dengan Kartina, almarhum Mahmuddinmenikah dengan perempuan Een binti Wedin, dikaruniai seorang anakbernama Ferdy bin Mahmuddin. Bahwa ayah pemohon (Mahmuddin) bersama istri dan anaknyabernama Ferdy tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 28September 2018 akibat bencana alam (gempa). Bahwa almarhum Mahmuddin tidak mempunyai lagi ahli waris selainpemohon bersama seorang saudaranya bernama Adriansa.

Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal, sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari bukti (P1) berupa fotokopi Surat KeteranganKehilangan terkait dengan Buku Tabungan Bank Mandiri atas nama Mahmudin,membuktikan dalil pemohon yang menyatakan adanya almarhum Mahmudinmempunyai simpanan uang di Bank Mandiri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P5 dan P6, terbukti pulaMahmudin bin Langgo, Een binti Wedin

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusPEI WedIN; ~

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joan Mustapa bin Anton Mustapa) terhadap Penggugat (Feiby Anggraini Goni binti Wedin Goni);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joan Mustapabin Anton Mustapa) terhadap Penggugat (Feiby Anggraini Gonibinti Wedin Goni);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kotamobagu pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 MasehiHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.200/Padt.G/2019/PA.Ktgbertepatan dengan tanggal 28 Dzulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs.

Tahun, pekerjaanee di bawah sumpah menerangkan sebagaiBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon ;2222Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 2 Tahun, kemudian Termohonpergi tanpa alasan dan tidak pernah kembali lagi ke rumahPemohon;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudahmempunyai anak satuBahwa sejak Termohon pergi dan tidak pernah pulang sampaisekarang sudah ct 3 Tahunlebih; weDIN Swe... , Umur ...........

sebagaimanadalam dalil para Pemohon karena keduanya hadir pada pernikahan paraPemohon, namun untuk keterangan saksi nikah para Pemohon keduasaksi berbeda dalam memberikan keterangan, meskipun demikian keduasaksi mengetahul pada saat pernikahan ada dua orang yang dijadikansebagai saksi nikah;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam dalil para Pemohon keduasaksi telah pula menerangkan bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Il janda, namun Pemohon II telah berpisah dengansuami pertamanya bernama Wedin

No. 0932/Padt.G/2016/PA.Ktg.2, es, eur 35 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal ciEN, Saksi adalahadik ipar Penggugat dan di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Wedin Goni suami dariPenggugat; Bahwa setelah menikah bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah dirumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;--------------------------------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wedin Goni bin Onte Goni) terhadap Penggugat (Salma Mokodongan binti Ehas Mokodongan);------------

No. 0932/Pdt.G/2016/PA.Ktg.2, ee, eer 35 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal dine, saksi adalahadik ipar Penggugat dan di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Wedin Goni suami dariPenggugat; Bahwa setelah menikah bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah dirumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat

(Dalam PKPU);Serta tindakantindakan lainnya yang dipandang perlu dan/atau diwajibkan oleh UndangUndang untuk dilakukan oleh seorang Pengurus.RAPAT KREDITUR PENCOCOKAN PIUTANGIII1Pemanggilan RapatPemanggilan Rapat kepada Debitur dan Kreditur telah dilakukan masingmasing melaluiSurat No. 010/PKPUBTEL/WEDIN/XI/2014 tanggal 26 Nopember 2014, Surat No. 011/PKPUBTEL/WEDIN/XI/2014 tanggal 27 Nopember 2014, Surat No. 012/PKPUBTEL/WEDIN/XI/2014 tanggal 26 Nopember 2014 dan Surat No. 013/PKPUBTEL/WEDIN/XI/

tersebut tidak terdapat dalam catatan danlaporan dari Debitur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 271 UndangUndangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (UU 4Kepailitan);IV Pelaksanaan Rapat KrediturRapat Kreditur dihadiri oleh Ibu Hakim Pengawas, Ibu Panitera/Sekretaris, Tim Pengurus,Debitur dan Kuasa Hukumnya, serta para Kreditur;RAPAT PENGAMBILAN KEPUTUSAN/VOTINGI Pemanggilan RapatPemanggilan Rapat kepada Debitur dan Kreditur telah dilakukan masingmasingmelalui Surat No. 015/PKPUBTEL/WEDIN

/XI/2014 tanggal 27 Nopember 2014dan Surat No. 019/PKPUBTEL/WEDIN/X/2014 tanggal 5 Desember 2014 dimanasebelumnya telah diumumkan pula dalam surat kabar Investor Daily Indonesia danEkonomi Neraca serta Berita Negara Republik Indonesia tanggal Jumat 14 Nopember2014;II Klaim atau Tagihan Yang Diajukan KrediturSehubungan dengan PKPU PT Bakrie Telecom Tbk.

(Dalam PKPU);Serta tindakantindakan lainnya yang dipandang perlu dan/atau diwajibkanoleh undangundang untuk dilakukan oleh seorang Pengurus;Rapat Kreditur Pencocokan Piutang;Pemanggilan Rapat;Pemanggilan Rapat kepada Debitur dan Kreditur telah dilakukan masingmasingmelalui Surat Nomor 010/PKPUBTEUWEDIN/XI/2014 tanggal 26 November2014, Surat Nomor 011/PKPUBTEL/WEDIN/XI/2014 tanggal 27 November2014, Surat Nomor 012/PKPUBTEUWEDIN/X1/2014 tanggal 26 November2014 dan Surat Nomor 013/PKPUBTEL/WEDIN/XI/

dimana berdasarkanPasal 271 Undang Undang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (UU Kepailitan);IV.Pelaksanaan Rapat Kreditur;Rapat Kreditur dihadiri oleh Ibu Hakim Pengawas, Ibu Panitera/Sekretaris,Tim Pengurus, Debitur dan Kuasa Hukumnya, serta para Kreditur;Rapat Pengambilan Keputusan/Voting;Pemanggilan Rapat;Pemanggilan Rapat kepada Debitur dan Kreditur telah dilakukan masingmasing melalui Surat Nomor 015/PKPUBTEUWEDIN/XI/2014 tanggal 27November 2014 dan Surat Nomor 019/PKPUBTEL/WEDIN

, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut TergugatRekonvensi berupa uang kiswah senilai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)lalu Tergugat Rekonvensi dalam jawaban Rekonvensinya menyatakan hanyamampu membayar tuntutan Penggugat Rekonvensi sejumlahRp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), Kemudian Penggugat Rekonvensi dalamreplik rekonvensinya menyatakan setuju dengan kemampuan TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran Surat AlBagarah Ayat 233sebagai berikut:dawg Muti ASV do poll cgiowS 9 wedin