• MUHAMMAD MUHDI VS KEPALA DESA WEDING;

  Menyatakan batal atau tidak san Keputusan Kepala Desa WedingKecamatan Bonang Kabupaten Demak Nomor 141/06 Tahun 2018Tentang Pengangkatan Saudara Mochamad Rosid sebagai PerangkatDesa Weding dalam Jabatan Staf Keuangan, Desa Weding KecamatanBonang Kabupaten Demak tanggal 14 Maret 2018;3.

  Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Termohon PeninjauanKembali/Pembanding/Tergugat Kepala Desa Weding, KecamatanBonang, Kabupaten Demak:Keputusan Kepala Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten DemakNomor: 141/06 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Saudara MochamadRosid Sebagai Perangkat Desa Weding Dalam Jabatan Staf Keuangan,Desa Weding, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak Tanggal 14 Maret2018;5.

  Memerintahkan kepada Termohon Peninjauan Kembali/Pembanding/Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan:Keputusan Kepala Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten DemakNomor: 141/06 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Saudara MochamadRosid Sebagai Perangkat Desa Weding Dalam Jabatan Staf Keuangan,Desa Weding, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak Tanggal 14 Maret2018;6.

  yangberwenang untuk melakukan kerjasama dengan pihak ketiga dalamproses pengisian perangkat desa Desa Weding sesuai dengan Pasal 20ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Demak Nomor 1 Tahun 2018tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa, oleh karenaitu. sejalan juga dengan asas geen bevoegdheid zonderverantwoordelijkheid (tidak ada kewenangan tanpa pertanggungjawaban)maka Tim Pengisian Pengangkatan Perangkat Desa Weding yangbertanggung jawab dalam proses pengisian perangkat desa tersebut

  ,bukan menjadi tanggung jawab dari Kepala Desa Weding; bahwa secara prosedural, tindakan Termohon PeninjauanKembali/Tergugat dalam menerbitkan keputusan objek sengketa telahsesuai dengan Pasal 19 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan DaerahKabupaten Demak Nomor 1 Tahun 2018; bahwa terlepas dari status pihak ketiga dari Perguruan Tinggi dalamHalaman 5 dari 8 halaman.

• MUBAROK DAN KHOTIBUL UMAM VS KEPALA DESA WEDING;

  MUBAROK, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun Bener RT. 003, RW. 001, Desa Weding,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, pekerjaanPerangkat Desa;2.

  KHOTIBUL UMAM, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Bener RT. 004, RW. 002 Desa Weding,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, pekerjaanWiraswasta;:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Wagisan,S.AG., S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumWagisan dan Rekan, beralamat di Demak, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKEPALA DESA WEDING, tempat kedudukan di Weding RT.01, RW. 06 Desa

  Menyatakan Batal atau Tidak sah Keputusan Kepala Desa WedingNomor 141/05 Tahun 2018 tentang Pengangkatan Saudari Rita Setiani,Am.d dalam jabatan Sekretaris Desa Weding, Kecamatan BonangKabupaten Demak tanggal 14 Maret 2018:3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa Keputusan Kepala Desa Weding Nomor 141/05 Tahun2018 tentang Pengangkatan Saudari Rita Setiani, Am.d dalam jabatanSekretaris Desa Weding, Kecamatan Bonang Kabupaten Demak tanggal14 Maret 2018:4.

  Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Termohon PeninjauanKembali/Pembanding/Tergugat Kepala Desa Weding KecamatanBonang Kabupaten Demak:Keputusan Kepala Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten DemakNomor 141/05 Tahun 2018 tentang pengangkatan sdr. Rita Setiani, Am.dsebagai Perangkat Desa Weding dalam Jabatan Sekretaris DesaWeding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak tanggal 14 Maret 2018beserta lampirannya;5.

  Memerintahkan kepada Termohon Peninjauan Kembali/Pembanding/Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan:Keputusan Kepala Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten DemakNomor 141/05 Tahun 2018 tentang pengangkatan sdr. Rita Setiani, Am.dsebagai Perangkat Desa Weding dalam Jabatan Sekretaris DesaWeding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak tanggal 14 Maret 2018beserta lampirannya;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 12 PK/TUN/20206.

• KEPALA DESA WEDING VS MUHAMMAD MUHDI

  PUTUSANNOMOR : 41/B/2019/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antara : 22+ 2 222 noo ==KEPALA DESA WEDING, berkedudukan di Desa Weding RT. 01 RW.06 Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak;Berdasarkan Surat

  ;Kesemuanya Kewarganegaraan' Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukumdi kantor Law Office SOPIANHAKIM, S.H. & ASSOCIATES beralamat di Jalan MunduLuar Blok N No. 36, RT. 012 RW. 011, Lagoa, Koja, JakartaUtara 14270, dalam hal ini dapat bertindak sendirisendirimaupun bersamaSama2 222 nnn neSelanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING/ TERGUGAT;MELAWAN:MUHAMMAD MUHDI, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Weding RT. 004 RW. 002, DesaWeding, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak,Pekerjaan Wiraswasta

  Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Weding KecamatanBonang Kabupaten Demak Nomor :141/06 Tahun 2018 TentangPengangkatan Saudara Mochamad Rosid sebagai PerangkatDesa Weding dalam Jabatan Staf Keuangan Desa WedingKecamatan Bonang Kabupaten Demak tanggal 14 Maret 2018.PUTUSAN NO. 41/B/201 YPTTUN.SBYHalaman 3 dari 15 halaman3.

  Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan KepalaDesa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak Nomor :141/06 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Saudara MochamadRosid sebagai Perangkat Desa Weding dalam Jabatan StafKeuangan Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demaktanggal 14 Maret 2018.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 338.500, (Tiga ratus tiga puluh delapanribu lima ratus rupiah).

  Menyatakan sah dan Berkekuatan Hukum Keputusan KepalaDesa Weding Nomor : 141/06/2018 tentang PengangkatanSaudara Mochamad Rosid sebagai Perangkat Desa DalamJabatan Staf Keuangan, Kecamatan Bonang, KabupatenDemak tanggal 14 Maret 2018 0

• Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak Nomor :141/06 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Saudara Mochamad Rosid sebagai Perangkat Desa Weding dalam Jabatan Staf Keuangan Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak tanggal 14 Maret 2018.----------------------------------------------------------3.

  Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak Nomor :141/06 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Saudara Mochamad Rosid sebagai Perangkat Desa Weding dalam Jabatan Staf Keuangan Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak tanggal 14 Maret 2018.---------------4.

  MUHAMMAD MUHDI Melawan KEPALA DESA WEDING

  PUTUSANNOMOR : 73/G/2018/PT UN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraANAM A == 29 22 nnn nnn nnn nan nnn nn nn nnn nnn nn re nn nnn nn ne nce ce ne cnn nnn nnnMUHAMMAD MUHDI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TinggalWeding RT. 004 RW. 002, Desa Weding, KecamatanBonang, Kabupaten

  SAKRONI, SHi;2 22 22 222 22 nn ene nee eeeSemuanya kewarganegaraan Indonesia bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama sebagai Advokat/Penasehathukumdari Perhimpunan Advokat Indonesia yang berkantor pada KantorAdvokat WAGISAN dan REKAN yang beralamat di Ruko Graha(Kantor Pos Lt 2 ) Jalan Sultan Fattah Kabupaten Demak;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wonn nnn nanan nnn nnn nn nan nen nnn nnn nnn nn MELAWAN KEPALA DESA WEDING, berkedudukan di Desa Weding RT. 01 RW. 06Kecamatan Bonang, Kabupaten

• Menyatakan Batal Keputusan Kepala Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak Nomor :141/05 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Saudari Rita Setiyani, Am.d. Sebagai Perangkat Desa Weding Dalam Jabatan Sekretaris Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak,tertanggal 14 Maret 2018 ;----------------3. Mewajibkan Tergugat Untuk Mencabut Keputusan Kepala Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak Nomor :141/05 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Saudari Rita Setiyani, Am.d.

  Sebagai Perangkat Desa Weding Dalam Jabatan Sekretaris Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak, tertanggal 14 Maret 2018 ;------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 392.500,- (tiga ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah);------------------------------------------------------------------------------

  KHOTIBUL UMAM Melawan KEPALA DESA WEDING

  OBMERKGUGATAIN thencssssacansnnsanennsnuenaanennnanenaanneninaenaannennonisKeputusan Kepala Desa Weding Kecamatan Bonang KabupatenDEMAK nomor: 141/05 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan SaudariRita Setiani, Am.D Sebagai Perangkat Desa Weding Dalam JabatanSekretaris Desa, Desa Weding Kecamatan Bonang KabupatenDemak tanggal 14 maret 2018 disebut sebagai objek gugatan ;B.

  Menyatakan Keputusan Kepala Desa Weding, Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak Nomor : 141/05 Tahun 2018, TentangPengangkatan Saudari Rita Setiani, Am.d., sebagai Perangkat DesaWeding dalam Jabatan Sekretaris Desa Weding, Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak, tertanggal 14 Maret 2018, Sah dan berkekuatan11 (1193.

  sesuai dengan fotocopynya);Surat Ketua Tim Pengangkatan PerangkatDesa Weding Kecamatan Bonang KabupatenDemak.

  Bukti T15141/03/III/2018, tanggal 2 Maret 2018, Perihal:Permohonan Rekomendasi Tertulis UntukPengangkatan Perangkat Desa (fotocopy sesuaidengan aslinya);Berita Acara Pengambilan Sumpah JabatanPerangkat Desa Weding Jabatan SekretarisDesa Desa Weding Kecamatan BonangKabupaten Demak, tanggal 14 Maret 2018.

  (fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Keputusan Kepala Desa Weding,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak Nomor141/05 Tahun 2018 tentang PengangkatanSaudari Rita Setiani, Am.d, Sebagai PerangkatDesa Weding Dalam Jabatan Sekretaris Desa,Desa Weding, Kecamatan Bonang, KabupatenDemak, tanggal 14 Maret 2018. (fotocopy sesuaidengan aslinya); "Surat Rektor Universitas Indonesia Nomor:295/UN2.R/HKP.05/2018 tanggal 6 Maret 2018,Perihal : Tanggapan Informasi Terkait Kerjasama,tanggal 6 Maret 2018.

• KEPALA DESA WEDING vs 1. M U B A R O K. dk.

  PUTUSANNomor : 32/B/2019/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara di tingkat banding telahmenjatunkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketaCfKEPALA DESA WEDING, berkedudukan di Weding RT. 01, RW. 06 DesaWeding, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Nopember 2018 memberi Kuasa kepada : SOPIAN HAKIM, SHdan SUMINTO

  KHOTIBUL UMAM, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bener RT. 004, RW. 002Desa Weding, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Nopember 2018 memberi Kuasa kepada : WAGISAN, S.AG, SHdan SAKRONI, SHI, keduanya berkewarganegaraan Indonesia,Hal 1 dari 13 Halaman, Put.

  Menyatakan Batal Keputusan Kepala Desa Weding Kecamatan BonangKabupaten Demak Nomor :141/05 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan SaudariRita Setiyani, Am.d. Sebagai Perangkat Desa Weding Dalam Jabatan SekretarisDesa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak,tertanggal 14 Maret 2018;3. Mewajibkan Tergugat Untuk Mencabut Keputusan Kepala Desa WedingKecamatan Bonang Kabupaten Demak Nomor :141/05 Tahun 2018 TentangPengangkatan Saudari Rita Setiyani, Am.d.

  Sebagai Perangkat Desa WedingDalam Jabatan Sekretaris Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak,tertanggal 14 Maret 2018 ; 4. Menghukum Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp392.500, (tiga ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa pada waktu. diucapkannya putusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 71/G/2018/PTUN.SMG,tanggal 18 Oktober 2018 dihadiri oleh Pinsipal dan Kuasa hukum Penggugatserta Kuasa Hukum Tergu gat;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HERMAN WEDING Alias EMANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Mempunyai Hubungan Keluarga Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

  
  Terdakwa:
  HERMAN WEDING alias EMANG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HERMAN WEDING ALIAS EMANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN WEDING ALIAS EMANG oleh

  
  Terdakwa:
  HERMAN WEDING alias EMANG

• MUZAWAROH BINTI KARMANI, bertempat tinggal di DukuhKradenan Rt. 007/Rw. 01, Desa Jali, Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak,10.NAIKAH BINTI MASLAN, bertempat tinggal di Dukuh Bener Rt.01/RW. 02, Desa Weding, Kecamatan Bonang, KabupatenHal. 1 dari 24 hal. Put. No.1741 K/Pdt/2007Demak,11.NURIFAH BINTI MASLAN, bertempat tinggal di Dukuh BenerRt. 02/Rw. 02, Desa Weding, Kecamatan Bonang, KabupatenDemak,12.

  MUSTIKAH BINTI MASLAN, bertempat tinggal di Dukuh BenerRt. 01/Rw. 02, Desa Mlaten, Kecamatan Mijen, KabupatenDemak,13.NOKHIN BIN MASKAN, bertempat tinggal di Desa Weding,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak,14.BAROZI BIN MASKAN, bertempat tinggal di Dukuh Bener At.02/Rw. 01, Desa Weding, Kecamatan Bonang, KabupatenDemak,15.SAYIDI BIN MASLAN, bertempat tinggal di Dukuh Bener Rt.02/Rw. 01, Desa Weding, Kecamatan Bonang, KabupatenDemak,Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat sampai denganXV/para Pembanding

  RUKINAH BINTI SUMARI, bertempat tinggal di Dukuh BenerRt. 02/Rw. 02, Desa Weding, Kecamatan Bonang, KabupatenDemak,2. SUMNAH BINTI SUMARI, bertempat tinggal di Dukuh BenerDesa Weding, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak,3. SAROKAN BIN NASOKA, bertempat tinggal di Dukuh BenerDesa Weding, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak,4.

  No.1741 K/Pdt/2007Bahwa dahulu di Desa Weding, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demaktelah hidup pasangan suami isteri yaitu Bapak ROWIKROKO dengan ibuKARNIPAH selama perkawinannya mempunyai 10 orang anak yaitu :1. SURIYAT,2. MARJAIS,3. SOERYAN,4. SURILAH,5. SAWUR,6. KARSIPAH,7. SARI,8. SAREH,9. SALIM,10.

  DI luas : 0,025 Ha terletakdi desa Weding, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara: tanggulsebelah timur : Karas milik H.

• GENUS dengan kesepakatan atau deal iven sebesar Rp3.225.000,00(tiga juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), kemudian pihak dari tempatpenitipan anak GENUS memberikan uang tersebut kepada Terdakwa, danuang tersebut oleh Terdakwa tidak diserahkan ke kasir Rumah makanAsiatic, melaikan Terdakwa tanpa sepengetahuan dari kasir membuat tandaterima atau nota pembayaran dengan nomor 230613210650, dan uangtersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan sendiri,Bahwa pada tanggal 06 Juli 2013, acara pernikahan weding

  SRISUHADI, dengan kesepakatan atau deal iven sebesar Rp30.039.000,00(tiga puluh juta tiga puluh sembilan ribu rupiah), kemudian dari pihak Sdri.SRI SUHADI telah memberikan uang tersebut kepada Terdakwa, dan olehTerdakwa uang tersebut semuanya tidak diserahkan ke kasir rumah makanAsiatic, melaikan sebagian uang sebesar Rp11.039.000,00 (sebelas jutatiga puluh sembilan ribu rupiah) di gunakan oleh Terdakwa untukkepentingan sendiri.Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2013, kegiatan Weding YUDI danJESI, dengan

  kesepakatan atau deal iven sebesar Rp5.913.000,00 (limajuta sembilan ratus tiga belas ribu rupiah), kemudian pihak dari YUDI danJESI, telah memberikan uang tersebut kepada Terdakwa, kemudian olehTerdakwa tidak diserahkan ke kasir rumah makan Asiatic, melaikandigunakan sendiri oleh Terdakwa.Bahwa pada tanggal 21 September 2013 Sadri Kristin datang keRumah Makan Asiatic mau mengadakan kegiatan pernikahan/weding untuktanggal 01 Januari 2014, dan bertemu dengan Terdakwa, lalu dari pihakSdri Kristin

  No. 122/Pid.B/2015/PN Pwt.Bahwa benar Jumlah seluruhnya adalah Rp. 98.101.800,00 Danmasih ada kekurangan nota yang belum di laporkan yaitukegiatan nota milik ibu ENDANG , weding Ndaru, , Bok ANDREdan nota milik ibu KRISTINBahwa benar ada Nota di duga di hilangkan oleh Terdakwa dansesuai data yang ada yaitu1. Notaibu ENDANG Rp. 2. 317.000, Nota weding NDARU Rp. 8.712.000,DP Bapak ANDRE.

• Sonhaji, S.H, luas bangunan dan tanah 3.294 m², terletak di Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak;

• 1 (satu) bidang tanah dengan Sertifikat Nomor SHM 1098 a/n H. Sonhaji, S.H, luas bangunan dan tanah 2.622 m², terletak di Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak;
• 1 (satu) bidang tanah dengan Sertifikat Nomor SHM 01137 a/n H.

  Sonhaji, S.H, luas bangunan dan tanah 113 m², terletak di Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak;

• 1 (satu) bidang tanah dengan Sertifikat Nomor SHM 01720 a/n H. Sonhaji, S.H, luas bangunan dan tanah 1.223 m², terletak di Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak;
• 1 (satu) bidang tanah dengan Sertifikat Nomor SHM 01064 a/n H.

  Sonhaji, S.H, luas bangunan dan tanah 1.337 m², terletak di Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak;

• 1 (satu) bidang tanah dengan Sertifikat Nomor SHM 01062 a/n H.

  Sonhaji, S.H, luas bangunan dan tanah 1.888 m², terletak di Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak;

Adalah harta yang pernah diperoleh dalam perkawinan Pemohon dan Termohon;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Weding, Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak, selama kurang lebih 8 bulan, dan selama menikahsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), Tetapibelum dikaruniani keturunan (anak).3.

  keterangan di bawah sumpah :1.Saksi I, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXxXXKabupaten Demak, saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak ipar Pemohon;bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah pada bulan April 2019, setelah menikah keduanya hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Weding

  Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXxXXKabupaten Demak, saksidibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah pada bulan April 2019, setelah menikah keduanya hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Weding, KecamatanBonang, Kabupaten Demak, selama

  ituketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 12 April 2019; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Weding

• Halaman1 dari 13Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Weding, Bonang selama + 2 hari, lalutinggal di rumah kontrakkan di Jakarta Utara selama + 1 tahun, lalu tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Pemalang selama + 2 bulan, lalu tinggal dirumah orang tua Penggugat di Weding, Bonang, Demak selama + 4 tahun 3bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1

  ketentuan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal O8 Oktober 2013 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Weding

  , Bonang selama kurang lebih 2 hari,lalu tinggal di rumah kontrakkan di Jakarta Utara selama kurang lebih 1tahun, lalu tinggal di rumah orang tua Tergugat di Pemalang selama kuranglebih 2 bulan, lalu tinggal di rumah orang tua Penggugat di Weding, Bonang,Demak selama selama kurang lebih 4 tahun 3 bulan, dan selama menikahtelah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; bahwa sejak bulan Maret 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah

• PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Dmkasm Crea tt ail aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, uMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Weding Barat, RT.01,RW.08, Desa Weding,Kecamatan Bonang, KabupatenDemak, sebagai PenggugatMelawanXxxx,

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan April 2011 dan sudah dikaruniai 1 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Weding; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi sejak 1% tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakmemberikan nafkah dan suka marahmarah kepada Penggugat; Bahwa kemudian sejak

  komunikasi lagi layaknya suam isteri; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;XxXxx, UMur 25 tahun, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Saudara Sepupu dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahsudah + 10 tahun dan sudah dikaruniai 1 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Weding

• ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kasir Rumah Makan, tempat tinggal di DusunSidodadi RT.00O1 RW. 003 Desa Sentonorejo KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Weding

  Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan September 2017, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Weding Organizer,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, selain itu Tergugat pergi meninggalkan rumah/tempatkediaman bersama tanpa

  atauberhubungan lagj ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan Weding Organizer, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasinh saja kurang mencukupi, selain itu.

  Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2017sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan Weding

• mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Bahwa Pemohon berusaha bersabar menghadapi tuntutan yan berlebihdari Termohon, tetapi Termohon masih saja bersikap tidak menghargaiPemohon sebagai suaminya justru sikap Termohon semakin menjadijadi yaitu dengan selingkuh dengan lakilaki lain, sehingga menjadikanpertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakin memuncak ;PeBahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut akhirnya padatahun 2013 Termohon pergi meninggalkan rumah dan sekarangberdomisili di Desa Weding

  saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai kakakPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 minggu, lalu di rumah bersama;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya baikbaik,namun sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena sering bertengkar masalah ekonomi kurang dan jugamasalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yaitu orang Weding

  kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetabggaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 minggu, lalu di rumah bersama;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya baikbaik,namun sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis karena sering bertengkar masalah ekonomi kurang dan jugamasalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yaitu orang Weding

• Surat keterangan dari Kepala Desa Weding, Kecamatan Bonang, KabupatenDemak, nomor 474.2/10/V/2015 tanggal 8 Mei 2015 atas namaPENGGUGAT, tempat tinggal : Kabupaten Demak, yang ternyata telahbermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.1.

  ;Surat keterangan dari Kepala Desa Weding, Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak, nomor 474.2/10/V/2015 tanggal 8 Mei 2015, yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 62, alamat : KabupatenDemak telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izinkelurahan sejak awal April 2013 hingga sekarang 2 tahun tidak diketahuitempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI., yangternyata telah bermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai buktiP.3.

  sekarang 2 tahun, Tergugat tidak pernahkembali serta tidak memberi kabar (berita) pada Penggugat, sekarang Tergugatsudah tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luarwilayah Negara RI., Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,tetapi tidak berhasil, oleh karena itu Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaDemak menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. telah terbukti, Penggugatbertempat tinggal di desa Weding

• KrajanTimur, RLOL0S, Desa Weding, Kecamatan Bonang, KabupatenDemak, selanjuinya discbut sebagai PENGGUGATMelawan: SOBIRIN bin SY ARIF, unvar 52 tahun, agama Islam, pekernjaan Swasta, pendidikan terakhir ,bertempat tinggal tcrakhir di Kp.

• Surat Keterangan Nomor : 474.1/03/11/2012 tanggal 15 Februari 2012, dari KepalaDesa Weding, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT, umur 27 tahun, alamat : Kabupaten Demak, telahpergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak tanggal 18Agustus 2009, dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah RI, dan telah bermeterai cukup, yang oleh Ketua Majelis diberitanda P.3; 22 222 2n 2 ono nnn nn nnn n

  dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya rukun lagidengan Tergugat, dan membina rumah tangga dengan Tergugat dengan baik, tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa Weding

• pernah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agar kembalirukun akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan keduanya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakmembenarkan) 9222 22222 25222 22Menimbang, bahwa pihak Termohon telah pula mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah : Nama: SUYONO bin BAJANG, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bener, Rt. 04, Rw. 02, Desa Weding

  NUR HIDAYATI Hakim Pengadilan AgamaDemak sebagai mediator;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan permohonan Cerai Talak, Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Demak (bukti P.1) sedang Termohon bertempat tinggaldi Desa Weding, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak yang merupkan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Demak, maka Pengadilan Agama Demak berwenanguntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai izin untukmenceraikan Termohon