Penggugat:
MURNI KASTOJO
Tergugat:
QUATTRO GROUP WEDDING VENUE

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Quattro Group Wedding Venue, bertempat tinggal di Pluit Indah Raya, No.168B, Jakarta Utara, yang dalam persidangan diwakili kusanya Michael R. PardedeDkk para Advokat berkantor pada Law Office Michael R. Pardede, berlamat diJl.

Bahwa atas acara pernikahan putera Penggugat tersebut, maka padatanggal 28 Juli 2019, Penggugat telah membayar / memberikan DownHalaman 1 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Jkt.UtrPayment (tanda jadi) sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah )kepada Tergugat, berdasarkan Kwitansi No. 574, tanggal 28 Juli 2019,keterangan : untuk pembayaran DP Wedding 25 Juli 2020 ( Citicon ).Bahwa kemudian Penggugat mengajukan penambahan tamu yang akandiundang dalam acara pernikahan puteranya tersebut kepada Tergugatmenjadi

cake, photo studio, mobil pengantin,dokumentasi ) senilai Rp.26.000.000, ( dua puluh enam juta rupiah ) danPaket Wedding Hall berubah dari yang semula paket di citicon senilaiRp.175.900.000, ( seratus tujuh puluh lima juta sembilan ratus riburupiah ) menjadi pilinan yang senilai Rp. 252.900.000, (dua ratus limapuluh dua juta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya demi terselenggaranya acara pernikahan putraputriPenggugat tersebut, maka Penggugat telah membayar kepada Tergugatbeberapa pembayaran

Kwitansi No. 574, tanggal 28 Juli 2019, keterangan : untukpembayaran DP Wedding 25 Juli 2020 ( Citicon ), sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).5.2. Kwitansi Pembayaran DP Paket Wedding Redtop Hotel 25 Juli 2020,tanggal 08 November 2019, sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh jutarupiah );5.3.

Kwitansi Pembayaran DP Paket Wedding Redtop Hotel 25 Juli 2020,tanggal 04 Februari 2020, sebesar Rp.42.000.000, ( empat puluh duajuta rupiah ), pembayaran ditransfer pada tanggal 03 Februari 2020;Halaman 2 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr5.4. Kwitansi Pembayaran DP Paket Wedding Redtop Hotel 26 Desember2020, tanggal 03 Maret 2020, sebesar Rp.42.000.000, (empat puluhdua juta rupiah), fisik asli Kwitansi belum diberikan oleh Tergugat.5.5.

Penggugat:
I Putu Mahardana Sembah
Tergugat:
PT Bali Wedding

Raya Pemogan Gg.Bougenville No. 7A Pemogan, DenpasarBali, selanjutnya disebutsebagal : PENGGUGAT ;Melawan:PT.Bali Wedding, tempat tinggal JI. By Pass Ngurah Rai Gg.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali SALON IKLIMA dahulu bernama IKES SALON, SPA & WEDDING ORGANIZER, tersebut tidak dapat diterima;

SALON IKLIMA dahulu bernama IKES SALON, SPA & WEDDING ORGANIZER VS CHARLES HARTAWAN

PUTUSANNomor 27 PK/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:SALON IKLIMA dahulu bernama IKES SALON,SPA & WEDDING ORGANIZER, diwakili olehAnanto Wardono, selaku Manager Operasional,berkedudukan di Jalan Sukajadi Nomor 128, KotaBandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Salon Iklima dahulubernama Ikes Salon, Spa & Wedding Organizer, tersebut:2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung telah memberi Putusan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdg., tanggal 10 April 2017 sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

Upaya hukum Peninjauan Kembali(PK) tidak diatur dan tidak dikenal dalam perkara perselisinan hubunganindustrial, oleh karenanya dengan merujuk pada ketentuanketentuantersebut di atas maka permohonan peninjauan kembali (PK) dariPemohon Peninjauan Kembali Salon Iklima dahulu bernama Ikes Salon,Spa & Wedding Organizer dianggap tidak memiliki landasan hukum,sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard),;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SALON IKLIMA dahulu bernama IKES SALON, SPA &WEDDING ORGANIZER, tersebut tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inikepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 18 Februari 2019 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Halaman 8 dari 9 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SALON IKLIMA dahulu bernama IKES SALON, SPA & WEDDING ORGANIZER tersebut;

SALON IKLIMA dahulu bernama IKES SALON, SPA & WEDDING ORGANIZER VS CHARLES HARTAWAN

Charles Hartawan dapat menerima bahwa antaraHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 884 K/Pdt.SusPHI/2017pengusaha IKES Salon, Spa, & Wedding Organizer dengan saudara sdr.Charles Hartawan tidak ada hubungan kerja;2. Agar Pengusaha IKES Salon, Spa, & Wedding Organizer dan saudarasdr.

diberi surat perihal RiviewKontrak yang isinya dapat disimpulkan untuk meliburkan ataumemberhentikan Penggugat bekerja pada IKES SALON, SPA & WEDDINGORGANIZER;Bahwa setelah diberi surat Riview Kontrak yang isinya dapat disimpulkanuntuk meliburkan atau memberhentikan Penggugat bekerja pada IKESSALON,SPA & WEDDING ORGANIZER, Penggugat telah memintakejelasan kepada IKES SALON,SPA & WEDDING ORGANIZER namunPenggugat malah medapatkan perlakuan yang tidak menyenangkan daripihak Salon, Penggugat didorong

oleh pemilik Salon sampai terjatun danmendapatkan tindak kekerasan dari Pihak Salon;Bahwa Penggugat sangat dirugikan dengan keputusan sepihak darioperasional IKES SALON,SPA & WEDDING ORGANIZER karena tidakmemiliki penghasilan;Bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) telah diputus sebelumberakhirnya jangka waktu yang telah ditentukan dalam Perjanjian KerjaWaktu Tertentu sehingga pihak Management IKES SALON,SPA &WEDDING ORGANIZER/Tergugat selaku pihak yang mengakhiri hubungankerja wajib membayar

Charles Hartawan dapat menerima bahwa antaraHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 884 K/Pdt.SusPHI/201711.12.13.pengusaha IKES Salon, Spa, & Wedding Organizer dengan saudarasdr. Charles Hartawan tidak ada hubungan kerja;2. Agar Pengusaha IKES Salon, Spa, & Wedding Organizer dan saudarasdr.

Bahwa sebagaimana uraian dalam point 11,12,13 sudah seharusnya danpatut untuk dikatakan bahwa antara Penggugat dan IKES SALON, SPA &WEDDING ORGANIZER/Tergugat merupakan hubungan pekerja danPengusaha bukan Sebagai Mitra Usaha;17. Bahwa pemutusan kerja secara sepihak oleh IKES SALON, SPA &WEDDING ORGANIZER/Tergugat terhadap Penggugat secara semenamena merupakan tindakan yang bertentangan dengan hukum sehinggademi hukum harus dibatalkan;18.

CHARLES HARTAWAN; Melawan; SALON IKLIMA dahulu bernama IKES SALON, SPA & WEDDING ORGANIZER;

Charles Hartawan dapat menerima bahwa antarapengusaha IKES Salon, Spa, & Wedding Organizer dengan saudarasdr. Charles Hartawan Tidak ada Hubungan kerja2. Agar Pengusaha IKES Salon, Spa, & Wedding Organizer dansaudara sdr.

Bahwa pada tanggal 06 Mei 2016 PENGGUGAT diberi surat PerihalRiview Kontrak yang isinya dapat disimpulkan untuk meliburkan ataumemberhentikan PENGGUGAT bekerja pada IKE5 SALON, SPA &WEDDING ORGANIZER5.

Bahwa setelah diberi surat Riview Kontrak yang isinya dapat disimpulkanuntuk meliburkan atau memberhentikan PENGGUGAT bekerja pada IKE5SALON,SPA & WEDDING ORGANIZER, PENGGUGAT telah memintakejelasan kepada IKE5 SALON,SPA & WEDDING ORGANIZER namunPENGGUGAT malah medapatkan perlakuan yang tidak menyenangkandari pihak salon, PENGGUGAT didorong oleh pemilik salon sampai terjatuhdan mendapatkan tindak kekerasan dari Pihak salon.Halaman 6 dari 32 Hal.

Charles Hartawan dapat menerima bahwa antarapengusaha IKES Salon, Spa, & Wedding Organizer dengan saudarasdr. Charles Hartawan Tidak ada Hubungan kerja2. Agar Pengusaha IKES Salon, Spa, & Wedding Organizer dan saudarasdr.

ORGANIZER, PENGGUGAT tidak pernah diberi tahutentang laba dari IKE5 SALON, SPA & WEDDING ORGANIZER jikasebagai mitra usaha seharusnya ada keterbukaan antara IKE5 SALON,SPA & WEDDING ORGANIZER dan PENGGUGAT untuk mengetahui bagihasil yang akan didapat dari masingmasing Pihak,tetapi nyatanya tidakpernah PENGGUGAT diberi tahu tentang laba dari IKE5 SALON,SPA &WEDDING ORGANIZER.Bahwa sebagaimana uraian dalam point 11,12,13 sudah seharusnya danpatut untuk dikatakan bahwa antara PENGGUGAT dan IKE5 SALON

Pembanding/Tergugat I : Hilton Hotel Bandung
Terbanding/Penggugat : Ivan Chrisna
Turut Terbanding/Tergugat II : Wedding Organizer Testimo

Nomor 61/PDT.G/2018/PN.BDG, dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;halaman 2 dari 66 putusan Nomor 73/PDT/2019/PT.BDGTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9Februari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung Kelas A Khusus pada tanggal 9 Februari 2018 dalamRegister Nomor 61 /Pdt.G/2018/PN Bdg telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah konsumen yang menggunakan Jasa TergugatIl sebagai jasa Wedding

Namunsebagaimana diketahui Penggugat membatalkan secara sepihak suratperjanjian yang selanjutnya memindahkan wedding event ke transhotel yang mana sepengetahuan dari Tergugat dalam perjanjiannyaSama menggunakan Bahasa inggris.Mengenai Surat Perjanjian Berbahasa Inggrishalaman 15 dari 66 putusan Nomor 73/PDT/2019/PT.BDG11.12.Bahwa Tergugat merupakan Hotel dengan merek dagang Internationaldengan standart baku kontrak memakai Bahasa Inggris, sehinggadalam pelaksanaan kesepakatan biasanya menggunakan

26September 2017 (fakta Penggugat d.R menerima DP pada tanggal 29September 2017 membuktikan Penggugat d.R lebih flexible)e 50% IDR 214.375.000, net deposit should be receive by the hotel, theletast on 04 December 2017e The Rest or 100% full payment at IDR 214.375.000 net should bereceive by the hotel , the latest on 10 february 2018 Booking fee and payment non refundable and non transferable (tidakdapat dikembalikan dan tidak dapat dikompensasikan kedalam bentukapapun)e Cancelation fee will be apply for wedding

Bahkan bila melihatdari waktu disampaikannya pembatalan pemesanan tersebut padaakhir bulan November 2017, yang mana bila melihat kepada perjanjianmemang PENGGUGAT sudah harus membayar sebesar 75% (tujuhpuluh lima persen) dari total harga yang telah disepakati..Bahwa demi menjaga nama baik TESTIMO WEDDING ORGANIZER padaTERGUGAT maka dengan penuh itikad baik TERGUGAT Il relamembantu PENGGUGAT.

akan tetapimengenai nasionalisme dengan cara penggunaan bahasaIndonesia, secara khusus mengenai perjanjian diatur dalamKUHPerdata, dan mengenai causa yang halal pasal 1320tidak dilaksanakannya kewajiban berbahasa Indonesiabukan berarti perjanjian menjadi batal karena causasebagaimana diatur dalam 1320 adalah menyangkut objekhalaman 36 dari 66 putusan Nomor 73/PDT/2019/PT.BDGperjanjian, sedangkan bahasa bukan objek dari perjanjian,dipertegas dengan pertanyaan Tergugat apabila adaperjanjian berupa wedding

WEDDING untuk melaksanakan pernikahan dengan MRS. WEDDING;

WEDDING dengan alasan anak Pemohon masih dibawaumur.Bahwa hubungan antara anak Pemohon MR. WEDDING denganperempuan MRS. WEDDING sudah tiga bulan pacaran dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya karena saling cinta mencintai.Bahwa anak kandung Pemohon MR. WEDDING sangat sulit untuk tidakmelangsungkan pernikahan dengan perempuan MR.

WEDDING dan calon isteri dari anak Pemohon yangbernama MRS. WEDDING, di depan sidang telah memberikan keterangansebagai berikut: MR. WEDDING (Calon Suami); Bahwa saya adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa saya lahir tanggal 20 Maret 1997 di Desa Awo; Bahwa saya sudah siap menikah dengan perempuan MRS.WEDDING, siap menjadi kepala keluarga dan membimbing calonisteri dalam rumah tangga; Bahwa pekerjaan seharihari saya sebagai Petani; Bahwa saya dengan MRS.

WEDDING dan MRS.

WEDDING, umur 18 tahun, untuk menikah dengan perempuanbernama MRS.

WEDDING;3.

Bahwa TERGUGAT adalah Karyawan PENGGUGAT dengan jabatan sebagaiMarketing pada Catherine Wedding & Photo yang bekerja terhitung sejaktanggal 01 Oktober 2008 dan mendapatkan upah atau gaji sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta Rupiah) setiap bulan;4.

Bahwa TERGUGAT sebagai Marketing mempunyai tugas dan tanggung jawabmelayani tamu yang datang ke kantor Catherine Wedding & Photo danmelakukan pemasaran produkproduk jasa bridal kepada customer antara lainberupa jasa wedding organizer, busana dan tata rias pengantin, foto pengantindan pernikahan;5.

Ut.6.2.Bahwa ternyata ada 14 (empat belas) pasangan pengantin yang telahmenggunakan jasa bridal Catherine Wedding & Photo (Customer) dantelah menitipkan uang pembayaran jasa bridal Catherine Wedding & Photokepada TERGUGAT baik secara tunai maupun transfer ke rekening milikTERGUGAT di Bank BCA No.Rek : 0658242728 atas nama TERGUGAT;6.3.Bahwa ternyata sebagian uang pembayaran dari customer tersebut tidakdiserahkan TERGUGAT kepada bagian keuangan Catherine Wedding &Photo milik PENGGUGAT, namun dipergunakan

dan tanggung jawab melayani tamu yang datang ke kantorCatherine Wedding & Photo dan melakukan pemasaran produkproduk jasa bridalHal. 33 dari 45 halaman.

Ut.kepada customer antara lain berupa jasa wedding organizer, busana dan tata riaspengantin, foto pengantin dan pernikahan;Bahwa Penggugat mempunyai aturan bahwa karyawan bagian marketingtidak diperbolenhkan menerima pembayaran dari customer dan bagi marketing yangmenerima titipan uang pembayaran dari customer harus langsung diserahkanseluruhnya kepada bagian keuangan Catherine Wedding & Photo;Bahwa Tergugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanpenggelapan dalam jabatan yang dilakukan

sebagai wedding organizer (WO) yangdikelola terdakwa untuk dapat mengurus segala keperluan acarapernikahan saksi Tria Rizki Amelia dan saksi Faisal Agus;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekitar jam 19.50Wita, terdakwa datang ke rumah saksi Tria Rizki Amelia yang terletak diJalan Dewi Sartika Gang Durian No. 16 Oloh, Kelurahan Monjok Barat,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram untuk menawarkan danmenjelaskan paket wedding organize Garden Party senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah

Dan selanjutnya saksi Tria Rizki Ameliapun mencoba menanyakan ke pihak Catering Dewi terkait persiapankonsumsi pernikahannya namun ternyata pihak catering juga belummenerima uang muka/DP dari terdakwa selaku pemilik Wedding Organizer(WO) Balekey Wedding ;Bahwa setelah saksi Tria Rizki Amelia dan saksi Faisal Agus berusahauntuk menanyakan permasalahanpermasalahan pihak vendor yang belummenerima pembayaran uang muka/DP kepada terdakwa, ternyataterdakwa mengakui kalau uanguang yang telah diterimanya

sebagai wedding organizer (WO)yang dikelola terdakwa untuk dapat mengurus segala keperluan acarapernikahan saksi Tria Rizki Amelia dan saksi Faisal Agus; Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekitar jam 19.50 Wita,terdakwa datang ke rumah saksi Tria Rizki Amelia yang terletak di JalanDewi Sartika Gang Durian No. 16 Oloh, Kelurahan Monjok Barat,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dan menjelaskan " Apabila maumenggunakan WO Balekey Wedding maka akan diberikan paket promodengan budget tawaran

Organizer (WO) Balekey Wedding belummemberikan uang muka/DP;Bahwa pada tanggal 19 Maret 2018 saksi Tria Rizki Amelia jugadihubungi oleh pihak manajemen Hotel Grand Madani yang10mengurusi terkait lokasi/tempat pernikahan dan menyampaikanpembatalannya karena terdakwa selaku pemilik Wedding Organizer(WO) Balekey Wedding juga belum memberikan uang muka/DP; Bahwa selanjutnya saksi Tria Rizki Ameliapun mencobamenanyakan ke pihak Catering Dewi terkait persiapan konsumsipernikahannya namun ternyata pihak

Organizer (WO) Balekey Wedding belummemberikan uang muka/DP;Bahwa pada tanggal 19 Maret 2018 saksi Tria Rizki Amelia jugadihubungi oleh pihak manajemen Hotel Grand Madani yangmengurusi terkait lokasi/tempat pernikahan dan menyampaikanpembatalannya karena terdakwa selaku pemilik Wedding Organizer(WO) Balekey Wedding juga belum memberikan uang muka/DP;Bahwa selanjutnya saksi Tria Rizki Ameliapun mencobamenanyakan ke pihak Catering Dewi terkait persiapan konsumsipernikahannya namun ternyata pihak catering

MUHAMAD IRFAN (BOKER Event Wedding Ibu YAYUK.j. 1 (satu) bendel Surat Pernyataan dari Sdri. TATA (LUCIANA YUNITA MOERTY PERTIWI) tertanggal 27 Juni 2016.k. 1 (satu) bendel berita acara hasil audit permasalahan aging (outstanding bill atau kumpulan transaksi yang belum lunas) mulai tanggal 19 Mei 2016 s/d. 4 Juni 2016.l. 1 (satu) bendel letters of confirmations-mice An.

Bahwa pada bulan Maret 2016 sampai dengan bulan Mei 2016 di Hotel MeotelKebumen telah menerimatamu untuk menginap darisebagaimana tersebut daftar dibawah yaitu : berbagai event7,000,000 SMK Batik Sakti 2 Kebumen ~ 10/05/2016 10/05/2016Kantor Pos 15/05/2016 15/05/2016 6,400,000Lesti Wedding 17/05/2016 17/05/2016 1,550,000DP Wedding Maharani 17/07/2016 17/07/2016 5,000,000DP Wedding Yayuk 15/07/2016 15/07/2016 9,500,000Campuzmagz 18/03/2016 21/03/2016 5,000,000Campuzmagz 02/05/2016 02/05/2016 205,700Campuzmagz

Bahwa berdasarkan penelusuran data awal, jumlah uang yang berasal daricustomer dandisetorkan keperusahaanRp.218.054.038, dengan perincian sebagai berikut :kurang lebih SMK Batik Sakti 2 Kebumen 10/05/2016 10/05/2016 7,000,000Kantor Pos 15/05/2016 15/05/2016 6,400,000Lesti Wedding 17/05/2016 17/05/2016 1,550,000DP Wedding Maharani 17/07/2016 17/07/2016 5,000,000DP Wedding Yayuk 15/07/2016 15/07/2016 9,500,000Campuzmagz 18/03/2016 21/03/2016 5,000,000Campuzmagz 02/05/2016 02/05/2016 205,700Campuzmagz

17/05/2016 17/05/2016 1,550,000DP Wedding Maharani 17/07/2016 17/07/2016 5,000,000DP Wedding Yayuk 15/07/2016 15/07/2016 9,500,000Campuzmagz 18/03/2016 21/03/2016 5,000,000Campuzmagz 02/05/2016 02/05/2016 205,700Campuzmagz 2 04/05/2016 04/05/2016 260,150Campuzmagz 4 06/05/2016 06/05/2016 181,500Pelangi Offset 27/03/2016 27/03/2016 2,000,000Dikpora 30/12/2015 31/12/2015 88,000,000Kementerian Koperasi 24/03/2016 26/03/2016 8,260,000Jateng Travel Mart 25/04/2016 26/04/2016 18,760,000DPRD Kab.

Wedding Maharani 17/07/2016 17/07/2016 5,000,000DP Wedding Yayuk 15/07/2016 15/07/2016 9,500,000Campuzmagz 18/03/2016 21/03/2016 5,000,000Campuzmagz 02/05/2016 02/05/2016 205,700Campuzmagz 2 04/05/2016 04/05/2016 260,150Campuzmagz 4 06/05/2016 06/05/2016 181,500Pelangi Offset 27/03/2016 27/03/2016 2,000,000Dikpora 30/12/2015 31/12/2015 88,000,000Kementerian Koperasi 24/03/2016 26/03/2016 8,260,000Jateng Travel Mart 25/04/2016 26/04/2016 18,760,000DPRD Kab.

17/05/2016 17/05/2016 1,550,000DP Wedding Maharani 17/07/2016 17/07/2016 5,000,000DP Wedding Yayuk 15/07/2016 15/07/2016 9,500,000Campuzmagz 18/03/2016 21/03/2016 5,000,000Campuzmagz 02/05/2016 02/05/2016 205,700Campuzmagz 2 04/05/2016 04/05/2016 260,150 Putusan Nomor :Halaman ke 35 dari 49 halaman260/Pid.B/2016/PN Kbm.

sales banguet Ullya Mulyawaty bulan Maret, April, Juni 2018 ;

Rp.66.457.750, Rp.63.590.625, Rp.2.867.125,2017 Amanda &Rangga2 02 Desember Wedding Erik Rp.187.754.25 Rp.57.796.250, Rp.129.949.000,. 2017 & Lisna 0, 3 13 Desember Wedding Rp.64.622.350, Rp.3.351.750, Rp.61.270.600,2017 Fanny & Andy4 16 Desember Wedding Rp.63.886.850, Rp.5.000.000, Rp.58.886.850,. 2017 Hera & Fatah 5 13 Januari Wedding Rp.72.087.150, Rp.55.000.000, Rp.17.087.150,2018 Kenyar & TITO6 10 Maret Wedding Rp.66.391.100, Rp.38.620.000, Rp.25.000.500,. 2018 Cindy &Alby 7 O8 April 2018 Wedding

Park Rp.30.337.590,21. 13 Januari 2018 Wedding Kenyar & TITO Rp.72.087.150,22. 10 Maret 2018 Wedding Cindy &Alby Rp.66.391.100,23 08 April 2018 Wedding Party Nia &Nito Rp.172.739.650,24 30 Juni 2018 Wedding Party Irene & Fadly Rp.183.067.500,N Tanggal Event Nama Event Nilai Event Yang telah Kekurangan0 dibayarkan pembayaran1 28 Oktober Wedding Rp.66.457.750, Rp.63.590.625, Rp.2.867.125,2017 Amanda &Rangga2 02 Desember Wedding Erik Rp.187.754.250, Rp.57.796.250, Rp.129.949.000,2017 & Lisna3 13.

Desember Wedding Rp.64.622.350, Rp.3.351.750, Rp.61.270.600,2017 Fanny & Andy4 16 Desember Wedding Rp.63.886.850, Rp.5.000.000, Rp.58.886.850,2017 Hera & Fatah5 13 Januari Wedding Rp.72.087.150, Rp.55.000.000, Rp.17.087.150,2018 Kenyar &TITO6 10 Maret 2018 Wedding Rp.66.391.100, Rp.38.620.000, Rp.25.000.500,Cindy &Alby7 08 April 2018 Wedding Rp.172.739.650, Rp.167.739.750, Rp.4.999.900,Party Nia&Nito8 30 Juni 2018 Wedding Rp.183.067.500, Rp.128.067.500, Rp.55.000.000,Party Irene &FadlyTotal kekurangan

Rp.66.457.750, Rp.63.590.625, Rp.2.867.125,Amanda &Rangga2. 02 Desember Wedding Erik Rp.187.754.250, Rp.57.796.250, Rp.129.949.000,2017 & Lisna3: 13 Desember Wedding Fanny Rp.64.622.350, Rp.3.351.750, Rp.61.270.600,2017 & Andy4. 16 Desember Wedding Hera Rp.63.886.850, Rp.5.000.000, Rp.58.886.850,2017 & Fatah5. 13 Januari 2018 Wedding Rp.72.087.150, Rp.55.000.000, Rp.17.087.150,Kenyar & TITO6. 10 Maret 2018 Wedding Cindy Rp.66.391.100, Rp.38.620.000, Rp.25.000.500,&Alby7. 08 April 2018 Wedding Party

Amanda &Rangga2. 02 Desember Wedding Erik & Rp.187.754.250, Rp.57.796.250, Rp.129.949.0002017 Lisna 73. 13 Desember Wedding Fanny Rp.64.622.350, Rp.3.351.750, Rp.61.270.600,2017 & Andy4. 16 Desember Wedding Hera & Rp.63.886.850, Rp.5.000.000, Rp.58.886.850,2017 Fatah5. 13 Januari 2018 Wedding Kenyar Rp.72.087.150, Rp.55.000.000, Rp.17.087.150,& TITO6. 10 Maret 2018 Wedding Cindy Rp.66.391.100, Rp.38.620.000, Rp.25.000.500,&Alby7. 08 April 2018 Wedding Party Rp.172.739.650, Rp.167.739.750, Rp.4.999.900

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) buah dompet bermotif batik di dalamnya tertulis " the wedding of FIRA & AJI" Juli 2016;- uang tunai sebesar Rp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah ) terdiri dari 1 (satu) lembar pecahan Rp100.000,00 ( sertus ribu rupiah ) dan 10 (sepuluh) lembar pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);- 1 ( satu) buah HP ( handphone) merek Nokia Warna biru berikut simcard dengan nomor 085215067008;- 1 ( satu ) buah kartu BAF atas nama YULIATI;Dikembalikan kepada

Menetapkan agar barang bukti berupa:1 ( satu ) buah dompet bermotif batik di dalamnya tertulis " the wedding ofFIRA & AJl" Juli 2016; uang tunai sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) terdiri dari 1(satu) lembar pecahan Rp. 100.000, ( sertus ribu rupiah ) dan 10(sepuluh) lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah HP ( handphone) merek Nokia Warna biru berikut simcarddengan nomor 085215067008; 1(satu ) buah kartu BAF atas nama YULIAT;(di kembalikan kepada Saksi Yuiiati

of FIRA & AJP Juli 2016, 1 ( satu) buahHP ( handphone) merek Nokia Warna biru berikut simcard dengan nomor085215067008, uang sekitar Rp. 1.100.000, ( satu juta seratus riburupiah ) dan 1 ( satu ) buah kartu BAF atas nama YULIATI adalah untukdi miliki oleh Terdakwa yang di gunakan untuk kehidupan seharihari danberfoyafoya; Bahwa perbuatan TERDAKWA mengambil barang milik Saksi Yuliati AlsAtik Binti Junaidi berupa 1 ( satu ) buah dompet bermotif batik didalamnya tertulis the wedding of FIRA & AJP Juli

Saiful Mudori Bin Ismanu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekitar pukul 13.00Wib Saksi Yuliati Als Atik Binti Junaidi melaporkan ke Polsek Belinyu Bahwabenar telah kehilang di Jalan Lurus RT. 001 / 002 Kelurahan Bukit KetokKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka barangbarang milik Saksi berupa 1(satu) buah dompet bermotif batik di dalamnya tertulis " the wedding of FIRA& Adl" Juli 2016 , 1 ( satu) buah HP ( handphone) merek Nokia

Warna biruberikut simcard dengan nomor 085215067008 , uang Rp. 1.100.000, ( satujuta seratus ribu rupiah ) dan 1 ( satu ) buah kartu BAF atas nama YULIATIdi ambil oleh orang yang tidak di kenal;Bahwa Saksi Yuliati mengatakan Akibat kehilangnya barang barang milikSaksi Yuliati berupa 1 ( satu ) buah dompet bermotif batik di dalamnyatertulis " the wedding of FIRA & AdJl" Juli 2016 , 1 ( satu) buah HP(handphone) merek Nokia Warna biru berikut simcard dengan nomor085215067008 , uang Rp. 1.100.000, (

tetap ditahan;

Denpasar Timur Kota Denpasar, Awalnya terdakwadatang ke Salon khiara Bali Wedding menggunakan sepeda motor Yamaha MioJ warna putih DK 8819 AU dan setelah memarkir sepeda motor terdakwalangsung masuk ke dalam salon dengan masih menggunakan helm, kemudianterdakwa langsung menanyakan bos pemilik Salon khiara Bali Wedding kepadasaksi Margaretha Lende (yang merupakan karyawan Salon khiara BaliWedding) dengan kelimat bosnya mana kemudian saksi Margaretha Lendeecmenjawab bosnya ke Tabanan ada ngajar setelah

Sebagai pemilikSalon Khiara Bali Wedding, dan sebelum saksi tidak kenal dengan pelaku.Bawha saksi menerangkan orang yang bernama RUDOLF DULE ROBO melakukanpenipuan pada waktu itu. dengan cara sebelumnya orang tersebut datang ke SalonKhiara Bali Wedding menanyakan bos saksi kemudian saksi bilang bahwa bos sedangHal 9 dari 22 Putusan No. 45/Pid.B/2016/PN Dps.berada di Tabanan, setelah itu. orang tersebut saksi lihat menelpon seseorang dansetelah selesai nelpon orang tersebut memberitahukan saksi bahwa

Pd mengalami kerugian sebesar Rp. 30. 000 000, (tiga puluh jutarupiah).Bahwa saksi membenarkan terdakwa yang bernama RUDOLF DULE ROBO adalahorang yang telah melakukan penipuan di Salon Khiara Bali Wedding tempat sdribekerja.Bahwa saksi juga membenarkan barang bukti berupa dua potong kain/kambentapih,dandua potong kain/kamben kancut adalah barang yang diambil oleh terdakwa di SalonKhiara Bali Wedding serta satu helm warna putih merk Yamaha adalah helm yangdiperguakan oleh terdakwa pada saat kejadian

Khiara Bali Wedding menggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio J warnaputih DK 8819 AU dan setelah memarkir sepeda motor terdakwa langsung masukke dalam salon dengan masih menggunakan helm, kemudian terdakwa langsungmenanyakan bos saksi MARGARETHA LENDE dengan kalimat bosnyamana ?

milik dari korbanyang bernama NI WAYAN YUNI ASTUTI, S.Pd, M.Pd dengan caraawalnya terdakwa datang ke Salon Khiara Bali Wedding menggunakanSepeda Motor Yamaha Mio J warna putih DK 8819 AU dan setelahmemarkir sepeda motor terdakwa langsung masuk ke dalam salon denganmasih menggunakan helm, kemudian terdakwa langsung menanyakan bossaksi MARGARETHA LENDE dengan kalimat bosnya mana ?

ROSITA SANGKEKDipersidangan keterangan saksi dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020sekitar pukul 16.30 wit di jalan Klamono Km. 19 tepatnya di depan SMPNegeri 1 Kabupaten Sorong ; Bahwa, yang menjadi korban adalah saksi sendiri ; Bahwa, barangbarang yang diambil terdakwa dalam pencurian tersebutadalah 1 (satu ) buah tas merah bertuliskan THE WEDDING MAIRLANT &IKA 14 Maret 2020 yang berisikan 1 (Satu) Unit HP Merek VIVO

Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Son Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa yaitu 1 ( satu ) buah tas merahbertuliskan THE WEDDING MAIRLANT & IKA 14 Maret 2020 yang berisikan1 (Satu) Unit HP Merek VIVO dilapisi kondom HP berwarna hitam dan 1 (satu)buah dompet kulit warna coklat ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 maret 2020 sekitar pukul16.00 wit korban mengendarai sepeda motor Mio G dari arah Kota menujuAimas dan sesampainya di jalan Klamono Km. 19 tepatnya di depan SMPNegeri 1 Kabupaten

Sorong, kemudian para Terdakwa yang pada saat ituberboncengan mengendarai sepeda motor XTride kKemudian mendekat kearahsepeda motor yang sementara korban kendarai dan mengambil 1 (satu ) buahtas merah bertuliskan THE WEDDING MAIRLANT & IKA 14 Maret 2020 yangberisikan 1 (satu ) Unit HP Merek VIVO dilapisi Kondom HP berwarna hitam dan1 (satu) Buah dompet kulit warnacoklat milik korban yang pada saat itudigantung bawah tempat duduk motor yang korban kendarai dan korbanberteriak begal...begal....

Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN SonKabupaten Sorong, kemudian Terdakwa yang pada saat itu berboncengan dengansaudara Fredrik Benjamin Wanma Alias Nanu mengendarai sepeda motor XTridekemudian mendekat kearah sepeda motor yang sementara korban kendarai danmengambil 1 (satu ) buah tas merah bertuliskan The Wedding Mairlant & Ika 14Maret 2020 yang berisikan 1 (satu) Unit HP Merek Vivo dilapisi kondom HPberwarna hitam dan 1 (satu) Buah dompet kulit warna coklat milik korban yangpada saat itu digantung

Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa barang yang diambil olen Terdakwa dan saudara berupa 1 (Satu ) buah tasmerah bertuliskan The Wedding Mairlant & Ika 14 Maret 2020 yang berisikan 1(Satu) Unit HP Merek Vivo dilapisi kondom HP berwarna hitam dan 1 (satu) Buahdompet kulit warna coklat milik Rosita Sangkek ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur ini telahterpenuhi;Ad.4.

sebagaimana Dakwaan Pertama;

HukumPEMOHON melakukan pengecekan segala bentuk perizinan PT Kuang ShiQiyuan Wedding Indonesia di Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Kabupaten Badung dan menemukan fakta bahwa berdasarkan suratNo. 510/272/DPMPTSP yang dikeluarkan Kepala Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Badung dengan izin Usaha No.7931/2208//BPPT/SIUPK/XII/2015 dan TDP No. 220854711653 atas nama PTKuang Shi Qiyuan Wedding Indonesia tidak terdaftarsecararesmi aliasPALSU ;8 Bahwa TERMOHON

KUANG SHIQIYUAN WEDDING INDONESIA;12.

Modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Pemerintah Kabupaten Badung No. 510/272/DPMPTST tentang InformasiKlarifikasi TDP/IUT tertanggal 14 Februari 2017, selanjutnya disebut bukti P10;11 Foto Copy Surat Teguran Pertama No. 02/1008/ksqy16 dari Naenykepada Direktur PT Kuang Shi Qiyuan Wedding Indonesia selanjutnya disebutbukti P11;12 Foto Copy Surat Teguran Kedua No. 05/08/ksqy16 dari Naeny kepadaDirektur PT Kuang Shi Qiyuan Wedding Indonesia selanjutnya disebut bukti P12;13 Foto Copy Surat Teguran

PT Kuang Shi Qyuan Wedding Indonesia didirikan berdasarkan Akta PendirianPerusahaan No, 01 tertanggal 02 Oktober 2015 yang dibuat dihadapan Notaris Ketut Ariyasa, S.H, M.Kn oleh Termohon dan Pemohon;2. PT Kuang Shi Qyuan Wedding Indonesia telah di sahkan berdasarkan SuratKeputusan Kemenkumham No. AHU 2460353.AH.01.01 Tahun 2015 sehinggasah menjadi Perseroan Terbatas;3. PT Kuang Shi Qyuan Wedding Indonesia bergerak di bidang usaha eventorganizer Perkawinan dan berkedudukan di JI.

AHU2460353.AH.01.01 Tahun 2015 Tentang Pengesahan Pendirian PT KuangShi Qyuan Wedding Indonesia, yang didalamnya menyebutkan secara tegas bahwaPemohon adalah Pendiri PT Kuang Shi Qyuan Wedding Indonesia yang bertindakselaku pemegang saham 48 % dan juga menjabat selaku Komisaris PT tersebut;Menimbang bahwa karena baik buktibukti yang diajukan Pemohon dan jugabuktibukti yang diajukan Termohon mendukung fakta bahwa Pemohon adalahpendiri PT Kuang Shi Qyuan Wedding Indonesia yang menjabat selaku komisaris

terdakwa beralasan reservasigedung untuk pernikahan karena perkataan terdakwa tersebut yang akanreservasi gedung pernikahan dan terdakwa telah mengirimkan email kesaksi Rima Indrayani kemudian terdakwa diberikan compligment/fasilitasmenginap gratis dari tanggal 28 Oktober 2015 s/d 04 Oktober 2015 dandberikan fasilitas kamar Deluxe.Bahwa kemudian terdakwa memperpanjang reservasi dari tanggal 31Oktober 2015 s/d 04 Nopember 2015 dan terdakwa meminta Aila Suitekarena terdakwa ingin melihat pameran Wedding

ALILA memberikan fasilitasgratis (KOMPLIMEN) kepada terdakwa selama 2 dua harimenginap gratis di Kamar Deluxe karena telah meyakinkan kepihak Hotel pada tanggal 27 Oktober 2015 telah membayar Dpuang muka dengan cara mengirim email LLG Bank Permatadengan nomer rekening 0041115430339 atas nama INDRACHRISTIAN SEBESAR Rp.85.000.000 (delapan puluh lima jutarupiah) ke rekening Bank BCA dengan nomer rekening7850655353 atas nama NARENDRA LENTERA ADISAKTI (HotelALILA)sebagai tanda jadi Boking Ballroom untuk Wedding

transaksi dari dan saldoterdakwa tidak mencukupi untuk Transaksi dan Rekeningterdakwa sudah ExpiredBenar bahwa kemudian bahwa kejadian itu pada Hari Kamistanggal 22 Oktober 2015 sekitar jam 11.00 wib di Hotel ALILA Jl.Slamet Riyadi 562 Jajar,Laweyan,Surakarta kedatangan 2 (dua)orang yang belum dikenal sebelumnya yaitu 1 (satu) orang lakilaki yaitu terdakwa dan 1 (satu) orang perempuan yang mengakubernama saksi DINAR FURY ANTINI, yang saat itu datang akanmenyewa ballroom dan hotel untuk melaksanakan wedding

/pernikahan dan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekitarjam 14.17 wib terdakwa mentransfer uang sebesarRp.85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) lewat Ebanking Bank Permata dengan nomer rekening 004111543033 kerekening Bank BCA (Hotel ALILA) sebagai DP(uang muka)pembayaran biaya Wedding/pernikahan mereka berdua denganmenggunakan LLG(Lalu Lintas Giro)Benar bahwa pada Hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekitarjam 14.00 wib ke 2 (dua) orang tersebut datang ke Hotel ALILAJl.Slamet Riyadi

memberikan fasilitas gratis(KOMPLIMEN) kepada terdakwa selama 2 dua hari menginap gratisdi Kamar Deluxe karena telah meyakinkan ke pihak Hotel padatanggal 27 Oktober 2015 telah membayar Dp uang muka dengancara mengirim email LLG Bank Permata dengan nomer rekening0041115430339 atas nama INDRA CHRISTIAN SEBESARRp.85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) ke rekening BankBCA dengan nomer rekening 7850655353 atas nama NARENDRALENTERA ADISAKTI (Hotel ALILA)sebagai tanda jadi BokingBallroom untuk Wedding

pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 16 September 2019Bahwa terdakwa RONALDO MANURUNG Alias RONAL bersamasamadengan YANDRI Alias DATUAK Bin ASRIL (berkas perkara terpisah), pada hariSenin tanggal 10 Juni 2019 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juni 2019 bertempat di Jalan Rimbo PanjangKelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru tepatnya di depanHalaman 2 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 947 /Pid/B/2019/PN.PbrRuko Nara Wedding

atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar jam 07.00 WIB saksikorban ARMAN BARINGIN Alias ARMAN tiba di Ruko Nara Wedding JalanRimbo

Panjang Kelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan Kota Pekanbaruuntuk bekerja dan memarkirkan sepeda motornya Yamaha Mio J warna hitamNo.Pol: BM 5528 YT, No.Rangka: MH354P20FEJ 142855, No.Mesin: 54P1142824 di depan Ruko Nara Wedding, setelah itu saksi korban ARMANBARINGIN Alias ARMAN masuk ke dalam Ruko dan meletakkan kunci sepedamotornya di atas meja yang berada di tengah ruangan Ruko;Bahwa kemudian sekitar jam 19.30 WIB pada saat saksi korban ARMANBARINGIN Alias ARMAN dan saksi EPO SATRIA sedang menonton

denganmengendarai sepeda motor, dan sesampainya disana terdakwa langsung turundari sepeda motor dan menghampiri sepeda motor Yamaha Mio J warna hitamNo.Pol: BM 5528 YT yang terparkir di depan Ruko Nara Wedding sementarasaksi YANDRI Alias DATUAK Bin ASRIL tetap berada di atas sepeda motorberjagajaga memantau situasi;Setelah itu terdakwa menghidupkan sepeda motor Yamaha Mio J warna hitamNo.Pol: BM 5528 YT dengan menggunakan kunci sepeda motor yangsebelumnya terdakwa ambil dari dalam Ruko, setelah

;Halaman 4 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 947 /Pid/B/2019/PN.PbrBahwabarang yang dicuri oleh terdakwa dan temannya adalah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J warna hitam No.Pol: BM 5528 YT, No.Rangka:MH354P20FEJ 142855, No.Mesin: 54P1142824 milik saksi;Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut diparkirkan saksi di depan RukoNara Wedding tempat dimana saksi bekerja;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar jam 07.00 WIBsaksi tiba di Ruko Nara Wedding dengan mengendarai sepeda motorYamaha

Kota Depokdan yang datang adalah Terdakwa sendiri yang mengaku sebagaipemilik DORA CATHERING dan memberikan brosur DORA CATHERINGyang bergerak dibidang Wedding Organizer dan Wedding Package.Atas dasar penawaran harga yang murah, menu yang bervariasidan menarik, sehingga saksi dan calon suami saksi (ACHMADSOLIHIN) menggunakan jasa DORA CATHERING dan disepakati untuk100 (seratus) porsi makanan dan dikenai biaya Rp.5.000.000.

Organizer dan Wedding Package.Atas dasar penawaran harga yang ditawarkan oleh Terdakwa danmenu yang bervariasi serta menarik, sehingga saksi dan ACHMADSOLIHIN (calon suami saksi) tertarik untuk menggunakan jasaDORA CATHERING;e Bahwa pada saat itu disepakati untuk 100 (seratus) porsimakanan dan dikenai biaya Rp.5.000.000.

Organizer dan Wedding Package.Atas dasar penawaran harga yang ditawrkan oleh Terdakwa danmenu yang bervariasi serta menarik, sehingga saudari Dewidan saudara Achmad Solihin tertarik untuk menggunakan jasaDORA CATHERING;e Bahwa pada saat itu disepakati untuk 100 (seratus) porsimakanan dan dikenai biaya Rp.5.000.000.

Organizer dan Wedding Packagekepada saudari Dewi, serta melakukan memberikan harga yangcukup murah dengan menu yang bervariasi serta menarik, yangakhirnya saudari Dewi dan saudara Achmad Solihin tertarikuntuk menggunakan jasa DORA CATHERING;Bahwa setelah itu saudari Dewi dan saudara Achmad Solihinmemesan 100 (seratus) porsi makanan dan harga yang telahdisepakati sebesar Rp.5.000.000.