bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Koreksi Biaya Weeding, Lalang, Pest And Disease, Census And ThinningOut, Soil Water Conservation, Boundaries, Fences Survey, Suppling,Supervision, Labour/Assistant, Internal Transport, External Transport,Implement, Internal Loading/Unloading, External Loading/Unloadingyangtidak jelas peruntukannya sebesar Rp25.130.061.003,00;Bahwa dalam proses keberatan Pemohon Banding hanya menyampaikandata intern berupa softcopy Buku Besar Biaya Weeding, Lalang, Pest AndDisease, Census And Thinning Out, Soil Water

Sehingga TimPeneliti berpendapat bahwa biayabiaya tersebut tidak jelas peruntukannyadan tidak dapat diyakini merupakan biayabiaya untuk mendapatkan,menagih dan memelihara penghasilan;Bahwa dengan demikian, keberatan Pemohon Banding atas koreksi HargaPokok Penjualan atas Biaya Weeding, Lalang, Pest And Disease, CensusAnd Thinning Out, Soil Water Conservation, Boundaries, Fences Survey,Suppling, Supervision, Labour/Assistant, Internal Transport, ExternalTransport, Implement, Internal Loading/Unloading

Koreksi Biaya Weeding Rp 183,457,726.00 Diajukan PKb. Koreksi Biaya Lalang Rp 39,586,433.00 Diajukan PKc. Koreksi Biaya Pest & Deseases Rp 1,049,048,605.00 Diajukan PKd. Koreksi Biaya Census & Thining Out Rp 126,901,157.00 Diajukan PKe. Koreksi Biaya Soil Water Conservation Rp 20,868,887.00 Diajukan PKf. Koreksi Biaya Bounderies, Fencesm Survey Rp 93,990,389.00 Diajukan PKg. Koreksi Biaya Supplying Rp 669,814,004.00 Diajukan PKh. Koreksi Biaya Supervision Rp 35,192,294.00 Diajukan PKi.

Putusan Nomor 153/B/PK/Pjk/2016contoh tersebut menunjukkan bahwa Pemohon Banding melakukankegiatan isolasi ganoderma yang berhubungan dengan kegiatan usahaPemohon Banding;Bahwa dari buktibukti yang disampaikan Pemohon Banding dalam sidangdiketahui bahwa pengeluaran tersebut terkait dengan pemakaian material;Bahwa pengeluaran tersebut merupakan pengeluan Lainlain yakni biayayang berkaitan dengan weeding tetapi diskripsi biaya tersebut tidak adadalam item weeding, termasuk juga di dalammnya biaya transport

, Lalang, Pest Anddisease, Census And thining Out, Soil Water Konservation,Boundaries, Fencesm Survey, Suppling, Supervision,Labour/Assistant, Internal Transport, Ekternal Transport, Implement,Internal Loading/Unloading, Eksternal Loading/unloading dan sampledata intern bukti pengeluaran barang biaya weeding.

0100001000000260 43/02/2010 148.874 Biaya Service kendataanstrada D.Cab2,5PT Auto Kenca Andalas 0100001000000145 47/02/2009 181.082 Service General RepairKendaraanPT Traktor Nusantara 0100001000006221 25/03/2010 192.298 Alternator AssyPT Gunung Permai Arga Makmur 0100001000000051 25/02/2010 285.000 50 Lt Vulgar 865 AS @400ml (herbisida)PT Mestika Karunia Utama 0100001000000285 05/03/2010 916.000 Smart @ 20 Ltr, Benghilanggulma kebun sawitSugiat / UD Sama Maju 0100001000000013 31/03/2010 1.922.129 Weeding

& Lallang, pest,upkeep, security expendsugiat /UDSama Meajy 0100001000000014 31/03/2010 2.007.044 Workshop. weliisias;manuring, sundry buildingPT Masyarakat Pratama Anindita 0100011000000024 02/03/2010 2.114.306 Pupuk Dolomit 132.900kg @Rp159,09Jamenta Purba / UD Sandy Karya 0100001000000003 31/03/2010 2.445.972 Weeding & lallang, pest,Group security expens, roadMesno./ BD Adi Karya 0100001000000005 31/03/2010 2.770.957 Weeding & lallang, pest,upkeep, security expendSsugiat (UD sania Maju 0100001000000012

31/03/2010 3.217.409 Weeding & lallang, pest,upkeep, education expendPT Traktor Nusantara 0100001000006958 31/03/2010 31.486.770 MF Farm Tractor48.113.611 ALASAN PERMOHONAN BANDING bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (1)6 UndangUndang Nomor 42 Tahun 2009tentang Perubahan Ketiga Atas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentangHalaman 4 dari 33 halaman.

0100001000000260 13/02/2010 148.874 Biaya Service kendataanMOTORS strada D.Cab2,5PT AUTO KENCA ANDALAS 0100001000000145 17/02/2009 181.082 Service General RepairKendaraanPT TRAKTOR NUSANTARA 0100001000006221 25/03/2010 192.298 Alternator AssyPT GUNUNG PERMAI ARGA 0100001000000051) 25/02/2010 285.000 50 Lt Vulgar 865 AS @MAKMUR 400ml (herbisida)PT MESTIKA KARUNIA UTAMA = 0100001000000285) 05/03/2010 916.000 Smart @ 20Ltr, penghilanggulma kebun sawitSUGIAT / UD SAMA MAJU 0.100001000000013) 31/03/2010 1.922.129 Weeding

UD SANDY 0100001000000003 31/03/2010 2.445.972 Weeding & lallang, pest,KARYA GROUP security expens, roadMESNO/ UD ADIKARYA 0100001000000005 31/03/2010 2.770.957 Weeding & lallang, pest,upkeep, security expendSUGIAT / UD SAMA MAJU 0100001000000012) 31/03/2010 3.217.409 Weeding & lallang, pest,upkeep, education expendPT TRAKTOR NUSANTARA 0100001000006958, 31/03/2010 31.486.770 mf Farm Tractor125 .229.936 Alasan Permohonan Banding; Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 16 UndangUndang Nomor 42 Tahun 2009tentang

karena umurPenggugat sudah mencapai 55 tahun;Bahwa pada saat diberhentikan kepada Penggugat diberikan uang tali asihsebesar 8,7 juta dan uang tersebut sudah diterima olen Penggugat;Bahwa pada saat ini diminta menandatangani Perjanjian Bersama dandijelaskan tandatangan atau tidak tetap akan di phk, kalau tidak mautandatangan maka tidak diberikan uang tali asih;Bahwa yang dituntut oleh Penggugat saat ini adalah uang pesangon yangmasih kurang;Bahwa untuk bidang perawatan pekerjaannya meliputi mupuk, weeding

karena umurPenggugat sudah mencapai 55 tahun;Bahwa pada saat diberhentikan kepada Penggugat diberikan uang tali asihsebesar 8,7 juta dan uang tersebut sudah diterima oleh Penggugat;Bahwa pada saat ini diminta menandatangani Perjanjian Bersama dandijelaskan tandatangan atau tidak tetap akan di phk, kalau tidak mautandatangan maka tidak diberikan uang tali asih;Bahwa yang dituntut oleh Penggugat saat ini adalah uang pesangon yangmasih kurang;Bahwa untuk bidang perawatan pekerjaannya meliputi mupuk, weeding

diberhentikan kepada Penggugat diberikan uang tali asihsebesar 8,7 juta dan uang tersebut sudah diterima olen Penggugat;Halaman 26 dari 38 Putusan Nomor 68/Pdt.susPHI/2020/PN.PIg Bahwa pada saat ini diminta menandatangani Perjanjian Bersama dandijelaskan tandatangan atau tidak tetap akan di phk, kalau tidak mautandatangan maka tidak diberikan uang tali asih; Bahwa yang dituntut oleh Penggugat saat ini adalah uang pesangon yangmasih kurang; Bahwa untuk bidang perawatan pekerjaannya meliputi mMupuk, weeding

PigBahwa yang dituntut oleh Penggugat saat ini adalah uang pesangonyang masih kurang;Bahwa untuk bidang perawatan pekerjaannya meliputi mupuk, weeding,tebas;Saksi Zainal Arifin, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah pekerja Tergugat dengan jabatan PerawatanKebun;Bahwa status Penggugat adalah Pekerja Harian Lepas (PHL), namuntidak ada perjanjian kerja;Bahwa gaji Penggugat dihitung harian sebesar Rp107.000/hari yangdibayarkan secara bulanan;Bahwa pembayaran gaji dulu dilakukan secara tunai

diberhentikan kepada Penggugat diberikan uang tallasin sebesar 8,7 juta dan uang tersebut sudah diterima olehPenggugat;Bahwa pada saat ini diminta menandatangani Perjanjian Bersama dandijelaskan tandatangan atau tidak tetap akan di phk, kalau tidak mautandatangan maka tidak diberikan uang tali asih;Bahwa yang dituntut oleh Penggugat saat ini adalah uang pesangonyang masih kurang;Halaman 26 dari 39 Putusan Nomor 76/Pdt.susPHI/2020/PN.PlIgBahwa untuk bidang perawatan pekerjaannya meliputi mupuk, weeding

alasankarena umur Penggugat sudah mencapai 55 tahun;Bahwa pada saat diberhentikan kepada Penggugat diberikan uang tallasin sebesar 8,7 juta dan uang tersebut sudah diterima olehPenggugat;Bahwa pada Saat ini diminta menandatangani Perjanjian Bersama dandijelaskan tandatangan atau tidak tetap akan di phk, kalau tidak mautandatangan maka tidak diberikan uang tali asih;Bahwa yang dituntut oleh Penggugat saat ini adalah uang pesangonyang masih kurang;Bahwa untuk bidang perawatan pekerjaannya meliputi mupuk, weeding

SAMA MAW 0100001000000001 30/01/2010 796.835 weeding,raods, bridge, loading ramp,upkeep15. IPT. MESITICA KARUNIA UTAMA 0100001000000002 04/01/2010 836.000 NPK 12.12.17.2 (pupuk )16. IMESNO UD. ADI KARYA 0100001000000001 30/01/2010 843.388 weeding,raods, bridge,convervation program17. SUGIAT / UD. SAMA MAID 0100001000000003 30/01/2010 909.700 workshom vehicles. Labour Houseparge18 PT. MESTIKA KARUNIA UTAMA 0100001000000078 14/01/2010 916.000 Smart 0 20 Itr, Penghilang quima kebun19 SUGIAT / UD.

SANDY K.G 0100001000000001 30/01/2010 1.360.040 weeding&laliampestiliDiseases, road.upkeep21 PT. SANTANI SOAHTERA 0100001000000010 06/01/2010 4.823.000 Pupuk TSP22 PT.

karena umurPenggugat sudah mencapai 55 tahun;Bahwa pada saat diberhentikan kepada Penggugat diberikan uang tali asihsebesar 8,7 juta dan uang tersebut sudah diterima olen Penggugat;Bahwa pada saat ini diminta menandatangani Perjanjian Bersama dandijelaskan tandatangan atau tidak tetap akan di phk, kalau tidak mautandatangan maka tidak diberikan uang tali asih;Bahwa yang dituntut oleh Penggugat saat ini adalah uang pesangon yangmasih kurang;Bahwa untuk bidang perawatan pekerjaannya meliputi mupuk, weeding

Pig Bahwa pada saat diberhentikan kepada Penggugat diberikan uang tali asihsebesar 8,7 juta dan uang tersebut sudah diterima oleh Penggugat; Bahwa pada saat ini diminta menandatangani Perjanjian Bersama dandijelaskan tandatangan atau tidak tetap akan di phk, kalau tidak mautandatangan maka tidak diberikan uang tali asih; Bahwa yang dituntut olen Penggugat saat ini adalah uang pesangon yangmasih kurang; Bahwa untuk bidang perawatan pekerjaannya meliputi mupuk, weeding,tebas;Menimbang, bahwa untuk

karena umurPenggugat sudah mencapai 55 tahun;Bahwa pada saat diberhentikan kepada Penggugat diberikan uang tali asihsebesar 8,7 juta dan uang tersebut sudah diterima olen Penggugat;Bahwa pada saat ini diminta menandatangani Perjanjian Bersama dandijelaskan tandatangan atau tidak tetap akan di phk, kalau tidak mautandatangan maka tidak diberikan uang tali asih;Bahwa yang dituntut oleh Penggugat saat ini adalah uang pesangon yangmasih kurang;Bahwa untuk bidang perawatan pekerjaannya meliputi mupuk, weeding

karena umurPenggugat sudah mencapai 55 tahun;Bahwa pada saat diberhentikan kepada Penggugat diberikan uang tali asihsebesar 8,7 juta dan uang tersebut sudah diterima oleh Penggugat;Bahwa pada saat ini diminta menandatangani Perjanjian Bersama dandijelaskan tandatangan atau tidak tetap akan di phk, kalau tidak mautandatangan maka tidak diberikan uang tali asih;Bahwa yang dituntut oleh Penggugat saat ini adalah uang pesangon yangmasih kurang;Bahwa untuk bidang perawatan pekerjaannya meliputi mupuk, weeding

Putusan Nomor 79/Pdt.susPHI/2020/PN.PIg Bahwa pada saat diberhentikan kepada Penggugat diberikan uang tali asihsebesar 8,7 juta dan uang tersebut sudah diterima oleh Penggugat; Bahwa pada saat ini diminta menandatangani Perjanjian Bersama dandijelaskan tandatangan atau tidak tetap akan di phk, kalau tidak mautandatangan maka tidak diberikan uang tali asih; Bahwa yang dituntut oleh Penggugat saat ini adalah uang pesangon yangmasih kurang; Bahwa untuk bidang perawatan pekerjaannya meliputi mupuk, weeding

diberhentikan kepada Penggugat diberikan uang tali asihsebesar 8,7 juta dan uang tersebut sudah diterima oleh Penggugat;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 67/Pdt.susPHI/2020/PN.PIgBahwa pada saat ini diminta menandatangani Perjanjian Bersama dandijelaskan tandatangan atau tidak tetap akan di phk, kalau tidak mautandatangan maka tidak diberikan uang tali asih;Bahwa yang dituntut oleh Penggugat saat ini adalah uang pesangon yangmasih kurang;Bahwa untuk bidang perawatan pekerjaannya meliputi mupuk, weeding

karena umurPenggugat sudah mencapai 55 tahun;Bahwa pada saat diberhentikan kepada Penggugat diberikan uang tali asihsebesar 8,7 juta dan uang tersebut sudah diterima olen Penggugat;Bahwa pada saat ini diminta menandatangani Perjanjian Bersama dandijelaskan tandatangan atau tidak tetap akan di phk, kalau tidak mautandatangan maka tidak diberikan uang tali asih;Bahwa yang dituntut oleh Penggugat saat ini adalah uang pesangon yangmasih kurang;Bahwa untuk bidang perawatan pekerjaannya meliputi mupuk, weeding

karena umurPenggugat sudah mencapai 55 tahun;Bahwa pada saat diberhentikan kepada Penggugat diberikan uang tali asihsebesar 8,7 juta dan uang tersebut sudah diterima oleh Penggugat;Bahwa pada saat ini diminta menandatangani Perjanjian Bersama dandijelaskan tandatangan atau tidak tetap akan di phk, kalau tidak mautandatangan maka tidak diberikan uang tali asih;Bahwa yang dituntut oleh Penggugat saat ini adalah uang pesangon yangmasih kurang;Bahwa untuk bidang perawatan pekerjaannya meliputi mupuk, weeding

minimal 25 % buat boking dan sewa gedungBollroom dan tanggal untuk acara resepsi pernikahan anak saksi namunsaksi belum memberikan uang dan setelah selang waktu semingguTerdakwa memberitahukan kepada Terdakwa via telephone bahwa untukbooking tanggal harus masuk DP dulu kemudian saksi melakukan transfertangggal 03 Agustus 2020 kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dan selang waktu sebulan Terdakwa datang lagikerumah dengan membawa Kwitansi bukti Pembayaran untuk DP DepositEvent Weeding

Bandung bahwa Terdakwa bekerja di HotelGrand Sunshine hampir 2 tahun dari awal tahun 2019 sampai akhir tahun2020 Terdakwa awalnya menjabat sebagai Sales Excekutif dan terakhirmenjabat sebagai Sales manager yang mempunyai tugas' dantanggungjawab menjual kamar Hotel dan fasilitas meeting/weeding Terdakwamendapat gaji perbulannya Rp. 2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan semenjak tahun 2020 menjabat sebagai sales managerdengan menerima gaji sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan weeding organizer,tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hilir, di bawah sumpahnya secara Islamtelah menerangkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2 (dua)tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2022/PA.Bn=. a ss c s >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Agung, 28 Oktober 1977, agama Islam,pekerjaan Weeding Singer, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Bengkulu sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal

diberhentikan kepada Penggugat diberikan uang tallasih sebesar 8,7 juta dan uang tersebut sudah diterima oleh Penggugat;Bahwa pada saat ini diminta menandatangani Perjanjian Bersama dandijelaskan tandatangan atau tidak tetap akan di phk, kalau tidak mautandatangan maka tidak diberikan uang tali asih;Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 71/Pdt.SusPHI/2020/PN.PIgBahwa yang dituntut oleh Penggugat saat ini adalah uang pesangonyang masih kurang;Bahwa untuk bidang perawatan pekerjaannya meliputi mupuk, weeding

alasankarena umur Penggugat sudah mencapai 55 tahun;Bahwa pada saat diberhentikan kepada Penggugat diberikan uang tallasih sebesar 8,7 juta dan uang tersebut sudah diterima oleh Penggugat;Bahwa pada saat ini diminta menandatangani Perjanjian Bersama dandijelaskan tandatangan atau tidak tetap akan di phk, kalau tidak mautandatangan maka tidak diberikan uang tali asih;Bahwa yang dituntut oleh Penggugat saat ini adalah uang pesangonyang masih kurang;Bahwa untuk bidang perawatan pekerjaannya meliputi mupuk, weeding

PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Bn> a a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Weeding Singer, tempat kediaman di KotaBengkulu (Rumah Eka), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKuli Bangunan, tempat kediaman di

diberhentikan kepada Penggugat diberikan uang tali asihsebesar 8,7 juta dan uang tersebut sudah diterima olen Penggugat;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 77/Padt.susPHI/2020/PN.PIgBahwa pada saat ini diminta menandatangani Perjanjian Bersama dandijelaskan tandatangan atau tidak tetap akan di phk, kalau tidak mautandatangan maka tidak diberikan uang tali asih;Bahwa yang dituntut oleh Penggugat saat ini adalah uang pesangon yangmasih kurang;Bahwa untuk bidang perawatan pekerjaannya meliputi mupuk, weeding

karena umurPenggugat sudah mencapai 55 tahun;Bahwa pada saat diberhentikan kepada Penggugat diberikan uang tali asihsebesar 8,7 juta dan uang tersebut sudah diterima olen Penggugat;Bahwa pada saat ini diminta menandatangani Perjanjian Bersama dandijelaskan tandatangan atau tidak tetap akan di phk, kalau tidak mautandatangan maka tidak diberikan uang tali asih;Bahwa yang dituntut oleh Penggugat saat ini adalah uang pesangon yangmasih kurang;Bahwa untuk bidang perawatan pekerjaannya meliputi mupuk, weeding

karena umurPenggugat sudah mencapai 55 tahun;Bahwa pada saat diberhentikan kepada Penggugat diberikan uang tali asihsebesar 8,7 juta dan uang tersebut sudah diterima olen Penggugat;Bahwa pada saat ini diminta menandatangani Perjanjian Bersama dandijelaskan tandatangan atau tidak tetap akan di phk, kalau tidak mautandatangan maka tidak diberikan uang tali asih;Bahwa yang dituntut oleh Penggugat saat ini adalah uang pesangon yangmasih kurang;Bahwa untuk bidang perawatan pekerjaannya meliputi mupuk, weeding

karena umurPenggugat sudah mencapai 55 tahun;Bahwa pada saat diberhentikan kepada Penggugat diberikan uang tali asihsebesar 8,7 juta dan uang tersebut sudah diterima oleh Penggugat;Bahwa pada saat ini diminta menandatangani Perjanjian Bersama dandijelaskan tandatangan atau tidak tetap akan di phk, kalau tidak mautandatangan maka tidak diberikan uang tali asih;Bahwa yang dituntut oleh Penggugat saat ini adalah uang pesangon yangmasih kurang;Bahwa untuk bidang perawatan pekerjaannya meliputi mupuk, weeding

Putusan Nomor 73/Pdt.susPHI/2020/PN.PIg Bahwa pada saat diberhentikan kepada Penggugat diberikan uang tali asihsebesar 8,7 juta dan uang tersebut sudah diterima oleh Penggugat; Bahwa pada saat ini diminta menandatangani Perjanjian Bersama dandijelaskan tandatangan atau tidak tetap akan di phk, kalau tidak mautandatangan maka tidak diberikan uang tali asih; Bahwa yang dituntut oleh Penggugat saat ini adalah uang pesangon yangmasih kurang; Bahwa untuk bidang perawatan pekerjaannya meliputi mupuk, weeding

Membiayai Event Weeding : Wedding Sdri.MOHTAR terdakwa menggunakan uang tersebut untukmembayar dekorasi kecil sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) tanpa sepengtahuan Manjemen Hotel Meotel Kebumen; Wedding Sdri.LESTI terdakwa menggunakan uang tersebeut untukmembayar makanan sate dan dekorasi dengan total Rp.2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan manjemenHotel Meotel Kebumen.Dan uang selebihnya terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhanterdakwa pribadi

Membiayai Event Weeding : Wedding Sdri.MOHTAR terdakwa menggunakan uang tersebut untukmembayar dekorasi kecil sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) tanpa sepengtahuan Manjemen Hotel Meotel Kebumen; Wedding Sdri.LESTI terdakwa menggunakan uang tersebeut untukmembayar makanan sate dan dekorasi dengan total Rp.2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan manjemen HotelMeotel Kebumen.Dan uang selebihnya terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhanterdakwa pribadi.Bahwaterdakwadi

(empat juta rupiah) tanpoa sepengetahuan Manajemen MeotelKebumen.Membiayai Event Weeding : Wedding Sdri.MOHTAR terdakwa menggunakan uang tersebut untukmembayar dekorasi kecil sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) tanpa sepengtahuan Manjemen Hotel Meotel Kebumen; Wedding Sdri.LESTI terdakwa menggunakan uang tersebeut untukmembayar makanan sate dan dekorasi dengan total Rp.2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan manjemenHotel Meotel Kebumen.Dan uang selebihnya

Membiayai Event Weeding : Wedding Sdri.MOHTAR terdakwa menggunakan uang tersebut untukmembayar dekorasi kecil sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) tanopa sepengtahuan Manjemen Hotel Meotel Kebumen;Halaman ke 43 dari 49 halamanPutusan Nomor: 260/Pid.B/2016/PN Kbm.

Saksi 2, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Weeding Organizer, bertempat tinggal di RT.25/RW.06,Kelurahan , Kecamatan Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan.

Sugiat / UD Sama Maju 0100001000000029 30/06/2010 2.022.612 Weeding, upkeep etc18.

Sugiat / UD Sama Maju 0100001000000028 30/06/2010 3.207.674 Weeding, upkeep etcTotal 179.189.259 ALASAN PERMOHONAN BANDINGBahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 16 UndangUndang Nomor 42 Tahun 2009tentang Perubahan Ketiga Atas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentangPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas BarangMewah, yang dimaksud dengan menghasilkan adalah Kegiatan mulai daripengolahan lahan, menanam, memelihara, membangun dan memanen buahsawit/Tandan Buah Segar (TBS) yang kemudian