Menyatakan terdakwa WEIN KORA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WEIN KORA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada didalam tahan ; 5.

WEIN KORA

KTGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : WEIN KORA ;Tempat Lahir : Bongkudai;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa WEIN KORA, terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5( Lima ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, (Tiga ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, karenaterdakwa dengan saksi korban telah memaafkan dan menyesal atasperbuatannya serta tidak aka mengulanginya lagi atas perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangandengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa WEIN KORA pada hari Minggu

Kora saksi tidak tahu ;Bahwa antara suami saksi Nodi kaligis dengan terdakwa Wein Korasudah saling memaafkan dan sudah berdamai ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;3.

Menyatakan terdakwa WEIN KORA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WEIN KORA, oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada didalam tahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Jhon Wein Kirihio terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut di atas selama 7 (tujuh) tahun dan Denda Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- JHON WEIN KIRIHIO (TERDAKWA)- IRMAYANI TAHIR, SH. (PENUNTUT UMUM)

Nama lengkap : Jhon Wein Kirihio. Tempat lahir : Woi Serui. Umur/Tanggal lahir : 31/7 Juli 1989. Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Polimak 1 Lembah Genjer Distrik Jayapura Selatan. Agama : Kristen Protestan.

Pekerjaan : ABK Kapal PerintisTerdakwa Jhon Wein Kirihio ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.2sPenyidik sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2020sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13September 2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengantanggal 1 Oktober 2020;.

Menyatakan terdakwa JHON WEIN KIRIHIO telah terbukti secara sah dantemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatancabul sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa yaitu terhadap terdakwaJHON WEIN KIRIHIO selama 10 (sepuluh) tahun dan Denda Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidiar 6 (enam) bulan kurungan ;3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4.

Dan dalam perkara iniyang menjadi subyek hukum adalah Jhon Wein Kirihio dimana dari hasilpemeriksaan dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa sendiri dalam pemeriksaan identitas Terdakwa, tidakterdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan (error in persona)dipersidangan. Bahwa Terdakwa yang diajukan ke persidangan adalah benarorang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya.

Menyatakan Terdakwa Jhon Wein Kirihio terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatancabul;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN Jap2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut di atas selama 7(tujuh) tahun dan Denda Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Pembanding/Terdakwa : JHON WEIN KIRIHIO Diwakili Oleh : HULDA ALEDA BUARA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : IRMAYANI TAHIR, SH

PUTUSANNomor 116/PID.SUS/2020/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : JHON WEIN KIRIHIO;Tempat lahir : Wol Serui;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/7 Juli 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Polimak 1 Lembah Genjer, Distrik Jayapura Selatan;

Perk:PDM86/Mrk/Ekuh.2/08/2020 tertanggal 15 Agustus 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa JHON WEIN KIRIHIO pada hari Kamis tanggal 28 Mei2020 sekitar pukul 15.30 wit hari atau setidaktidaknya pada suatu waktu padaTahun 2020, bertempat di rumah tetangga korban Sagisolo yang beralamat diKompleks Perumahan Uncen Belakang Pom Bensin Kotaraja RTOO1/RWOO01Kelurahan Wahno Distrik Abepura Kota Jayapura atau setidaktidaknya di Suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum

KIRIHIO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabulsebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa yaitu terhadap terdakwaJHON WEIN KIRIHIO selama 10 (Sepuluh) tahun dan DendaRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidiar 6 (enam) bulankurungan;Hal. 4 dari 10 hal.

Menyatakan bahwa Terdakwa Jhon Wein Kirihio tidak terbuktimelakukan Tindak Pidana Cabul sebagaimana yang didakwakan dandituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Pasal 76 E Jo Pasal 82ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan anak Jo UU No.17 tahun 2016 tentangPeraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadiUndangundang;2.

Menyatakan Terdakwa Jhon Wein Kirihio terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut di atas selama 9(sembilan) tahun dan Denda Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Hal. 5 dari 10 hal. Putusan Nomor 116/PID.SUS/2020/PT JAP3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I John Eddy Way dan Terdakwa II John Wein Arman Ugude, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun

Terdakwa:
1.JOHN EDDY WAY
2.JHON WEIN ARMAN UGUDE

Wein Konadhy bin Mustafa (anak laki-laki kandung) ;3. 3. Ramadhani binti Mustafa (anak perempuan kandung) ;3. 4. Masfuady bin Mustafa (anak laki-laki kandung) ;sebagai ahli waris dari almarhum Mustafa bin Ismail ;4.

Wein Kodhy, 2.

Wein Konadhy bin Mustafa (anak lakilaki kandung) ;c. Ramadhani binti Mustafa (anak perempuan kandung) ;d.

Wein Konadhy bin Mustafa (anak lakilaki kandung) ;c. Ramadhani binti Mustafa (anak perempuan kandung) ;e.

Wein Konadhy bin Mustafa (anak lakilaki kandung) ;3. 3. Ramadhani binti Mustafa (anak perempuan kandung) ;3.4. Masfuady bin Mustafa (anak lakilaki kandung) ;sebagai ahli waris dari almarhum Mustafa bin Ismail ;4.

Bitung dengan mengendarai sepeda motor, sesampainya Terdakwa dirumah tersebut ia langsung mempersiapkan peralatan untukmenggunakan Shabushabu tersebut;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Bit Bahwa di dalam rumah tersebut telah berada Saksi Aldo Taroreh danWein Lumoring untuk memakai shabushabu dengan peralatan pipet kaca,sedotan putih, seditan putih yang dilingkari penutup plastik berwarna birudan gunting hitam; Bahwa pada saat Terdakwa MARKUS MENTANG dan Saksi AldoTaroreh dan Wein

Kota Bitung dengan mengendarai sepeda motor, sesampainya Terdakwa dirumah tersebut ia langsung mempersiapkan peralatan untukmenggunakan Shabushabu tersebut; Bahwa di dalam rumah tersebut telah berada Saksi Aldo Taroreh danWein Lumoring untuk memakai shabushabu dengan peralatan pipet kaca,sedotan putih, seditan putin yang dilingkari penutup plastik berwarna birudan gunting hitam; Bahwa pada saat Terdakwa MARKUS MENTANG dan Saksi AldoTaroreh dan Wein Lumoring mempersiapkan alat hisapnya, kemudian tibatiba

April 2020 sekitar jam 22.00 witadisebuah rumah di Kelurahan manembonembo Kecamatan MatuariKota Bitung saksi melihat penangkapan Terdakwa MARKUSMENTANG; Bahwa saat itu di lokasi rumah tersebut, awalnya hanya saksi danWEIN LUMORING yang di telpon Terdakwa MARKUS MENTANGuntuk bertemu dan memakai barang tersebut; Bahwa saksi sudah mengenal lama Terdakwa dan mengetahui bahwaTerdakwa bekerja sebagai tukang las; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar jam 21.30 witasaksi bersama dengan saksi WEIN

menuju ke rumah opa dari lelaki Aldo Taroreh yang berlokasi di KelurahanManembonembo Kecamatan Matuari Kota Bitung dengan mengendaraisepeda motor, sesampainya Terdakwa di rumah tersebut ia langsungmempersiapkan peralatan untuk menggunakan Shabushabu tersebut,dimana di dalam rumah tersebut ada Saksi Aldo Taroreh dan Wein Lumoringuntuk memakai shabushabu dengan peralatan pipet kaca, sedotan putih,seditan putih yang dilingkari penutup plastik berwarna biru dan gunting hitam;Menimbang, bahwa diketahui

pula bahwa pada saat Terdakwa danSaksi Aldo Taroreh dan Wein Lumoring mempersiapkan alat hisapnya,kemudian tibatiba polisi datang lalu mendobrak pintu rumah dan masuk, padasaat itu ditemukan shabu serta perangkat alat hisap yang telah disiapkan,kemudian Terdakwa dan saksi Aldo Taroreh dan Wein Lumoring diamankandan dibawa ke Polres Bitung, selanjutnya terhadap barang bukti berupaNarkotika Golongan jenis Shabu telah dilakukan penimbangan sebagaimanayang tertera dalam Berita Acara Penimbangan Nomor

MSM ;Bahwa yang saksi maksud sebelah Barat dari Wein Mogonta dahulutanah milik Jnony Pongajouw ;Bahwa tanah yang dijual oleh Lorens Sigarlaki / Novitje Sigarlakikepada PT. MSM adalah tanah milik PT.

e Bahwa saksi pernah ikut mengukur tanah yang lain bila adapermintaan ;e Bahwa waktu pengukuran atas permintaan kepada Nico Tuwo bukankepada saksi waktu itu saksi sebagai kepala jaga ;e Bahwa yanghadir waktu adalah Supit Kiroyan ;e Bahwa tanah milik Wein Mogonta yang dijual ke Ko Keng ada diukur ;e Bahwa Waktu ukur tanah Wein Mogonta saksi ada pegang tali ;e Bahwa ditanah Supit Kiroyan yangdimaksud adalah tanah dari JohnyPongajouw karena disebelah tanah Wein Mogonta adalah tanah dariJohny Pongajouw

Putusan No. 44/Pdt.G/2014/PN.ArmBahwa penjualan tanah itu Hukum Tua Lorens Sigarlaki tidak tahudan saat tanda tangan Lorens Sigarlaki (Hukum Tua) tidak tahubahwa tanah yang dimaksud adalah milik dari Johny Pongajouw ;Bahwa surat ada ditanda tangan waktu malam hari;Bahwa saksi ada mendanda tangani saja tidak membaca ;Bahwa saksi sudah lupa batas tanah Wein Mogonta yang dijual ;Bahwa batas sebelah Timur Wein Mogonta berbatasan dengan tanahJohny Pongajouw ;Bahwa waktu pengukuran saksi tahu bahwa itu

Putusan No. 44/Pdt.G/2014/PN.ArmBahwa pada waktu pembelian dari Ko Keng ada 3 bidang tanah jugayaitu tanah dari Wein Mogonta dan Hein Karisoh yang juga dibelipada saat itu ?

Putusan No. 44/Pdt.G/2014/PN.Arme Bahwa jual beli ada pinjam nama saksi sebagai pembeli ;e Bahwa tanah asal dari Supit Kiroyan dengan Wein Mogonta tidakberbatasan saksi tahau dari suratsurat ;e Bahwa tanah dari Wein Mogonta terletak sebelah Barat dari tanahJohny Pongajouw ;e Bahwa tanah dari Jhony Pongajouw terletak tengah antara tanahSupit Kiroyan dan tanah Wein Mogonta ;e Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah bertemu dengan JohnyPongajouw hanya satu kali waktu perkara tanah yang sama diPengadilan

Tempat tinggal : Jalan Sei Wein Kilometer 15 RT.34 nomor : 34Kelurahan Karang Joang Kecamatan BalikpapanUtara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Suwito als Botol Bin Alm Sukiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2020 sampai dengan tanggal 11 Maret2020Terdakwa Suwito als Botol Bin Alm Sukiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan hukumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa SUWITO Als BOTOL Bin (Alm) SUKIMAN pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2020 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat di sebuah rumahdi Jalan Sei Wein

hokum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Februari 2020 sekitar Pukul 19:00Wita saksi TONI DUSTIRAHARJA IMANSYAH Bin (Alm) ASMADI dan saksiFAISAL DARMAWAN Bin DEWANSYAH (kedua saksi merupakan Anggota SatResnarkoba Polresta Balikpapan) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang di Jalan Sei Wein

Bahwa kemudian petugas melakukan penyelidikan dan pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2020 sekitar pukul 20.00 Wita petugas mendatangisebuah rumah di Jalan Sei Wein Kilometer 15 RT.34 nomor : 34 KelurahanKarang Joang Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnyaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2020/PN Bpppetugas masuk ke dalam rumah dan disebuah kamar melihat Seseorang sedangtidur dan petugas mengamankan orang tersebut dengan memperlihatkan SuratPerintah Tugas dan setelah petugas

Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesianomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa SUWITO Als BOTOL Bin (Alm) SUKIMAN pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2020 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat di sebuah rumahdi Jalan Sei Wein

Memerintahkan Barang Bukti berupa :- 8 (delapan) bungkus dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat bruto + 803 gram- Sepasang sepatu merk Wein Breiner dan sepasang kaos kaki,- 1 (satu) lembar tiket Garuda GA 266 Ismail Usman. - 1 (satu) unit handphone merk Nexcom Sim Card 082383787684 Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 8 (delapan) bungkus dikemas plastik klip transparan ditaksir seberatbruto + 803 gramSepasang sepatu merk Wein Breiner dan sepasang kaos kaki,1 (satu) lembar tiket Garuda GA 266 Ismail Usman.1 (satu) unit handphone merk Nexcom Sim Card 082383787684Dirampas untuk dimusnahkan.4.

M.Nur danHandphone Nokia Sim Card 082320670814 dan saat itu MUHAMMAD NUR aliasMAT NU mengakui berangkat bersama temannya MARWAN dan terdakwaISMAIL USMAN, selanjutnya dari dalam sepatu merk Wein Brenier yang dipakaioleh terdakwa ISMAIL USMAN ditemukan 8 (delapan) bungkus dikemas plastikklip transparan ditaksir seberat bruto + 803 gram dari masingmasing koas kakiPutusan No.1508/Pid.Sus/PN.Lbp, halaman 3kiri dan kanan masingmasing 4 (empat) bungkus, Tiket Garuda GA 266.

M.Nur dan HandphoneNokia Sim Card 082320670814 dan saat itu MUHAMMAD NUR alias MAT NUmengakui berangkat bersama temannya MARWAN dan terdakwa ISMAILUSMAN, selanjutnya dari dalam sepatu merk Wein Brenier yang dipakai olehterdakwa ISMAIL USMAN ditemukan 8 (delapan) bungkus dikemas plastik kliptransparan ditaksir seberat bruto + 803 gram dari masingmasing koas kaki kiridan kanan masingmasing 4 (empat) bungkus, Tiket Garuda GA 266.

M.Nur dan Handphone NokiaSim Card 082320670814;Menimbang, Bahwa pada saat itu terdakwa MUHAMMAD NUR alias MATNU mengakui berangkat bersama temannya saksi MARWAN dan terdakwaISMAIL USMAN, selanjutnya dari dalam sepatu merk Wein Brenier yang dipakaioleh terdakwa ISMAIL USMAN ditemukan 8 (delapan) bungkus dikemas plastikklip transparan ditaksir seberat bruto + 803 gram dari masingmasing kaos kakikiri dan kanan masingmasing 4 (empat) bungkus, Tiket Garuda GA 266.

Memerintahkan Barang Bukti berupa : 8 (delapan) bungkus dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat bruto +803 gram Sepasang sepatu merk Wein Breiner dan sepasang kaos kaki, 1 (satu) lembar tiket Garuda GA 266 Ismail Usman. 1 (satu) unit handphone merk Nexcom Sim Card 082383787684Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Wein tibatiba menangis kencang,namun saat itu. Terdakwa dan Sdri. Deby Birahy sudahmeninggalkan rumah Saksi.11. Bahwa setelah Terdakwa dan Sdri. Deby Birahy pergianaknya yang bernama Sdr. Wein terus menangis dipelukanSaksi3, karena melihat kondisi kesehatan Sdr. Wein yang tidaksemakin baik, sekira pukul 00.50 WIT (hampir mendekati pukul01.00 WIT dan sudah masuk hari Selasa tanggal 13 September2016) Saksi mendatangi rumah Ketua RT (a.n.

Deby Birahy pergi anaknyayang bernama Wein terus menangis dipelukan Saksi, karenamelihat kondisi Sdr. Wein yang tidak semakin baik, Saksi memintaSaksi2 untuk pergi ke rumah Saksi7 guna melaporkan kondisianak Sdri. Deby Birahy dan sekira pukul 01.05 WIT (sudah masukhari Selasa tanggal 13 September 2016) Saksi7 dan Ketua RTtiba di rumah Saksi. Saat tiba Saksi7 langsung mengecek kedalam kamar untuk melihat kondisi Sdr. Wein namun saat itu Sdr.Wein sudah tertidur.

Wein yang dititipkandi rumah Saksi5. Setibanya di rumah Saksi5 kemudianTerdakwa dan Saksi membawa Sdr. Wein ke tempat kos Saksidan sekira pukul 11.00 WIT Saksi mengajak Terdakwa dan Sadr.Wein pergi ke Larat Kec. Tanimbar Utara Kab. MTB ke rumahorangtua Saksi a.n. Sdr. Franky Pariama dengan diantar oleh Sdr.Marten Ratsina menggunakan mobil rentalnya jenis Avanza.8.

Wein terus menangis dipelukanSaksi3, karena melihat kondisi kesehatan Sdr. Wein yang tidaksemakin baik, sekira pukul 00.50 WIT (hampir mendekati pukul01.00 WIT dan sudah masuk hari Selasa tanggal 13 September2016) Saksi2 atas saran Saksi3 mendatangi rumah Ketua RT(a.n. Yosep Ngorantutul) untuk meminta diantar ke rumah ibuKades (Saksi7), guna meminjam kendaraan milik Saksi7 untukmengantar Sdr. Wein ke rumah sakit.

Wein denganberkata kepada Saksi5 terima kasih Bob sudah bantu beta(saya) dan sebelum pergi Terdakwa mengatakan kepada Saksi5untuk tidak menceritakan perobuatannya kepada orang lain, setelahitu Terdakwa, Saksi9 dan Sdr. Wein pergi ke tempat kosnyaSaksi9.61. Bahwa benar sekira pukul 08.30 WIT Saksi8 bersamasaudara Saksi a.n.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nisin bin Wein) dengan Pemohon II (Rohani binti Kuman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nisin bin Wein, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Raya Babelan RT.015 RW. 003 Desa BabelanKota, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon ;Rohani binti Kuman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nisin bin Wein) denganPemohon II (Rohani binti Kuman) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1983 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nisin bin Wein) denganPemohon II (Rohani binti Kuman) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi;Halaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 141/Pdt.P/2016/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi;4.

oe tempat dan tenggal lnhir Tembilahan,12 uni 1085, gait Wein, we sn MangusPaar, tern kediaman dl, Sungal Batingin Part18 Rt OOF Rw, 004 Kelutahian Sungai Beringinaanapins Teh Kabupaten indragin Hilir Telah mandngar keterangan Pemohen dan parasakel di mula, sidang:tetan mengokan Suga ang telah telter P pe en ap ane omer rman yy mteee naga

Dusun Dati Wein dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Dusun Dati Bakarbessy; Barat berbatas dengan Dusun Dati Senimbawang milik keluarga De Lima; Selatan berbatas dengan Dusun Dati Lawalatela milik keluarga De Lima; Timur berbatas dengan Dusun Dati Tapilaha;.

Dusun Dati Kayadoe dan Putiheru; Barat berbatas dengan Dusun Dati Soarisama; Selatan berbatas dengan Dusun Dati Matakupang; Timur berbatas dengan Dusun Dati Tuanahu dan Bakarbessy;b) Dusun Dati Wainusanaka dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Dusun Dati TapilahBarat berbatas dengan Dusun Dati Senimbawang milik keluarga De Lima;Selatan berbatas dengan Dusun Dati Lawalatela milik kKeluarga De Lima; Timur berbatas dengan Dusun Dati Lawalatela milik kKeluarga De Lima;c) Dusun Dati Wein

Dusun Dati Kayadoe dan Putiheru; Barat berbatas dengan Dusun Dati Soarisama; Selatan berbatas dengan Dusun Dati Matakupang; Timur berbatas dengan Dusun Dati Tuanahu dan Bakarbessy;b) Dusun Dati Wainusanaka dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Dusun Dati Tapilaha;Barat berbatas dengan Dusun Dati Senimbawang milik keluarga De Lima;Selatan berbatas dengan Dusun Dati Lawalatela milik keluarga De Lima;Timur berbatas dengan Dusun Dati Lawalatela milik keluarga De Lima;c) Dusun Dati Wein

Dusun Dati Wein dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Dusun Dati Bakarbessy;Halaman 17 dari 25 hal. Put. Nomor 910 K/Pdt/2019 Barat berbatas dengan Dusun Dati Senimbawang milik keluarga Delima; Selatan berbatas dengan Dusun Dati Lawalatela milik kKeluarga De Lima; Timur berbatas dengan Dusun Dati Tapilaha;h.

Dusun Dati Wein dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 19 dari 25 hal. Put. Nomor 910 K/Pdt/2019Utara berbatas dengan Dusun Dati Bakarbessy;Barat berbatas dengan Dusun Dati Senimbawang milik keluarga De Lima;Selatan berbatas dengan Dusun Dati Lawalatela milik keluarga De Lima;Timur berbatas dengan Dusun Dati Tapilaha;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Willian Ahfahmi Bin Wein Dian) dengan Pemohon II (Fitria Jelita Binti Nurdin MJ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2014; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Takengon Kabupaten Aceh Tengah; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2016/MS.Tknaa) Cpaa ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah mengadili dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Willian Ahfahmi Bin Wein Dian, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMA, Alamat Kampung KemiliKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon ;Fitria

Mengesahkan/menetapkan Pernikahan Pemohon yang bernama WillianAhfahmi Bin Wein Dian dengan Pemohon Il yang bernama Fitria JelitaBinti Nurdin MJ. Yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 24 Februari2014 di Kampung Kute Asal Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten AcehTengah;4.

Photo Copy Kartu Keluarga No.1104031505060037 atas nama Wein Dianyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Aceh Tengah, tanggal 5 Mei 2012, telah disesuaikan denganaslinya dan bermeterai cukup (Bukti P.3) ;. Photo Copy Kartu Keluarga No.1104172310070001 atas nama Mudrik Ayang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Aceh Tengah, tanggal 24 Maret 2016, telah disesuaikan denganaslinya dan bermeterai cukup (Bukti P.4) ;.

UndangUndangNomor 50 tahun 2009, bahwa perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 teroukti bahwaPemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Kampung Kemili KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah, adalah termasuk dalam wilayah hukumMahkamah Syariyah Takengon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenAceh Tengah, teroukti bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Wein

menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama suami Pemohon yang bernama Wein Hamonangan Manullang, Sardiwin Manullang dan Sardiwen Manullang adalah orang yang sama;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.270.000,- (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

M.Nur dan Handphone Nokia Sim Card 082320670814 dan saat itu terdakwaMUHAMMAD NUR alias MAT NU mengakui berangkat bersama temannyaMARWAN dan ISMAIL USMAN, selanjutnya dari dalam sepatu merk Wein Brenieryang dipakai oleh ISMAIL USMAN ditemukan 8 (delapan) bungkus dikemasPutusan No.1507/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, halaman 3plastik klip transparan ditaksir seberat bruto + 803 gram dari masingmasing koaskaki kiri dan kanan masingmasing 4 (empat) bungkus, Tiket Garuda GA 266.ISMAIL USMAN dan Hanphone merk Nexcom

M.Nur danHandphone Nokia Sim Card 082320670814 dan saat itu teradkwa MUHAMMADNUR alias MAT NU mengakui berangkat bersama temannya MARWAN danISMAIL USMAN, selanjutnya dari dalam sepatu merk Wein Brenier yang dipakaioleh ISMAIL USMAN ditemukan 8 (delapan) bungkus dikemas plastik kliptransparan ditaksir seberat bruto + 803 gram dari masingmasing koas kaki kiridan kanan masingmasing 4 (empat) bungkus, Tiket Garuda GA 266.

M.Nur dan Handphone Nokia Sim Card 082320670814;Bahwa pada saat itu terdakwa MUHAMMAD NUR alias MAT NU mengakuiberangkat bersama temannya MARWAN dan ISMAIL USMAN, selanjutnyadari dalam sepatu merk Wein Brenier yang dipakai oleh ISMAIL USMANditemukan 8 (delapan) bungkus dikemas plastik klip transparan ditaksirseberat bruto + 803 gram dari masingmasing koas kaki kiri dan kananmasingmasing 4 (empat) bungkus, Tiket Garuda GA 266.

M.Nur dan Handphone NokiaSim Card 082320670814;Menimbang, Bahwa pada saat itu terdakwa MUHAMMAD NUR alias MATNU mengakui berangkat bersama temannya MARWAN dan ISMAIL USMAN,selanjutnya dari dalam sepatu merk Wein Brenier yang dipakai oleh ISMAILUSMAN ditemukan 8 (delapan) bungkus dikemas plastik klip transparan ditaksirseberat bruto + 803 gram dari masingmasing koas kaki kiri dan kanan masingmasing 4 (empat) bungkus, Tiket Garuda GA 266.

Neeg ad Provir i Jawa Ti Wein oe 4 Tahun 2013 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwapane hari ini,...... chee. tanggal.. A,J.....20. U...pukul. as .WIB telah mengadakan pemeriksaani... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeees Belt tersangka : TERSANGKA % Tanda tangan Tanda tanganNama... al a Umur..... Saksi Saksi II Moh PavTempat / Tal. / Lair.

Pdt.G/2014/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 08April 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :133/17/IV/2010 tanggal 08 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkan TermohonDEPSTAIUS PETA WEIN

PengadilanNegeri Amuntai Nomor Register : 47/SRT.K/2013/ PN.Amt tanggal 17 Oktober 2013, sebagai Terbanding semulaPenggugat;PENGADILAN TINGGI tersebut; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut :eee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 10 September2013No. 08/Pdt.G/2013/PN.Amt. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ; DALAMICN WEIN

dipihak yang kalahbaik dalam peradilan tingkat petama maupun dalam tingkat banding, maka semua biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepada Pembanding /Tergugat,yang untuk tingkat banding akan disebutkan dalam amar putusan di bawahe Menerima permohonan banding dari Pembanding /Tergugat;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor : 08/Pdt.G/2013/PN..Amt tanggal 10 September 2013 yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : 27222222 2 nono nnn nnn nnn nnn nnDALAMIRON WEIN

Suku bangsa ABR Wein EWP a Thergeeeeunen PERATURAN DARA YANG DILANGGARAlamat oh... Styny: Mote Pasal..2, yt Roda B tw DOOeueraranal sebagai berikut Ze... Tentang Rewpelug gurech canvas Uscli Panusustiahere Re ree: e 2: Pom PF OA. EEO A NO) re Pore A!Mig Gale "FE Si Ur Him press ee pees Hatt COTO AEA essenKSI RELASNome Ray vesse Dulane en. Umur ....22...Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tgl. / Lahir MG...