Ditemukan 20 data
53 — 43
Atas namaPerseroan Terbatas (PT) Wekasa Karya Berkedudukan di Palopo; Il. Kepentingan :Bahwa kepentingan Penggugat mengajukan Gugatan Kepengadilan TataUsaha Negera berdasarkan pasal 53 ayat (1) UU No. 5 Tahun L986terhadap terbitnya objek sengketa Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00001 / Kel. Songka.
WEKASA KARYA,;; Bahwa terhadap penerbitan Keputusan TUN. berupa Sertipikat Hak GunaBangunan No. 0001/Kel. Songka SU. No. 00037/2005 tanggal 26 Maret2005 atas nama PT.
WEKASA KARYA diketehui oleh Penggugat padatanggal 27 Juli 2016 yang kemudian diajukan dan daftar pada PengadilanTata Usaha Negara sebagai sengketa TUN pada tanggal 19 September2016, sehingga pengajuang Gugatan TUN berdasarkan pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 masih dalam tanggang waktu ditentukan dalamUndangUndang tersebut (90 hari); IV.
Wekasa Karyaberkedudukan di Palopo; Bahwa gugatan Penggugat telah lampau waktu (Verjaring) sebagaimana yang ditentukan dalam PP.
Wekasa Karya berkedudukan diPalopo, tidak ikut ditarik sebagai pinak dalam perkara a quo ;.
71 — 15
Wekasa Karya yaitu melalui saksi ABUTAR RANGGO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;
Wekasa Karya melalui saksi ABUTARRANGGO;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.
Wekasa Karya untuk tidak mengambilmaterial dan mengembalikan setiap sisa pemakaian material ke PT.
Wekasa Karya) dan security di pintukeluar;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor: 111/PID.B/2016/PN.MIl.
Wekasa Karya saat ini telah di blacklist oleh PT.
Wekasa Karya yaitu melalui saksi ABUTARRANGGO;6.
65 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wekasa Karya) berdasarkan hak substitusi dari pihakTerdakwa/penjual, selanjutnya terbitlah Hak Guna Bangunan bernomor 00001tahun 2005 yang dibuat di Kantor Badan Pertanahan Palopo ;Bahwa pada bulan April 2012 saksi korban H. Sufri Malaki merasa heran dankaget setelah mengetahui bahwa tanah seluas 82.517 M?
Wekasa Karya)sekaligus sebagai pemilik perusahaan itu, berdasarkan Akta Pelepasan Hak Nomor113,114, 115 tanggal 24 Maret 2005 yang dibuat di hadapan Notaris AlexanderSambenga, S.H. dan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00001 tahun 2005,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada tahun 2005 terjadi kesepakatan transaksi jual beli tanahantara saksi korban H.
Wekasa Karya) berdasarkan hak substitusi dari pihakTerdakwa/penjual, selanjutnya terbitlah Hak Guna Bangunan bernomor 00001tahun 2005 yang dibuat di Kantor Badan Pertanahan Palopo ;e Bahwa pada bulan April 2012 saksi korban H. Sufri Malaki merasa heran dankaget setelah mengetahui bahwa tanah seluas 82.517 M?
Wekasa Karya yang telahdisahkan sesuai dengan aslinya oleh Notaris Alexander Sambenga, S.H.Disita dari H. Sufry Malaki ;Terlampir dalam berkas ;4Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Palopo No. 20/Pid.B/2013/ PN.
Wekasa Karya yang telahdisahkan sesuai dengan aslinya oleh Notaris Alexander Sambenga, S.H. Disitadari H.
91 — 26
Fhoto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00001 tanggal 21 April 2005, seluas 82.517 M2 atas nama Pemegang Hak PT WEKASA KARYA yang telah disyahkan sesuai dengan aslinya oleh Notaris Alexander Sambenga, SH. disita dari H. SUFRY MALAKI. Tetap terlampir dalam berkas;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
WEKASA KARYA) berdasarkan hak subtitusi dari pihakterdakwa / penjual, selanjutnya terbitlah Hak Guna Bangunan bernomor : 00001tahun 2005 yang dibuat di Kantor Pertanahan Palopo.Bahwa pada bulan April 2012 saksi korban H.
WEKASA KARYA) mengalami kerugian sebesar Rp.
WEKASA KARYA) berdasarkan hak subtitusi dari pihakterdakwa / penjual, selanjutnya terbitlah Hak Guna Bangunan bernomor : 00001tahun 2005 yang dibuat di Kantor Pertanahan Palopo.e Bahwa pada bulan April 2012 saksi korban H.
WEKASA KARYA) dan selanjutnya terbitlah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor : 00001 Tahun 2005;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bulan April 2012 saksi korban H.
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wekasa Karya) berdasarkan hak substitusi dari pihakTerdakwa/penjual, selanjutnya terbitlah Hak Guna Bangunan bernomor 00001tahun 2005 yang dibuat di Kantor Badan Pertanahan Palopo ;Bahwa pada bulan April 2012 saksi korban H. Sufri Malaki merasa heran dankaget setelah mengetahui bahwa tanah seluas 82.517 M?
Wekasa Karya)sekaligus sebagai pemilik perusahaan itu, berdasarkan Akta Pelepasan Hak Nomor113,114, 115 tanggal 24 Maret 2005 yang dibuat di hadapan Notaris AlexanderSambenga, S.H. dan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00001 tahun 2005,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada tahun 2005 terjadi kesepakatan transaksi jual beli tanahantara saksi korban H.
Wekasa Karya) berdasarkan hak substitusi dari pihakTerdakwa/penjual, selanjutnya terbitlah Hak Guna Bangunan bernomor 00001tahun 2005 yang dibuat di Kantor Badan Pertanahan Palopo ;e Bahwa pada bulan April 2012 saksi korban H. Sufri Malaki merasa heran dankaget setelah mengetahui bahwa tanah seluas 82.517 M?
Wekasa Karya yang telahdisahkan sesuai dengan aslinya oleh Notaris Alexander Sambenga, S.H.Disita dari H. Sufry Malaki ;Terlampir dalam berkas ;4Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Palopo No. 20/Pid.B/2013/ PN.
Wekasa Karya yang telahdisahkan sesuai dengan aslinya oleh Notaris Alexander Sambenga, S.H. Disitadari H.
85 — 11
Wekasa Desa Nikel, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, saksibersama Agung Mashar, Ari Supriyo alias Ari, Terdakwa, Muh.
Wekasa Desa Nikel Kec. Nuha Kab.
Wekasa Desa Nikel, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, saksi bersamaAgung Mashar, Terdakwa, saksi Muh.
Wekasa Desa Nikel, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur,Terdakwa bersama Agung Mashar, Ari Supriyo Alias Ari, saksi Muh.
Wekasa Desa Nikel, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, Terdakwabersama saksi Agung Mashar, saksi Ari Supriyo alias Ari, saksi Muh.
60 — 15
Wekasa No. 18 Desa Nikkel, Kecamatan Nuha,Agamamol Coli tetelal. Nama lengkapKabupaten Luwu Timur;wets laee: tidak ada;: MUH SALAHUDDIN alias AYUBI;Tempat lahir : Sorowako;Umur/Tgl. Lahir :20 tahun/9 September 1995;Jenis kelamin acl (eadKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkap:Jl. Ahmad Yani No. 09 Desa Sorowako, Kecamatan Nuha,Kabupaten Luwu Timur;mele: tidak ada;: FEBRIIRWAN alias FEBRI;Tempat lahir : Sorowako;Umur/Tgl.
Wekasa Desa Nikel Kec. Nuha Kab.
Wekasa Desa Nikel Kec. Nuha Kab. Luwu Timur, terdakwa AgungMashar, terdakwa Muh.
56 — 16
Wekasa Desa Nikel Kec. Nuha Kab.
Wekasa Desa Nikel Kec. Nuha Kab. Luwu Timur, terdakwa bersamaAgung Mashar, Saksi Andito Als Ito, saksi Muh.
Wekasa Desa Nikel Kec. Nuha Kab. Luwu Timur, terdakwabersama Agung Mashar, Saksi Andito Als lto, saksi Muh.
17 — 4
Truba JagaCita , tempat kediaman di Jalan Wekasa, Desa Sorowako Lama No.43, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, , sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Wtp
45 — 50
AKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis, tanggal 7 November 2019 dalam persidanganPengadilan Agama Malili yang terobuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara harta bersama dalam tingkat pertama, antara :Andi Ratna Sari Binti Paramissa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Jalan Wekasa Nomor 29, Desa Sorowako,Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANRamli Bin Taherong, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanKaryawan PT.
55 — 16
Wekasa No.5, Desa Nikkel,Kecamatan Nuha, kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada hari Jumat tanggal 27 November 2020 dengan register perkara Nomor474/Pdt.G/2020/PA.MIl telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.
16 — 4
telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.Bukti Surat, berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor164/20/VII/2002 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Towuti tanggal 8 Juli 2002, telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai serta bermeterai cukup dan dicap pos (Bukti P);Saksisaksi yang telah memberikan keterangannya di muka sidang di bawahsumpah secara terpisah yaitu sebagai berikut:1) Sahab bin Malango, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jalan Wekasa
sejaksekitar dua bulan lebin karena Pemohon meninggalkan Termohon dankembali kerumah orang tuanya; Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak salingmenghiraukan lagi namun Termohon masih tetap menemui anakanaknya dan memberi nafkah kepada anakanaknya; Bahwa saksi dan keluarga sudah cukup mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin berceraidengan Termohon;2) Husnah binti Ronta, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Wekasa
17 — 17
Wekasa No.4, Desa Nikkel, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timursebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wasuponda, 2Agustus 1987, agamaIslam, pendidikan terkahir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan SultanHasanuddin No. 72, Desa Wasuponda, KecamatanWasuponda, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di
Wekasa No. 4, Desa Nikkel, Kecamatan Nuha, KabupatenLuwu Timur sampai sekarang;pee ee ee aE SEE SS RSE DOTS SSEE TT ET SEES EEE NT EST I ESSEIISE DI MESEISESMESEBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama Muhammad Andra Andi Lolo binArfandi;5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nenBahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun setelah sebulan
16 — 6
PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh ;, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Wekasa,Dusun , RT. No.
14 — 6
Wekasa No. 25,Desa Nikkel, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal2Januari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambadengan Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Msb.tanggal 2Januari2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Terbanding/Terdakwa : Ntama Bin Iha
95 — 42
Tempat tinggal : Jalan Wekasa Nomor 40 RT00O7/RWOO1,Desa Nikkel, Kecamatan Nuha, KabupatenLuwu Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani:;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Agus Melas,S.H., dan UntungAmir,S.H.
19 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Wekasa Nomor 32, Desa Nikkel dan dikaruniai 1 oranganak bernama , umur 5 tahun diasuh olehPenggugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekitar dua tahun pernikahan mulai muncul perselisihandan pertengkaran disebabkan:a. Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk;b.
KOHARUDIN, SH
Terdakwa:
ADI NUR ALAM, ST
86 — 36
Wekasa Karya dengan nilai penawaran Rp. 1.899.055.000,CV. Afig Mandiri dengan nilai penawaran Rp. 1.916.400.000,CV. Cakrawala dengan nilai penawaran Rp. 1.948.277.000,CV. Cakra Rahwana dengan nilai penawaran Rp. 1.989.500.000,. CV. Suci Ramadani dengan nilai penawaran Rp. 2.013.823.000,. CV. Keramik Jaya dengan nilai penawaran Rp. 2.029.333.000,. CV. Nur Faradillah dengan nilai penawaran Rp. 2.089.000.000,. CV. Babana Cimpu dengan nilai penawaran Rp. 2.090.000.000,14. CV.
KOHARUDIN, SH
Terdakwa:
YOEL BUA RANTE, ST
86 — 27
Wekasa Karya dengan nilai penawaran Rp. 1.899.055.000,CV. Afig Mandiri dengan nilai penawaran Rp. 1.916.400.000,CV. Cakrawala dengan nilai penawaran Rp. 1.948.277.000,CV. Cakra Rahwana dengan nilai penawaran Rp. 1.989.500.000,. CV. Suci Ramadani dengan nilai penawaran Rp. 2.013.823.000,. CV. Keramik Jaya dengan nilai penawaran Rp. 2.029.333.000,. CV. Nur Faradillah dengan nilai penawaran Rp. 2.089.000.000,. CV. Babana Cimpu dengan nilai penawaran Rp. 2.090.000.000,14. CV.
1.Harniati
2.Linus Tandi
3.Elia Pasangin
4.Risma Tandungan
5.Warijo
6.Ali Imron
7.Nety Sandalembang
8.Semuel Rorre
9.Wahyuddin
10.Jhon Rante Tadung
11.Ade Lala
12.Musa Jaya
13.Amiruddin Dg. Saleh
14.Yohana Sigala
15.Doddy
16.Hajerung
17.Kamarul Azani
18.Linggi Tandi Ayu
19.Endik Saputro
20.Irma
21.Payung Tangdilintin
22.Yaris Untung PG
23.Harmal
24.Ferlan Manan Saleda
25.Hadi Prayitno
26.Petrus Kanel Banglangi
27.Sitha Banna Massa
28.Jhohannis
29.Amirullah
30.Agus Tamrin
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR
intervensi:
1.PT. CIPUMANIK GEMAH PERMATA diwakili oleh Dr. Drs. J. Budi Harijanto, SH.MH.MBA
2.PT. BANK MANDIRI (PERSERO)
137 — 181
SudirmanNo.16, Desa Wawondula, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur, Provinsi Sulawesi Selatan ;DODDY, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Wekasa No.28, Desa Nikkel, KecamatanNuha, Kabupaten Luwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan ;HAJERUNG, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun K.