SEKRETARIS JENDERAL, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT VS ROLLY WENAS (KETUA DPW LSM INDEPENDEN NASIONALIS ANTI KORUPSI) - INAKOR;

,jabatan Kepala Bagian Advokasi Hukum, Biro Hukum,Sekretariat Jenderal, Kementerian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 04/SK/SJ/2021, tanggal 28 Januari2021;Pemohon Kasasi;LawanROLLY WENAS (KETUA DPW LSM INDEPENDENNASIONALIS ANTI KORUPSI) INAKOR, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan 17 Agustus Nomor 7,Kelurahan Teling Atas, Kecamatan Wanea, Kota Manado;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang

Menyatakan Terdakwa PABLO WENAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PABLO WENAS tersebut dengan pidana penjara salama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

PABLO WENAS;

PUTUSANNomor : 245/Pid.B/2013/PN.DPK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa Nama lengkap : PABLO WENAS;Tempat lahir Manado;Umur/ tgl. Lahir 27 tahun / 14 April 1986;. . Lakilaki;Jenis Kelamin Kebangsaan etTempat tinggal Indonesia;Kp. Jawa Jl.

Menyatakan terdakwa PABLO WENAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dengan keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar Pasal 363 Ayat 1 Ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PABLO WENAS,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan bulan, dikurangi masa tahanan dengnaperintah Terdakwa tetap di tahan;3.

Jaksa Penuntu Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan yang disampikan secara lisan pada pokoknya memohonhukuman yang seringan ringannya dan Terdakwa berjanji tidak akanmelakukan Tindak Pidana serta menyesali perbuatannya dan atas permohonanTerdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM18/Depok/05/2013,tertanggal 08 Mei 2013, sebagai berikutBahwa Terdakwa PABLO WENAS

dimuka Persidangan identitasnya telah dicocokkandengan identitas sebagaimana surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ternyataadanya kecocokkan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara initidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke mukaPersidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidanganternyata Terdakwa PABLO WENAS mampu dengan tanggap dan tegas menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapat TerdakwaPABLO WENAS dipandang

Menyatakan Terdakwa PABLO WENAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PABLO WENAS tersebut dengan pidanapenjara salama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Yohanes Wenas anak dari Thedy Wenas

Nama lengkap : Yohanes Wenas anak dari Thedy Wenas ;2. Tempat lahir : Surabaya ;3. Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/07 Januari 1963 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : JI. Simpang Danau Maninjau Selatan Dalam blok02 No. 12 RT. 07 RW. 08 Kelurahan Sawojajar,Kecamatan Kedung Kandang, Kota Malang ;7. Agama : Kristen Prostestan ;8.

Menyatakan terdakwa Yohanes Wenas anak dari Thedy Wenasterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalammasa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Waru Agung, foto copy transfer di ATM BCA tertanggal23 September 2015 kepada Puspa Aggraeni sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), dan foto kopi surat gugatan No. 21/Pdt.G/2016tertanggal 06 April 2016 antara Yohanes Wenas melawan CV.

Waru Agung, foto copy transfer di ATM BCA tertanggal23 September 2015 kepada Puspa Aggraeni sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), dan foto kopi surat gugatan No. 21/Pdt.G/2016tertanggal 06 April 2016 antara Yohanes Wenas melawan CV. Waru Agung ;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut, terdakwaterbuktimelakukan pembayaran dengan cek sebanyak 2 kali, namun ternyata setelahakan dicairkan oleh CV.

Menyatakan terdakwa Yohanes Wenas anak dari Thedy Wenastersebutdiatas, teroukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukanmerupakan tindak pidana ;2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan ;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN.Kdr4. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabainya ;5.

YOHANES WENAS anak dari THEDY WENAS;

Menyatakan Terdakwa Yohanes Wenas anak dari Thedy Wenas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa berada dalammasa tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan supaya barang bukti berupa:Hal. 4 dari 15 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Yohanes Wenas anak dari Thedy Wenas tersebutdiatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukanmerupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5.

Bahwa Majelis Hakim a quo Tidak menerapkan atau menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya bahwa dalam putusannyaMajelis Hakim a quo yang menyidangkan perkara atas nama TerdakwaYohanes Wenas anak dari Thedy Wenas yang menjatuhkan putusandengan amarnya yang menyatakan Terdakwa Yohanes Wenas anak dariThedy Wenas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapibukan merupakan tindak pidana, dalam hal ini Majelis Hakim a quo telahsalah menerapkan hukum mengingat pertimbangan bahwa terhadapunsurunsur

Nomor 1272 K/Pid/2016tindak pidana, yang sehat akal pikirannya' serta mampudipertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan dan diajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana; menimbang bahwaberdasarkan identitas Terdakwa baik yang tertera dalam dakwaanPenuntut umum maupun dalam berita acara pemeriksaan di persidanganyang didapat dari keterangan saksisaksi, yang oleh Terdakwa , identitastersebut tidak dibantahnya, maka Terdakwa Yohanes Wenas anak dariThedy Wenas adalah merupakan subyek

Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tidak ditemukan adanya halhalyang dapat menghapuskan pidana, maupun alasan pemaaf dan pembenarpada diri Terdakwa sebagaimana ketentuan UndangUndang sehingga tidakada alasan bagi Majelis Hakim a quo untuk Melepaskan Terdakwa YohanesWenas anak dari Thedy Wenas oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Dengan demikian Hakim Majelis a quo yang menyidangkan perkaraTerdakwa atas nama Yohanes Wenas anak dari Thedy Wenas telah salahmelakukan: "Tidak menerapkan atau

JEMMY WENAS

PUTUSANNo. 2375 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JEMMY WENAS;Tempat Lahir : Manado;Umur / Tanggal Lahir : 44 tahun/ 26 Januari 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Girian Bawah II Lingkungan Il,Kecamatan Girian, Kota Bitung;Agam : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan

FEMY YASINmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/12/VI/1997 dan dari hasil perkawinan menghasilkan tiga orang anak bernamaZAINUDDIN FADJAR WENAS (16 tahun) sesuai dengan Akta Kelahiran No.1582/Pth.Disp/1997 yang dikeluarkan di Tondano tanggal 22 Oktober 1997 yangdibuat dan ditandatangani oleh Drs.FX Mawuntu selaku Kepala Dinas CatatanSipil Dati Il Minahasa, ADIVA STEVANY WENAS (10 tahun) yang dikeluarkan diTondano tanggal 12 November 2001 yang dibuat dan ditandatangani

Menyatakan Terdakwa JEMMY WENAS bersalah melakukan tindak pidanaPenelantaran Orang Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 49 huruf a jo. Pasal 9 ayat (1) UndangUndangNo.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEMMY WENAS dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa JEMMY WENAS, yang identitasnya tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenerlantarkan Orang Dalam Lingkup Rumah Tangga, Padahal MenurutHukum Yang Berlaku Baginya la Wajib Memberi Kehidupan, PerawatanAtau Pemeliharaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Menetapkan barang bukti, berupa :e 1 (satu) buah Buku Nikah No.113/12/VI/1997 untuk suami, atas namaYemmy Wenas dan Femy Yasin;1 (satu) buah Buku Nikah No.113/12/V1I/1997 untuk isteri, atas namaYemmy Wenas dan Femy Yasin;e Kutipan Akta Kelahiran No.1582/PthDisp/1997 atas nama ZainudinFadjar Wenas;e Kutipan Akta Kelahiran No.773/MHS/2001 atas nama Adiva Stev FannyWenas dan;e Kutipan Akta Kelahiran No.2376/Khs/2010 atas nama Muhammad MarfelWenas;Dikembalikan kepada Femy Yasin;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa DES JESAJA WENAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan) ;3. Menetapkan lamanya terdakwa di tahan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kartu keluarga an.

Des Jesaja Wenas, 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 68/18/VI/1991 tanggal 14 Mei 1991, agar dikembalikan kepada saksi korban JOSEPHINE MAARTJE NGANTUNG ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

DES ESAYA WENAS

, bahwa Terdakwa yang telah didakwa dengan dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa DES JESAJA WENAS pada hari Senin tanggal 18 Juli 2011 sekitar jam18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waltu lain yang masih termasuk tahun 2011,bertempat di halaman rumah saksi korban JOSEPHINE MAARTJE NGANTUNG dan terdakwaDES JESAJA WENAS di Kelurahan Woloan I, Lingkungan IX Kecamatan Tomohon Barat KotaTomohon atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

hukumPengadilan Negeri Tondano yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yakni terhadap saksi korbanJOSEPHINE MAARTJE NGANTUNG yang adalah istri sah dari terdakwa DES JESAJANGANTUNG adpaun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut;Berawal ketika saksi korban JOSEPHINE MAARTJE NGANTUNG pulang kerumahnyadan melihat terdakwa DES JESAJA WENAS sedang duduk di ruang tamu, lalu terdakwa DESJESAJA WENAS meminta saksi

artinya janganmemasak jika saksi korban bersungutsungut), sehingga terjadi pertengkaran mulut antara saksikorban JOSEPHINE MAARTJE NGANTUNG dengan terdakwa DES JESAJA WENAS saat itusaksi korban JOSEPHINE MAARTJE NGANTUNG sedang mencuci tangan dan terdakwa DESJESAJA WENAS mematikan lampu sehingga karena merasa takut saksi korban JOSEPHINEMAARTJE NGANTUNG langsung keluar rumah menuju ke halaman rumah, saat saksi korbanJOSEPHINE MAARTJE NGANTUNG berada dihalaman rumah tibatiba terdakwa DES JESAJAWENAS

menghadang saksi korban JOSEPHINE MAARTJE NGANTUNG sehingga terjadipertengkaran mulut antara terdakwa DES JESAJA WENAS dengan menggunakan tangan kirinyalangsung memukul kearah punggung kiri saksi korban JOSEPHINE MAARTJE NGANTUNGsebanyak satu kali dan terdakwa DES JESAJA WENAS mendorong saksi korban JOSEPHINEMAARTJE NGANTUNG sehingga terjatuh pada tumpukan batu bata dan pinggang kanan saksikorban JOSEPHINE MAARTJE NGANTUNG terbentur pada kayu, selanjutnya saksi korbanJOSEPHINE MAARTJE NGANTUNG yang

berada dalam posisi berlutut dilantai ditarik untukmasuk kedalam rumah oleh terdakwa DES JESAJA WENAS, saat itu saksi korban JOSEPHINEMAARTJE NGANTUNG berusaha melepaskan diri dan pada akhirnya saksi korban JOSEPHINEMAARTJE NGANTUNG berhasil melepaskan diri dan langsung lari menuju kerumah saksiHARTINI MAGDALENA NGANTUNG;Bahwa terdakwa DE JESAJA WENAS dan saksi korban JOSEPHINE MAARTJENGANTUNG adalah suami istri yang sah sampai saat ini, terdakwa DES JESAJA WENAS dansaksi korban JOSEPHINE MAARTJE

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran nomor : 722/WNI/2001, tertanggal 20 Pebruari 2001, yang semula tertulis Amanda Calista ditambah nama menjadi Amanda Calista Wenas ; -----------------------------------------------3.

ARBERTUS WENAS Cs

ARNOLD WENAS, CS

REG.PERK.PDS12/ TDNO/ 05/ 2003 yang diajukan dan dibaca padapersidangan tanggal 3 Agustus 2004 yang pada pokoknya meminta supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I ARNOLD WENAS, Terdakwa II Drs. HARRYMEWENGKANG, Terdakwa III Drs. HENGKY TOLOH, Terdakwa IV Drs.JOHNNY .A. TINANGON, Terdakwa V Drs. RUDDY KUMESAN, TerdakwaVI Drs.

Menyatakan Terdakwa I ARNOLD WENAS , Terdakwa II Drs. HARRYMEWENGKANG , Terdakwa III Drs. 1IENOKY TOLOI , TerdakwaIV Drs. JOHNY TTNANGON , Terdakwa V Drs. RUDDY KUMESAN ,Terdakwa VI Drs. JORRY GUMANSING , Terdakwa VII FRANKY R.KOLOMBAN, SH, Terdakwa VIII JERRY FRITS PATTILIMA, SH,Terdakwa IX NOLDY RANTUNG, SE , Terdakwa X Drs.

Terdakwa I, ARNOLD WENAS telah rhemasukkan nama Istri RibkaKandow pada nomor unit 2 dan nama adik ipar V. Rotinsulu pada nomorunit 6 dalam RDKK Kelonip6l Tani Amrairuk dengan luas lahan untukistri 2 ha dengan jumlah kredit Rp. 18.551.000, (delapan belas juta limaratus lima puluh satu ribu tupiah) dan untuk adik Ipar 1 ha dengn jumlahkredit Rp. 9.275.500.

Terdakwa I, ARNOLD WENAS telah rhemasukkan nama Istri RibkaKandow pada nomor unit 2 dan nama adik ipar V. Rotinsulu pada nomorunit 6 dalam RDKK Kelonip6l Tani Amrairuk dengan luas lahan untukistri 2 ha dengan jumlah kredit Rp. 18.551.000, (delapan belas juta limaratus lima puluh satu ribu tupiah) dan untuk adik Ipar 1 ha dengn jumlahkredit Rp. 9.275.500. (sembilan juta dua ratus tujuh puluh lima ribu limaratus rupiah)2.

Rotinsulu (istri dan adik ipar terdakwa I Arnold Wenas)Mike Ratulangi dan F. Bolang (istri dan ponakan terdakwa II Drs. HarryMewengkang)M. Baguna dan M. Desorusa (istri dan mantan sopir terdakwa III Drs. HengkyToloh).V. Kawengian dan J. Rambitan (istri dan ponakan terdakwa IV Drs. JohnyTinangon).A. Mangala (istri terdakwa V Drs. Ruddy Kumesan).Greita Pratasik, J Sambuaga (ibu mertua dan adik ipar terdakwa VI Drs.

Menetapkan sah perubahan nama Pemohon dari MARIA MAGDALENA menjadi MAGGIE WENAS PULMAN untuk selanjutnya nama Pemohon ditulis menjadi MAGGIE WENAS PULMAN;3.

MAGGIE WENAS PULMAN

di Bogor pada tanggal 20 September 1979;Bahwa dalam kehidupan seharihari Pemohon sekarang ini dipanggil dengan namaMAGGIE WENAS PULMAN;Bahwa didalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga) milikPemohon dan dokumen lain yang berhubungan dengan Pemohon telah tercatat atasnama MAGGIE WENAS PULMAN;Bahwa Pemohon menggunakan nama MAGGIE WENAS PULMAN sejak setelahPemohon menikah;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti namaPemohon dari nnna MARIA MAGDALENA menjadi MAGGIE

di Padang pada tanggal 12 September 1956;Bahwa saksi tidak mengetahui orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon diberi nama oleh orang tuanya dengan nama MARIAMAGDALENA;Bahwa Pemohon sekarang ini telah memiliki Akte kelahiran dimana dalam Aktekelahiran tersebut tercatat atas nama MARIA MAGDALENA;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SilvanusYulian Wenas di Bogor pada tanggal 20 September 1979;Bahwa dalam kehidupan seharihari Pemohon sekarang ini dipanggil dengan namaMAGGIE WENAS

PULMAN;Bahwa didalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga) milikPemohon dan dokumen lain yang berhubungan dengan Pemohon telah tercatat atasnama MAGGIE WENAS PULMAN;e Bahwa Pemohon menggunakan nama MAGGIE WENAS PULMAN sejak setelahPemohon menikah;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti namaPemohon dari nnna MARIA MAGDALENA menjadi MAGGIE WENAS PULMAN;e Bahwa Pemohon dalam mengganti nama tersebut atas keinginan Pemohon sendiri;e Bahwa tidak ada orang lain yang

PULMAN, namaMAGDALENA VAN WEERDEN POLEMAN adalah orang yang sama dengan nama MARIAMAGDALENA VAN WEERDEN POLEMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiridalam persidangan yang menerangkan bahwa selama ini Pemohon dalam kehidupan sehariharisudah dipanggil dengan nama MAGGIE WENAS PULMAN bahkan warga sekitar mengenalPemohon dengan nama MAGGIE WENAS PULMAN hal tersebut diperkuat dengan terbitnyaKartu Tanda Penduduk (bukti P1) dan Kartu Keluarga (bukti P2) milik

Pemohon atas namaMAGGIE WENAS PULMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiridalam persidangan yang menerangkan bahwa pergantian nama Pemohon dari MARIAMAGDALENA menjadi MAGGIE WENAS PULMAN untuk memudahkan Pemohon dalammengurus segala hal autentik kepentingan Pemohon, maka pergantian nama Pemohon tersebutakan memberi kebaikan bagi Pemohon dan pergantian nama Pemohon tersebut tanpa adanyapaksaan dari siapapun serta tidak ada orang lain yang keberatan, maka

ARNOLD WENAS, dkk

Yang memeriksa perkara pidana khusus dalamPUTUSANNomor 2569 K / Pid.Sus / 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGtingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHalARNOLD WENAS

Dengan demikianTerdakwa dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atausarana yang ada padanya karena kedudukan atau jabatannya, Terdakwa ARNOLD WENAS selaku Kepala Bagian Umum Humas dan ProtokolKantor Bupati Kepala Daerab Tingkat Il Minahasa, Terdakwa Il Drs.HARRY MEWENGKANG selaku Kepala Bagian Penyusunan ProgramSetwilda Tingkat Il Minahasa, Terdakwa III Drs. HENGKY TOLOH selakuAssisten Administrasi Pembangunan Sekwilda Tingkat Il Minahasa,Terdakwa IV Drs. JOHNNY A.

Dan namanama yang dimasukan oleh Para Terdakwake dalam RDKK Kelompok Tani Ampuruk adalah sebagai berikut:1.Terdakwa , ARNOLD WENAS telah memasukkan nama Istri RibkaKandow pada nomor unit 2 dan nama adik ipar V.

PENGKY TEROK dan Terdakwa XITHELMA LUMINGKEWAS, S.Pd. bersalah melakukan Tindak PidanaKORUPSI sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 1 ayat (1)sub b jo Pasal 28 Undang Undang Nomor 3 Tahun 1971 jo Pasal 43 AUndang Undang Nomor 31 Tahun 1990 yang telah dirubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam Dakwaan KESATU;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ARNOLD WENAS, Terdakwa IIDrs. HARRY MEWENGKANG, Terdakwa Ill Drs.

Apabila orang yangdihadapkan pada sidang Pengadilan ternyata orang yang bukanidentitasnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan dan berkasperkara yang bersangkutan, barulah dapat dikualifisir sebagai Error InPersona.Bahwa orang yang bernama ARNOLD WENAS, Drs. HERRYMEWENGKANG, Drs. HENGKY TOLOH, Drs. JOHNNY A. TINANGON,Drs. RUDDY KUMESAN, Drs. JORRY GUMANSING, FRANGKYKOLAMBAN, SH., JERRY FRITS PATILIMA, SH., NOLDY RANTUNG,SE., Drs.

Menyatakan bahwa Terdakwa ANDRI WENAS alias ANDRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

- ANDRI WENAS Alias ANDRI

PUTUSANNomor 248/Pid.B/2016/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDRI WENAS alias ANDRI;Tempat Lahir : Kotamobagu;Umur/Tgl. Lahir : 52 Tahun /20 April 1964;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pangi Kec. Suwawa Timur Kab.

Menyatakan Terdakwa ANDRI WENAS alias ANDRI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANDRI WENAS aliasANDRI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi denganmasa tahanan yang telah dijalaninya;3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Jadi unsur barang siapa di sini menunjukpada orang yang melakukan sebuah delik (perbuatan/tindak pidana).Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN GtoMenimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa, maka yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini adalah ANDRI WENAS alias ANDRI yang identitasnya seperti dalam suratdakwaan dan selama dalam persidangan telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yangdiajukan

Menyatakan bahwa Terdakwa ANDRI WENAS alias ANDRI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN Gto4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

THEO AGAPE YOHANES WENAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. THEO AGAPE YOHANES WENAS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

THEO AGAPE YOHANES WENAS

Theo Agape Yohanes Wenas ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7Februari 2017Terdakwa Ir. Theo Agape Yohanes Wenas ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Februari 2017 sampai dengantanggal 2 Maret 2017Terdakwa Ir. Theo Agape Yohanes Wenas ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Theo Agape Yohanes Wenas ;Profile compani PT Anugera Jaya Abadi berisikan , Foto copi KTPTheo Agape Yohanes Wenas, Foto Copy Surat ijin UsahaPerdagangan ( SIUP ) Kecil UD Anugerah jaya Abadi, , Foto copyNPWP Theo agape Yohanes Wenas dan foto copy tanda daftarperusahaan , perusahaan perorangan UD Anugerah jaya Abadi.(satu ) lembar Bilyet Giro Bll Cabang kediri dengan Nomor: BY465821 Jatuh tempo tanggal 21112015 senilai Rp. 183.050.000,dengan nomor rekening 2051007970 an.

Theo Agape Johanes Wenas dimasyarakat, dengan mewajibkan kepada Penuntut Umum agarmengiklankan di beberapa harian (media massa).6.

Theo Agape Yohanes Wenas ;Profile compani PT Anugera Jaya Abadi berisikan , Foto copi KTP TheoAgape Yohanes Wenas, Foto Copy Surat ijin Usaha Perdagangan (SIUP ) Kecil UD Anugerah jaya Abadi, , Foto copy NPWP Theo agapeYohanes Wenas dan foto copy tanda daftar perusahaan , perusahaanperorangan UD Anugerah jaya Abadi.(satu ) lembar Bilyet Giro BIl Cabang kediri dengan Nomor: BY 465821Jatuh tempo tanggal 21112015 senilai Rp. 183.050.000, dengannomor rekening 2051007970 an.

Theo agape yohanes wenas;Nota/Faktur atau invoice antara lain:a. KWINV/15 /09 / 083 tanggal 30 September 2015 senilaiRp.56.249.998,50b.

Pemohon:
Wenas Wenda

Pemohon:
MARGARETA WENAS

Pemohon:
ANGGRIANI WENAS

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari:ANGGRIANI WENAS, Umur 35 Tahun,lahir di Manado 20 April 1986,jeniskelamin Perempuan,warga Negara Indonesia Warga Indonesia, AgamaKristen,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Kelurahan KakenturanSatuKecamatan Maesa Kota Bitung Pendidikan

hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri dan selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan Permohonan Pemohon, dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menerangkan bahwa permohonannya tidak ada perubahan selainbertetap pada isi Permohonannya ;Hal 2 dari 13 Penetapan Nomor 112/ Pdt.P/ 2021/ PN BitMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diperlinatkan dipersidangan sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk an Anggriani Wenas

NIK 7172076004780004, sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda bukti P1;Fotocopy dari fotocopy kutipan akta perkawinan nomor; 04/OBS/2004, atasnama Johan Waroka dan Angriani Wenas,sesuai dengan aslinyabermaterai cukup diberi tanda bukti P2;Foto copy Kartu Keluarga No. 7172072072001110025,an.

Menyatakan terdakwa WENAS RUDI BINTANG bin EFRAIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

WENAS RUDI BINTANG bin EFRAIM

PUTUSANNo. 59/Pid.Sus/2011/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Banjarmasin yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : WENAS RUDI BINTANG binEFRAIM.

Berkas perkara atas nama terdakwa WENAS RUDI BINTANGbin EFRAIM, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan dipersidangan oleh Penuntut Umum pada tanggal 10 Januari2010 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangHal 2 dari 25 halaman, No. 59/Pid.Sus/2011/PN.Bjm.mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa WENAS RUDI BINTANG bin EFRAIMbersalah melakukan tindak pidana

Pasal 117 ayat (2) Undang UndangNomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran dalam dakwaan.Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa WENAS RUDIBINTANG bin EFRAIM berupa pidana denda sebesar Rp.5.000.000,00 (Lima juta Rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan. . Menetapkan barang bukti berupa1. 1 (satu) unit TB. Entebe Mega Star67 berikut dokumen; 2.1 (satu) unit TK. Finansia 73berikut dokumen;Dikembalikan kepada terdakwa..

. : PDM51/BJRMS/01/2011 tertanggal 14 Januari 2011,sebagai berikut : crores Bahwa terdakwa WENAS RUDI BINTANG bin EFRAIMselaku Nahkoda TB.

Menyatakan terdakwa WENAS RUDI BINTANG bin EFRAIM,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Nahkoda yang melayarkankapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik laut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 4.000.000, (Empatjuta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 5 (lima) bulan ; 1 (satu) unit TB.

EVIE PAULA WENAS ; FREDY PANDEIROT, dkk

P UT US ANNo. 721 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraEVIE PAULA WENAS, bertempat tinggal di KelurahanKarombasan Utara, Lingkungan V, Kecamatan WaneaKota Manado, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya: Henry = Lumoindong, SH., Advokatberkantor di Pineleng Dua Jaga IV, KompleksPerumahan Graha Indah, Kecamatan Pineleng,Kabupaten Minasa, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal

No. 721K/Pdt/ 2009menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : EviePaula Wenas dan membatalkan putusan Pengadilan TinggiManado No. 58/PDT/2008/PT.MDO., tanggal 19 Agustus 2008yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu No.16/Pdt.G/2007/PN.KTG., tanggal 21 Januari 2008 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara init denganamar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi

M E N E T A P K A N:

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan Pemohon adalah saudara kandung dari Almarhumah ANNEKE WENAS yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2023 di Manado, dan selanjutnya memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus hak-hak pensiun dan uang duka Almarhumah ANNEKE WENAS pada Kantor PT.

Pemohon:
ELSJE TIENEKE WENAS

Pemohon:
ANITHA MAGDAHLENA WENAS

ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 255/18/1995 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa 29 Mei 1995 yakni JEANETTE CAROLINE BELLADONNA ANGELA diubah menjadi BELLADONNA LANNY WENAS mengikuti Ijazah Strata Satu Nomor 612012021061163 yang dikeluarkan oleh Universitas Wiraswasta Indonesia tanggal 08 Oktober 2021, Kartu Tanda Penduduk Nomor 7173056604950001, dan Paspor Nomor X761462 yang dikeluarkan

oleh Imigrasi Rebuplik Indonesia tanggal 16 September 2019;