MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Wensislaus Karubun Alias Wens telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;----------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Wensislaus Karubun Alias Wens oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;-------------------------
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
Terdakwa:
WENSISLAUS KARUBUN Alias WENS

Nama lengkap : Wensislaus Karubun Alias Wens ;2. Tempat lahir : Tanimbar;3. Umur/Tanggal lahir : 22/10 Maret 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;00 2m enn nn nena ene ncnne6. Tempat tinggal : JI. Busiri Ujung Timika;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan RWIEISIG~ nnn nnn nnn nnn nnnn Terdakwa Wensislaus Karubun Alias Wens ditahan dalam tahanan rutanOleh: n2 non on nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn n nn nn ns1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah); Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman 5 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:K@SAtU jnnnnnnn nner n nn nn nner nnn rene nnn nnn nnn nn nn nen nnn n nen nnn nn nen n nen nnnenenennnnsanssnnneneswn Bahwa Terdakwa Wensislaus Karubun alias Wens bersamasama

HassanudinTIMIK@. 22 nn nnn nnn nnnn none nnn nen nnn nn nnn ne ncn nn neceswonnne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Reed), KI UH sesso eeccce cece eeemeenee renee aerate secre ane eeSeeeEE Bahwa TerdakwaWensislaus Karubun Wens pada hari Senin tanggal 14Mei 2018 sekitar pukul 04.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2018 bertempat di Jalan Kartini Kabupaten Mimika atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

Barang Siapa ;2 22 nnn nn nnn nnn nee Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiapsubyek hukum yang telah mampu bertanggung jawab dan dalam perkara iniPenuntut Umum telah menghadapkan seorang terdakwa yang mengakubernama Wensislaus Karubun Alias Wens, dimana ia terdakwa adalah orangyang telah dewasa sehat jasmani dan rohani oleh karena terbukti dipersidanganbahwa ia terdakwa telah membenarkan seluruh identitas dirinya sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan dan dapat menjawab dengan

Menyatakan Terdakwa Wensislaus Karubun Alias Wens telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;00c0no nn nenco nee2. Menjatuhkan pidana terhadap Wensislaus Karubun Alias Wens olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa I RUDY STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI, Terdakwa II WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, Terdakwa III AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IV SIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalah Gunaan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsider;2.

- RUDI STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI, WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG, SIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN

WENSISLAUSANGWARMASE Alias WENS, Terdakwa Ill AGUSTINUS TANDEANAlias HOCK SIONG, dan Terdakwa IV. SIPRIANUS ANGWARMASEAlias FALEN;Bahwa tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh para Terdakwa ituterjadi pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari 2016 sekitar pukul 03:00WIT di rumah Terdakwa .

WENSISLAUSANGWARMASE Alias WENS, Terdakwa Ill. AGUSTINUS TANDEANPutusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 15 dari 50Alias HOCK SIONG, dan Terdakwa IV.

RUDYSTEVEN SABARLELE Alias RUDY, Terdakwa Il WENSISLAUSANGWARMASE Alias WENS, Terdakwa Ill AGUSTINUS TANDEANAlias HOCK SIONG, dan Terdakwa IV.

Wensislaus Angwarmase Alias Wens,dan saudara Joseph Reresy sedang memegang kartu domino,sedangkan uang ada diatas meja, selanjutnya saksimemerintahkan agar letakkan kartu an hentikan kegiatan, setelahsemua kegiatan kami langsung mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) alat bong lengkap dengan pipet kaca yang sipapakai, pada samping meja kartu tersebut.

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 16 November 2020, yang dimintakan banding, yang amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Wensislaus Koisin Alias Wens bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana

Terbanding/Terdakwa : WENSISLAUS KOISIN Alias WENS

PUTUSANNomor 87/PID.SUS/2020/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WENSISLAUS KOISIN Alias WENS;Tempat lahir : Meyano Das;Umur/Tanggal lahir : 66 Tahun / 25 Oktober 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Meyano Das, Kec.

sendiridipersidangan;Halaman 1 dari 8 hal Putusan Nomor 87/PID/2020/PT AMBPENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor87/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 16 Nopember 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri MalukuTenggara Barat No.REG.PERK:PDM 32/Q.1.13/Eoh.2/09/2020 tanggal 12Oktober 2020, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WENSISLAUS KOISIN alias WENS

Menyatakan terdakwa WENSISLAUS KOISIN alias WENS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaantunggal yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WENSISLAUS KOISINalias WENS dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dikurang!selama terdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Wensislaus Koisin Alias Wens bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wensislaus Koisin AliasWensdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Wensislaus Koisin Alias Wens bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wensislaus Koisin AliasWensdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (Sepuluh)hari ;3. Menetapkan agara masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan ini ;4.

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa WENSLAUS ANUS UDAK ALIAS WENS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN DIMUKA UMUM TERHADAP ORANG sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) dan 5 (lima) bulan;
Menetapkan

Terdakwa:
WENSLAUS ANUS UDAK Alias WENS

DENI WENS KARISOH VS PT. MITRA DUTA OPTIMAL CQ. PT. MITRA DUTA OPTIMAL CABANG/PERWAKILAN DI MINAHASA UTARA, dkk.

PUTUSANNomor 996 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DENI WENS KARISOH, bertempat tinggal di KelurahanKadoodan, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rulman Rongkonusa, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Anggrek IV, Nomor 3, Kelurahan PanikiBawah, Lingkungan X, Kecamatan Mapanget, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2016;Pemohon

rugiuntuk Pemohon Kasasi secara tanggung renteng kepada TermohonKasasi , Termohon Kasasi Il dan Termohon Kasasi III dengan amarputusan sebagai mana disebutkan dibawah ini;Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiManado harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiriperkara ini dengan pertimbangan berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DENI WENS

Menyatakan Terdakwa I RUDY STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI, Terdakwa II WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, Terdakwa III AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IV SIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat dengan tanpa hak atau secara melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dalam dakwaan primair tersebut ;4.

Menyatakan Terdakwa I RUDY STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI, Terdakwa II WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, Terdakwa III AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IV SIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalah Gunaan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsider;6.

- RUDI STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI, WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG, SIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN

Menyatakan Terdakwa RUDY STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI,Terdakwa Il WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, Terdakwa lllAGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IV SIPRIANUSANGWARMASE Alias FALEN bersalah melakukan tindak pidana "Turutserta sebagai penyalah gunaan narkotika golongan bagi dirisendiri" sebagaimana diatur dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika jo Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUH Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDY STEVEN SABARLELE,S.Pi Alias RUDI, Terdakwa Il WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS,Terdakwa Ill AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IVSIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN masingmasing selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa RUDY STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI,Terdakwa Il WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, Terdakwa IllAGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IVSIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALENterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenyalah Gunaan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Subsider;2.

Menjatuhkan pidana terhadap RUDI STEVEN SABARLELE, S.Pi AliasRUDI, Terdakwa Il WENSIGSLAUS ANGWARMASE Alias WENS, Terdakwall AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IVSIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN masing masing dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa RUDY STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI,Terdakwa Il WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, Terdakwa IllAGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IVSIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat dengan tanpa hak atau secara melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman dalam dakwaan primair tersebut ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9109010811820005, atasnama Wens Mitoro, tanggal 03 Desember 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mimika. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan paraf serta tandaP.2..

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9109010107110063, atas nama KepalaKeluarga Wens Mitoro, tanggal 11 Agustus 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan paraf serta tanda P.3..

EAbinti Wens Mitoro.4.2. Dominikus Kristiani Mitoro bin Wens Mitoro.4.3. Ningsi. F Mitoro binti Wens Mitoro.berada di bawah asuhan (hadlanah) Pemohon (Wens Mitoro binDominikus Mitoro).5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wensislaus Koisin Alias Wens bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wensislaus Koisin Alias Wens dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menyatakan terhadap pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari

Terdakwa:
WENSISLAUS KOISIN Alias WENS

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Moch Faroeq Dicky Wens bin franky wens) terhadap Penggugat (Hesti Apriani binti Warmin. S);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 896000,- ( delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

WENS DANDUNG tersebut ;

NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAMBROSIUS KARIM: Waso ;: 65 Tahun / 15 Desember 1944 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Golo Rentung, Kecamatan LambaLeda, Kabupaten Manggarai Timur ;Katolik ;Petani ;WENS DANDUNG.3: Waso ;: 44 Tahun / 15 Agustus 1966 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Golo Rentung, Kecamatan LambaLeda, Kabupaten Manggarai Timur ;Katholik ;: Petani ;Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan

Pengadilan Negeri Ruteng karena didakwa :Bahwa Terdakwa Ambrosius Karim dan Terdakwa II Wens Dandung,pada suatu waktu dalam tahun 2004, bertempat di Waso, Desa Golo Rentung,Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur, telah mengambil barangHal. 1 dari 7 hal.

Lalusekitar 1 (satu) bulan kemudian Terdakwa Ambrosius Karim bersamasamadengan Terdakwa I Wens Dandung tanpa ijin terlebih dahulu dari saksi AloysiusTuja mengambil balok kayu jenis ampupu yang disimpan oleh saksi AloysiusTuja disamping rumahnya, dengan cara diangkat/dipikul satu persatu hinggabalok kayu jenis ampupu tersebut habis dibawa menuju ke rumah Terdakwa Ambrosius Karim dengan tujuan akan digunakan untuk membangun rumahTerdakwa Ambrosius Karim.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMBROSIUS KARIM danTerdakwa Il WENS DANDUNG dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan Penjara ;3. Menetapkan agar masingmasing Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor : 213/Pid.B/ 2010/PN.RUT. tanggal 19 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa AMBROSIUS KARIM dan TerdakwaIl WENS DANDUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian yangdilakukan oleh dua orang dengan bersekutu ;1. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa AMBROSIUS KARIM danTerdakwa IIL WENS DANDUNG tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SIMON SUWANDI Anak Dari WENS PADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal

Terdakwa:
SIMON SUWANDI Anak dari WENS PADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ode Irman bin La Ode Ndosina)terhadap Penggugat (Esrawati Wens binti Wens Kiato);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 859.000,00 (delapan ratus lima puluh sembilan ribu);

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2018/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceralgugat antara :Esrawati Wens Binti Wens Kiato, Tempat Dan Tanggal Lahir Tombula, 12 Juni1993, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan SMA, Tempat Kediaman di Jalan Nikolas Kabes Rt25, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak,Selanjutnya disebut sebagai

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat La Ode Irman bin La OdeNdosina terhadat Penggugat Esrawati Wens binti Wens kiato3.

Altons Wens bin Wens Kisto, tempat lahir Muna, tanggal 8 Maret 1979,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat tinggal di Jalan Nikolas Kabes, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan terutamakarena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ode Irman bin La OdeNdosina) terhadap Penggugat (Esrawati Wens Binti Wens Kiato);4.

, kemudian Terdakwa menghampiri Saksi Wenseslaus Busa Owa AliasOwen Alias Wens dan berkata tidak ada masalah apaapa.

mengayunkan kembali pecahan botol bir yangmasih ada di tangan kanan Terdakwa kearah dagu kiri Saksi hingga dagu kiriSaksi Wenseslaus Busa Owa Alias Owen Alias Wens mengalami luka robek; Bahwa pada awal kejadian antara Terdakwa dengan Saksi WenseslausBusa Owa Alias Owen Alias Wens sempat terjadi pertengkaran dan SaksiWenseslaus Busa Owa Alias Owen Alias Wens memarahi Terdakwa dengankatakata Kau masih dendam dengan saya kah?

Beberapa saat kemudian antara Terdakwa dengan Saksi WenseslausBusa Owa Alias Owen Alias Wens sempat terjadi pertengkaran mulut danSaksi Wenseslaus Busa Owa Alias Owen Alias Wens memarahi Terdakwadengan katakata Kau masih dendam dengan saya kah?

Owen Alias Wens mendapatkan beberapajahitan luka dan tidak bisa beraktivitas selama kurang lebih 3 (tiga) minggu.

Owa AliasOwen Alias Wens.

SILVESTER NGAMBUT alias WENS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanPara Terdakwa ditahan oleh ;1 Penyidik :KALISTUS LAMPUR Alias KALIS ;Tuwa ;27 Tahun/ Tahun 1983 ;Lakilaki ;Indonesia ;Kampung Tuwa, Desa Golo Ronggot, Kecamatan Welak,Kabupaten Manggarai Barat ;Katolik ;Petani ;SD Tidak Berijasah ;SILVESTER NGAMBUT Alias WENS ;Tuwa ;30 Tahun/ Tahun 1980;Lakilaki ;Indonesia ;Kampung Tuwa, Desa Golo Ronggot, Kecamatan Welak,Kabupaten Manggarai Barat ;Katolik ;Petani ;Tidak

SILVESTER NGAMBUT alias WENS sejaktanggal 20 sampai dengan tanggal 08 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum :e Untuk Terdakwa I. LODOFITUS SUDIRMAN alias FITUS,Terdakwa II. ANGGALUS ABUL Alias ANGGALUS, danTerdakwa II. KALISTUS LAMPUR alias KALIS sejak tanggal 07sampai dengan tanggal 16 ;e Untuk Terdakwa IV. SILVESTER NGAMBUT alias WENS sejaktanggal 08 09 sampai dengan tanggal 17 10 ;3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo ;Untuk Terdakwa I.

SILVESTER NGAMBUT alias WENS sejak tanggal 17sampai dengan tanggal 15 ;4 Penuntut Umum ;Untuk Terdakwa I. LODOFITUS SUDIRMAN alias FITUS, Terdakwa II.ANGGALUS ABUL Alias ANGGALUS, dan Terdakwa II. KALISTUSLAMPUR alias KALIS sejak tanggal 14 11 sampai dengan tanggal 03 12 ;Untuk Terdakwa IV.

, lalu Saksi panggil mereka berdua danSaksi tanya WENS sini kamu cari apa, pulang lalu WENS bilang cari MAN ;Bahwa saat Saksi lihat Terdakwa Kalistus Lampur dan Terdakwa Silvester NgambutAlias Wens, Saksi belum melihat Saksi Stefanus Sales Alias Stef ;e Bahwa setelah Saksi suruh pulang Terdakwa Kalistus Lampur Alias Kalis, TerdakwaSilvester Ngambut, Saksi tidak tahu apakah Terdakwa Kalistus Lampur Alias Kalis,dan Terdakwa Silvester Ngambut pulang atau tidak, karena Saksi buruburu tahankendaraan mau

KALISTUS LAMPUR alias KALIS dan Terdakwa IV.SILVESTER NGAMBUT alias WENS, selama persidangan terlihat dalam kondisi yangsehat baik fisik maupun mental, hal mana terbukti bahwa Para Terdakwa mampu menjawabseluruh pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum dengan baikdan lancar oleh karena itu Para Terdakwa tidak termasuk pada golongan orang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 44 KUHP, maka dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal initelah terpenuhi ;Ad.2.

Saksi WENS bertanya kepada kamiberdua KALAU EMPAT ANGKA Bolak Balik (BB) DUA ANGKANYAHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN MrkBERAPA JUMLAHNYA lalu terdakwa menjawab ADA 24 (DUA PULUHEMPAT) ANGKA lalu Saksi WENS berbicara lagi kepada terdakwaGOBLOK YANG SAYA MAKSUD DUA ANGKA SAJA lalu terdakwamenjawab Oh... itu (lalu kami hitung bersamasama) saat kami bertigamenghitung nya Saksi WENS berbicara lagi GOBLOK KALIAN DAPATANGKA ITU DARI MANA lalu terdakwa berkata KITA DUA INI ADA MOBANTU

KO HITUNG ANGKA MALAH KO MAKI KITA,KALAU BEGITUKO HITUNG SENDIRI SAJA lalu Saksi WENS berbicara lagi AHHMEMANG KO TIDAK TAHU HITUNG MO?

lalu Saksi WENS berbicara lagi AHH MEMANG KO TIDAK TAHUHITUNG MO lalu terjadi adu mulut antara terdakwa dan Saksi WENSnamun Kakak Lakilaki terdakwa yang bernama SEMI datang dan sempatmelerai kami berdua dan saat melerai itu kakak terdakwa mengatakankepada terdakwa SUDAH..SUDAH..SUDAH TIDAK USAH BATENGKARROBBY KO MASUK , WENS IKUT SAYA mendengar hal tersebutterdakwa beranjak jalan masuk rumah dan kakak terdakwa pun berjalankearah luar halaman rumah lalu ketika terdakwa sudan masuk kedalamrumah dan

berkata KITA DUA INI ADA MO BANTU KO HITUNG ANGKAMALAH KO MAKI KITA,KALAU BEGITU KO HITUNG SENDIRI SAJA laluSaksi WENS berbicara lagi AHH MEMANG KO TIDAK TAHU HITUNG MOlalu terjadi adu mulut antara terdakwa dan Saksi WENS namun Kakak Lakilakiterdakwa yang bernama SEMI datang dan sempat melerai kami berdua dansaat melerai itu. kakak terdakwa mengatakan kepada terdakwaSUDAH..SUDAH..SUDAH TIDAK USAH BATENGKAR ROBBY KOMASUK , WENS IKUT SAYA mendengar hal tersebut terdakwa beranjakjalan masuk rumah dan

kakak terdakwa pun berjalan kearah luar halamanrumah lalu ketika terdakwa sudah masuk kedalam rumah dan sudah menutuppintu terdakwa mendengar suara teriakan Saksi WENS dari luar rumah yangberkata KO KELUAR SUDAH, KO PUKUL SAYA SUDAH,SA MO LIHATkarena terdakwa mendangar tantangan tersebut terdakwa emosi dan terdakwakeluar rumah pada saat terdakwa melihat Saksi WENS yang kedua tangannyasudah diangkat didepan dadanya dalam keadaan mengepal lalu terdakwaberjalan menuju Saksi WENS setelah kami berhadapan