ABDULLAH VS WINDRA BUDIARDJO alias KHO WENG BOE;

., Law Office dan Silicitors, beralamat di KotaPontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Maret 2018;Pemohon Kasasi I, II;LawanWINDRA BUDIARDJO ALIAS KHO WENG BOE,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan ArisMargono, Nomor 08, RT/RW 003/025, Kelurahan BenuaMelayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaHalaman 1 dari 6 halaman.

Menyatakan Terdakwa WENG NDENA NGGABA alias WENG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;-------3. Menetapkan masa penahanan yang telah diialani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya atas pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-WENG NDENA NGGABA alias WENG

Menyatakan terdakwa WENG NDENA NGGABA als. WENG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WENG NDENA NGGABA als. WENGdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. 3.

Sumba Timur,terdakwa WENG datang dan mengatakan Mari bantu muat anak kerbau diatas mobil, saya mau jual nanti kalau ongko mau hotu saya sudah hotu; Bahwa kemudian terdakwa WENG menarik hewan kerbau yang berada didalam kandang keluar kandang dan saksi mengusirnya dari belakang,kemudian terdakwa WENG membanting hewan kerbau tersebut, saksimengikat kaki bagian belakang, sedangkan SEM menindih badan hewan kerbau tersebut;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan terdakwa WENG, OPANG, danSEM mengangkat

(satu juta) rupiahkepada terdakwa WENG; Bahwa saksi pernah mengatakan kepada saksi OPANG bahwa saksimembutuhkan 1 (satu) ekor hewan kerbau untuk urusan adat, dan pada hariJumat tanggal 20 Agustus sekitar jam 15.00 Wita terdakwa WENG datang danmenawarkan 1 (satu) hewan kerbau dengan ciriciri panjang tanduk sepanjang jari telunjuk orang dewasa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan; 5.

Sumba Timursaksi SEM membeli 1 (satu) ekor hewan kerbau dari terdakwa WENG denganharga Rp.2.500.000.(dua juta lima ratus) ribu rupiah, dengan ciriciri hewankerbau tersebut adalah 1 (satu) ekor hewan kerbau betina, umurnya sekitar 5(lima) sampai dengan 6 (enam) bulan, warna bulu merah, cap dan hotu masih polos; keberatan;6.pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar saksi SEM telah membayar uang kepada terdakwa WENG,namun masih sisa Rp.500.000.

Menyatakan Terdakwa WENG NDENA NGGABA alias WENG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;a: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya atas pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

WENG CHENG

PUTUS ANNomor 44 PK/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : WENG CHENG;Tempat Lahir : Fujian;Umur/Tgl Lahir : 36 tahun/14 Maret 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Republik Rakyat Cina;Tempat Tinggal : Apartemen Mediterania Marina Tower D No.30 BB RT.003/003, Kelurahan Ancol, KecamatanPademangan, Jakarta Utara, dan Shan Jia FuKampung

Shan Xiang Chen Fuxing, ProvinsiFujian;Agama : Budha;Pekerjaan : Buruh Pabrik Plastik;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Weng Cheng bersamasama dengan He Jia Chenpada hari: Minggu, tanggal 23 Juni 2013 sekira pukul 17.00 WIB di RestoranAston Marina Hotel, Jalan Lodan Raya No. 2A Pademangan Jakarta Utara atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara

Pemeriksaan Laboratoris Nomor 6G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01 Juli 2013 yang dilakukan olehRieska Dwi Widawati, S.Si, M.Si, Carolinatonggo M.T, S.Si dan Eri Arfiyani,S.Farm dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti yang diterima berupa satuamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka di dalamnya terdapat: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 10,0571 gram, barang bukti tersebut adalahmilik He Jia Chen dan Weng

bungkus plastik beningberisikan metamfetamina dengan berat netto 9, 6056 gram;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan menerima,menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan jenis shabu tersebuttanpa hak dan melawan hukum dan dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Weng

Menyatakan Terdakwa Weng Cheng, terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Narkotika, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat(2) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 44 PK/Pid.Sus/20152.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari : HANG WENG, diganti menjadi : HARIANTO, selanjutnya akan menyebut dirinya menjadi : HARIANTO;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 101.000,- (seratus satu ribu rupiah)

HANG WENG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadan permohonan pada tingkat pertama, telah membuat penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :HANG WENG., beralamat di JI.

SKBRI No. 187/DGC/56 yang dikeluarkan oleh CamatPontianak SelatanPontianak atas nama LO HANG WENG alias HARIANTO ;Sesuai dengan Surat Keterangan Pelaporan Warga Negara IndonesiaNo. 09201/JB/1.755.32 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan JakartaSesuai dengan Akte Perkawinan No. 75/A/1991 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta atas noma HARIANTO dan KASNI ;Sesuai dengan Akte Kelahiran No. 4963/U/JB/1997 atas nama anak kamiNADYA HARNITA yang menyebutkan anak tersebut

ALIM PRAYITNO: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan hubungannya sebagaiteman ;Bahwa nama kecil Pemohon adalah Hang Weng dan itulah namasesuai akta kelahirannya ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan gantinama dari Hang Weng menjadi Harianto ;Bahwa saksi tahu nama isteri Pemohon adalah Kasni ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon punya anak 3 (tiga) ;Menimbang, bahwa selengkapnya keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohonseperti tercantum dalam berita acara persidangan permohonan ini ;5Menimbang

Kutipan Akta KelahiranNo. 1470/1956 ternyata bahwa pemohon terlahir dengan nama HANG WENG anak lJakilakidari LHO KHAI HOK dan TJENG HE NOI, P3.

Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia tercantum nama LO HANG WENG alias HERMANTO ternyata Pemohon bernamaHANG WENG alias HERMANTO dan telah memakai nama HARIANTO dan nama tersebuttidak merupakan gelar ataupun melanggar suatu adat suatu daerah serta tidak bermaksud untukmengaburkan identitas dirinya dan tidak melanggar kesusilaan, maka cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut dengan demikian petitum point 2 beralasanhukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan

THIO WENG;

HONG TJAI KENG (isteri) sebagaipemegang saham 828 lembar dengan jabatan sebagai Komisaris Utama danTHIO KENG PENG pemegang 600 lembar saham sebagai Wakil KomisarisUtama dengan Direktur THIO WENG;Tugas dan tanggung jawab THIO WENG selaku Direktur PT. Megah PitaIndonesia sejak bulan Januari 2009 sampai dengan bulan Desember 2011adalah melaksanakan seluruh kegiatan operasional perusahaan baik didalammaupun diluar dan tugastugas lainnya;Bahwa PT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa THIO WENG berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara dengan perintah Terdakwa segeraditahan;3. MenghukumTerdakwauntuk membayar denda sebesar Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;4.

diatur dan diancam dalam Pasal 91 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa THIO WENG oleh karena itu dari dakwaantersebut;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya;4.

Perkara tata usaha negara yang obyek gugatannya berupa keputusanpejabat daerah yang jangkauan keputusannya berlaku di wilayahdaerah yang bersangkutan.Karena perkara atas nama Terdakwa THIO WENG ini tidak termasuk kriteriaketentuan diatas, maka kasasi yang dilakukan oleh Jaksa Penuntut Umum telahsesuai dengan ketentuan undangundang.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor1 78/PID.SUS/2013/PN.TNG tanggal 15 Agustus 2013 yangmembebaskan TerdakwaTHIO WENG, bukan merupakan putusan bebas murni.Hal

tersebutsecara real memang telah terbukti, semestinya Majelis Hakim memutuskanperbuatan Terdakwa THIO WENG terbukti.

WENG JIANPING

PENETAPANNomor 757/Pdt.P/2014/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara :WENG JIANPING, Lahir di Fujian, tanggal 8 Agustus 1972, WargaNegara Indonesia, beralamat di Apartemen WeslingKedoya Lantai 1901 TWR B, Rukun Tetangga 012, RukunWarga 005, Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, selaku Pemegang Saham PerseroanTerbatas PT

Dengan susunan anggota Direksi dan Dewan KomisarisPerseroan sebagai berikut:Direktur : Tuan Haji Mochamad Sihab Termohon I);Komisaris Utama : Tuan Weng Jianping (Pemohon);Komisaris : Tuan Njoto Raktion (Termohon II);Pengalihan saham dan perubahan susunan pengurus PT RIMBA INDONESIAtersebut, telah memperoleh pengesahan dari Kementerian Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia No.AHUAH.01.1020066, tertanggal 24 Mei 2013dan Tambahan Berita Negara R.I. 6/92013 No.72 (Bukti P6 dan P7);5 Bahwa sejak

Sihab sebagaiPihak Pertama dan Weng Jianping sebagaiPihak Kedua, yang dilegalisasi oleh NotarisFarah Nurani Tjinong di Gresik tanggal 17Juli 2013 Nomor 186/VII/ L/N.FN/2013,bermeterai sesuai dengan aslinya, diberitanda P8;Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 24Desember 2013 yang ditandatangani olehNjoto Raktion, bermeterai sesuai denganaslinya, diberi tanda P9;Fotokopi surat Nomor 017/KomutRI/I/2014 tanggal 15 Maret 2014 yangditandatangani oleh Weng Jianping, perihalUndangan Rapat Umum Pemegang SahamPT

Rimba Indonesia, bermeterai sesuaidengan aslinya, diberi tanda P10;Fotokopi surat Nomor 027/KomutRI/I/2014 tanggal 7 April 2014 yangditandatangani oleh Weng Jianping, perihalUndangan Rapat Umum Pemegang SahamPT Rimba Indonesia, bermeterai sesuaidengan aslinya, diberi tanda P11;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, dipersidangan pihakPemohon telah mengajukan bukti saksi yang memberikan keterangan denganbersumpah pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi FARAH NURANI TJINONG, S.H.

SAMSURI/SUDJI:e Bahwa saksi adalah teman dari Termohon II;e Bahwa saksi mengetahui PT Rimba Indonesia didirikantahun 2012 dan waktu itu Komisarisnya yaitu Goeij Siau21Hung, Komisaris II Nyoto, sedangkan Direkturnya Sihab,namun sejak tahun 2013 Komisarisnya Weng Jian Ping dankedudukan PT Rimba pindah di Kapasan Surabaya;e Bahwa setahu saksi, PT Rimba Indonesia kegiatannya jualbeli tanah, rumah dan lailain;e Bahwa saksi pernah membaca undangan yang disampaikanoleh Weng Jian Ping, tetapi saat itu pegawai

WENG CHENG

PUTUSANNomor : 75/PID/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan, seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama : Weng Cheng;Tempat Lahir : Fujian;Umutr/Tgl Lahir : 36 tahun/14 Maret 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Republik Rakyat Cina;Tempat Tinggal :Apartemen Mediterania Marina Tower D No. 30 BB RT.003/ 003,Kel. Ancol, Kec.

UT/10/2013 tanggal 21 Oktober 2013 terhadap terdakwa yang pokoknya sebagaiberikutDAK WAAN pictitceicscninnnannniiiataniniinninnnniinisuaininnnniniNiaPRIMAIR : n nnnBahwa ia Terdakwa Weng Cheng bersamasama dengan He Jia Chen pada hari: Minggu, tanggal23 Juni 2013 sekira pukul 17.00 WIB di Restoran Aston Marina Hotel, Jalan Lodan Raya No. 2APademangan Jakarta Utara atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, telah melakukan percobaan atau permufakataan jahat

Pemeriksaan Laboratoris Nomor 6 G/VII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 01 Juli 2013 yang dilakukan oleh Rieska Dwi Widawati, S.Si, M.Si,Carolinatonggo M.T, S.Si dan Eri Arfiyani, S.Farm dengan hasil kesimpulan bahwa barang buktiyang diterima berupa satu amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka di dalamnya terdapat: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 10,0571 gram,barang bukti tersebut adalah milik He Jia Chen dan Weng

REG.PERK: PDM 373/JKTUT/09/2013, tanggal 05Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus sebagai berilkut :Menyatakan Terdakwa Weng Cheng, terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Narkotika,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Weng Cheng dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama Terdakwa berada

Cheng, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana menawarkanuntuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan narkotika golongan Iberatnya 5 (lima) gram;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Weng Cheng dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun, dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara

Menyatakan Terdakwa HERI HERMAWAN ALIAS WENG WENG BIN MAMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PERCOBAANSEBAGAI PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama: 2(dua) tahundan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HERI HERMAWAN Als WENG WENG BIN MAMAN;

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :TJIN WENG Als HUSIN tersebut sebagai wali Bapak dari anak yang belum dewasa yaitu : JOHAN;3.

PERDATA- TJIN WENG

or O1l/ PDELP/ 2002/PNRAPz HADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA BoA~ Kemi Hakim Pengedilen Negeri Ranteuprepet di Renteupreocet;~ Telgh membaca suret permohonen .tertenggel 3 Jenueri 2002deri TJIN WENG o@1.HUSIN,Bahir di Ajemu pede tenggeal ll Meret1963,pekerjoen Wireswesta, alemet di Jend.sudirman No.14 RenteuP*avat Selanjutnye disebut sebagai pemohon den delam permohonenmene dimohonken ager Pengedilen Negeri Renteuprepat menetepkenpemohon sebagai wali bapak dari anek pemohon yang belum dewaseyeitu

Memerintahkan Pejabat yang berwenang untuk melakukan perbaikan / pembetulan nama Pemohon dari nama : KAI WENG menjadi nama Indonesia WILLIAM SIETO seperti yang tertulis pada semua surat-surat pemohon yang telah dipergunakan untuk mengurus segala sesuatu terkait dengan keperluan administrasi pemohon ;-----4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );-----------------------------------------------------

SIE TO KAI WENG

NJOTO RAKTION LAWAN WENG JIANPING

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan menambah nama Pemohon dari nama WENG SHAN tersebut dalam Akte Kelahiran dari Catatan Sipil Surabaya No. 3053/1967, tanggal 07 Desember 1967, ditambah nama keluarga pemohon : TJOENG, sehingga selengkapnya pemohon menyebut dirinya menjadi : TJOENG WENG SHAN;
3. Menetapkan agar Pemohon segera mengirimkan turunan penetapan ini dalam waktu 30 hari setelah diterima

salinan penetapan ini kepada pegawai / petugas pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat perubahan nama Pemohon dalam Register kelahiran tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku dan dicatat di pinggir kutipan akta kelahiran Nomor : 3053/1967, tanggal 07 Desember 1967 yang bernama WENG SHAN;

Pemohon:
WENG SHAN

Bahwa Pemohon berkeinginan Menambah Nama Pemohon yangsemula bernama : WENG SHAN (sesuai dengan Akte Kelahiran)dengan nama keluarga pemohon : TJOENG, sehingga selengkapnyamenjadi : TJIOENG WENG SHAN.4. Bahwa benar Pemohon penduduk dari Kelurahan Krembangan Selatan,Kecamatan Krembangan Surabaya, maka Kartu Keluarga No.3578150101088931 tanggal 09 Oktober 2018. (fotocopy terlampir)5.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3053/1967 tanggal 7 Desember1967 atas nama WENG SHAN anak laki laki dari Suami istri Tjoeng, Kwee Tjoidan Man, San Lin, bukti P2, sda ;Penetepan No.1349/Pdt.P/2019/PN.Sby. Hal.23. Fotocopy Petikan Kepres RI No.10/PWI Tahun 1995 tanggal 9 Januari 1995atas nama Tjoeng Weng Shan lahir di Surabaya tanggal 1 Nopember 1967,bukti P3, sda ;4. Fotocopy Berita acara sumpah Nomor Reg : 38 / 1995 tanggal 6 April 1995atas nama Tjoeng Weng Shan, bukti P4, sda ;5.

Shan ; Bahwa benar Nama asli Pemohon adalah Bernama Tjoeng Weng Shan,yang berasal dari nama marga Tjoeng dari Ayah nya Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Undangundang No.23 tahun2006, Pencatatan perubahan dalam Akte Kelahiran dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon, dimana berdasarkan buktiP1 dan P5, Pemohon beralamat di JI.

Hal.4berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganPemohon ingin menambah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3053/1967 tertanggal 7 Desember 1967, atas nama Weng Shan (bukti P2) yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, dari nama semula Weng Shanditambah nama marga TJOENG, sehingga nama lengkap Pemohon dibaca danditulis menjadi Tjoeng Weng Shan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap

Menetapkan menambah nama Pemohon dari nama WENG SHAN tersebutdalam Akte Kelahiran dari Catatan Sipil Surabaya No. 3053/1967, tanggal 07Penetepan No.1349/Pdt.P/2019/PN.Sby.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan merubah nama kecil Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran No.28/1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Donggala, yang semula bernama LIONG WENG AN diubah menjadi RUDY LINGGARJO;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta

Pemohon:
LIONG WENG AN

Pemohon:
KHEN WENG

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon semula bernama semula WENG HWA diganti menjadi LIAU WENG HWA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak agar perubahan nama ini

Pemohon:
LIAUW WENG HWA

- EDI PUTRA TANJUNG Als WENG

PUTUSANNomor:1560/Pid.SUS/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDI PUTRA TANJUNG Als WENG;Tempat lahir : Padang;Umur/tgl.lahir : 33 tahun / 30 Desember 1981Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Brigjen Katamso Kampung Aur No.8B Kel.

Menyatakan terdakwa EDI PUTRA TANJUNG Als WENG tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanamelangggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika(dakwaan primair);2.

Menyatakan terdakwa EDI PUTRA TANJUNG Als WENG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanoa hak danmelawan hukum menggunakan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) hurufaUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (Dakwaan Subsidair);3.

Menetapkara agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Sserene Bahwa terdakwa EDI PUTRA TANJUNG Als WENG pada hari Jumat tanggal27 Februari 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB. : 2154/NNF/2015 tanggal 19 Maret 2015 yang menyatakan bahwabarang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 7 (satu) bungkus plastik klip berisiNarkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,22 (nol koma duadua) gram milikterdakwa atas nama EDI PUTRA TANJUNG Als WENG adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Pemohon:
LIM WENG KE

Menyatakan terdakwa YUSPARISTYO als WENG bin KEMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.

YUSPARISTYO als WENG bin KEMADI

PUTUSANNo. 175/Pid.B/2015/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YUSPARISTYO als WENG bin KEMADITempat Lahir : PatiUmur / Tanggal lahir : 20 Tahun /10 September 1995Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Penggung, Desa Ngangel

Menyatakan terdakwa YUS PARISTYO als WENG bin KEMADI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : sudah di eksekusi dalam Perkara Sunarto.4.

WENG bin KEMADI bersama denganSUNARTO bin WAYO (Berkas terpisah yang sudah diputus oleh PN Pati) pada hariJumat, tanggal 19 September 2014 sekitar pukul 05.30.WIB. atau setidaktidaknya padabulan September tahun 2014 bertempat di pinggir jalan raya TayuJuwana turut Ds.Jepat Kidul, Kec. Tayu, Kab.

WENG bin KEMADI datang kerumah saksi SUNARTO binWAYO (Berkas terpisah yang sudah diputus oleh PN Pati) yang berada di Ds. GrogolanRt.3. Rw.I, Kec. Tayu, Kab.

Menyatakan terdakwa YUSPARISTYO als WENG bin KEMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.

permohonan para Pemohon seluruhnya;