SUSAN WEKU

Menyatakan Terdakwa SUSAN WEKU, terbukti secara sah dan meyakinkan,telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pasal372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 376 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa SUSAN WEKU dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah Buku Tabungan BCA Nomor Rekening 0261697300 atasnama SUSAN WEKU ;Dikembalikan kepada yang berhak.b. Surat/dokumen kepemilikan Apartemen atas nama SUSAN WEKU diApartemen Green Buy Pluit, Jakarta yang beralamat di Jalan Pluit KarangAyu Blok B 1 Utara, Muara Karang, Jakarta Utara ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang buktiberupa : 1 (satu) buah Buku Tabungan BCA Nomor Rekening 0261697300 atasnama SUSAN WEKU ; Surat/dokumen kepemilikan Apartemen atas nama SUSAN WEKU, diApartemen Green Buy Pluit, Jakarta, yang beralamat di Jalan PluitKarang Ayu Blok B 1 Utara, Muara Karang, Jakarta Utara ;Dikembalikan kepada yang berhak ;5.

rekening saksi RICHART WEKU sedangkanbagian saksi EDDY WEKU (saksi korban) dimasukkan ke rekeningTerdakwa SUSAN WEKU ; Bahwa uang milik saksi korban dimasukkan ke rekening Terdakwa atasinisiatif saksi Korban, Karena saksi korban sudah berusia lanjut sehinggasaksi percaya Terdakwa yang akan merawat saksi di masa tua ; Bahwa selanjutnya uang sebesar Rp4.281.250.000,00 (empat miliyar duaratus delapan puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dikirim kerekening Terdakwa SUSAN WEKU di Bank Central

Asia (BCA) CabangManado dengan Nomor Rekening 07800161788 oleh saksi KIDDYCHRISTOFER yang membeli tanah dan bangunan tersebut dansebagiannya dikirim ke rekening saksi RICHART WEKU ; Bahwa uang yang ada di tangan Terdakwa SUSAN WEKU telahdigunakan Terdakwa untuk membeli tanah di Malendeng sehargaRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), mobil Toyota Fortunerseharga Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), 1 unit Apartemen diHal. 7 dari 10 hal.

YANNY WEKU melawan EDDY WEKU, DKK

Bahwa Penggugat adalah anak kandung yang lahir dari perkawinan yang sahantara Tergugat dan Tergugat II, dan adalah anak ketiga dari lima bersaudarayaitu : HENNY WEKU, HANNY WEKU, YANNY WEKU, SUSAN WEKU danRICHARD WEKU;2. Bahwa Penggugat sebagai anak dari Tergugat dan Tergugat II adalahpengusaha yang sampai saat ini tetap mempertahankan nama besar ESAGENANG yang dirintis oleh Tergugat! dan Tergugat II;3.

, sedangkan Penggugat dan kedua kakak yaitu HENNY WEKU Almh.

bangunan tua dan tanahmilik EDDY WEKU tapi saksi yang membayar PBB atas nama EDDY WEKU;Bahwa bangunan tua dan tanah tersebut diperoleh EDDY WEKU denganisterinya saat mereka masih akur;Bahwa yang lakukan jual beli adalah EDDY dan DEBORAH, saat itu saksimelihatnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat perjanjian hanya dengar dariYANNY kalau dijual akan dapat bagian Rp.4.000.000.000, (empat milyarrupiah);24Bahwa katakata itu tidak diucapkan pada anakanak yang lain dan kalimatitu saksi tidak pernah

(Penggugat) dan HENNY WEKU (kakaknya Penggugat)disertifikat tapi ternyata hanya atas nama YANNY WEKU disertifikat;Saksi CHRISTINA ENOCH, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah kenalan dari Bapak EDDY WEKU (Tergugat 1!)

lebih;Bahwa saksi ada bertemu dengan Turut Tergugat dan saksi tahu TurutTergugat yang membeli tanahnya EDDY WEKU;Bahwa Tergugat menjual tanah itu ada anakanaknya yang lain disitu danada barangbarangnya YANNY WEKU tapi waktu saksi kesitu YANNYWEKU tidak berada disitu;Bahwa jual beli itu diketahui oleh anakanak EDDY WEKU yang lain dansaksi pergi kesiteri YANNY WEKU katakan beri waktu untuk mengangkatbarangbarang itu;Bahwa saksi tahu antara Tergugat dan Turut Tergugat telah terjadi jualbeli dan saksi

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : RICHARD YUSNI WEKU, tersebut ;

RICHARD YUSNI WEKU

PUTUSANNo. 06 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RICHARD YUSNI WEKU;tempat lahir : Manado;umur /tanggal lahir : 37 tahun/18 Februari 1972;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kelurahan Tanjung Batu, KecamatanWanea, Kota Manado;agama : Kristen Pantekosta;pekerjaan : Swasta;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang

Terdakwa mengatakan bahwa uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang dipinjamnya belum bisaTerdakwa kembalikan karena perusahaan belum mempunyai dana.Maka pada tanggal 04 Juli 2008 saksi korban YANDI DARWIS. bertemudengan Terdakwa RICHARD YUSNI WEKU di Tikala dan menanyakanmasalah uang pinjaman Terdakwa tersebut, namun menurut Terdakwa bahwaperusahaan miliknya belum mempunyai dana.

Dan setelah 2 kali pertemuan tersebutsaksi MARIA KAPOK menghubungi saksi korban melalui telepon danmengatakan bahwa Terdakwa RICHARD YUSNI WEKU telah memberikancek senilai Ro100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada MARIA KAPOKuntuk diteruskan kepada saksi korban dan saat itu juga MARIA KAPOKmengantar cek tersebut kepada saksi korban.

Kemudian padatanggal 11 Agustus 2008 Pengacara saksi korban HERRY MANGINDAANmengirim Surat Somasi kepada Terdakwa RICHARD YUSNI WEKU makapada tanggal 16 Agustus 2008 Terdakwa RICHARD YUSNI WEKUHal. 2 dari 7 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa RICHARD YUSNI WEKU bersalah melakukan tidakpidana Penipuan sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara ;3.

-EDDY WEKU, Dk MELAWAN SUSAN WEKU, DKK

PENETAPANNomor : 44/PDT.G/2016/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelisHakim Pengadilan Negeri Manado ;Membaca bertkas perkara perdata Nomor : 44/Pdt.G/2016/PN.Mnd, dalamperkara antaraEDDY WEKU, tempat lahir Manado, tanggal lahir 13 April 1941, umur 74 tahun,jenis kelamin lakilaki, warga negara Indonesia, alamat Jl.

No. 51 /SK/ 2016.Sebagai....................KUASA Para Penggugat ;Lawan:SUSAN WEKU, jenis kelamin perempuan, warga negara Indonesia, alamatLingkungan V Kel. Karangria Kecamattan Tuminting KotaManado, Pekerjaan Dokter Gigi ;Sebagai................ TERGUGAT ;OSHINTA NOVIANI WEKU (Ahli Waris dari Henny Weku), jenis kelaminPerempuan, warga negara Indonesia, alamat Lingkungan VKelurahan Karangria Kecamatan Tuminting Kota Manado,pekerjaan wiraswastia ;Sebagai................ TERGUGAT Il;PT.

ALEX WEKU, DKK

PUTUSANNo. 145 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara para Terdakwa :1.Namatempat lahir: ALEX WEKU;: Tondano ;umur/ tanggal lahir: 77 tahun/28 Januari 1931 ;jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahir: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl.

Pasal 55 ) ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa mereka Terdakwa ALEX WEKU, SABAM HARAHAP, Ir. GUNTURWARNER SOALOON HUTAPEA, ANDREW PANDU SEMBIRING, Dr. ALBERTL. SONDAKH, YOUCE RETOR, UNTUNG RAHARDJO SUTANTO, WILIAMMAX NAYOAN, Ny. Dr. THELMA M. MANULANG, IWAN TENGKANO, BUKTIHUTAURUK, ABRAHAM CHRISTIAN HUTAPEA, RH.

Jak.Sel. tanggal 6 Juni 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwaterdakwa Alex Weku, Sabam Harahap, Ir. GunturWarner Soalon Hutapea, Andrew Pandu Sembiring, Dr. Albert Sondakh,Youce Retor, Untung Raharjo Sutanto, Wiliam Max Nayoan, DR.

Thelma Meutia Manulang Panjaitan, lwan Tengkano, Bukti Hutauruk,Abraham Christian Hutapea, dan Frits Hendrik Ruus, dari dakwaanPrimer tersebut ;Menyatakan perbuatan Terdakwaterdakwa Alex Weku, Sabam Harahap,Ir. Guntur Warner Soalon Hutapea, Andrew Pandu Sembiring, Dr. AlbertSondakh, Youce Retor, Untung Raharjo Sutanto, Wiliam Max Nayoan,DR.

No.145 K/Pid/2007Bahwa perbuatan TerdakwaTerdakwa ALEX WEKU, SABAM HARAHAP,IrGUNTUR WARNER SOALOON HUTAPEA, ANDREW PANDU SEMBIRING,Dr. ALBERT SONDAKH, YOUCE RETOR, UNTUNG RAHARJO SUTANTO,WILLIAMMAX NAYOAN, DR. THELMA MEUTHIA MANULLANGPANJAITAN, IWAN TENGKANO, BUKTI HUTAURUK, ABRAHAM CHRISTIANHUTAPEA, R.H.

YANNY WEKU VS EDDY WEKU, DKK

YANNY WEKU, bertempat tinggal di Kelurahan KombosPermai Lingkungan , Kecamatan Singkil Kota Manado, dalamhal ini memberi kuasa kepada EDWIN M. WILAR, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Arie Lasut Nomor 59, Wawonasa, KecamatanSingkil Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4 Agustus 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan1. EDDY WEKU, bertempat tinggal di Jalan LembongLingkungan II, Kelurahan Calaca, Kecamatan Wenang KotaManado;2.

2015Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, Il dan TurutTergugat/Para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Manadopada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah anak kandung yang lahir dari perkawinan yangsah antara Tergugat dan Tergugat II, dan adalah anak ketiga dari limabersaudara yaitu : Henny Weku

, Hanny Weku, Yanny Weku, Susan Wekudan Richard Weku;Bahwa Penggugat sebagai anak dari Tergugat dan Tergugat II adalahpengusaha yang sampai saat ini tetap mempertahankan nama besar EsaGenang yang dirintis oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa pada tahun 1996, Tergugat dan Tergugat Il selaku orangtuaPenggugat memberikan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Bahu,dimana kemudian diatas tanah tersebut Penggugat membangun Tokosebagai tempat usaha yang biayanya + Rp1.000.000.000,00 (kurang lebihsatu

, sedangkanPenggugat dan kedua kakak yaitu Henny Weku Almh. (ahli warisnya) danHanny Weku tidak diikutsertakan dalam proses jual beli tersebut !!!, sehinggaPenggugat menjadi curiga atas jual beli tanah dimaksud, karena menuruthemat Penggugat ialah Kondisi kesehatan Tergugat dan Tergugat II saat inisudah tua dan sering pelupa dan atau tidak cakap lagi, sehinggadimanfaatkan oleh Turut Tergugat dan adik adik Penggugat yaitu SusanWeku dan Richard Weku;8.

Gugatan kurang pihak :Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang dituangkan pada positagugatannya point 7, atas terjadinya jual beli objek perkara dari Tergugat dan Tergugat II kepada Turut Tergugat selaku pembeli yang selanjutnyamenjadi pemilik baru yang sah menurut hukum atas objek perkara,Penggugat juga merasa telah dirugikan oleh kedua adiknya Penggugat yangbernama Susan Weku dan Sdr.

-HANNY WEKU, SE alias Hanny lawan OSHINTA NOVIANI WEKU, SKom, Dkk

Menyatakan terdakwa : SUSAN WEKU tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Jaksa penuntut Umum ; ----------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; ------------------------------------------------------------------------3. Memulihkan hak terdakwa dalam kedudukan serta harkat dan martabatnya ; ------------------------------------------------------------------------------4.

SUSAN WEKU ; ----------------------------------------------------------------------- Surat/dokumen kepemilikan Apartemen atas nama SUSAN WEKU, di Apartemen Green Buy Pluit Jakarta, yang beralamat di Jl. Pluit Karang Ayu Blok B 1 Utara Muara Karang, Jakarta Utara ; ---------------Dikembalikan kepada yang berhak ;5. Membebankan biaya perkara ini pada Negara sebesar Nihil ;

- TERDAKWA SUSAN WEKU

OSHINTA WEKU, dengan berjanji menurut keyakinan agamanyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Put.No.406/Pid.B/2015/PN.Mnd Hal. 5Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan yangsaksi berikan benar ; ~Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan karena masalahpenjualan tanah dan bangunan di Bahu dimana bagian dari Opa(saksi Eddy Weku) masuk kerekening Terdakwa (Susan Weku)sedangkan bagian dari Oma (Iriani Debora Prasetio) masukrekening Richard Weku (adik dari terdakwa) dan bagian

nn nnn nnn nnn Biaya operasi gigi/implant 8 unit Eddy Weku sebesarRp.100.000.000, ; =o nnn nnn Biaya akomodasi + tiket PP JakartaUSA untuk Eddy Wekusebesar Rp.150.000.000, ; Biaya tiket ke Cina untuk Eddy Weku yang hangus sebesarRp.25.000.000, ; Biaya operasional kasus perdata antara Eddy Weku lawanYanny Weku sengketa tanah dan bangunan yang terletak diBahu yang dijual sebesar Rp.50.000.000, ; Biaya operasional untuk Eddy Weku ManadoJakartaManadosebesar Rp.50.000.000, ; Bahwa setiap penggunaan uang

PETUNJUK: Dari Keterangan saksisaksi dihubungkan satu dengan yang lainnya atasKeinginan dan seizin saksi Eddy Weku uang hasil Penjualan Tanah danBangunan di Kelurhan Bahu Kecamatan Malalayang sebesarRp.8.500.000.000, sebagiannya yang menjadi bagian Eddy Wekudimasukan Kerekening Terdakwa Susan Weku, dengan tujuan untukkepentingan mengurus Eddy Weku dan sudah digunakan yang menurutEddy Weku masih ada sisanya sedangkan menurut Terdakwa sudahhabis terpakai untuk kepentingan mengurus Eddy Weku dankeluarganya

tersebutsebesar Rp.4.200.000.000, bagiannya saksi Eddy Weku di masukan kerekeningTerdakwa dan sebagiannya lagi bagiannya isteri Eddy Weku dimasukankerekening Richard Weku ; Bahwa bagian uang yang disetorkan kerekenng BCA atas nama Susan Wekuadalah karena dipercayakan untuk mengurus segala kebutuhan saksi Eddy Weku ;Bahwa uang yang disetorkan kerekening BCA atas nama Terdakwa Susan Wekuoleh Eddy Weku telah disuruh untuk membeli Mobil Fortuner sehargaRp.400.000.000,, Apartemen Greenbay di Jakarta

Susan Weku Surat/Dokumen kepemilikan Apartemen atas nama Susan Weku diApartemen Green Buy Pluit Jakarta yang beralamat di Jl.

Pemohon:
SELVI WEKU

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari:SELVI WEKU, U mur 43 Tahun, Tempat/ Tanggal Lahir di Manado, 09September 1977, Jenis Kelamin Perempuan Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat,Kebangsaan Indonesia, Alamat Kel. Wangurer Lingk Ill Kec.

YANNY STEFANUS WEKU

YANNY STEFANUS WEKU ;tempat lahir : Jakarta ;umur/ tanggal lahir: 37 tahun /10 Januari 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Kombos Timur, Kecamatan Singkil KotaManado ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangaan Pengadilan Negeri Manado karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Ir. YANNY STEFANUS WEKU baik bertindaksendirisendiri atau bersamasama VICKY CH. HS.

YANNY STEFANUS WEKU baik bertindaksendirisendiri atau bersamasama VICKY CH. HS.

YANNY STEFANUS WEKU ; Foto copy bukti setoran BCA tertanggal 21 Mei 2004 atas namapenerima Ci Wawa sebesar Rp.443.650.000. ; Foto copy tanda terima uang tertanggal 30 April 2004 sebesarRp.17.500.000, dari YANNY STEFANUS WEKU yang diterimaoleh Vicky CH. Tanor, Spi. sebagai pembuatan AJB ; Foto copy tanda terima uang tertanggal 30 April 2004 sebesarRp.5.000.000, dari YANNY STEFANUS WEKU yang diterima olehReindhard Tawaluyan sebagai fee/komisi ;Dinyatakan dilampirkan dalam berkas perkara ;5.

YANNY STEFANUS WEKU sebagaimanatersebut di muka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;Hal. .10 dari 27 hal. Put. No.162 K/Pid/2008Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut ;Menyatakan bahwa Terdakwa Ir. YANNY STEFANUS WEKU tersebut dimuka, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidanaPENIPUAN SECARA BERLANJUT ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ir.

YANNY STEFANUS WEKU tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Kesatu ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut ;Menyatakan Terdakwa Ir.

Penggugat:
RICHARD YUSNI WEKU
Tergugat:
1.HANNY WEKU
2.SUSAN WEKU
3.SRI RINJANI
4.OSHITA N. WEKU
5.BRAYEN MOSES WEKU
6.MARIO NOAH WEKU
7.WINSTON JEREMY WEKU

HANNY WEKU, SE alias HANNY

PUTUSANNomor : 1 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HANNY WEKU, SE alias HANNY;Tempat Lahir : Manado;Umur/ tanggal lahir : 49 tahun/ 25 Februari 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Calaca Lingkungan Kecamatan Wenang Kota Manado ;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam

di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban OSHINTA NOVIANI WEKU,S.Kom, S.KG alias OSHIN yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut :Hal. 1 dari 9 hal.

Menyatakan Terdakwa Hanny Weku, SE alias Hanny terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hanny Weku, SE alias Hannyberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa HANNY WEKU, SE Alias HANNY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANNY WEKU, SE Alias HANNYtersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

No. 1 K/Pid/2017Noviani Weku, S.Kom, S.KG alias Oshin mengakibatkan luka, dan telahmemenuhi unsurunsur Pasal 351 ayat (1) KUHP.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah anak kandung satu-satunya dari HENNY WEKU

yang meninggal dunia di Manado pada tanggal 27 Februari 2012, sehingga menurut hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Almarhumah HENNY WEKU;

YANNY WEKU Melawan BUPATI MINAHASA

YANNI WEKU (Penggugat) ;Menimbang......./28.Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pengakuan ' danKuasa Nomor : 18 tertanggal 22 Agustus 2007 yang dibuatdihadapan Notaris Cindy Punuh, SH. MH (vide bukti P.9),yang pada isinya menerangkan bahwa walaupun ijin tertulisNomor : 1036/I6/Ekon/VI tertanggal 08 Juni 2007 tentangpemberian bangunan rumah makan/Rumah Makan Nelayan atasnama DESMON T.

YANNI WEKU (Penggugat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, kedudukan (legal standing)Penggugat dalam perkara int jelas sebagai PemilikRumah Makan Nelayan dan oleh karena ituPenggugat mempunyai hak untuk menggugat sehingga eksespiTergugat yang menyatakan Penggugat tidak mempunyai hakuntuk menggugat (legal standing) adalahtidak beralasan hukum sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan eksepsi Tergugat yang kedua yang

YANNI WEKU(Penggugat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Ijin Sewa Tanahdan Penggunaan Perairan Nomor : 800/DPT/IX/2007tertanggal 03 September 2007 (vide bukti P. 3 idem T.1)Rumah Makan Nelayan dibangun diatas lahan tanah pesisirpantai milik Tergugat. Bahwa pemegang ijin sewa tanah danbangunan perairan adalah DESMON T.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat dan Para Tergugat sebagai ahli waris dari almarhum Eddy Weku dan almarhumah Iriani Debora Prasetio;
3. Menyatakan tanah yang menjadi obyek sengketa yaitu sebidang tanah tanah yang terletak di Kelurahan Sukur Kecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara dengan luas 19.580 (sembilan belas ribu lima ratus delapan puluh) meter persegi sebagaimana tercatat dalam Sertifikat

Hak Milik Nomor 00103 Kelurahan Sukur atas nama Eddy Weku dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

,MBA VS RICHARD YUSNI WEKU

Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tondano pada pokoknya atas dailildalil :1.Bahwa Penggugat RICHARD YUSNI WEKU dan Tergugat RECKYPONTOH, SE.

., MBA maka proyek itu akan jatuh ke tangan PenggugatRICHARD YUSNI WEKU ;Bahwa dengan adanya kesepakatan yang dibuat antara PenggugatRICHARD YUSNI WEKU dan Tergugat RECKY PONTOH, SE.,MBAkemudian keduanya sepakat untuk mencari dana guna dapat mewujudkanrealisasi dan kompensasi yang sudah disepakati bersama menyetor uangsebesar Rp. 375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) padaDIKNAS Dati Sulawesi Utara yang saat itu dijabat oleh D.P.

,MBA sudahmenusuk Penggugat RICHARD YUSNI WEKU dari belakang, walaupunbegitu Tergugat RECKY PONTOH, SE.,MBA. Masih memberikan anginsurga di telinga pada Penggugat RICHARD YUSNI WEKU tak usahdipersoalkan Perseroan Terbatas mana yang mendapat proyek tersebut,mereka masih bisa kerjasama untuk mengadakan pengadaan barang yangdibutuhkan dalam proyek DIKNAS tersebut sebab keuntungannya besar.tu katakata yang diberikan oleh Tergugat RECKY PONTOH, SE.

,MBA.Pada Penggugat RICHARD YUSNI WEKU ;Bahwa kemudian yang terjadi di lapangan begitu jaun berbeda dimanamobil yang menjadi jaminan dari Tergugat RECKY PONTOH, SE.,MBA.telah ditarik oleh Tergugat RECKY PONTOH, SE.,MBA dari BapakSOEMARSONO H. dengan cara diamdiam tanpa sepengatahuan dariPenggugat RICHARD YUSNI WEKU, nanti diketahui oleh PenggugatRICHRAD YUSNI WEKU dari pengakuan Bapak BERTY D. yaitu mantanpegawai Tergugat RECKY PONTOH, SE.,MBA sendiri.

,MBA itu sendiri,disini Tergugat sudah melakukan ingkar janji atau Wanprestasi bahkansuatu. perbuatan melawan hukum dan telah merugikan PenggugatRICHARD YUSNI WEKU baik secara material ataupun immaterialtermasuk bunga berupa 3 % per bulan dan kehilangan keuntungan ;Bahwa dengan kompensasi dari proyek ini Tergugat sudah berapa kalimeminta agar Penggugat RICHARD YUSNI WEKU pada Tergugat RECKYPONTOH, SE.

Pembanding/Penggugat : HANNY WEKU, SE alias Hanny
Terbanding/Tergugat : OSHINTA NOVIANI WEKU, SKom, Dkk

Henny Weku dengan luas 581 m2 terletak diKecamatan Wanea Kelurahan Teling Atas.Tanah SHM No.325 an. Henny Weku dengan luas 69 m2 terletak di KecamatanSario Kelurahan Sario Tumpaan.Tanah SHM No.096 an. Henny Weku dengan luas 71 m2 terletak di KecamatanSario Kelurahan Titiwungen Selatan.Tanah SHM No.03 an. Henny Weku dengan luas 229 m2 terletak di KecamatanSario Kelurahan Titiwungen Selatan.Tanah SHM No.30 an.

Henny Weku dengan luas 22 m2 terletak di KecamatanSario Kelurahan Titiwungen Selatan.Tanah SHM No.16 an. Henny Weku dengan luas 51 m2 terletak di KecamatanSario Kelurahan Titiwungen Selatan.Tanah SHM No.229 an. Henny Weku dengan luas 96.680 m2 terletak diKecamatan Likupang Timur Desa Likupang Dua.Tanah SHM No.831 an. Henny Weku dengan luas 31.920 m2 terletak di MaumbiMinahasa sekarang Minahasa Utara.Tanah SHM No.72 an.

Henny Weku dengan luas 581 m2 terletak diKecamatan Wanea Kelurahan Teling Atas.Tanah SHM No.325 an. Henny Weku dengan luas 69 m2 terletak di KecamatanSario Kelurahan Sario Tumpaan.Tanah SHM No.096 an. Henny Weku dengan luas 71 m2 terletak di KecamatanSario Kelurahan Titiwungen Selatan.Tanah SHM No.03 an. Henny Weku dengan luas 229 m2 terletak di KecamatanSario Kelurahan Titiwungen Selatan.Tanah SHMNo.30 an.

Henny Weku dengan luas 69 m2 terletak di KecamatanSario Kelurahan Sario Tumpaan.Tanah SHM No.096 an. Henny Weku dengan luas 71 m2 terletak di KecamatanSario Kelurahan Titiwungen Selatan.Tanah SHM No.03 an. Henny Weku dengan luas 229 m2 terletak di KecamatanSario Kelurahan Titiwungen Selatan.Tanah SHM No.30 an. Henny Weku dengan luas 22 m2 terletak di KecamatanSario Kelurahan Titiwungen Selatan.Tanah SHM No.16 an.

EDDY WEKU dengan Turut Tergugat VII(IRIANI DEORA PRASETIO);Bahwa benar anakabak dari EDDY WEKU dan Turut Tergugat VII (IRIANIDEORA PRASETIO), terdiri dari 5 orang yakni:HENNY WEKU (Almarhumah) yakni, orang tua kandung dari Tergugat;halaman 9 dari 13 halaman putusan Nomor :99/PDT/2019/PT MNDHANNY WEKU / Penggugat;YANNY WEKU (Almarhum)) yakni, Suami dari Turut Tergugat dan ayah dariTurut Tergugat Il, Ill, IV;SUSAN WEKU;RICHARD YUSNI WEKU;Bahwa benar antara EDDY WEKU dan Turut Tergugat VII (orang tua

Penggugat:HANNY WEKU, SETergugat:EVI SOENGKONO

-RICHARD YUSNI WEKU lawan VANNY DESIREE SAMSU,dk

RECKY PONTOH,SE,MBA VS RICHARD YUSNI WEKU

Pemohon Kasasi/Tergugat/T erbandingtelah mengajukan permohonan peninjauan keMBAli terhadap putusanMahkamah Agung No. 2667 K/Pdt/2008., tanggal 19 Agustus 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKeMBAli dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/PeMBAnding dengan positaperkara sebagai berikut ;Bahwa Penggugat Richard Yusni Weku dan Tergugat Recky PontohSE,MBA adalah sahabat baik bahkan layaknya dua orang saudara, sejak tahun1998 ;Bahwa, Richard Yusni Weku adalah

dan Tergugat Recky Pontoh, SE.MBA malah dengan tega danseenaknya tak punya perasaan melarikan atau dan tidak menepati kesepakatandimana proyek tersebut menjadi milik penggugat Richard Yusni Weku melainkanTergugat Recky Pontoh SE,MBA menyerahkan pekerjaan proyek Diknastersebut pada PI.Marta Tehnik tunggal dimana Tergugat ReckyPontoh ,SE.MBA. adalah Direktur Utama dari Perusahaan tersebut.Bahwa dengan demikian tergugat Recky Pontoh,SE.MBA sudahmenusuk penggugat Richard Yusni Weku dari belakang, walaupun

SE.MBA. dari Bapak Sumarsono H. dengan caradiamdiam tanpa, sepengetahuan dari Penggugat Richard Yusni Weku , nantidiketahui oleh Penggugat Richard Yusni Weku dari pengakuan Bpk Berty D.yaitu mantan Pegawai Tergugat Recky Pontoh SE.MBA. Sendiri. Setelah penggugat Richard Yusni Weku menkonfirmasikan dengan Tergugat ReckyPontoh SE.MBA. ternyata hal itu benar adanya.

janji atau wanprestasi bahkan suatu perbuatan melawanHukum dan telah merugikan Penggugat Richard Yusni Weku baik secara,material ataupun immaterial termasuk bunga, berupa 3 % per bulan dankehilangan keuntungan.Bahwa dengan kompensasi dengan proyek ini Tergugat sudahbeberapa kali meminta agar Penggugat Richard Yusni Weku pads TergugatRecky Pontoh, SE.MBA pada:e Tanggal 5 Oktober 2000 sebesar Rp. 180.000.000,00 (seratusdelapan puluh juta, rupiah) ;e Tanggal 16 Oktober 2000 sebesar Rp. 70.000.000,00

C. 0612584 G, STNK atas namaRichard Yusni Weku.