M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ALANG Alias WELALA Bin SAKARIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

empat) bulan ;

>Menyatakan Para Tergugat ingkar janji/ Wanprestasi kepada Penggugat;

Kantor Cabang Kolaka;Selanjutnya disebut SCDagal ......... 2.0... cee cee eee cee cee eeeeees Penggugat;MELAWANErwin Suhendar, Tempat tanggal lahir Welala,17 Juli1977, KelaminLakilaki, tempat tinggal Kel. Welala, Kec. Ladongi, Kolaka Timur,Pekerjaan Wiraswasta dan Erwina, tempat tanggal lahir PoniPoniki, 27 Desember 1978, Jenis Kelamin Perempuan,tempat tinggal PoniPoniki, Kel. Poni Poniki, Kec.

Desa Welala Kec.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan SHM No. 824 Desa Welala Kec.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam SHM No. 824 Desa Welala Kec. Tirawuta KabupatenKolaka Timur atas nama Hadi Suhanda yang sudah berpindah kepemilikansesuai Akta Jual Beli No. 6/Ladongi/2004 menjadi Erwin Suhendar (TergugatI) berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;7. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmenguasai atau menempati SHM No. 824 Desa Welala Kec.

ErwinSuhendar, dengan jaminan/ agunan berupa tanah dan atau bangunan denganbukti kepemilikan SHM No. 824 Desa Welala Kec. Tirawuta Kabupaten KolakaTimur atas nama Hadi Suhanda yang sudah berpindah kepemilikan sesuai AktaJual Beli No. 6/Ladongi/2004 menjadi Erwin Suhendar (Tergugat 1!) yangdikuatkan dengan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan yang dibuat dibawahtangan pada tanggal 29 Juli 2016 dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 29Juli 2016 dimana asli bukti SHM No. 824 Desa Welala Kec.

Kelurahan Welala, KecamatanLadongi, Kabupaten Kolaka Timur;Dalam hal ini menguasakan kepada :Tajudin Sido, SH.,MHSabri Guntur, SH.,MHMunawarman, SHSyamsuddin, SHHeris Ramadan, SHAlvian, SHKesemuanya Advokat pada Kantor Pengacara Tajudin Sido &Or Fe hy =Rekan beralamat di Jalan Martandu No. 5 Kel.

, Surat Ukur tanggal 14102003 No. 17/Welala/2003seluas 20.000 m2 atas nama Hj.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1500/DesaWelala, Surat Ukur tanggal 14102003 No. 17/Welala/2003 seluas 20.000m2 atas nama Hj.

Bahwa dalam Posita gugatan Penggugat pada point 2 menyatakan bahwatanah tersebut dikuasai Penggugat sejak tahun 1979 yang diperoleh daripembagian pemerintah Desa Welala dengan cara membayar biayapengukuran sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah);Sehingga sangat jelas tanah yang dimaksud oleh Penggugat dalamgugatannya merupakan tanah pembagian untuk warga Transmigrasi yangmasuk dalam lokasi transmigrasi dikarenakan di berikan oleh PemerintahDesa Welala pada saat itu;Sementara tanah yang

Bahwa tidak benar Sertifikat Hak Milik Nomor : 1500/Desa Welala Surat Ukurtanggal 14102003 No. 17/Welala/ 2003 seluar 20.000 M2 atas nama Hj.Rosmiati berada diatas tanah milik Tergugat yang dikuasai dan diolahsampai sekarang oleh Tergugat dan saudarasaudaranya dan batasbatasyang ada di sertifikat bertentangan dengan obyek atau tanah yang dikuasaioleh Tergugat;.

Kelurahan Welala,Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur, sebagaiTerbanding semula Tergugat ;Dalam hal ini Terbanding semula Tergugat diwakili kuasanya TAJUDINSIDO, S.H., M.H., SABRI GUNTUR, S.H., M.H., MUNAWARMAN, S.H.,SYAMSUDDIN, S.H., HERIS RAMADAN, S.H., ALVIAN, S.H.,Kesemuanya Advokat pada Kantor Pengacara Tajudin Sido & Rekanberalamat di Jalan Martandu No. 5 Kel.

, Surat Ukur tanggal 14102003 No.17/Welala/2003 seluas 20.000 m2 atas nama Hj.

Menyatakan bahwa tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.1500/Desa Welala, Surat Ukur tanggal 14102003 No.17/Welala/2003 seluas 20.000 m2 atas nama Hj.

Bahwa dalam Posita gugatan Penggugat pada point 2 menyatakanbahwa tanah tersebut dikuasai Penggugat sejak tahun 1979 yangdiperoleh dari pembagian pemerintah Desa Welala dengan caramembayar biaya pengukuran sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah);Sehingga sangat jelas tanah yang dimaksud oleh Penggugat dalamgugatannya merupakan tanah pembagian untuk warga Transmigrasiyang masuk dalam lokasi transmigrasi dikarenakan di berikan olehPemerintah Desa Welala pada saat itu;Sementara tanah yang dikusai

Bahwa tidak benar Sertifikat Hak Milik Nomor : 1500/Desa WelalaSurat Ukur tanggal 14102003 No. 17/Welala/ 2003 seluar 20.000M2 atas nama Hj. Rosmiati berada diatas tanah milik Tergugat yangdikuasai dan diolah sampai sekarang oleh Tergugat dan saudarasaudaranya dan batasbatas yang ada di sertifikat bertentangandengan obyek atau tanah yang dikuasai oleh Tergugat;4.

Agustus tahun 2014, bertempat di Kelurahan WelalaKecamatan Ladongi Kabupaten Kolaka Timur tepatnya di Jalan Poros WelalaPolipolia atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar pukul 22.30WITA bertempat di Kelurahan Welala

WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di Kelurahan WelalaKecamatan Ladongi Kabupaten Kolaka Timur tepatnya di Jalan Poros WelalaPolipolia atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, penyalahguna Narkotikagolongan bagi dirinya sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar pukul 22.30WITA bertempat di Kelurahan Welala

Amiruddin.P : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar jam 22.30 Wita bertempat diKelurahan Welala Kecamatan Ladongi Kabupaten Kolaka Timur tepatnyadi jalan poros WelalaPoliPolia ;Bahwa awalnya pada waktu kami petugas dari satuan Polsek Ladongimelakukan operasi cipta kondisi, kami memberentikan terdakwa yangmengendarai motor dan menggeledahnya dan menemukan 1 (satu) buahsachet bening berperekat yang didalamnya terdapat shabushabu yangdibungkus

Nyoman Suartana alias Kaing: 10Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar jam 22.30 Witabertempat di Kelurahan Welala Kecamatan Ladongi Kabupaten KolakaTimur tepatnya di jalan poros WelalaPoliPolia anggota Polsek Ladongitelah menemukan 1(satu) sachet shabu dalam melakukan operasi ciptakondisi terhadap diri terdakwa ;Bahwa saksi sebagai Ketua RT Kelurahan Welala juga dilibatkan dalamoperasi cipta kondisi ;11Bahwa terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu didalam dompet yangdibungkus selebaran

pada hari Selasa tanggal19 Agustus 2014 sekitar pukul 22.30 Wita di Kelurahan Welala KecamatanLadongi Kabupaten Kolaka Timur tepatnya jalan poros WelalaPoliPolia telahmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) sachetdengan shabu berat 0,0473 gram yang diselipkan didompet Terdakwa yangdibungkus dengan selebaran kertas Alquran yang diperoleh dengan cara1617membeli dari orang yang bernama Hendrik yang tinggal di Kendari sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), sebagimana

PUTUSANNomor 78/PDT/2017/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:ROSADI Alias RODI,RESU,lahir di Sumedang pada tanggal 14 Juni 1970, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, status perkawinan:kawin, pendidikan SMP (tidak tamat), pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Blok F Lingkungan IV,Kelurahan Welala, Kecamatan Ladongi

PEN.PDT/2017/PT KDI sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Kolaka nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Kka dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKolaka pada tanggal 26 Januari 2017 dalam Register Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Kka, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah berSertipikat Hak Milik No.1162/Desa Welala

(lima ribu meter persegi) atas nama Atikah yang terletak diBlok F Lingkungan V, Kelurahan Welala, Kecamatan Ladongi, KabupatenKolaka Timur yaitu dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatas dengan tanah yang dikuasai G.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan 78/PDT/2017/PT KDIoS.Menyatakan bahwa tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1162/DesaWelala, Gambar Situasi tanggal 1 Juni 1980 No. 946/TRS/1980 seluas5.000 m2 atas nama Atikah yang terletak di Kelurahan Welala, KecamatanLadongi, Kabupaten Kolaka Timur yaitu dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah Utara

Welala, Kec. Ladongi) Terlampir : dan;Tanah yang dikuasai dan diolah secara turun temurun oleh Tergugatbersama Tergugat sampai sekarang merupakan tanah ulayat yang didapatdari orang tua DARMIN suami Tergugat;Bahwa tidak benar Sertifikat Hak Milik Nomor : 1162/Desa Welala, GambarSituasi tanggal 1 Juni 1980 No. 946/TRS/1980 seluas 5.000 M?

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Mutiara binti Syarifuddin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjual sembako, tempat kediaman di Dusun Andowengga, Desa Andowengga, Kecamatan Poli Polia,Kolaka Timur, sebagai Penggugat;melawanSirajuddin bin Menire, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman di Blok D WelalaKelurahan Welala

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Andowengga, Desa Andowengga, Kecamatan PollPolia, Kabupaten Kolaka Timur selama lima tahun, lalu pindah tinggalbersama di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Blok DWelala, Keluranan Welala, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timurselama kurang lebin dua tahun dan setelah itu pindah di rumahkontrakan Penggugat dan Terguggat di Desa Tani Indah PLT

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 29 Juni 2021 saat mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat di Blok D Welala, Kelurahan Welala, Kecamatan Ladongi,Kabupaten Kolaka Timur dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

Andowengga, Kecamatan PoliPolia, Kabupaten Kolaka Timur.Saksi tersebut mengaku sebagai sepupu satu kali Penggugat dan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Andowengga, Kecamatan Polipolia,Kabupaten Kolaka Timur lalu pindah di rumah bersama Penggugatdan Tergugat di Kelurahan Welala

KIkdan Tergugat di Kelurahan Welala, Kecamatan Ladongi, KabupatenKolaka Timur, lalu pindah di rumah kontrakan di Kabupaten Konawe;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Saksi tahu perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2020rumah tangga mereka mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi karena Tergugat sering cemburu buta

Bahwa pada tanggal 21 September 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Welala, Kabupaten Kolaka Timursebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomorbertanggal 21 Maret 1992;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.

telah berusaha memberi nasehat kepada Pemohonagar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatanpa ada perubahan;Bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariHalaman 3 / 10, Putusan Nomor 0103/Pdt.G/2018/PA.K1lkKantor Urusan Agama Kecamatan Welala

Guru SMP Neg. 2 Ladongi,pendidikan S1, bertempat tinggal, Kabupaten Kolaka Timur;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah tetangga dekat saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 10 (Sepuluh)tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sejak saksi kenal, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Blok F, Kelurahan Welala

agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP,bertempat tinggal di ,Kabupaten Kolaka Timur;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sudah pasangansuami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sejak saksi kenal, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Blok F, Kelurahan Welala

PUTUSANNomor 546/Pdt.G/2020/PA.KIka Pics 2 LEEDS SASS ADSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Nurhatimah, S.E binti Rohman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pebisnis online shop, tempat kediaman Jalan BelibisNo. 11 Blok G, Kelurahan Welala, Kecamatan Ladongi, KabupatenKolaka Timur, selanjutnya

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Welala, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur selama 4hari, lalu pindah tinggal bersama di Kota Papua selama 7 tahun, lalu terakhirpindah tinggal bersama di Asrama Korem Kendari, sampai berpisah tempattinggal;4.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2017 saat mana Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Welala, KecamatanLadongi, Kabupaten Kolaka Timur dan sejak itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

Rohman bin Sadili, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat saksi kenal sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kelurahan Welala, Kecamatan Ladongi, Kabupaten KolakaTimur, lalu pindah ke Papua dan terakhir tinggal bersama di asrama KoremKendari dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya

Ilham ibnu Ahmadi bin Ruhiyat, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kemanakan Penggugat dan Tergugat saksi kenal sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Welala, Kecamatan Ladongi,Kabupaten Kolaka Timur, lalu pindah ke Papua dan terakhir tinggalbersama di asrama Korem Kendari dan telah dikaruniai 2 (dua) orang

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 1463/Desa Welala, tanggal 29 September 1998, Gambar situasi Nomor 164/1997, tanggal 6 Februari 1997, seluas 20.000 M2 atas nama Ridwan;

Kelurahan Welala, KecamatanLadongi, Kabupaten Kolaka Timur;Dalam hal ini menguasakan kepada :Tajudin Sido, SH.,MHSabri Guntur, SH.,MHMunawarman, SHSyamsuddin, SHHeris Ramadan, SHAlvian, SHKesemuanya Advokat pada Kantor Pengacara Tajudin Sido &Or Fe hy =Rekan beralamat di Jalan Martandu No. 5 Kel.

, Surat Ukur tanggal 14102003 No. 17/Welala/2003seluas 20.000 m2 atas nama Hj.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1500/DesaWelala, Surat Ukur tanggal 14102003 No. 17/Welala/2003 seluas 20.000m2 atas nama Hj.

Bahwa dalam Posita gugatan Penggugat pada point 2 menyatakan bahwatanah tersebut dikuasai Penggugat sejak tahun 1979 yang diperoleh daripembagian pemerintah Desa Welala dengan cara membayar biayapengukuran sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah);Sehingga sangat jelas tanah yang dimaksud oleh Penggugat dalamgugatannya merupakan tanah pembagian untuk warga Transmigrasi yangmasuk dalam lokasi transmigrasi dikarenakan di berikan oleh PemerintahDesa Welala pada saat itu;Sementara tanah yang

Bahwa tidak benar Sertifikat Hak Milik Nomor : 1500/Desa Welala Surat Ukurtanggal 14102003 No. 17/Welala/ 2003 seluar 20.000 M2 atas nama Hj.Rosmiati berada diatas tanah milik Tergugat yang dikuasai dan diolahsampai sekarang oleh Tergugat dan saudarasaudaranya dan batasbatasyang ada di sertifikat bertentangan dengan obyek atau tanah yang dikuasaioleh Tergugat;.

KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : SAMSUDDIN ALS UDIN BIN MAHMUD IRWANTO;Tempat lahir : Kendari;Umur/Tgl Lahir : 31 tahun /5 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Kelurahan Welala Kecamatan Ladongi KabupatenKolaka TimurAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan Terdakwa ditahan

Setelah mendenganr tangapan Penuntut Umum terhadap tanggapannya,terdakwa menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAMSUDDIN ALS UDIN BIN MAHMUD IRWANTObersamasama dengan ANTO BIN KIRAN (DAFTAR PENCARIAN ORANG) padahari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekitar pukul 05.00 wita atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam bulan Maret Tahun 2014, bertempat di Lingkungan VKelurahan welala

YASIN Alias ACING Bin ABDUL KADIR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangan saksi yangtersebut dalam Berita Acara Penyidikan adalah benar;e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan perkara pencurian yangdilakukan terdakwa dirumah saksi;e Bahwa pada hari Kamis,tanggal 16 Oktober 2014, terdakwa telah mengambilbeberapa barang jualan dari rumah saksi yang berada di Lingkungan VKelurahan Welala Kecamatan Ladongi Kabupaten

Saksi RAHMANIA Alias NIA Binti AHMAD BETA, yangdibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada tanggal 16 Oktober 2014 HariKamis sekira pukul 02.00 WITA di rumah saksi dikeluarahan welala kecamatanLadongi Kolaka Timur;Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa dari warung saksi adalahrokok surya sebanyak 1 slop, rokok Class Mild sebanyak 1 slop, rokoksampurna sebanyak 1 slop, rokok uno sebanyak 1 slop, rokok dunhil lebarkemasan 16 bungkus sebanyak

Saksi PUTU EKA PUTRA GUNAWAN Alias EKA, yangdibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan perkara pencurian;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada tanggal 16 Oktober 2014 HariKamis sekira pukul 02.00 WITA di rumah saksi dikeluarahan welala kecamatanLadongi Kolaka Timur;e Bahwa Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa dari warung saksi adalahrokok surya sebanyak 1 slop, rokok Class Mild sebanyak 1 slop, rokoksampurna sebanyak 1 slop, rokok

seadiladilnya dan seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa RUSLI Bin TAGASSING pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi sekira bulan Maret tahun 2015 pukul 15.00 wita atausetidaktidaknya diwaktu lain antara bulan maret tahun 2015 bertempat diGunung merah di Kelurahan Welala

berwenang dan mengadilidengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangki Hal. 2 dari 14 hal Put No.210/Pid.B/2015/PN Kkamenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi sekirabulan maret tahun 2015 di Gunung merah Kelurahan Welala

Akibat dari perbuatan terdakwa saksi beddu mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan dalam Pasal378 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RUSLI Bin TAGASSING pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi sekira bulan maret tahun 2015 pukul 15.00 wita atausetidaktidaknya diwaktu lain antara bulan maret tahun 2015 bertempat diGunung merah di Kelurahan Welala Kecamatan Ladongi Kabupaten KolakaTimur atau setidaktidaknya

Dengan menguntungkan diartikanmendapat faedah atas suatu perbuatan ataupun kejadian sehingga dapatdisimpulkan yang dikehendaki unsur ini adalah suatu perbutan untuk medapatfaedah dari sesuatu perbuatan, perbuatan mana bukan merupakan kewenangansang pelaku atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, pada bulan Maret2015 di rumah terdakwa di Kelurahan Welala, Kecamatan Ladongi, KabupatenKolaka...........Hal. 9 dari 14 hal Put No.210/Pid.B/2015/PN KkaKolaka Timur

Hal. 10 dari 14 hal Put No.210/Pid.B/2015/PN Kkarupiah) dari saksi BEDDU di rumah terdakwa di Kelurahan Welala, KecamatanLadongi, Kabupaten Kolaka Timur, yang mana uang tersebut akan diberikanoleh terdakwa kepada Kapolsek Ladongi Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dansumbangan masjid Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dimana saksi BEDDUmerasa takut karena yang mengatur Kapolsek Ladongi, saksi BEDDU punmempercayai katakata terdakwa tersebut dan berdasarkan fakta dipersidanganternyata setelah saksi

Welala, Kelurahan Welala,Kabupaten Kolaka Timur, Provinsi SulawesiTenggara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatan tertanggal 02 Mei 2019 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia di bawah Register Nomor0075/Padt.G/2019/PA Rmb. tanggal 03 Mei 2019, telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 20 April 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan dan kemudian tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ladongi berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 89/21/04/2012, pada tanggal 24 April 2012, karena itu antara Penggugatdengan Tergugat memiliki hubungan hukum sebagai suamiisteri;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat menetap di rumahOrang Tua Tergugat yang terletak Kelurahan Welala, Kecamatan Ladongi,Kabupaten Kolaka Timur sampai

tersebutdiatas berlangsug secara terus menerus, tanpa adanya kebahagiaan hidupdalam rumah tangga;Bahwa puncak permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober Tahun 2018, yang disebabkan Tegugat beradu mulutterhadap Penggugat karena Tergugat tidak mau menerima saran Penggugatuntuk bekerja dan menafkahi Penggugat dan anakanaknya;Bahwa setelah kejadian tersebut diatas maka Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama lalu tinggal di Rumah Orang Tua Tergugat di Kelurahan Welala

Repertum (VER.) dari Puskesmas Ladongi WelalaNomor : 445/142 tanggal 03 November 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Abdul Munir Abubakar selaku dokter umum pada Puskesmas Ladongi Welala dengankesimpulan hasil pemeriksaan :e Terdapat luka robek pada dinding perut akibat kekerasan benda tajam;e Luka tersebut menyebabkan halangan berat terhadap pekerjaan seharin Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana;SUBSIDER : Bahwa terdakwa

Repertum (VER.) dari Puskesmas Ladongi WelalaNomor : 445/142 tanggal 03 November 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Abdul Munir Abubakar selaku dokter umum pada Puskesmas Ladongi Welala dengankesimpulan hasil pemeriksaan : e Terdapat luka robek pada dinding perut akibat kekerasan benda tajam;e Luka tersebut menyebabkan halangan berat terhadap pekerjaan sehari Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Halaman 5 dari Halaman

ABDUL MUNIR ABUBAKAR, dokter pemerintah yangbertugas pada Puskesmas Ladongi Welala, Kabupaten Kolaka Timur;Hasil pemeriksaan : 1 Korban datang dalam keadaan umum sakit berat;2 Terdapat luka robek pada perut, letak sekitar dua sentimeter dari pinggirbawah rusuk kiri memanjang ke samping sekitar lima sentimeter, lebar lukasekitar satu koma lima sentimeter, kedalaman luka sekitar dua sentimeter,kedua sudut luka lancip;3 Pada luka tampak jaringan lemak dan perdarahan aktif;Kesimpulan :22 000 nnn anno

ABDUL MUNIR ABUBAKAR, dokterpemerintah yang bertugas pada Puskesmas Ladongi Welala,Kabupaten Kolaka Timur, dengan kesimpulan : terdapat luka robekpada dinding perut akibat kekerasan benda tajam, dan luka tersebutmenyebabkan halangan berat terhadap pekerjaan seharihari; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya:; Menimbang, bahwa untuk menyatakan

ABDUL MUNIRABUBAKAR, dokter pemerintah yang bertugas pada Puskesmas Ladongi Welala,Kabupaten Kolaka Timut;15Hasil pemeriksaan : ~20n on nn nn nn nn nn nn nn nn ne ne nena nn ons1 Korban datang dalam keadaan umum sakit berat;2 Terdapat luka robek pada perut, letak sekitar dua sentimeter dari pinggirbawah rusuk kiri memanjang ke samping sekitar lima sentimeter, lebar lukasekitar satu koma lima sentimeter, kedalaman luka sekitar dua sentimeter,kedua sudut luka lancip;3 Pada luka tampak jaringan lemak

/ PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : UCOK SETIAWAN alias UCOK Bin SAMADLAGA.Tempat Lahir : Kasupute.Umur/ Tanggal Lahir : 19 Tahun / 03 Maret 1999.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Kasupute, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe, atau Desa Welala

terdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanjitidak akan mengulangi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN : Bahwa Terdakwa UCOK SETIAWAN Alias UCOK Bin SAMAD LAGA, pada hariSenin tanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul 11.30 WITA, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2018, bertempat di Desa Welala

Saksi : Egi Wardana bin Ramli, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait masalah terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi ; Bahwa saksi tidak ingat hari dan tanggal namun pada bulan Desember tahun 2018sekitar pukul 11.30 Wita bertempat di Kelurahan Welala, Kecamatan Ladongi,Kabupaten Kolaka Timur tepatnya di dalam rumah ibu saksi ; Bahwa saksi dipukul di kepala bagian depan sebanyak 2 (dua) kali dan kepalabagian belakang sebanyak

Saksi : Alit Sari Nande binti Hadi Suanda, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti terkait pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Anak saksi yakni saksi EGI; Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 31 Desember tahun 2018 sekitarpukul 11.30 Wita di Keluarahan Welala Kecamatan Ladongi, kabupaten KolakaTimur; Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena sering kerumah saksi bersamadengan anak saksi ; Bahwa pada waktiu itu sekitar pukul 11.20 wita saksi

Umum telah melakukan perbuatan yangmelanggar :Menimbang, bahwa unsur yang terkandung di dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP adalah Penganiayaan ;Menimbang, bahwa undang undang tidak menjelaskan apa arti penganiayaanyang sesungguhnya, akan tetapi menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 479K/Pid/2000 arti penganiayaan adalah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkanrasa tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul11.30 WITA, bertempat di Desa Welala

mengadili perkara cerailgugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Jusmiati binti Manti, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman Jalan Pintu Selatan (kediaman ibuKurniati), Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanDedi Royadi bin Dadan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, Tempat kediaman Lingkungan Harapan, BlokC, Kelurahan Welala

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diLingkungan Harapan, Kelurahan Welala, Kecamatan Ladongi, KabupatenKolaka Timur, Sampai berpisah tempat tinggal:;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunial Seorang anak yangbernama Aisa Dina Putri binti Dedi Royadi, umur 2 tahun, dan anak tersebutsaat ini ikut bersama Tergugat;5.

Asriani binti Manti, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat saksi kenal sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan Harapan, Kelurahan Welala,Kecamatan Ladong!

Erfandi Anmad bin Sudirman, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat dan Tergugat saksi kenal sejak menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan Harapan, Kelurahan Welala,Kecamatan Ladong!

PUTU SANNomor : 99/PID.B/2015/PN.KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :: Nama Lengkap : ROYPAT MS Als ROY Bin MISWANTempat Lahir : WelalaUmur/Tanggal lahir : 29 tahun / 27 Juni 1985Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Kelurahan Welala, Kecamatan Ladongi, KabupatenKolaka

saksi MADE SWANDIKA WIJAYA danlangsung memukul memakai tangan dari arah depan sebanyak 2 (dua) kali kearah wajah bagian pipi sebelah kiri saksi korban MADE SWANDIKA WIJAYAkemudian terdakwa memukul lagi sekira lebih dari 1 kali mengenai area wajahsaksi MADE SWANDIKA tepatnya disekitar pipi sebelah kanan setelah ituterdakwadilerai oleh saksi Made Alit dan saksi Supri;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban MADE SWANDIKA WIJAYAmengalami luka berdasarkan hasil Visum et Repertum PUSKESMASLADONGI WELALA

saat itu dalam pengaruh minuman beralkoholmencari anak yang bikin ribut dan kemudian melakukan pemukulanterhadap seseorang yang sedang duduk di deker yaitu saksi korbanMade Swandika;e Bahwa terdakwa memukul saksi korban Made Swandika karena inginbalas dendam dimana Terdakwa menduga bahwa saksi korbanlah yangtelah memukul teman Terdakwa beberapa waktu yang lalu ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban MADE SWANDIKAWIJAYA mengalami luka berdasarkan hasil Visum et RepertumPUSKESMAS LADONGI WELALA

Menimbang, bahwa Terdakwa memukul saksi korban Made Swandikakarena ingin balas dendam dimana Terdakwa menduga bahwa saksi korbanlahyang telah memukul teman Terdakwa beberapa waktu yang lalu ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban MADESWANDIKA WIJAYA mengalami luka berdasarkan hasil Visum et RepertumPUSKESMAS LADONGI WELALA Nomor : 445/289 An. MADE SWANDIKAWIJAYA yang ditanda tangani oleh dr. HARTANTO pada tanggal 19 Maret 2015dengan kesimpulan sebagai berikut : 1.

Barang bukti berupa :

Barang-barang :

- 1 (satu) bilah parang panjang kurang lebih 50 cm dirampas untuk dimusnahkan

Surat-surat :

- 1 (satu) lembar Visume Et Revertum dari Puskesmas Ladongi Welala Nomor 445/13 tanggal 21 Januari 2015 An. Arwan yang ditandatangi oleh dr. Hartanto

- 2 (dua) lembar surat pernyataan bersama Terdakwa dan Sdr.

Berupa Surat :1). 1 (satu) lembar Visum Et Revertum dariPuskesmas Ladongi Welala Nomor : 445/13 tanggal21 Januari 2015 atasd nama Sdr. Arwan yangditandatangani oleh dr. Hartanto.2). 2 (dua) lembar Surat pernyataan bersamaTerdakwa dan Sdr. Arwan tanggal 18 Januari 2015.3). 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari JuniUang sebear Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sebagai ganti pengobatan Sdr. Arwan yang diterimaoleh Sdr.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi1mengalami luka robek pada bahu kanan ukuran panjang kuranglebin 50 cm dan lebar kurang lebih 5 cm dan luka gores padalengan kiri yang selanjutnya saksi berobat ke PuskesmasLadongi Welala yang akibatnya saksi juga tidak dapatmelakukan aktivitasnya seharihari sebagai penjual ikan7.

Bahwa benar akibat perbutan Terdakwa tersebut saksi Arwansesual Visum Et Revertum Nomor 445/13 tanggal 21 Januari2015 dari puskesmas Ladongi Welala yang ditanda tangani olehdr. Hartanto mengalami luka luka sayat di punggung bagiankanan dan lengan bagian kiri.11.

Arwan mengalami luka lukasayat di punggung bagian kanan dan lengan bagian kirisesual Visum Et Revertum Nomor 445/13 tanggal 21 Januari2015 dari puskesmas Ladongi Welala yang ditanda tanganioleh dr.

Bahwa benar akibat perbutan Terdakwa tersebut saksi Arwansesual Visum Et Revertum Nomor 445/13 tanggal 21 Januari2015 dari puskesmas Ladongi Welala yang ditanda tangani olehdr.

2012/PA K1kSALINAN PUTUSANNomor 304/Pdt.G/2012/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara Permohonan Cerai Talak antara :Rustam Efendi, S.Pd. bin Rusli, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1Pendidikan, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan BelibisNo.4, Blok G, RT.011, RW. 055, Kelurahan Welala

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Belibis No. 4blok 6 RT.O11, RW 005, Kelurahan Welala, Ladongi, Kabupaten Kolaka sampaipisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan layaknya suamiisterl ;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak bernama: 1. Rizma binti Rustam Efendi, S.Pd, umur 6 tahun;2.