Menyatakan terdakwa WAHYUDIN Bin WILAYA, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

WAHYUDIN Bin WILAYA

Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN BIN WILAYA (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menggunakan Narkotikabagi diri sendiri", sebagaimana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No 35Tahun 2009.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUDIN BIN WILAYA (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan.3. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan.4.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:noononne Bahwa ia Terdakwa WAHYUDIN BIN WILAYA, pada hari Selasa tanggal09 Agustus 2016 sekitar

bungkus rokok Magnum, Filter didalamnya terdapatshabu berat 0,5080gram sisa LAB: 0,4783gram dan 1 bungkus uang kertaspecahan Rp.2000, berisi shabu berat 0,1704gram sisa LAB: 0,1462gramtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan No. urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Renee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUA:mommnnnne Bahwa ia Terdakwa WAHYUDIN BIN WILAYA

Bahwa berdasarkan HasilTES URINE Pemeriksaan Laboratorium RS.BORROMEUS Kota BandungNo.PM.163062 terhadap terdakwa WAHYUDIN BIN WILAYA dengan hasilsebagai berikut : Positif mengandung Methampetamine, dimana Terdakwamenggunakan sabusabu tersebut tidak ada ijin dari Menteri Kesehatan RIatau instansi/pejabat yang berwenang lainnya.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ramlan Bin Ila Wilaya (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Yang Beratnya Melebih 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan

Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
RAMLAN Bin ILA WILAYA Alm

1. Menyatakan Terdakwa Wahyudin Alias Bule Bin (Alm) Wilaya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I jenis sabu;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Wahyudin

Alias Bule Bin (Alm) Wilaya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I jenis sabu ;

A, SH
Terdakwa:
WAHYUDIN Als BULE Bin Alm WILAYA

WILAYA ambil disebuah tiang lampu AlunAlun Ujung Berung Kota Bandung, dan untukpembelian tanggal 16 Januari 2020, Terdakwa WAHYUDIN Als BULE BIN(Alm.) WILAYA juga mengambil di tempat yang sama. Bahwa Terdakwa WAHYUDIN Als BULE BIN (Alm.) WILAYA kemudianmembawa pulang paket Sabu yang awalnya dibungkus plastik kecil warnabening yang dibungkus menggunakan lakban warna hitam ke rumah danHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor : 231/Pid.Sus/2020/PN BIb.disimpan dalam cepuk rokok.

WILAYA kemudian menggunakansabu tersebut dan sisa hasil pemakaian Terdakwa WAHYUDIN Als BULE BIN(Alm.) WILAYA simpan kembali ke dalam cepuk rokok beserta alat hisap sabu.Sejak sekitar pukul 15.00 WIB, Terdakwa WAHYUDIN Als BULE BIN (Alm.)WILAYA kemudian pergi ke daerah Dayeuh Kolot untuk mencari pekerjaandan kemudian sekitar pukul 21.00 WIB, Terdakwa WAHYUDIN Als BULE BIN(Alm.) WILAYA terjaring operasi oleh pihak Kepolisian dan pada diri TerdakwaWAHYUDIN Als BULE BIN (Alm.)

WILAYA ambil disebuah tiang lampu AlunAlun Ujung Berung Kota Bandung, dan untukpembelian tanggal 16 Januari 2020, Terdakwa WAHYUDIN Als BULE BIN(Alm.) WILAYA juga mengambil di tempat yang sama.Bahwa Terdakwa WAHYUDIN Als BULE BIN (Alm.) WILAYA kemudianmembawa pulang paket Sabu yang awalnya dibungkus plastik kecil warnabening yang dibungkus menggunakan lakban warna hitam ke rumah dandisimpan dalam cepuk rokok. Pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020,Terdakwa WAHYUDIN Als BULE BIN (Alm.)

WILAYA merasa segar.Sisa hasil pemakaian narkotika jenis sabu tersebut oleh TerdakwaWAHYUDIN Als BULE BIN (Alm.) WILAYA disimpan kembali ke dalam cepukrokok beserta alat hisap sabu.Sejak sekitar pukul 15.00 WIB, Terdakwa WAHYUDIN Als BULE BIN(Alm.) WILAYA kemudian pergi ke daerah Dayeuh Kolot untuk mencaripekerjaan dan kemudian sekitar pukul 21.00 WIB, Terdakwa WAHYUDIN AlsBULE BIN (Alm.) WILAYA terjaring operasi oleh pihak Kepolisian dan pada diriTerdakwa WAHYUDIN Als BULE BIN (Alm.)

1. Menyatakan Terdakwa Wahyudin Alias Bule Bin (Alm) Wilaya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I jenis sabu;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Wahyudin

Alias Bule Bin (Alm) Wilaya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I jenis sabu ;

A, SH
Terdakwa:
WAHYUDIN Als BULE Bin Alm WILAYA

MRS.CHEN TZU YUN, PRESIDEN DIREKUR PT MICRO GARMEN; LAWAN; AI SITI NURKAMILA; ELI HERLIAH;;IWA WILAYA; ATI FITRIA RISMAWATI; YUYUN YUNENGSIH, DKK;

Penggugat:Ashari TuruyTergugat:1.Ketua Dewan Pimpinan Wilaya Maluku Utara Partai Beringin Karya (Berkarya) Provinsi Maluku Utara2.Sekretaris Dewan Pimpinan Wilaya Maluku Utara Partai Beringin Karya (Berkarya) Provinsi Maluku Utara3.Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Beringin Karya (Berkarya)4.Sekretaris Jendral Dewan Pimpinan Pusat Partai Beringin Karya (Berkarya)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti NAMA pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon atas nama NAJWAL WILAYA diubah menjadi WILAYA FARHANA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk segera melaporkan peristiwa hukum berupa penggantian nama pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

menghadap persidangan, tidak hadir;

Kecamatan gabek Kota Pangkalpinang, Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Wilaya Kecamatan Taman Sari Kota Pangkalpinang, dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Wilayah Kecamatan Pangkalbalam Kota Pangkalpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

K) terhadap Penggugat (Wilaya Sukasti binti Sawaludin).

3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu )

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Wilaya Desa Timbang KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Semula di Dusun Wilaya Desa TimbangKecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo, Yangsekarang tidak diketahui keberadaannya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah/luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Dsn Wilaya selama kuranglebih 6 tahun 4 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Penggugatdengan Tergugat hidup rukun, sudah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama , umur8 tahun 11 bulan yang saat ini tinggal bersama Penggugat ;3.

Saksi ke 2, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan transportasi, tempattinggal di Dusun Wilaya Desa Timbang Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padabulan Oktober 2008 (sekitar 10 tahun yang lalu) serta telah dikaruniai 1orang anak ikut Penggugat; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa, Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekira pukul 10.30 Wib,Terdakwa dan teman Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit diperkebunan kelapa sawit di blok 106 divisi III wilaya

Lonsum di perkebunan kelapa sawit di blok 106 divisi Ill wilaya DesaSuka Makmur Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat; Bahwa, Terdakwa dan teman Terdakwa mengambil buah kelapa sawitsebanyak 2(dua) jenjang atau dengan berat kurang lebih 40(empat puluh)kilogram; Bahwa, Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Lonsum di perkebunan kelapa sawit di blok 106 divisi III wilaya DesaSuka Makmur Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat; Bahwa, Terdakwa dan teman Terdakwa mengambil buah kelapa sawitsebanyak 2(dua) jenjang atau dengan berat kurang lebih 40(empat puluh)kilogram; Bahwa, Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramemotong pelepah batang kelapa sawit dan memotong bangkol buahkelapa sawit dengan menggunakan senjata tajam jenis parang, kemudianbuah kelapa sawit tersebut dimasukkan kedalam

oleh sifat perbuatan itu sendiri atau oleh cara perbuatan itudilakukan ataupun oleh keadaankeadaan di sekitar perbuatan itu;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN LhtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan paraTerdakwa serta dengan memperhatikan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekira pukul 10.30 Wib,Terdakwa dan teman Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.Lonsum di perkebunan kelapa sawit di blok 106 divisi Ill wilaya

Lonsum diHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN Lhtperkebunan kelapa sawit di blok 106 divisi III wilaya Desa Suka MakmurKecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat, dengan cara memotong pelepahbatang kelapa sawit dan memotong bangkol buah kelapa sawit denganmenggunakan senjata tajam jenis parang, kemudian buah kelapa sawittersebut dimasukkan kedalam 1(satu) buah keranjang kinjar yang terbuat darirotan untuk diangkut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makamenjadi jelas

Pemohon dan Termohon sudah lama telah menikah hingga sekarangsekitar 1 tahun 2 bulan tahun lebihBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa XXXX Kecamatan Tayu Kabupaten Pati selama tahun 2bulan dan belum dikaruniai anak .Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun, danharmonis, namun sejak bulan Februari 2010 Termohon pergi meninggalkanPemohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas diseluruh wilaya

dan Termohon sudah lama telah menikah hingga sekarangsekitar 1 tahun 2 bulan tahun lebihBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa XXXX Kecamatan Tayu Kabupaten Pati selama tahun 2bulan dan belum dikaruniai anak .e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun, danharmonis, namun sejak bulan Februari 2010 Termohon pergi meninggalkanPemohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas diseluruh wilaya

saksi semuanya saling bersesuaian dansaling mendukung terhadap dalil Pemohon, oleh karena itu keterangan tersebut patutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, serta keterangan parasaksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun, danharmonis, namun sejak bulan Februari 2010 Termohon pergi meninggalkanPemohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas diseluruh wilaya

orangtua Termohon di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama2 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama di Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati selama 6 tahun 3 bulan, dan selama menikahtelah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun,dan harmonis, namun sejak bulan April 2007, Termohon pergi ke LuarNegeri menjadi TKW, akan tetapi sejak saat itu Termohon tidak pemahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya denganjelas diseluruh wilaya

PutusanNomor 0739/Pdt.G/2016/PA.Pt.XXXX Kabupaten Pati selama 6 tahun 3 bulan, dan selama menikahtelah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun,dan harmonis, namun sejak bulan April 2007, Termohon pergi ke LuarNegeri menjadi TKW, akan tetapi sejak saat itu Termohon tidak pemahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya denganjelas diseluruh wilaya Indonesia yang hingga sekarang sudah berjalankurang lebih selama 9 tahun ; Bahwa antara

saling mendukung terhadap dalil Pemohon, oleh karena itu keterangantersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun, danharmonis, namun sejak bulan April 2007, Termohon pergi ke Luar Negerimenjadi TKW, akan tetapi sejak saat itu Termohon tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiseluruh wilaya

mengadili perkara ini tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yaitu 1 (Satu) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan0,081 gram ( Nol Koma Nol Delapan satu ), perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasaksi PAIZAR BIN ASRI dan saksi OKTARIZAL MUKMININ melakukan patrolirutin seputaran wilaya

PrintisKelurahan Sei Selincah Kecamatan Kalidoni Palembang, yang tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri, 1 (Satu) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristalputih dengan berat netto keseluruhan 0,081 gram ( Nol Koma Nol Delapan satu), Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasaksi PAIZAR BIN ASRI dan saksi OKTARIZAL MUKMININ melakukan patrolirutin seputaran wilaya

Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15September 2018 sekira pukul 17.00 WIB bertempat Jalan May ZenLorong Printis Kelurahan Sei Selincah Kecamatan Kalidoni Palembang,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2132/Pid.Sus/2018/PN Pigpada saat di lakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwasedang memiliki narkotika jenis sabusabuBahwa bermula saksi dan saksi OKTARIZAL MUKMININ melakukanpatroli rutin seputaran wilaya hukum polsek kalidoni palembang

Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15September 2018 sekira pukul 17.00 WIB bertempat Jalan May ZenLorong Printis Kelurahan Sei Selincah Kecamatan Kalidoni Palembang,pada saat di lakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa sedangmemiliki narkotika jenis sabusabu Bahwa saksi dan saksi PAIZAR BIN ASRI melakukan patroli rutinseputaran wilaya hukum polsek kalidoni palembang Bahwa saat itu Ssewaktu saksi PAIZAR BIN ASRI melintas di jalan mayZen Lorong Perintis Kecamatan Se Selincah

2018/PN Pigketerangan saksisaksi dan alatalat bukti lainnya serta keterangan Terdakwasendiri dinubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta dipersidangan pada hariSabtu. tanggal 15 September 2018 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2018, bertempat Jalan May Zen Lorong PrintisKelurahan Sei Selincah Kecamatan Kalidoni Palembang, bermula saksiPAIZAR BIN ASRI dan saksi OKTARIZAL MUKMININ melakukan patroli rutinseputaran wilaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudin bin Wilaya) terhadap Penggugat (Evie Sukmawatie binti Kasmijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : ASHARI TURUY Diwakili Oleh : JULHAM DJAGUNA
Terbanding/Tergugat I : Ketua Dewan Pimpinan Wilaya Maluku Utara Partai Beringin Karya (Berkarya) Provinsi Maluku Utara
Terbanding/Tergugat II : Sekretaris Dewan Pimpinan Wilaya Maluku Utara Partai Beringin Karya (Berkarya) Provinsi Maluku Utara
Terbanding/Tergugat III : Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Beringin Karya (Berkarya)
Terbanding/Tergugat IV : Sekretaris Jendral Dewan Pimpinan Pusat Partai Beringin Karya

SMS ( Sawit MasSejahtera) yang mana pada saatberpatroli di wilaya Blok 7 Divisi PT.SMS ( Sawit Mas Sejahtera) padasaat itu saksi melihat sepeda motoryang masih baru di jalan di tanah diKawan Blok 7 Divisi PT.

SMS ( Sawit Mas Sejahtera) dan anggota Security Wardan Dan Ridiantoyang mana pada saat itu sedang melakukan Patroli rutin di wilaya PT. SMS( Sawit Mas Sejahtera) yang mana pada saat berpatroli di wilaya Blok 7 Divisi PT. SMS ( Sawit Mas Sejahtera) pada saat itu saksi melihat sepeda motor yangmasih baru di jalan di tanah di Kawan Blok 7 Divisi PT. SMS ( Sawit MasSejahtera) kemudian saksi bersama rekan saksi menyelusuri bekas roda sepedamotor yang masih baru di jalan tanah Blok 7 Divisi PT.

SMS( Sawit Mas Sejahtera) dan anggota Security Wardan Dan Ridianto yang mana pada saatitu sedang melakukan Patroli rutin di wilaya PT. SMS ( Sawit Mas Sejahtera) yang manapada saat berpatroli di wilaya Blok 7 Divisi PT. SMS ( Sawit Mas Sejahtera) pada saat itupara saksi melihnat sepeda motor yang masih baru di jalan di tanah di Kawan Blok 7 Divisi PT. SMS ( Sawit Mas Sejahtera) kemudian saksi bersama rekan saksi menyelusuri bekasroda sepeda motor yang masih baru di jalan tanah Blok 7 Divisi PT.

Pemohon mengajukan permohonan WIUP (Wilaya Izin UsahaPertambangan) ke instansi terkait;2. Setelah mendapat persetujuan WIUP dalam bentuk Surat Penetapankemudian mengajukan permohonan untuk mendapat IUP (Izin UsahaPertambangan) eksplorasi kemudian operasi produksi;3.

Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapat WIUP (Wilaya IzinUsaha Pertambangan) ke instansi terkait;2. IUP (Izin Usaha Pertambangan) sesuai dengan kegiatan pertambanganyang dikerjakan kalau itu) eksporasi maka yang ditunjukkan ataudiperlihatkan adalah IUP Operasi Produksi;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN. TKA3.

Pemohon mengajukan permohonan WIUP (Wilaya Izin UsahaPertambangan) ke instansi terkait;2. Setelah mendapat persetujuan WIUP dalam bentuk Surat Penetapankemudian mengajukan permohonan untuk mendapat IUP (Izin UsahaPertambangan) eksplorasi kemudian operasi produksi;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN. TKA3.

Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapat WIUP (Wilaya IzinUsaha Pertambangan) ke instansi terkait;b. IUP (Izin Usaha Pertambangan) sesuai dengan kegiatan pertambanganyang dikerjakan kalau itu eksporasi maka yang ditunjukkan ataudiperlihatkan adalah IUP Operasi Produksi;c.

Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapat WIUP(Wilaya Izin Usaha Pertambangan) ke instansi terkait;b. IUP (Izin Usaha Pertambangan) sesuai dengan kegiatanpertambangan yang dikerjakan kalau itu eksporasi maka yangditunjukkan atau diperlihatkan adalah IUP Operasi Produksi;c.

Saksi Jaya Wilaya Bin Emid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan telah terjadinyapencurian di Conter A&S milik saudara Yudi Ardiwijaya Budiana; Bahwa kejadian hari Kamis tanggal 29 September 2016 diketahui sekitarpukul 08.30 WIB di Conter A&S di Kp. Belakang Rt.01 Rw.06 DesaSidanglaya Kec. Cipanas Kab.

;Bahwa benar, saksi Jaya Wilaya mengetahui kejadian tersebut ketika padahari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 10.00 WIB, saksidiberitahu Via Telepon oleh saudara Yudi Ardiwijaya Budiana;Bahwa yang saksi Jaya Wilaya lakukan setelah mengetahui kejadian tersebutadalah langsung berangkat ke Caunter untuk membuktikan sendiri secarajelas;Bahwa benar, tugas saksi Jaya Wilaya di counter A & S milik saksi YudiArdiwijaya budiana adalah sebagai rekan kerja yang saling menguntungkan,dan tugas saksi

;Menimbang, bahwa saksi Jaya Wilaya mengetahui kejadian tersebutketika pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 10.00 WIB,saksi diberitahu Via Telepon oleh saudara Yudi Ardiwijaya Budiana, kemudiansaksi Jaya Wilaya lakukan setelah mengetahui kejadian tersebut adalahlangsung berangkat ke Caunter untuk membuktikan sendiri secara jelas;Menimbang, bahwa tugas saksi Jaya Wilaya di counter A & S milik saksiYudi Ardiwijaya budiana adalah sebagai rekan kerja yang salingmenguntungkan, dan tugas

No 466 /Pdt.G/2014/PA Mrs.alamat dan tempat kediamannya yang jelas di wilaya RepublikIndonesia.2. sueeeeeeeee (AdIK ipar), yang memberikankesaksian di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa, penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersamaselama 3 tahun di Jakarta dan terakhir di ................ selama 1 tahundan telah dikaruniai seorang anak, yang dalam pemeliharaanpenggugat.

Bahwa saksi tidak pernah berusaha untuk merukunkan penggugatdan tergugat, karena Tergugat tidak diketahui lagi alamat dan tempatkediamannya yang jelas di wilaya Republik Indonesia.Bahwa Penggugat memberikan kesimpulan tetap ingin bercerai denganTergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, karena Tergugat tidak diketahui lagi alamat dan tempatkediamannya yang jelas di wilaya Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semularukun dan harmonis kini mengalami konflik yang disebabkan karena Tergugatpencemburu dan sering berbuat kasar pada Penggugat, bahkan Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang sudah