SRI WELASARI

AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SRIWELASARI ;tempat lahir : Sampang ;umur / tanggal lahir : 74 tahun / 12 September 1936 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Raya Ketapang No. 34 KecamatanKetapang, Kabupaten Sampang ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa SRI WELASARI

Cipto Kusnanto.Bahwa Terdakwa Sri Welasari meminjam Bilyet Giro tersebut pada Sdr. CiptoKusnanto untuk ditukarkan dengan uang tunai kepada Sdr. Sugianto MargoSuwito (saksi korban), pada saat Terdakwa menyerahkan Bilyet Giro tersebutkepada Sdr. Sugianto Margo Suwito (saksi korban), Terdakwa mengetahuikalau Bilyet Giro tersebut tidak ada dananya tetapi tetap ditukarkan kepadasaksi korban seolaholah Bilyet Giro tersebut ada dananya dan dilakukansecara bertahap yaitu pada tanggal 8 Agustus 2001 No.

Menyatakan terdakwa SRI WELASARI bersalah melakukan tindak pidanapenipuan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP JoPasal 64 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SRI WELASARI selama 10(sepuluh) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti 13 lembar Bilyet Giro Bank BCA terlampir dalamberkas perkara.4.

Menetapkan supaya terdakwa SRI WELASARI membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1245 / Pid.B / 2010 /PN.SBY tanggal 03 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SRI WELASARI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secaraberlanjut ;Hal. 4 dari 7 hal. Put. No. 1886 K/Pid/201 12.

Menyatakan terdakwa SRI WELASARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;----------------------------------------------------2.Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;-------------3.

SRI WELASARI

Menyatakan terdakwa SRI WELASARI bersalah melakukan tindakPenipuan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP Jo Pasal 64 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI WELASARI selama 10( sepuluh ) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwatetap @ilahan fans eens some cums cee ome ee eee Ee me3. Menyatakan barang bukti 13 lembar Bilyet Giro Bank BCAterlampir didalam berkasSPICES, me a im mi ms meee em mei me me mi im me mm4.

Menetapkan supaya terdakwa SRI WELASARI membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribuFUBIAE fo Fees eres oom ome eee ome She eee Re eR SO BeMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa tersebut, terdakwamohon agar dirinya dijatuhi hukuman yang seringan ringannnyadengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan menyesali kejadianPET SER UG pen we wes we nn oi en me en mm mm i mmMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagaiDePikKUT f= sees sees shies shee See = cee oe ome

oom s See She Sees eee SeKESATUBahwa ia terdakwa SRI WELASARI telah melukakan perbuatanperhubungan sehingga dengan demikian harus dipandang' sebagaiperbuatan perbuatan yang diteruskan yaitu) pada waktu' yangtidak diketahui harinya mulai tanggal O08 Agustus sampai dengantanggal 22 Agustus 2001, bertempat di Jalan Nyamplungan No. 1Surabaya atau setidak tidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,dengan maskud hendak menguntungkan diri sendiri

CIPTOKUSNANTO. rrr rere ee eee Bahwa terdakwa SRI WELASARI meminjam Bilyet Giro tersebutpada Sdr. CIPTO KUSNANTO untuk ditukarkan dengan uang tunaikepada Sdr.

CIPTOKUSNANTO. rere rere ee eee Bahwa terdakwa SRI WELASARI meminjam Bilyet Giro tersebutpada Sdr. CIPTO KUSNANTO untuk ditukarkan dengan uang tunaikepada Sdr.

DL 33Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa fotokopi yang diajukanoleh Kuasa Tergugat Il tersebut telah dibubuhi materai secukupnya sehinggadapat digunakan dalam pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan dan untukmempertahankan dalil bantahannya atas gugatan Penggugat maka dipersidanganTergugat ll melalui Kuasanya menghadirkan 1 (satu) orang saksi yang telahdidengar keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi Andini Welasari

membuktikantentang adanya hak atau peristiwa itu;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat yakni berupa bukti P1 sampai dengan P3 danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Asep Suharya dan saksi Dasrilllyas;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap Tergugat Il melalui Kuasanyatelah menyangkal dalil gugatan Penggugat tersebut telah mengajukan bukti suratyakni berupa bukti T.l1 sampai dengan T.I3 serta menghadirkan 1 (satu) orangsaksi yaitu saksi Andini Welasari

Nosin DAI 1458 atasnama Andry Satya dan BPKB kendaraan tersebut saat ini ada pada Tergugat Ildan sesuai dengan bukti Fotokopi Perjanjian Pembiayaan dengan JaminanFidusia tanggal 5 Nopember 2011 Fotokopi Akta Jaminan Fidusia Nomor 48tanggal 6 Desember 2011dan Fotokopi Sertifikat Jaminan Fidusia tanggal 16 April2012 yang menunjukkan telah terjadi perjanjian pembiayaan serta diperkuatdengan adanya keterangan dari saksi Andini Welasari yang membenarkan bahwaPenggugat pernah bermaksud mengambil BPKB mobil

Pol B 2068 QL Tahun2004 Warna Biru Metalik, Noka MHFFMRGK34K008806, Nosin DAI 1458 atasnama Andry Satya antara Penggugat selaku pembeli dengan Tergugat selakupenjual dimana hal ini bersesuaian juga dengan keterangan saksi Andini Welasariyang menerangkan bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran sampaidengan pelunasan dari Kredit milik Tergugat dan Penggugat sanggup melakukanpembayaran terhadap sisa hutang dari Tergugat tersebut dimana terhadap haltersebut saksi Andini Welasari pernah menjelaskan

putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap dankarena Penggugat bukan merupakan pihak dalam perjanjian pembiayaan dankarena tidak dapat dilengkapinya persyaratan pengambilan BPKB olehPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat Il melalui Kuasanya menyatakan bahwaTergugat telah melakukan pembayaran angsuran setiap bulannya sampaidengan angsuran ke41 sesuai jangka waktu perjanjian dimana berdasarkan buktiyang diajukan oleh Penggugat dalam bukti P1 sampai dengan P3 dikaitkandengan keterangan saksi Andini Welasari

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Prabowo Prihatin Bin Rudi Iswanto) terhadap Penggugat (Sri Welasari Binti Kiin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

PN.MUJL.Majalengka, bahwa ada permasalahan di PT.Cipta Niaga Semesta CabangMajalengka, lalu keesokan harinya yaitu Selasa tanggal 15 Septembersetelah dilakukan pengecekan terhadap fakturfaktur pemesanan atasnama ASEP PURWANDI (terdakwa) ke tokotoko yang tertera di faktur,diketahui barangbarang milik PT.CNSMajalengka ke toko lain yang tidak sesuai denga faktur dan dengan hargabahwa terdakwa menjuallebih murah, dengan rincian sebagai berikut : No Faktur Nama Toko dan Alamat Jumlah5011959287 Sinar Ayu / Ds Welasari

/PN.MUJL.tidak sesuai denga faktur dan dengan harga lebih murah, denganrincian sebagai berikut : No Faktur Nama Toko dan Alamat Jumlah5011959287 Sinar Ayu / Ds Welasari Malausma 5,999,9995012031476 Yani / JI.Kelapa Dua Desa.padarek 7,276,5005012056259 Deni H / Ds Kertarahayu Vikijing 6,500,0005012056260 RaydinaRera / Ds Padarek 6,500,000Lemahsugih5012107162 Ros lemah Putih / Desa lemahsugih 6,500,0005012131330 Kapa BPK / Desa Malausma 6,500,000501297155 Mega Mart / Desa Kancana Cikijing 6,250,0005010776900

No Faktur Nama Toko dan Alamat Jumlah5011959287 Sinar Ayu / Ds Welasari Malausma 5,999,9995012031476 Yani / JI.Kelapa Dua Desa.padarek 7,276,5005012056259 Deni H / Ds Kertarahayu Vikijing 6,500,0005012056260 RaydinaRera / Ds Padarek 6,500,000Lemahsugih5012107162 Ros lemah Putih / Desa lemahsugih 6,500,0005012131330 Kapa BPK / Desa Malausma 6,500,000501297155 Mega Mart / Desa Kancana Cikijing 6,250,0005010776900 Kapa BPK / Desa malausma 1,560,0005011320640 Adang H TK / Blk.Mulyasari 156,0005011320643

Dan terdakwa menjawab DIDEKAT LAPANG WELASARI Tanpadijawab, korbanpun langsung menemui terdakwa didekat lapang tersebut, dan setelahbertemu terdakwa langsung mengajak ke daerah Sukajadi tepatnya ke SMP Negeri 1Sadananya.

Sus/2013/PN.Cms.17menjawab DIDEKAT LAPANG WELASARI Tanpa diawab, korbanpunlangsung menemui terdakwa didekat lapang tersebut, dan setelah bertemuterdakwa langsung mengajak ke daerah Sukajadi tepatnya ke SMP Negeri Sadananya.Bahwa benar, sesampainya ditempat tersebut terdakwa langsung menyuruhkorban untuk masuk keruang kelas VII SMP N 1 Sadananya, dan terdakwamasuk melalui jalan dekat kantin.Bahwa benar, setelah didalam kelas terdakwa menyuruh korban untukmembuka celananya tetapi korban bilang *Ga

Danterdakwa menawab DIDEKAT LAPANG WELASARI Tanpa diawab, korbanpunlangsung menemui terdakwa didekat lapang tersebut, dan setelah bertemu terdakwalangsung mengajak ke daerah Sukajadi tepatnya ke SMP Negeri 1 Sadananya.Sesampainya ditempat tersebut terdakwa langsung menyuruh korban untuk masukkeruang kelas VII SMP N 1 Sadananya, dan terdakwa masuk melalui jalan dekatkantin.Setelah didalam kelas terdakwa menyuruh korban untuk membuka celananyatetapi korban bilang *Ga Mau lalu terdakwa membuka celana

Dan terdakwa menjawab DIDEKATLAPANG WELASARI, kesemuanya dilakukan dengan penuh kesadaran danperhitungan serta terdakwa mempunyai maksud dan tujuan untuk dapat merasakanmenyetubuhi saksi korban ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang langsung menyuruh korban untukmasuk keruang kelas VIT SMP N 1 Sadananya, Setelah didalam kelas terdakwamenyuruh korban untuk membuka celananya tetapi korban bilang *Ga Mau laluterdakwa membuka celana korban hingga sebatas lutut dan terdakwapun membukacelananya sendiri

Acip) terhadap Penggugat (Sapnia Welasari binti Darip Hidayat);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Halidin bin Suding) terhadap Penggugat (Dina Welasari binti Soetarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima