Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3086/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Wedasari RT.01RW. 04 Desa Mekarsari Kecamatan Cibatu KabupatenGarut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kp.
    Wedasari RT.03 RW. 03Desa Mekarsari Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal17 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 23 Oktober 2017 dengan Nomor Register3086
    Wedasari RT.01/04 Desa Mekarsari Kec.
    Wedasari Rt.01 Rw.04 Desa MekarsariKec. Cibatu Kabupaten Garut, dan Tergugat tinggal di Kp. Wedasari Rt.03Rw.03 Desa Mekarsari Kec.
Register : 06-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 15 / Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 17 Februari 2015 — MOH TEGUH FIRMANTO
2014
  • ;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal dari tertangkapnya saksi Idham Kholiq ( terdakwa dalamberkas perkara lain) di tempat kosnya di jalan Taman Wedasari VIkamar No.3 Banjar Batuparas Desa Padangsambian Kaja DenpasarBarat, saat dilakukan penggeledahan didalam kamar saksi IdhamKholig juga terdapat terdakwa, setelah saksi Nyoman Joni,SH , saksiManuel De Fatima anggota Satnarkoba Polresta Denpasar dengandisaksikan oleh saksi umum yakni saksi Made Ranu selesaimelakukan
    dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa : 1 (satu) kotak karton warna hijauyang didalamnya berisi 1 (satu) buah plastic klip yang didalamnya berisiKristal bening yang diduga Sabu dengan berat bersih 0,07 gram.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari tertangkapnya saksi Idham Kholiq ( terdakwa dalamberkas perkara lain) di tempat kosnya di jalan Taman Wedasari
    tidaknyapada suatu tempat tertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, setiap penyalah guna Narkotika Golongan berupa : 1 (satu) kotak karton warna hijau yang didalamnya berisi 1 (satu) buahplastic klip yang didalamnya berisi Kristal bening yang diduga Sabu denganberat bersih 0,07 gram bagi diri sendiri.Perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari tertangkapnya saksi Idham Kholiq ( terdakwa dalamberkas perkara lain) di tempat kosnya di jalan Taman Wedasari
    telah kedapatan memiliki ,menyimpan , menguasaiNarkotika jenis sabhu ; 20020222 2222225Bahwa benar waktu dilakukan penggeledahan ditemukan barang berupa kristalbening yang mengandung metamfetamina seberat 0,07 gram dengan hargaRp.1. 500.000 , (Satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa terdakwa memiliki barang tersebut untuk dipakai sendiri dan terdakwatidak mempunyai ijin untuk menggunakan barang tersebut ;Bahwa setelah terdakwa mengambil barang tersebut untuk dibawa ketempatkoes di jalan taman Wedasari
Register : 10-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 448/Pdt.P/2021/PA.Grt
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Wedasari, Rt. 003 Rw.003, Desa Sukalilah, Kecamatan Cibatu, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagai Pemohon IIDalam hal ini Pemohon I dan Pemohon II memberikan kuasa kepada Suryanto,SH., MH dan Abdillah Yaser Romdoni, S.H, yang berkantor di JI.
    Wedasari, Rt. 003 Rw. 003, DesaSukalilah, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat.2.
    Wedasari, Rt. 003 Rw. 003,Desa Sukalilah, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri.5. pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan belumpernah berceral;6. Bahwa, selama berumah tangga hingga sekarang Pemohon dengan Pemohon II masih tetap sebagai suami isteri serta tidakpoligami;7.
    Wedasari Rt.
    Wedasari Rt. 003 Rw. 003, Desa sukagalih,Kecamatan cibatu, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Kandung Pemohon II , memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri sejak tahun 28Oktober 2018 yang lalu, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut
Putus : 01-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 1 April 2021 — I Gede Artha Wijaya als. Dede als. Okaya
9753
  • Disita di rumah yang berlokasi di Jalan Taman Wedasari Selatan I Nomor 19, Denpasar : Bahan baku dan peralatan produksi BKC MMEA :a. Stiker etiket sejumlah 14 karton;b. Botol kosong sejumlah 214 karton;c. Jeriken isi MMEA sejumlah 33 pcs;d. Jeriken isi alkohol sejumlah 14 pcs:e. Tutup botol sejumlah 17 koli;f. Sampah etiket botol sejumlah 1 karung;g. Gentong pencampur sejumlah 1 pcs;h. Jeriken kosong sejumlah 13 pcs: BKC MMEA berbagai merk :a.
    Peguyangan, Kec.Denpasar Utara, Kota Denpasar dan Jalan Taman Wedasari Selatan No. 19.Kel. Padang Sambian Kaja, Kec.
    Denpasar Utara, Kota Denpasar danJalan Taman Wedasari Selatan No. 19. Kel.
    Denpasar Utara, Kota Denpasar dan rumah yangberlokasi di Jalan Taman Wedasari Selatan No. 19, Kel. PadangSambian Kaja, Kec.
    Denpasar Utara, Kota Denpasar, dan rumah di JalanTaman Wedasari Selatan No. 19. Kel.
    Denpasar Utara, Kota Denpasar dan dirumah yang berlokasi di Jalan Wedasari Selatan Nomor 19, Kel.Padang Sambian Kaja, Kec.
Register : 03-10-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3316/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 12 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • ., Advokat yang berkantor diKantor Di Suherman Nomor 36 Desa Jati KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir karawang, 04 Oktober 1989, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Wedasari Rt.003 Rw. 004 Desa Mekarsari Kecamatan Cibatu KabupatenGarut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Wedasari RT. 003 RW. 004 Desa Mekarsari Kecamatan CibatuKabupaten Garut, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai sato orang anak yang bernama Alby Afifat Uronman umur 3 tahun;3.
    Wedasari Rpt. 03 Rw.04 Desa Mekarsari KecamatanCibatu Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 dan saksimenghadirinya; Bahwa, setahu saksi setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saya di Kmp. Wedasari Rpt. 03 Rw.04 Desa MekarsariHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 3316/Padt.G/2018/PA.
    Wedasari Rpt. 03 Rw.04 DesaMekarsari Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 dan saksimenghadirinya;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kmp.
    Wedasari Rpt. 03 Rw.04Desa Mekarsari Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut hingga dikaruniaiseorang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis sejak bulan Januari 2017;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar dua kali;Bahwa penyebabnya karena masalah tempat tinggal;Bahwa puncaknya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pada bulanJuli 2017 sehingga antara keduanya pisah rumah, walaupun masihsekampung;Bahwa
Register : 12-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 659/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUDHA MIHARJA, SH
Terdakwa:
RUSLI BIN DERANI
236
  • STNK: 0348407;

    5.6. 1 (satu) lembar SIM C atas nama Aristi Wedasari No. SIM: 930310140061;

    Dikembalikan kepada saksi Arkadius Bin Ibrahim;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    CAHAYA SEJAHTERA MULIA1 (Satu) buah SIM B1 atas nama RUSLI No SIM : 531010140302yang dikeluarkan oleh Polresta Pontianak KotaDikembalikan kepada terdakwaSatu unit kKendaraan KB 4329 OQ,Jenis : Sepeda motor ,MerkHonda,Warna :Krem merah,Tahun: 2014,No RangkaMH1JFG117EK258508, No.Mesin : JFG1E1258484.Satu. lembar STNK KB 4329 OQ atas nama EFRINURHASANAH,No.STNK = :0348407 yang dikeluarkan olehDirektorat Lalu Lintas Polda Kalimantan BaratSatu buah SIM C atas nama ARISTI WEDASARI nomor SIM:930310140061
    Saksi Zamhur Bin Abdul Hamid, keterangan pada BAP Penyidikandibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya adalah anak kandung Terdakwa yang bernama Rusli BinDerani:Bahwa pada saat kejadian saya tidak ada ditempat karena saya lagiberkerja ; Bahwa korban bernama Aristi Wedasari ; Bahwa saya ada melihat korban meninggal dunia di Rumah Sakit dan sayaada ketemu dengan keluarga korban dan saya membantu untuk biayakematian korban ; Bahwa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) saya
    STNK:0348407;6. 1 (satu) lembar SIM C atas nama Aristi Wedasari No.
    Mesin:JFG1E1258484;5.5. 1 (Satu) lembar STNK KB 4329 AQ atas nama Efri Nurhasanah, No.STNK: 0348407;5.6. 1 (satu) lembar SIM C atas nama Aristi Wedasari No. SIM:930310140061;Dikembalikan kepada saksi Arkadius Bin Ibrahim;6.
Register : 13-03-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1646/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3833
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (1.HARI SAFRUDIN Bin MUJIYANTO
      2.Hari Safrudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (1.INDA HAYATI WEDASARI Binti BAMBANG SUGIONO
      2.Inda Hayati Wedasari) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 05-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1235/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Gall al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Bidan, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Kampung Wedasari Rt. 001 Rw. 004 DesaMekarsari Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut dalam halini memberikan kuasa kepada Yadi S. Saputra, S.H.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Wedasari RT. 001 RW. 004 Desa MekarsariKecamatan Cibatu Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Bobi Maulana Ristilillah lahir 12 Oktober 2003, Sabian EfiaRistiona lahir 28 Januari 2011, dan Bia Mahira Efiaristi lahir 28 Pebruari2014;Bahwa pada mulanya rumah tangga
    Bia Mahira Efiaristi usia 4 tahunBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kampung Wedasari, Desa Mekarsari, KecamatanCibatu, Kabupaten Garut ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Oktober tahun 2016 mulai tidak harmonis,keduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari dengan jarang memberi nafkah lahir disamping itu Tergugatjuga
Register : 11-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1318/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Wedasari Rt 003 Rw004.Desa Mekarsari Kecamatan Cibatu Kabupaten Garutdalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambanglrawan, S.H, Dan Rusmana, S.H., Advokat yang berkantordi Jl. Merdeka No. 28 Kab. Garut, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 02 April 2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Pangkalan Rt 04 Rw 09.
    Wedasari Rt.03 Rw.04 Desa Mekarsari Kecamatan Cibatu, KabupatenGarut, dipersidangan mengaku sebagai ayah kandung kandung Pemohon,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah yang menikah pada tahun 2011 ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di Kampung Wedasari, Desa Mekarsari, KecamatanCibatu, Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAlia usia 5 tahun ; Bahwa
    Wedasari Rt.03 Rw.04 Desa Mekarsari, KecamatanCibatu, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai ibu kandungPemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No. 1318/Pdt.G/2018/PA.Grt.
Register : 16-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1216/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat >< Tergugat
141
  • Wedasari, RT.002, RW. 004, DesaMekarsari, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada BAMBANG IRAWAN, S.H, danRUSMANA, S.H., Keduanya advokat pada Kantor LEMBAGABANTUAN HUKUM DAN PENDIDIKAN GUNTUR GARUT, Alamat :Jl.
    Wedasari, RT.002, RW. 004, Desa Mekarsari,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti tertulisserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Mei2016 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1216/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal
    Wedasari, RT.002, RW. 004, DesaMekarsari, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai Adik kandungPenggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan harmonis, setelah menikahPenggugatdan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Pengugatsebagaimana alamat Penggugatdi atas, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.
Register : 06-01-2015 — Putus : 19-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 16/ Pid.Sus/2015/PN.DPS.
Tanggal 19 Februari 2015 — IDHAM KHOLIQ
269
  • Taman Wedasari VI kmr 3Tempat tinggalbaniar Batuparaskecamatan PadangsambianAgamaKaj a Denpasar.PekerjaanIslam.PendidikanSwasta.SLTP. o Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalamregisternya yang dibacakan di depan persidangan pada tanggal 17Februari 2015, No. Reg.:PDM 964 /Denpa.TPL/12/2014, yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut ; 222222 en nen nennn ne ee1.
    Bahwa ia terdakwa IDHAM KHOLIQ pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2AI4atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan Oktober 2014 sekira jam 21.00wita atau sekitar waktu itu bertempat di jalan Taman Wedasari VI kamar kostnomor 3 banjar Batuparas kecamatan Padangsambian Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masing termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, ia terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpa, menguasai atau menyediakan narkotika gologan bukan tanamanberupa
Register : 11-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2049/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Wedasari, Rt. 003 Rw. 004, Desa Mekarsari,Kecamatan Cibatu, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, danalamat sekarang tidak diketahui di wilayah Hukum NegaraKesatuan Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasa hukumnya;Telah melihat bukti Surat;Telah mendengar keterangan para saksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juni 2020Halaman 1 dari 10 Putusan
    Wedasari, Rt. 003 Rw. 004,Desa Mekarsari, Kecamatan Cibatu, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri.3.
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1163/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 12 Juni 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
100
  • Wedasari, RT.001,RW. 004, Desa Mekarsari, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, memberikan kuasa kepada CevyVirga Septa Maakh, SH. Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Cevy Maakh & Rekan AlamatJalan Merdeka Gang Resik Nomor 889/558 JayaragaTarogong Kidul Kabupaten Garut. Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 04 Mei 2015, disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA bertempat tinggal di Kp.
    Wedasari RT.003 RW.004, Desa Mekarsari, Kecamatan Cibatu, KabupatenGarut, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1163/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 25Mei 2015
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Wedasari RT 02 RW 10 Desa Sindang Galih KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2015, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
    Wedasari RT 02 RW 10 Desa SIndang Galih KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai BibiPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2015 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Desember Tahun 2017yang lalu Tergugat tanpa alasan yang jelas telah pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang;
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 355/Pdt.G/2016/ PA.Grt
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat >< Tergugat
91
  • Wedasari, RI.002, RW. 004, Desa Mekarsari,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada BAMBANG IRAWAN, SH danYADI S. SAPUTRA, SH keduanya advokat pada KantorLEMBAGA BANTUAN HUKUM DAN PENDIDIKANGUNTUR GARUT, Akta perubahan No. 2 Tanggal 24Pebruari 2014, SK Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia : AHU1155.AH.01.04.
    Wedasari,RT.002, RW. 004, Desa Mekarsari, Kecamatan Cibatu, KabupatenGarut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2012 sudah tidak harmonis lagi, keduanyasering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Juni tahun 2015 dan selama berpisah Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sudah tidak pernahbertemu
Register : 12-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 202/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 8 Nopember 2018 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI vs 1. CATUR WIDI DARWIYONO. dkk dan 1. DOKTER I GUSTI PUTU SHANTI VIDIANI. 2. I MADE TERIMA
9152
  • LINA SETYAWATI, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Taman Wedasari Selatan No. 2,Dusun Dukuh Sari, Desa/Kelurahan Padangsambian Kaja, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar Provinsi Bali;4. MADE SUWWIANA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Lingkungan Teba Jimbaran, Kelurahan./DesaJimbaran Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung Provinsi Bali;5.
Register : 23-04-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 281/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 4 Agustus 2014 — H A R I Y A D I MELAWAN I GUSTI AGUNG MADE AGUNG
3512
  • ., AdvokatAdvokat yang beralamat kantor diJalan Taman Wedasari Nomor 8 Denpasar, Bali, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2014, disebutsebagai TERGUGAT ;Telah membaca permohonan Penggugat melalui Kuasanya, tanggal 04Agustus 2014 secara tertulis dalam persidangan, perihal Pencabutan GugatanPerkara Perdata Nomor 281/Pdt.G/2014/PN Dps yang menyatakan mencabutGugatan tersebut, dengan alasan karena para pihak telah sepakat untuk mengakhiripersoalan dengan Perdamaian ; 220002" 2Menimbang
Register : 11-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA TUAL Nomor 2/Pdt.P/2014/PA TUAL
Tanggal 4 Maret 2014 —
186
  • Wedasari bin Kasim Rahantan, umur 47 tahun;5.3. Moh. Ramdi bin Kasim Rahantan, umur 45 tahun;5.4. Rudi bin Kasim Rahantan, umur 43 tahun;5.5. Nordila bin Kasim Rahantan, umur 42 tahun;5.6. Widya Wati bin Kasim Rahantan, umur 40 tahun;5.7. Listiati bin Kasim Rahantan, umur 35 tahun;5.8. Isnaini bin Kasim Rahantan, umur 31 tahun;5.9. Jamaludin bin Kasim Rahantan, umur 27 tahun;6.
    Wedasari Rahantan, 3.Hamdi Rahantan, 4. Rudi Rahantan, 5. Nordila Rahantan, 6. WidyawatiRahantan, 7. Listiati Rahantan, 8. Isnaini Rahantan, 9.
Putus : 30-06-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN GARUT Nomor 207/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 30 Juni 2016 — RIKI SUNARYA alias OMEN bin DEDE
6716
  • Cigaluh Cikaragberjalan kaki menuju ke pangkalan Ojeg Wedasari dimana Saksisedang ngojeg Orang tersebut yang diduga pelaku langsung kepadaSaksi minta untuk diantar ngojeg ke pangkalan ojeg bandrek, dan olehSaksi langsung ditarik dan sampai di pangkalan ojeg Bandrek denganongkos sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), Kemudian Saksi langsungpulang kembali ke pangkalan ojeg dimana Saksi ngojeg.Bahwa saksi tidak mengetahui sewaktu terdakwa RIKI SUNARYAals.OMEN saat melakukan pembunuhan terhadap korban
    OMEN membunuh EGA FRISKA saksitidak tahu.Bahwa keadaan dan kondisi yang Saksi lihat saat orang tersebut naikojeg milik Saksi dari wedasari ke pangkalan ojeg bandrek, saat ituorang yang diduga pelaku dari tingkah lalu mimik muka kelihatan panikdan kikuk, serta tidak berbicara saat diajak ngobrol oleh Saksi selamadi perjalanan menuju pangkalan ojeg Bandrek serta kondisi orangtersebut kelihatan dalam pakaian Kucel dan dekil.
    Dan setelah Saksi mendengar kabar tersebutada pembunuhan Saksi merasa kaget karena malam tadi Saksidiminta oleh Terdakwa RIKI SUNARYA als OMEN untuk diantarkan kePangkalan Ojeg Wedasari Ds. Mekarsari Kec. Cibatu.Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Mei 2016 kira jam. 22.30 Wibmalam hari, Saksi bertemu karena terdakwa bernama RIKI SUNARYAals.OMEN, di kampung Cikarag Ds. Mekarsari Kec.
    Cibatu, sewaktuSaksi sedang main dan meronda, datang terdakwa RIKI SUNARYA38als.OMEN sendirian datang dari arah Kampung Kondang berjalan kakisendirian, dan dia meminta kepada Saksi diantarkan ke pangkalanOjeg Wedasari dengan alasan ngojeg, kemudian oleh Saksi diantarsampai di Pangkalan Ojeg Wedasari perjalanan sekitar kurang lebih 20menit, dan terdakwa kepada Saksi tidak membayar ongkos ojegkatanya nanti Saksi balik lagi, kKemudian Saksi langsung pulang ketempat Saksi ngeronda.Bahwa pada waktu terdakwa
    Mekarsari Cibatu sewaktu Saksi sedangngeronda tibatiba datang terdakwa minta diantar ngojeg ke Pangkalanojeg Wedasari, pakaian yang dipakai terdakwa adalah berupa : PakaiKaos oblong warna hitam berlogokan GIBAS dan memakai Jaketwarna hitam dan tidak di Resletingkan, Celana Panjang Warna gelap,serta menggunakan sandal jepit Warna putih.Tanggapan TerdakwaMembenarkan keterangan saksi.15. Saksi ILHAM Bin.
Register : 03-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 262/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon:
Yulia K
157
  • PENETAPANNomor : 262/Pdt.P/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari : YULIA.K perempuan.warganergara Indonesia,tempat/tanggal lahir di Muara Dua, tanggal 28061979,pekerjaan menguruS rumah tangga, agama Katholik,bertempat tinggal di Jalan Taman Wedasari III/B Br.BatuparasKelurahan Padangsambiyan Kaja,Kecamatan DenpasarBarat