Ditemukan 6 data
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUSTINUS Pgl. AGUS Bin. ANTONIUS
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OTORINUS ERBINTONODO Pgl. OTO Bin. VICTOR
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPRANTONO Pgl. PRAN Bin. SUKARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKA LAKSHMI FITRIANI, SH
129 — 33
VICTORmeletakkan Saksi WELFRIDA SABABALAT di tepi pantai di depan rumah CrewKandui Resort dan kemudian Terdakwa IV SUPRANTONO PgI. PRAN Bin.SUKARDI langsung pergi menuju rumah crew dan meninggalkan SaksiAGUSTINUS dan Terdakwa III OTORINUS ERBINTONODO Pgl. OTO Bin.VICTOR dan Terdakwa III OTORINUS ERBINTONODO Pgl. OTO Bin.
VICTORmeletakkan Saksi WELFRIDA SABABALAT di tepi pantai di depan rumah CrewKandui Resort dan kemudian Terdakwa IV SUPRANTONO Pgl. PRAN Bin.SUKARDI langsung pergi menuju rumah crew dan meninggalkan SaksiAGUSTINUS dan Terdakwa III OTORINUS ERBINTONODO PgI. OTO Bin.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 100/PID/2019/PT PDGVICTOR dan Terdakwa III OTORINUS ERBINTONODO Pgl. OTO Bin.
VICTORmeletakkan Saksi WELFRIDA SABABALAT di tepi pantai di depan rumah CrewKandui Resort dan kemudian Terdakwa IV SUPRANTONO Pgl. PRAN Bin.SUKARDI langsung pergi menuju rumah crew dan meninggalkan SaksiAGUSTINUS dan Terdakwa III OTORINUS ERBINTONODO Pgl. OTO Bin.VICTOR dan Terdakwa III OTORINUS ERBINTONODO Pgl. OTO Bin.
Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (satu) helai baju kaos warna putih dengan merk KANDUI VILLAS;b) 1 (satu) helai pakaian dalam wanita (bra) warna merah jambu tanpa merk;c) 1 (satu) helai celana jeans pendek warna biru dengan merk EUPHORIA;d) 1 (Satu) helai celana dalam wanita warna merah jambu dengan motifbintikbintik tanpa merk;dikembalikan kepada saksi WELFRIDA SABABALAT Pgl.
Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu ) helai baju kaos warna putin dengan merk KANDUI VILLAS.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 100/PID/2019/PT PDG 1( satu ) helai pakaian dalam wanita (bra) warna merah jambu tanpamerk. 1(satu ) helai celana jeans pendek warna biru dengan merk Euphoria. 1(satu) helaicelana dalam wanita warna merah jambu dengan motifbintik bintik tanpa merk;Dikembalikan kepada Saksi WELFRIDA SABABALAT PgI. WEL;6.
77 — 25
Johanis Sulle dariIsa Dg.Bollo patut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan Jawabantergugat tersebut diatas, majelis Hakim seharusnya menyimpulkan bahwa,yang menjadi pokok permasalahan yang perlu dipertimbangkan secarakhusus untuk menuntaskan perkara dalama quo adalah :Hal. 5 dari 16 Putusan No.167/Pdt/2018/PT.MksApakah benar telah terjadi jual beli tanah sengketa antara orang tuaPenggugat ( Johannis Sulle ) dengan Isa Dg Bollo pada tahun 1970 ataukahjual beli antara Welfrida
dalildalilgugatannya dipersidangan, dengan mengajukan bukti surat P1 s/d P8 yangtelah dibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadengan dikuatkan 4 (empat) orang saksi dan dari 4 (empat) orang saksi yangbernama St.Mariana, Ludia Landa, Machmud Sanaba, Nur Aminah, yangmasingmasing saling bersesuaian yang menerangkan bahwa obyeksengketa asalnya dari Isa Dg.Bollo Kemudian tanah obyek sengketa dibelioleh Johanis Sulle pada tahun 1970 yang dibuktikan dengan bukti surat P5(Pengakuan Welfrida
lolotasik untuk tinggal bersama,guna membantu pekerjaan rumah tangga dirumah obyek sengketa danwakiu itu Welfrida Lolotasik masih gadis (Belum bersuami) ; Bahwa setelah meninggal Almarhum Johanes Sulle pada tanggal27 Januari 1981, maka Para Penggugat sangat terdesak masalahHal. 7 dari 16 Putusan No.167/Pdt/2018/PT.Mksekonomi, sehingga pindah ketanah toraja bertani, dan saat ParaPenggugat pindah ketanah toraja maka disuruhlah Iparnya yaitu Welfridalolotasi ( saudara perempuan dari Almarhum Johanes
Sulle ) untukmenjaga rumah tanah obyek sengketa tersebut ; Bahwakemudian Welfrida lolotasik menikah dengan Lel.Bokko Ratuallo) ; Bahwapada saat Para Penggugat memerlukan tanah obyek sengketaPihak Tergugat yaitu Welfrida lolotasik tidak mau menyerahkan danmengakui bahwa tanah obyek sengketa adalah miliknya, kKemudianWelfrida lolotasik meninggal dunia, sehingga tanah sengketa sekarang inidikuasai oleh suaminya Welfrida lolotasik yang bernama Bokko Ratuallo(Tergugat) ;Yang Mulia Majelis Hakim Tingkat
Fhoto copy surat Pernyataan Welfrida Lolotasik, tertanggal 5 April 2007 ;3. Fhoto copy Pengembalian copy surat perjanjian Jual beli rumah tanggal24 September 1970 ;4. Fhoto copy surat penjelasan dari Badan Pertanahan Nasional RI , KotaMakassar, tertanggal 22 Januari 2018 ;5. Fhoto copy surat pernyataan Notaris Rinaldi lksan Basong, SH ;6. Fhoto copy surat keterangan kehilangan dari Polsek BiringkanayaMakassar, tertanggal 22 Januari 2018 ;7.
Pembanding/Penggugat II : RETHA UPA Diwakili Oleh : Lisu Elisabeth
Pembanding/Penggugat III : LUKAS HENDRI SONDA Diwakili Oleh : Lisu Elisabeth
Pembanding/Penggugat IV : EDY Diwakili Oleh : Lisu Elisabeth
Terbanding/Tergugat : BOKKO BATUALLO
37 — 16
Johanis Sulle dariIsa Dg.Bollo patut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan Jawabantergugat tersebut diatas, majelis Hakim seharusnya menyimpulkan bahwa,yang menjadi pokok permasalahan yang perlu dipertimbangkan secarakhusus untuk menuntaskan perkara dalama quo adalah :Hal. 5 dari 16 Putusan No.167/Pdt/2018/PT.MksApakah benar telah terjadi jual beli tanah sengketa antara orang tuaPenggugat ( Johannis Sulle ) dengan Isa Dg Bollo pada tahun 1970 ataukahjual beli antara Welfrida
dalildalilgugatannya dipersidangan, dengan mengajukan bukti surat P1 s/d P8 yangtelah dibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadengan dikuatkan 4 (empat) orang saksi dan dari 4 (empat) orang saksi yangbernama St.Mariana, Ludia Landa, Machmud Sanaba, Nur Aminah, yangmasingmasing saling bersesuaian yang menerangkan bahwa obyeksengketa asalnya dari Isa Dg.Bollo kemudian tanah obyek sengketa dibelloleh Johanis Sulle pada tahun 1970 yang dibuktikan dengan bukti surat P5(Pengakuan Welfrida
lolotasik untuk tinggal bersama,guna membantu pekerjaan rumah tangga dirumah obyek sengketa danwaktu itu Welfrida Lolotasik masih gadis (Belum bersuami) ; Bahwa setelah meninggal Almarhum Johanes Sulle pada tanggal27 Januari 1981, maka Para Penggugat sangat terdesak masalahHal. 7 dari 16 Putusan No.167/Pdt/2018/PT.Mksekonomi, sehingga pindah ketanah toraja bertani, dan saat ParaPenggugat pindah ketanah toraja maka disuruhlah Iparnya yaitu Welfridalolotasi ( saudara perempuan dari Almarhum Johanes
Sulle ) untukmenjaga rumah tanah obyek sengketa tersebut ; Bahwa kemudian Welfrida lolotasik menikah dengan Lel.Bokko Ratuallo) ; Bahwa pada saat Para Penggugat memerlukan tanah obyek sengketaPihak Tergugat yaitu Welfrida lolotasik tidak mau menyerahkan danmengakui bahwa tanah obyek sengketa adalah miliknya, kemudianWelfrida lolotasik meninggal dunia, sehingga tanah sengketa sekarang inidikuasai oleh suaminya Welfrida lolotasik yang bernama Bokko Ratuallo(Tergugat) ;Yang Mulia Majelis Hakim Tingkat
Fhoto copy surat Pernyataan Welfrida Lolotasik, tertanggal 5 April 2007 ;3. Fhoto copy Pengembalian copy surat perjanjian Jual beli rumah tanggal24 September 1970 ;4. Fhoto copy surat penjelasan dari Badan Pertanahan Nasional RI , KotaMakassar, tertanggal 22 Januari 2018 ;5. Fhoto copy surat pernyataan Notaris Rinaldi Iksan Basong, SH ;6. Fhoto copy surat keterangan kehilangan dari Polsek BiringkanayaMakassar, tertanggal 22 Januari 2018 ;7.
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa bukti T.1 berupa Surat Perdjanjian Djual Beli RumahRegistrasi Tingkat Kecamatan Nomor 119/K.M/70 dan Registrasi TingkatKelurahan Nomor 09/LMS/1970, antara Welfrida Lolotasik selakupembeli dan Isa Dg. Bollo selaku penjual tak dapat dijadikan alatpembuktian yang sah;4.
49 — 30
Bahwa tidak lama kemudian terdengarsuara WELFRIDA YATI BERE memanggil korban sebanyak 2 kali dengan mengatakanANGGEL..ANGGEL, saat itu Terdakwa kaget dan langsung bangunberdirimemperbaiki kain sarungnya dan membuka pintu kamarnya dan karena takut korbanlangsung bangun berdiri dari tempat tidur sambil mengambil dan mengenakan celanadalam dan celana pendek yang ada di atas tempat tidur tersebut.
Bahwa BLANDINA KLON bercerita kepada WELFRIDA YANTI BEREdan keluarga bertanya kepada korban, kemudian korban mengakui perbuatan yangtelah dilakukan Terdakwa kepadanya ;Hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Katolik Marianum Halilulik No.405/RSKM/XI/2017, tanggal 06 Nopember 2017, atas nama ANGGELINA BETE yangdibuat serta ditandatangani oleh dr.
Bahwa tidaklama kemudian terdengar suara WELFRIDA YATI BERE memanggil korbansebanyak 2 kali dengan mengatakan ANGGEL..ANGGEL, saat itu Terdakwa kagetdan langsung bangun berdiri memperbaiki kain sarungnya dan membuka pintukamarnya dan karena takut korban langsung bangun berdiri dari tempat tidur sambilmengambil dan mengenakan celana dalam dan celana pendek yang ada di atastempat tidur tersebut.
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAGDALENA WELFRIDA (anak)(6) MARIA KROWE dengan suami dan anakanaknya, yaitu :6.1. NKOLAUS DINDUS IRY (suami)6.2. A. A. FURCE (anak)6.3. ALOYSIUS APERNIKUS (anak)6.4. KRISTINA NONA ELTY (anak)6.5. A. JHON MORIS (anak)Hal. 12 dari 32 hal. Put. No. 1045 K/Pdt/20116.6. M. ERNAWATI DIKI (anak)(7) SIMON NURAK dengan isteri dan anakanaknya, yaitu :7.1. YOHANA (isteri)7.2. HILA (anak)7.3. HUBER (anak)7.4. HELIANA (anak)7.5.