• BUKIT WELIRANG INDAH
  Tergugat:
  HARI DEKSINO

• BUKIT WELIRANG INDAH tertanggal 28 Oktober 2021 yang telah ditandatangani oleh PT. BUKIT WELIRANG INDAH (Dalam PKPU) dengan Para Krediturnya;

• Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Termohon PKPU PT. BUKIT WELIRANG INDAH (Dalam PKPU), demi hukum berakhir ;
• Menghukum Debitor PKPU PT. BUKIT WELIRANG INDAH (Dalam PKPU) dan seluruh Krediturnya untuk mentaati isi perjanjian perdamaian tersebut;
• Menghukum Debitor PKPU PT.

  BUKIT WELIRANG INDAH (Dalam PKPU) untuk membayar imbalan Jasa Tim Pengurus dan Biaya Kepengurusan yang akan ditetapkan kemudian dalam penetapan tersendiri;

• Menghukum Debitor PKPU PT. BUKIT WELIRANG INDAH (Dalam PKPU) untuk membayar biaya perkara dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ini yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah
  Rp. 6.259.000,- (enam juta dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

BUKIT WELIRANG INDAH

• Welirang Gg.I No. 09 RT. 05 RW. 05 Kel. Sisir Kec. Batu Kota Batu dilegalisir;

dikembalikan kepada saksi Mat Hariyanto;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah).

Welirang Gg. No. 09 RT. 05 RW. 05 Kel. Sisir Kec.

Welirang Gg. No. 09 RT. 05 RW. 05 Kel.

Welirang Gg. No. 9 RT. 05 RW. 05 Kel. SisirKec.

Welirang Gg. No. 9 RT. 05 RW. 05 Kel. Sisir Kec.

• Kemudian pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di bekasStudio Musik Java Rock yang berada di Jalan Welirang Kel. Pare Kec.

  Kediri, terdakwa Nuradiyoso Putro AlsYosi bin Solekan Johan telah membeli Pil jenis LL sebanyak 1.000 (seribu) butirdengan harga sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyasekira pukul 23.00 Wib, bertempat di bekas Studio Musik Java Rock yang beradadi Jalan Welirang Kel. Pare Kec. Pare Kab.

  Kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Desember2015 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di bekas Studio Musik Java Rock yangberada di Jalan Welirang Kel. Pare Kec. Pare Kab.

  Kemudian pada hari Sabtu tanggal 19Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di bekas Studio Musik JavaRock yang berada di Jalan Welirang Kel. Pare Kec. Pare Kab.

• Welirang,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah dengan sengaja melakukan penganiayaan. Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekitar Pukul 13.00wib.

  Welirang, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang lalu Saksi Agung Permadi Sindhi, S.H. danSaksi Kevin Valentino Josevin meninggalkan mobil bermaksud makan diBakso Gunung. Bahwa Saksi Agung Permadi Sindhi, S.H. sama sekali tidaktahu tempat dia memarkirkan mobilnya tersebut adalah tempat Terdakwabiasa berjualan gorengan atau tahu mercon yaitu untuk meletakkangerobaknya; Bahwa pada hari itu juga sekitar Pukul 14.00 wib. Terdakwa tiba disamping JI.

  Welirang, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang telah menjadi korban penganiayaan dan perusakan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa, Saksi melihat dan mengalami sendiri peristiwa penganiayaandan perusakan yang dilakukan Terdakwa tersebut; Bahwa, pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekitar Pukul 13.00wib.

  Welirang, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang Terdakwa memukul Saksi Agung Permadi Sindhi danmerusak mobil milik Saksi Agung Permadi Sindhi; Bahwa, pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekitar Pukul 14.00wib. Terdakwa tiba di samping JI.

• Gunung Welirang No. 6Br.tegal Langon Ds. Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan !

  Gunung Welirang No. 6 Br.Tegal Langon Ds. Pemecutan Kec.Denpasar barat Kota Denpasar.Pada saat penggeledahan terdakwa kedapatan menguasai barangberupa 2 (dua) plastik klip masingmasing berisi kristal bening sabuyang masingmasing ditemukan tersimpan di dalam dompet warnacoklat yang digunakan terdakwa (kode D).

  Gunung Welirang No. 6Br.tegal Langon Ds.

  Saksi, MADE SUARTANA Bahwa saksi adalah seorang Anggata ;Bahwa saksi yang menangkap dan menggeledah terdakwa pada hariJumat tanggal 2 Oktober 2015 sekira jam 23.30 wita di areal kost Jl.Gunung Welirang No.6 Denpasar Barat ;Bahwa dari penggeledahan terdakwa/kamar terdakwa tersebut didapat 4sachet kristal bening ;1. 0,30 gram sabu2. 0,88 gram heroin ;3. 0,94 gram gula;4. 0,02 gram acetaminophen ;Bahwa menurut terdakwa sabu tersebut untuk dikomsumsi danuntuk/pesanan Agus ;Bahwa sabu yang pesanan Agus

• Welirang Kelurahan KepanjenKec.

  Bertempat di Jalan Welirang Kelurahan KepanjenKec. Kepanjen Kab.

  Bertempat di Jalan Welirang Kelurahan Kepanjen Kec. KepanjenKab.

  Bertempat di Jalan Welirang Kelurahan Kepanjen Kec.

• Welirang Lk. V, Rt/Rw. 18 Kel/Kec. Pare, Kab.Kediri;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa Galang Kurnia Putra Bin Arif Kurniawan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 15 Oktober2017;2. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18Oktober 2017;3.

  Welirang Lk. V, Rt/Rw. 18Kel/Kec. Pare, Kab. Kediri atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum PengadilanKabupaten Kediri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.

  Welirang Lk. V, Rt/Rw. 18Kel/Kec. Pare, Kab.

  Welirang Lk. V, Rt/Rw. 18Kel/Kec. Pare, Kab. Kediri, atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum PengadilanKabupaten Kediri, untuk penyerahan dan penawaran untuk penjualan dari bahanbahan G, demikian pula memiliki bahanbahan ini dalam jumlah sedemikian rupasehingga secara normal tidak dapat diterima bahwa bahanbahan ini hanyadiperuntukkan pemakaian pribadi adalah larangan.

• dalam daerahhukumPengadilan ...........00Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)buah potongan besi kretek + 69 kg, yang seluruhnya atau sebagian milikPabrik Gula Candi dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 terdakwaSUHUDI sudah mempunyai niat/rencana untuk mengambil besi potongan rodakretek yang ditempatkan disebelah samping gudang Welirang

  Saksi YUGO DWI FARIANTO.e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Oktober 2013 saksi bertugassebagai Satpam Pabrik Gula Candi dari jam 06.00 sampai denganjam 14.00 Wib ;e Bahwa selesai sholat Jumat saksi mengontrol di areal Pabrikmelihat besi potongan roda kretek berat + 69 kg berada disebelahgudang Welirang tidak ada setelah saksi cari dipindahkan ke luarpagar , kemudian saksi curiga ada orang yang akan mengambilpotongan besi potongan roda kretek di areal Pabrik ;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal

  jam 13.00Wib saksi mendapat laporan dari saksi YUGO DWI FARIANTObahwa telah terjadi pencurian besi potongan roda kterek milikPabrik yang dilakukan oleh terdakwa SUHUDI ;e Bahwa atas laporan saksi YUGO DWI FARIANTO tersebutselanjutnya saksi mendatangi lokasi kejadian, dan pada waktu itumendapati terdakwa SUHUDI telah ditangkap oleh temantemankarena mengambil besi potongan roda kretek milik Pabrik GulaCandi ;e Bahwa benar ketika saksi ke lokasi kejadian barang sudahdipindahkan dari sebelah Gudang Welirang

  dalam areal Pabrik Gula Candi ;Bahwa terdakwa sebagai karyawan Pabrik Gula Candi yang sudahbekerja selama kurang lebih 23 tahun ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 terdakwa sudah adaniat untuk mengambil barang tersebut dari sebelah gudang Welirang,karena potongan besi tersebut sangat berat kemudian barang tersebutterdakwa pindahkan keluar pagar dalam areal Pabrik jarak + 4 meter ,yang besuknya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 besi tersebutbaru akan terdakwa ambil ;e Bahwa pada

  Pabrik Gula Candi yangbekerja sudah kurang lebih 23 tahun ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Oktober 2013 terdakwa sudah adaniat untuk mengambil potongan besi kretek berat + 69 kg yang beradadisebelah gudang Welirang , karena potongan besi tersebut sangat beratkemudian barang tersebut terdakwa pindahkan keluar pagar dalam arealPabrik jarak + 4 meter ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira jam 10.20 Wibketika barang tersebut terdakwa angkat dan akan dikeluarkan dari arealPabrik ,

• Denpasar Barat Kota Denpasar dan Jl.Gunung Welirang, Gang Taman No. 50 C Desa Pemecutan, Kec.

  Gunung Welirang, Gang Taman No. 50 CDesa Pemecutan, Kec.

• Welirang F18 sesuai dengan SHM No. 1343 An. Agung BudiHalaman 11 dari 68 halaman Putusan Nomor 52/Pdt.G/2020/PN.Sda.Wibowo, Luas : 120 M2 adalah sah milik Penggugat AKAN TETAPI disisilainnya meminta sita jaminan dan pengosongan atas tanah dan bangunanyang terletak di desa Kepuh Kiriman, Kec. Waru, Kab. Sidoarjo setempatdikenal dengan JI. Welirang F18 sesuai dengan SHM No. 1343 An.

  Welirang F18 sesuai dengan SHM No. 1343 An.

  Welirang F18 sesuai denganSHM No. 1343 An. Agung Budi Wibowo, Luas : 120 M2 adalahsebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus kita rupiah), sehingga tidakmemerlukan Laporan Penilaian dari Penilai Independendikarenakan limit lelang obyek a quo dibawah Nilai Limit palingsedikit Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);4.3.

  Surat Peringatan (Pertama) Nomor 655/SKLR/KOPMS/I/2017tanggal 06 Maret 2017 yang ditujukan kepada Bpk/Ibu Agung BudiWibowo beralamat di Kepuh Permai Jalan Welirang F18 RT05/09Sidoarjo.b. Surat Peringatan II (Kedua) Nomor 662/SKLR/KOPMS/I/2017 tanggal05 April 2017 yang ditujukan kepada Bpk/Ibu Agung Budi Wibowoberalamat di Kepuh Permai Jalan Welirang F18 RTO5/09 Sidoarjo.c.

  Welirang F18 sesuai dengan SHM No. 1343 An. Agung BudiWibowo, Luas : 120 M2 adalah sah milik Penggugat AKAN TETAPI disisilainnya meminta sita jaminan dan pengosongan atas tanah dan bangunanyang terletak di desa Kepuh Kiriman, Kec. Waru, Kab. Sidoarjo setempatdikenal dengan JI. Welirang F18 sesuai dengan SHM No. 1343 An. DEDDYSANTOSO, Luas : 120 M2 adalah menjadi dalil yang kabur karena tidak jelasobyek mana yang dimaksud oleh Penggugat;10.

• atas permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa HARTONO hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekirapukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2014 bertempat di Jalan Welirang

  Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari petugas kepolisian Polsek Mojoroto saksi CAHYO NW dan saksiHENGKY APRILISA D mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa HARTONO melakukan perjudian jenis togel yang kemudianmelakukan penyelidikan dan ternyata benar, kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekirapukul 11.00 WIB di Jalan Welirang Kelurahan Mojoroto Kecamatan MojorotoKota Kediri dan saat dilakukan

  dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1CAHYO NW. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 11.00 wib dijalan Welirang

  bersifat untunguntungan ;e Bahwa terdakwa dalam memberikan kesempatan permainan judi togeldengan menggunakan taruhan uang tersebut, tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang ;e Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan ;1 HENKY APRILISA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik benar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 11.00 wib dijalan Welirang

  kesempatan permainan judi togeldengan menggunakan taruhan uang tersebut, tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang ;e Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 11.00 wibbertempat di jalan Welirang

• mengajukan pembelaaan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Terdakwa mohon keringan hukuman karena masih punya tanggungan dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut ; = ==DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa HARI JUNAEDI, pada hari Minggu tanggal 23 September 2012sekira pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Gunung Welirang

  Sandat 1/19 Denpasar Barat; Bahwa berawal terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi saat itu untuk mengarnbillaudry/cucian baju di daerah Sempidi dan setelah itu akan kembali lagi namun sampai saatmi sepeda motor milik saksi tersebut tidak kembali dan saksi mendapatkan informasisepeda motor milik saksi tersebut telah dijual kepada orang Bahwa sepeda motor yang dipinjam adalah (satu) unit sepeda motor Honda Vario wanamerah Nomor Polisi DK39221K atas nama SITI HALIMAH Alamat STNK di JalanGunung Welirang

  berikut : Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi Supriadi, yang melaporkan sepeda motornya telahdipinjam oleh terdakwa Hari Junaedi dan tidak dikembalikan; Bahwa berapa hari kemudian saksi mendapat telepon dan saksi Supriadi terdakwa HariJunaedi yang dilaporkan telah menggelapkan sepeda motornya sudah ditemukan dan sudahada di rumahnya beserta sepeda motornya, selanjutnya saksi bersama teman saksi yangbernama : I Dewa Gede Brahmanta datang ke rumah saksi Supriadi yang beralamat di JalanGunung Welirang

  Welirang PL Sandat 1/19Denpasat; Bahwa terdakwa meminjam sepeda milik saksi Supriadi dan di ruinah saksi Supriadi di Ji.Gn.

  Welirang PL sandat 1/19 Monang Maning Denpasar, dengan alasan untuk dipakaimengambil pakaian di Loundry di Jalan Pidada Denpasar; Bahwa terdakwa mengatakan untuk dipakai mengambil pakaian di Loundry di Jalan PidadaDenpasar dan akan segera kembali, karena terdakwa akan tinggal dirurnahnya saksiSupriadi sehingga saksi Supriadi percaya dan kemudian memberikan sepeda motornyakepada terdakwa, padahal sebenarnya memang sudah terdakwa rencanakan bersamaHarianto (belum tertangkap) untuk meriggadaikan sepeda

• Penggugat:
  SARLIYAH
  Tergugat:
  1.WELIRANG UTOMO, S.E.
  2.PT. CITA BUMI LESTARI
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TANGERANG

• Welirang 87 Rt.005 Rw.002 KelurahanKepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksiyang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :6 Desember 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendalam Register Perkara Permohonan Nomor 640/Pdt.P

  Welirang 67 Rt. 005 Rw. 002Kel.

  Welirang 67 Rt.005 Rw. 002 Kel.

• PENGGUGAT Il, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Jalan Gunung Welirang Gang 00 No. 00,Banjar/Lingkungan Pemecutan Kelod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Il.Bahwa Pengugat dan Penggugat II. Juga disebut sebagai Para PenggugatBerdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20 Januari 2019 memberi kuasa kepada:Drs. H. AHMAD BARAS, S.H.,M.Si.

  Advokat pada Kantor Hukum Baraas andPartner, beralamat di Perumahan Pesona Batukaru Hraha Adi Blok D.No. 5, Jalan Batukaru Gang Padang, Denpasar Bali;dalam perkara nomor : 00/Pdt.G/2019/PA Dps tentang Gugatan Waristerhadap:TERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Jalan Gunung Welirang Gang 00 No. 00Banjar/Lingkungan Pemecutan Kelod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar selanjutnya disebut Tergugat.

  PENGGUGAT II (Penggugat II)Pasal VIIBahwa, Pewaris meninggalkan harta warisan berupa satu bidang tanah di JalanGunung Welirang Gang Il Nomor 4. Desa Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar Bali, seluas 100 m2, sesuai Sertfikat Hak Milik,Nomor : 1100.Pasali VIIIBahwa, Pihak (Pertama) dengan suka rela menyerahkan hak warisan berupatanah tersebut dalam Pasal VII.

• Welirang No. 29, RT.002/RW. 005, Kel. Sisir, Kec. Batu, Kota Batu.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Karyawan BUMDTerdakwa Husein Achmad Thalib ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 September 2019 sampai dengan tanggal 26September 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 September2019 sampai dengan tanggal 5 November 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 5 November 2019 sampai dengan tanggal 24November 20194.

  Welirang No. 29 RT. 02 RW. 05 Kel. Sisir Kec. Batu, KotaBatu, saksi telah membeli barang dari terdakwa Husein Achmad Thalibberupa 1 (satu) unit lemari bufet 3 pintu/vanderpool, warna cokelatkehitaman, memiliki ukiran pada pintu dan canopi atas dengan ukuranlebih kurang tinggi 120 cm x panjang 160 cm x lebar 50 cm.Bahwa Bufet tersebut dibeli oleh saksi dari terdakwa Husein AchmadThalib seharga Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh riburupiah).

  HUSEINACHMAD THALIB di Jalan Welirang No. 29, Kel. Sisir, Kec. Batu, KotaBatu untuk dijual. Bahwa 1 (satu) unit lemari bufet 3 pintu , warna coklat tua memilikiukiran pada pintu dan canopi atas dengan ukuran lebih kurang tinggi 120cm x panjang 160 cm x lebar 50 cm, telah terdakwa jual kepada IKHWANHADI seharga Rp. 4.250.000,Bahwa hasil penjualan lemari bufet tersebut masih tersisa Rp.4.000.000, sedangkan Rp. 250.000, telah habis dipergunakan paraterdakwa untuk makan bersama.

  HUSEIN ACHMAD THALIB di Jalan Welirang No. 29, Kel.Sisir, Kec. Batu, Kota Batu untuk dijual.Menimbang, bahwa para terdakwa telah mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurini terbukti dipenuhi para Terdakwa;Ad.3.

  HUSEIN ACHMAD THALIB di Jalan Welirang No.29, Kel. Sisir, Kec.

• Welirang Rt.03 Rw.02 Kel. Kepanjen Kec.Kepanjen Kab.

• ., DivisiBogasari Fm, yang diwakili oleh Direktur Franciscus Welirang, sebagaiPemohon Kasasi, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada EdwinFirmansyah, Asisten Manager Personnel Information PT Indofood SuksesMakmur Tbk., Divisi Bogasari Fm, beralamat di Jalan Raya Cilincing Nomor1, Tanjung Priok, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Januari 2020, bermaksud mencabut permohonan Kasasi yang telahdiajukan pada tanggal 17 September 2019, sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan

  Kasasi Nomor 160/Srt.KAS/PHI/2019/PNJkt.Pst., Juncto 142/Pdt.Sus.PHI/2019/PN Jkt.Pst., terhadap PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 142/ Pdt.Sus.PHI/2019/PN Jkt.Pst., tanggal 2 September 2019 dantelah terdaftar di Mahkamah Agung dengan Register Nomor 37 K/Pdt.SusPHI/2020 dalam perkara antara:PT INDOFOOD SUKSES MAKMUR Tbk., DIVISI BOGASARI FM,yang diwakili olen Para Direktur Franciscus Welirang, Tjhie Tje Fie,Hendra Widjaja, berkedudukan di Jalan Raya Cilincing

• PENETAPANNo.256/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :PARIYONO, Umur 56 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Jalan Welirang IA/1, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.256/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal

  HARI : SELASATANGGAL : 27 Maret 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTHARINI, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 256/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : JUMAT tanggal : 13 APRIL 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh :PARIYONO, Umur 56 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Jalan Welirang

  HARINI, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 256/Pdt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MARET 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILPARIYONO, Umur 56 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Jalan Welirang IA/1, KotaMalang, disebut sebagai PEMOHON ;Supaya ia / mereka datang menghadap di persidangan Pengadilan Negeri