Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN FAK FAK Nomor 5/Pdt.P/2024/PN Ffk
Tanggal 21 Maret 2024 — Pemohon:
Andila Rerina weripang
150
  • Pemohon:
    Andila Rerina weripang
Register : 22-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Ffk
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
Magdalena
9734
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan anak-anak Pemohon yang bernama :
      MARIA MARLINDA WERIPANG, Perempuan lahir di Wayati pada tanggal 10 Oktober 2001;
      YOHANIS HILARION WERIPANG, Laki-laki lahir di Fakfak pada tanggal 22 Juli 2003;
      DALINUS PAULUS WERIPANG, Laki-laki lahir di Kalamanuk pada tanggal 25 Januari 2005;
      TRESIA MAWANG WERIPANG, Perempuan lahir di Kalamanuk
    pada tanggal 28 November 2006;
    Adalah benar anakanak kandung Pemohon dan MANFRET WERIPANG
  • Membebankan Biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);
  • Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suami Pemohon almarhum MANFRETWERIPANG telah di karuniai 4 (empat) orang anak masing masingbernama:e MARIA MARLINDA WERIPANG, Perempuan lahir di Wayati padatanggal 10 Oktober 2001;e YOHANIS HILARION WERIPANG, Lakilaki lahir di Fakfak padatanggal 22 Juli 2003;Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Ffk Halaman 1e DALINUS PAULUS WERIPANG, Lakilaki lahir di Kalamanuk padatanggal 25 Januari 2005;e TRESIA MAWANG WERIPANG, Perempuan lahir di Kalamanuk padatanggal 28 November
    Bahwa untuk mendapat suatu kepastian hukum mengenai anak Pemohonyang bernama MARIA MARLINDA WERIPANG, Perempuan lahir di Wayatipada tanggal 10 Oktober 2001, YOHANIS HILARION WERIPANG, Lakilakilahir di Fakfak pada tanggal 22 Juli 2003, DALINUS PAULUS WERIPANG,Lakilaki lahir di Kalamanuk pada tanggal 25 Januari 2005 dan TRESIAMAWANG WERIPANG, Perempuan lahir di Kalamanuk pada tanggal 28November 2006, maka Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan suatupenetapan pengadilan yang mengesahkan anak Pemohon
    Menetapkan anakanak Pemohon dan almarhum yang bernama : MARIA MARLINDA WERIPANG, Perempuan lahir di Wayati padatanggal 10 Oktober 2001; YOHANIS HILARION WERIPANG, Lakilaki lahir di Fakfak padatanggal 22 Juli 2003; DALINUS PAULUS WERIPANG, Lakilaki lahir di Kalamanuk padatanggal 25 Januari 2005; TRESIA MAWANG WERIPANG, Perempuan lahir di Kalamanuk padatanggal 28 November 2006;Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Ffk Halaman 2Adalah benar anak anak kandung Pemohon dan almarhum MANFRETWERIPANG ;3.
    denganAlmarhum MANFRET WERIPANG ?
    Menetapkan anakanak Pemohon yang bernama : MARIA MARLINDA WERIPANG, Perempuan lahir di Wayati padatanggal 10 Oktober 2001; YOHANIS HILARION WERIPANG, Lakilaki lahir di Fakfak padatanggal 22 Juli 2003; DALINUS PAULUS WERIPANG, Lakilaki lahir di Kalamanuk padatanggal 25 Januari 2005;Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Ffk Halaman 7 TRESIA MAWANG WERIPANG, Perempuan lahir di Kalamanuk padatanggal 28 November 2006;Adalah benar anakanak kandung Pemohon dan MANFRET WERIPANG3.
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
273
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Samsul Amir Weripang bin Arifin Weripang
    2.Mahaja Rumakabes binti Sabar Rumakabes ) dengan Pemohon II ( ) yang dilangsungkan pada tanggal ......... di .............

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan / Distrik ............... untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4.

    PENETAPANNomor: 125/Pdt.P/2021/PA.Ffpias Ul x2 SUI p05 ZIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara pengesahan nikah/itsbat nikah yang diajukan oleh :Samsul Amir Weripang bin Arif Weripang, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kampung Kinam , RT.01., Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak,sebagai
    Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Dahlan Weripang dan Bapak HamisRahawul;5, Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Ilberupa uang Rp. 5.000; (Lima Ribu Rupiah), tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Gadis.7.
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis dan telah dikaruniai 1 (tsatu) orang anak, yang bernamaSalma Arisa Weripang, perempaun, lahir tanggal 18 Maret 2019; umur 2tahun;8. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahirananak Para Pemohon;9.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul AmirWeripang bin Arifin Weripang) dengan Pemohon Il (MahajaRumakabes binti Sabar Rumakabes) yang dilaksanakan di KampungKinam pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2019;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Kokas, Kabupaten Fakfak;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Amir Weripang binArifin Weripang) dengan Pemohon Il (Mahaja Rumakabes binti SabarRumakabes) yang dilaksanakan di Kampung Kinam pada hari Sabtu tanggal 13Januari 2019;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;4.
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.FF
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2913
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan perkawinan Pemohon (Idris Temongmere bin Gani Kwaras) dengan Termohon(Yati Weripang binti Ismail Weripang) yang dilaksanan di Distrik Fakfak Timur Tengah tanggal 23 Maret 2010;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Idris Temongmere bin Gani Kwaras) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yati Weripang binti Ismail Weripang) di Depan Sidang Pengadilan Agama Fakfak;
    4. membebankan kepada Pemohon untuk membayar Mut'ah
    Memberikan izin kepada Pemohon (Idris Temongmere bin GaniKwaras), untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (YatiWeripang binti Ismail Weripang);4.
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
3613
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Bapak Dahlan Weripang dan Bapak HamisRahawul;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Ilberupa uang Rp 50.000; (Lima Puluh Ribu Rupiah), tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Gadis.7. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis namun belum dikaruniai anak;8.
    Keponakan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami isitri,menikah pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Bapak Umar Sasim selaku ayah kandung dari Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.50.000,00; Bahwa yang menikahkan dalam pernikahan tersebut adalah TalibMuri selaku Imam Masjid Kampung Kinam: Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam akad nikah adalah BapakDahlan Weripang
    Pemohon sejak 6 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami istri,menikah pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Bapak Umar Sasim selaku ayah kandung dari Pemohon II;Bahwa saksi mengetahul bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.50.000,00;Bahwa yang menikahkan dalam pernikahan tersebut adalah TalibMuri selaku Imam Masjid Kampung Kinam:Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam akad nikah adalah BapakDahlan Weripang
    Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon IIpada tahun 1997, dengan wali nikah bernama Umar Sasim selaku AyahPemohon II, dan dalam akadnya mewakilkannya Bapak Talib Muri selakuImam Masjid Kampung Kinam, dengan mahar Rp. 50.000,00, danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bapak Dahlan Weripang dan Bapak Hamis Rahawul serta dihadirioleh tamu undangan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;3.
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Kasim Weripang bin Ali Weripang) dengan Pemohon II (Janiba Tungging binti Arsad Tungging) yang dilaksanakan di Kampung Urat pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Abu Kasim Weripang bin Ali Weripang) sebagai suami, dan Pemohon II (Janiba Tungging binti Arsad Tungging) sebagai
    Erlia Afriyani Weripang binti Abu Kasim Weripang, umur 10bulan, perempuan;10. Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agardapat dicatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il danselanjutnya dapat diterbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor UrusanAgama dan selanjutnya dapat digunakan untuk kepentingan sekolahanak;Berdasarkan alasan/dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut di atas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Fakfak cq.
    Erlia Afriyani Weripang binti Abu Kasim Weripang,Umur 10 Bulan, Perempuan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukkepentingan sekolah anak;Yunus Ahek bin Muhamad Ahek , umur 38, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kampung Sisir RT.01,Hal. 4 dari 11 Hal.
    Erlia Afriyani Weripang binti Abu Kasim Weripang, Umur 10Bulan, Perempuan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukkepentingan sekolah anak;Bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya, dan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan
    Erlia Afriyani Weripang binti Abu Kasim Weripang, Umur 10Bulan, Perempuan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;5. Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kepentingananak;Hal. 8 dari 11 Hal.
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
254
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Yusuf Weripang bin Abu Bakar Weripang, dengan Pemohon II, Fatima Yeris NemNay binti Yosep Nemnay, yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2004 di Kampung Kinam, Distrik Kokas, Kabuaten Fakfak.;

    3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

    Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah bapak Dahlan Weripang dan Hamis Rahul;5. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa Rp5000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai;6. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejakan dan Pemohon IIberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, sesusuan dan semenda;8.
    Penetapan No.53/Pdt.P/2020/PA.FfBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Dahlan Weripang dan Hamis Rahul;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan
    ;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KampungKinam, Distrik Kokas, Kabuaten Fakfak pada tanggal 2 Februari2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah (WaliMuhakkam) Imam kampung Kinam Pemohon II bernama Talib Muri;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid kampung Kinam, bernama Talib Muri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Dahlan Weripang
    Nikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 2 Februari2004 di Kampung Kinam, Distrik Kokas, Kabuaten Fakfak., dengan walinikah Imam kampung Kinam Pemohon II bernama Talib Muri denganmaskawin berupa Rp5000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dihadiri 2orang saksi bernam Dahlan Weripang
    Penetapan No.53/Pdt.P/2020/PA.FfFakfak., dengan wali nikah Imam kampung Kinam Pemohon II bernamaUmar Sasim yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Masjidkampung Kinam bernama Talib Muri, dengan maskawin berupaRp5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Dahlan Weripang dan Hamis Rahul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejakan dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
4510
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah saksi 1 Dahlan Weripang dan saksi 2Muhamad Nur Muri;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Ilberupa uang Rp. 5.000,; (Lima Ribu Rupiah), tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Gadis.7. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak Masingmasingbernama;a.
    Pemohon dengan Pemohon II suami isiri,menikah di Kampung Mandoni, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak padahari Sabtu tanggal 26 Juni 2016; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Wahid Taruma selaku Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.5.000,00; Bahwa yang menikahkan dalam pernikahan tersebut adalah BapakMusalam Sasim selaku Imam Kampung Darembang: Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam akad nikah adalah BapakKarim Sasim Weripang
    Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami istri,menikah di Kampung Darembang, pada hari Sabtu tanggal 07Desember 2013;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Bapak Wahid Taruma selaku Ayah kandung Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahul bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.5.000,00;Bahwa yang menikahkan dalam pernikahan tersebut adalah BapakMusalam Sasim selaku Imam Kampung Darembang:Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam akad nikah adalah BapakKarim Sasim Weripang
    Putusandengan wali nikah bernama Bapak Wahid Taruma selaku Ayah kandungPemohon Il, dan dalam akadnya mewakilkannya Bapak Musalam Sasimselaku Imam Kampung Darembang, dengan mahar Rp. 5.000,00, danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bapak Karim Sasim Weripang dan Bapak Kasim Rumadaul sertadihadiri oleh tamu undangan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;3.
Register : 07-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PN FAK FAK Nomor 29/Pid.B/2023/PN Ffk
Tanggal 24 Agustus 2023 —
Terdakwa:
ADOLVINA WERIPANG
2518
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Adolvina Weripang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat

    Terdakwa:
    ADOLVINA WERIPANG
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 99/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
404
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Talib Muri bin Abdulah Muri) dan Pemohon II (Rahma Weripang binti Said Weripang) yang di lansungkan di Batufiafas, Kabupaten Fakfak pada hari Sabtu tanggal 29 September 1973;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;
    4. Membebankan
    Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Said Weripang sebagai Ayah Kandung PemohonI;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Samun Bahba selaku Imam Kampung Mandoni;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi 1 Arifin Herietrenggi dan saksi 2 Muhamadnur Muri;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang Rp5.000 tunai;6.
    KokasKabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;v Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiPaman Pemohon II;v Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, menikah di Batufiafas Kabupaten Fakfak pada hariSabtu tanggal 29 September 1973, dan tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama;v Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah;v Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Bapak Said Weripang
    Penetapan No.99/Padt.P/2021/PA.Ffv Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiPaman Pemohon II;v Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, menikah di Batufiafas Kabupaten Fakfak pada hariSabtu tanggal 29 September 1973, dan tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama;v Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah;v Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Bapak Said Weripang sebagaiAyah Kandung Pemohon , sedangkan maharnya berupa
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
428
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jahim Faris Heremba bin Abas Heremba) dengan Pemohon II (Fatma Weripang binti Rajab Weripang) yang dilaksanakan di Kampung Batufiafas, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak pada bulan April 2018;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
    Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Rajab Weripang sebagai Ayah Kandung Pemohon Il;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak TalibMuri selaku Imam Kampung Kinam;;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi 1 Bapak Arifin Heretrenggi dan saksi 2 BapakAbdul Kramandondo;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupa uangRp 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6.
    Bahwa Yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Rajab Weripang sebagai ayah kandung dariPemohon Kandung II;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah BapakTalib Muri selaku Imam Masjid Kampung Kinam;Bahwa Yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Arifin Heretrenggi dan Bapak AbdulKramandodo;. Bahwa Mahar yang di berikan dari Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp 100.000.
    Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Rajab Weripang sebagai ayah kandung dariPemohon Kandung II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak TalibMuri selaku Imam Masjid Kampung Kinam;Bahwa Yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Arifin Heretrenggi dan Bapak AbdulKramandodo;. Bahwa Saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus gadis;.
    pasal 1911 kitabUndangUndang Hukum Perdata (Burgelijk Wetboek) serta pasal 308Reglement Buiten Govesten (RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksitersebut yang saling bersesuaian sebagaimana yang diatur dalam pasal 309Reglement Buiten Govesten (RBg) telah ditemukan fakta bahwa Pemohon dan Pemohon II pada bulan April 2018 telah menikah secara syariat Islam diXXXXKXXXKXKXK XXXKXKXKXKKX XXKXXKXXXXXX, Kabupaten Fakfak, dimana padasaat itu yang menjadi Wali Nikah adalah Rajab Weripang
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
4010
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Muhammad Husen Bahba bin Abdul Rahman Bahba
    2.Arawia Weripang binti Bakar Weripang ) dengan Pemohon II ( ) yang dilangsungkan pada tanggal ......... di .............

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan / Distrik ............... untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4.

    Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Bapak Bakar Weripang selaku Ayah kandungPemohon Il;HlIm.1 dari 10 hlm. Putusan3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Talib Muri selaku Imam Kampung Kinam;A. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Bapak Hamadia Kramandondo dan BapakSamun Bahba;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Ilberupa uang Rp. 5.000,; (Lima Ribu Rupiah), tunai;6.
    pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal Kampung Batufafas RT.02, Kelurahan Batufiafas, DistrikKokas, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga Kampung dengan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami istri,menikah di Kampung Mandoni, pada hari Minggu 27 September 1987;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Bapak Bakar Weripang
    pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Kampung Kiminakra RT.02, Kelurahan Kiminakra, DistrikKokas, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga Kampung dengan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami istri,menikah di Kampung Mandoni, pada hari Minggu 27 September 1987;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Bapak Bakar Weripang
    Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Minggu 27 September 1987, dengan wali nikah bernama BapakBakar Weripang selaku Ayah kandung Pemohon Il, dan dalam akadnyamewakilkannya Bapak Taliod Muri selaku Imam Kampung Kinam, denganmahar Rp. 5.000,00, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Bapak Hamadia Kramandondo dan BapakSamun Bahba serta dihadiri oleh tamu undangan;2.
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
234
  • Sabtu tanggal 04 Februari 2019 di KampungKinam, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Bapak Marines selaku Paman sebagai Pemohon Il, karenaAyah kandung Pemohon II meninggal;Bahwa saksi mengetahui bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.50.000,00;Bahwa yang menikahkan dalam pernikahan tersebut adalah BapakTalio Muri selaku Imam Masjid Kampung Kinam:Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam akad nikah adalah BapakUmar Sasim dan Bapak Dahlan Weripang
    Sabtu tanggal 04 Februari 2019 di KampungKinam, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Bapak Marines selaku Paman sebagai Pemohon Il, karenaAyah kandung Pemohon II meninggal;Bahwa saksi mengetahui bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.50.000,00;Bahwa yang menikahkan dalam pernikahan tersebut adalah BapakTalib Muri selaku Imam Masjid Kampung Kinam:Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam akad nikah adalah BapakUmar Sasim dan Bapak Dahlan Weripang
    Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon IIdi Kampung Darembang, pada hari Sabtu tanggal O04 Februari 2019,dengan wali nikah bernama Bapak Marines selaku Paman sebagaiPemohon Il, karena Ayah kandung Pemohon II meninggal, dan dalamakadnya mewakilkannya Bapak Talib Muri selaku Imam Masjid KampungKinam, dengan mahar Rp. 50.000,00, dan pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Bapak Umar Sasim danBapak Dahlan Weripang serta dihadiri oleh tamu undangan;2
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
3410
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Yahya Weripnag bin Arifin Weripang
    2.Fredika Hendina Iba binti Zet Iba ) dengan Pemohon II ( ) yang dilangsungkan pada tanggal ......... di .............

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan / Distrik ............... untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4.

    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak yakni: Ramli Weripang, Lakilaki umur 4 Tahun; Rezal Weripang, Lakilaki umur 3 Tahun;8. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahirananak Para Pemohon;9.
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
388
  • tidak dicatatkan pada KantorUrusan Agama;v Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah;v Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Bapak Abdul RachmanHeremba sebagai Ayah kandung dari Pemohon Il, sedangkanmaharnya berupa uang Rp5.000 tunai;v Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bapak Talib Muri selaku Bapak Imam Mesjid KampungKinam;v Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Dahlan Umar Sasim danDahlan Weripang
    dicatatkan pada KantorUrusan Agama;v Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon IImenikah;v Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Bapak Abdul RachmanHeremba sebagai Ayah kandung dari Pemohon II, sedangkanmaharnya berupa uang Rp5.000 tunai;v Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bapak Talib Muri selaku Bapak Imam Mesjid KampungKinam;v Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Dahlan Umar Sasim danDahlan Weripang
    tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Kampung Kinam Distrik KokasKabupaten Fakfak pada tanggal 14 Juli 2012, dengan wali nikah BapakAbdul Rachman Heremba selaku Bapak Kandung Pemohon II, denganmas kawin berupa uang Rp 5.000 tunai, dan dihadiri olen 2 orang saksimasingmasing bernama Umar Sasim dan Dahlan Weripang
    Penetapan No.131/Padt.P/2021/PA.FfMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II di Kampung Kinam Distrik Kokas Kabupaten Fakfak padatanggal 14 Juli 2012, dengan wali nikah Bapak Abdul RachmanHeremba selaku Bapak Kandung Pemohon Il, dengan maskawinberupauang Rp 5.000 tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Umar Sasim dan saksi 2 Dahlan Weripang
Register : 08-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA FAK FAK Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.FF
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
5730
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Umar Woretma bin Hardin Woretma) dengan Pemohon II (Rahmawati Weripang binti Donatus Tupang) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 2006 di Kampung Pirma, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;

    3.

    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Umar Woretma Bin Hardin Woretma, tempat dan tanggal lahir Pasir Putih, 07Mei 1982, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan FakfakSanggaram, Kampung Prima Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak; sebagai Pemohon ;Rahmawati Weripang
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Woretma bin Hardin Woretma)dengan Pemohon II (weripang binti Donatus Tupang)yang dilangsungkanpada tanggal 25 Juni 2006 di Kampung Pirma, Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Umar Woretma bin HardinWoretma) dengan Pemohon Il (Rahmawati Weripang binti DonatusTupang) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 2006 di KampungPirma, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;3.
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HASRUL, SH
Terdakwa:
AHMAD AFIT RUMAGESAN, S.E.
28091
  • Arnoldus Weripang ;

    4. Surat tanda setoran (STS) Rp.2.700.000.- sisa UYHD tahun anggaran 2014 an. Aandarias Hombore ;

    5. Surat tanda setoran (STS) Rp.73.055.000.- setoran sisa UUDP tahun anggaran 2011 s/d 2014 an. Semuel Hegemur, SE ;.

    6. Surat tanda setoran (STS) Rp.21.000.000.- setoran sisa UYHD an.

    Amoldus Weripang ;4. Surat tanda setoran (STS) Rp.2.700.000. sisaUYHD tahun anggaran 2014 an. Aandarias Hombore ;5. Surat tanda setoran (STS) Rp.73.055.000.setoran sisa UUDP tahun anggaran 2011 s/d 2014 an.Semuel Hegemur, SE ;.6. Surat tanda setoran (STS) Rp.21.000.000.setoran sisa UYHD an. Godlief Hehakaya ;5. Kwitansi pinjaman sesuai berita acara penyitaan Kejaksaan NegeriFakfak tanggal 9 Januari 2020 terdiri dari :1.Kwitansi pinjaman sebesar Rp. 30.000.000. Sdr.Wilhelmina Woy Tahun 2011 ;2.
    Amoldus Weripang ;Surat tanda setoran (STS) Rp.2.700.000. sisa UYHD tahun anggaran 2014an. Aandarias Hombore ;Surat tanda setoran (STS) Rp.73.055.000. setoran sisa UUDP tahunanggaran 2011 s/d 2014 an. Semuel Hegemur, SE ;.Surat tanda setoran (STS) Rp.21.000.000. setoran sisa UYHD an. GodliefHehakaya ;Kwitansi pinjaman sesuai berita acara penyitaan Kejaksaan Negeri Fakfaktanggal 9 Januari 2020 terdiri dani :1.Kwitansi pinjaman sebesar Rp. 30.000.000. Sdr.
    ARNOLDUS WERIPANG, SE 2013 19.500.000 30012014 5.000.000 z19082014 5.000.000 9.500.0002014 1.000.000 23062015 1.000.000 7Jumlah 20.500.000 11.000.000 9.500.0006. SEMUEL HEGEMUR, SE. 2011 20.000.000 05122013 5.000.000 10.000.000MM 20012015 5.000.000 2012 39.055.000 05122013 5.000.000 29.055.00022012015 5.000.000 =2013 16.500.000 30012014 5.000.000 6.500.00019082014 5.000.000 =2014 27.500.000 = 27.500.000Jumlah 103.500.000 30.000.000 73.055.0007.
    ARNOLDUS WERIPANG, SE 2013 19.500.000 30012014 5.000.000 719082014 5.000.000 9.500.0002014 1.000.000 23062015 1.000.000 :Jumlah 20.500.000 11.000.000 9.500.0006.
    Amoldus Weripang ;4. Surat tanda setoran (STS) Rp.2.700.000. sisa UYHD tahun anggaran 2014an. Aandarias Hombore ;5. Surat tanda setoran (STS) Rp.73.055.000. setoran sisa UUDP tahunanggaran 2011 s/d 2014 an. Semuel Hegemur, SE ;.6. Surat tanda setoran (STS) Rp.21.000.000. setoran sisa UYHD an. GodliefHehakaya ;5. Kwitansi pinjaman sesuai berita acara penyitaan Kejaksaan Negeri Fakfaktanggal 9 Januari 2020 terdiri dari :1. Kwitansi pinjaman sebesar Rp. 30.000.000. Sdr.
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
344
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi 1 Umar Sasim dan saksi 2 Dahlan Weripang;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang Rp 50.000 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis;7. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis dan telah dikaruniai 2 anak :a. ANAK I, Perempuan, 9 Tahun;b. ANAK II, Lakilaki, 5 Tahun;8.
    Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Mandoni Kabupaten Fakfak pada hariMinggu tanggal 04 Februari 2015, dengan wali nikah Mujahan Kabessebagai Ayah Kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang Rp50.000 tunai;, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaUmar Sasim dan saksi 2 Dahlan Weripang
    menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II di Mandoni Kabupaten Fakfak pada hari Minggu tanggal 04Februari 2015, dengan wali nikah bernama Mujahan Kabes sebagaiAyah Kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang Rp 50.000tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaUmar Sasim dan saksi 2 Dahlan Weripang
Putus : 19-12-2011 — Upload : 01-06-2013
Putusan PN FAK FAK Nomor 08/PID.SUS/2011/PN.F
Tanggal 19 Desember 2011 — Drs. HAMZAH, M.Si.
13886
  • GWASGWAS tanggal 30 Desember2008. 1 (satu) lembar asli KwitansiTanda Terima Barang Seng Plat40 Meter diterima oleh KepalaKampung Wambar tanggal 30Desember 2008. 1 (satu) lembar asli KwitansiTanda Terima Barang 40 MeterSeng Plat BJLS 30 diterima olehYOSEPH WERIPANG tanggal 31Desember 2008. 1 (satu) lembar asli KwitansiTanda Terima Barang KeramikPutih Polos 30 x 30/ 40 Karton diterima oleh RAKIP FUATtanggal 30 Desember 2008. 1 (satu) lembar asli KwitansiTanda Terima Barang KeramikPutih Polos 30 x 30
    (tanpatanggal). 1 (satu) lembar asli KwitansiTanda Terima Barang 1 (satu)buah daun pintu dan 6 (enam)buah daun jendela diterima olehSILVASTOR WERIPANG (tanpatanggal). 1 (satu) lembar asli KwitansiTanda Terima Barang 4 (empat)buah daun jendela diterima olehMANFRED WERIPANG (tanpatanggal). 1 (satu) lembar asli KwitansiTanda Terima Barang 4 (empat)buah daun jendela diterima olehKADIR WAGAB (tanpa tanggal). 1 (satu) lembar asli KwitansiTanda Terima Barang 4 (empat)buah daun jendela diterima olehGABRIEL
    tanggal 31Desember 2008. 22.1 (satu) lembar asli Kwitansi Tanda Terima BarangKeramik Putih Polos 30 x 30/40 Karton diterimaoleh SILVASTOR WERIPANG tanggal 31Desember 2008. 231 (satu) lembar asli Kwitansi Tanda Terima BarangKeramik Putih Polos 30 x 30/40 Karton diterimaoleh DONATUS WERIPANG tanggal 31 Desember2008. 24.1 (satu) lembar asli Kwitansi Tanda Terima BarangKeramik Putih Polos 30 x 30/40 Karton diterimaoleh JUMAT MEDOAN tanggal 31 Desember2008. 20 1 (satu) lembar asli Kwitansi Tanda Terima
    PUTUSAN Nomor :08/PID.SUS/2011/PN.F Halaman 39 41.1 (satu) lembar asli Kwitansi Tanda Terima Barang1 (satu) buah daun pintu dan 6 (enam) buah daunjendela diterima oleh DONATUS WERIPANG(tanpa tanggal). 42.1 (satu) lembar asli Kwitansi Tanda Terima Barang1 (satu) buah daun pintu dan 6 (enam) buah dauniendela diterima oleh SILVASTOR WERIPANG(tanpa tanggal). 43.1 (satu) lembar asli Kwitansi Tanda Terima Barang4 (empat) buah daun jendela diterima olehIMANFRED WERIPANG (tanpa tanggal). 44.1 (satu) lembar
    (tanpatanggal). 42.1 (satu) lembar asli KwitansiTanda Terima Barang 1 (satu)buah daun pintu dan 6 (enam)buah daun jendela diterima olehSILVASTOR WERIPANG (tanpatanggal). 43.1 (satu) lembar asli KwitansiTanda Terima Barang 4 (empat)buah daun jendela diterima olehMANFRED WERIPANG (tanpatanggal). 44.1 (satu) lembar asli KwitansiTanda Terima Barang 4 (empat)buah daun jendela diterima olehKADIR WAGAB (tanpa tanggal). 45.1 (satu) lembar asli KwitansiTanda Terima Barang 4 (empat)buah daun jendela diterima
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 130/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
3449
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah saksi 1 Dahlan Weripang dan saksi 2 HamisRahul;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang Rp 750.000 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis;7. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama ANAK Lakilaki Umur 4 tahun;8.
    Penetapan No.130/Padt.P/2021/PA.FfMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kampung Kinam Distrik KokasKabupaten Fakfak pada tanggal 30 November 2016, dengan wali nikahBapak Usman Rumbiak selaku Bapak Kandung Pemohon II selanjutnyamewakilkan kepada Imam Kampung Kinam, dengan maskawin berupauang Rp 750.000, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Dahlan Weripang dan Hamis Rahul, namun
    Penetapan No.130/Padt.P/2021/PA.FfPemohon II di Kampung Kinam Distrik Kokas Kabupaten Fakfak padatanggal 30 November 2016, dengan wali nikah Bapak Imam KampungKinam selaku Wali Nasab/HakimBapak Usman Rumbiak selaku BapakKandung Pemohon II selanjutnya mewakilkan kepada Imam KampungKinam, dengan maskawin berupa uang Rp 750.000, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Dahlan Weripang danHamis Rahul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa