., memerintahkan Kapten ChbFrangky Welllem Mendes selaku Kaurpam dan beberapa personelHubdam XVI/Pattimura lainnya termasuk Saksi untuk melakukan5pencarian terhadap Terdakwa di tempattempat yang seringdikunjungi Terdakwa namun Terdakwa tidak ketemukan.3. Bahwa pihak Kesatuan selanjutnya berupaya menghubungiTerdakwa via nomor Hp nya namun saat dihubungi Hp Terdakwatidak aktif.4.

,memerintahkan Kapten Chb Frangky Welllem Mendes selakuKaurpam dan beberapa personel Hubdam XVV/Pattimura lainnyatermasuk Saksi untuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa ditempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa namun Terdakwatidak ketemukan kemudian' pihak Kesatuan menghubungiTerdakwa via handphone namun Hp Terdakwa tidak aktif.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 Saksi mendapatinformasi Terdakwa ditangkap oleh Wadan Deninteldam di Warnet6Cyber dekat Kampus Stain kota Ambon dan selanjutnya

S.I.P., S.Sos., M.Si., memerintahkan Kapten ChbFrangky Welllem Mendes selaku Kaurpam dan beberapapersonel Hubdam XVI/Pattimura lainnya termasuk Saksi1untuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa di tempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa namun Terdakwatidak ketemukan.

Penggugat:
1.LUKAS LUNGAN alias AMBE LUNGAN
2.ELISABETH TULUNG ALLO alias MAMA MIKELA
Tergugat:
2.MASNA TODINGAN alias MAMA GLORI
3.WELLLEM RERUNG alias PAPA GLORI

Tergugat Saksi tidak kenal dantidak pula mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi Manokwari saksi mengenal Niko Mandacan; Bahwa saksi dengar dari orang tua kalu tanah tersebut yang menjadi sengketa adalahmilik Niko Mandacan; Bahwa saksi tinggal diangkasa Mulyono Manokwari Papua Barat;Bahwa selama saksi hidup saksi tidak pernah dengar ada Komplen dari orang lainmengenai tanah di jalan Percetakan yang sekarang menjadi perkantoran;Bahwa saksi pernah mendengar nama Philip Mandacan dan Welllem

Hal 41 Bahwa saksi mengetahui ada pembagian tanah Adat oleh Kepala Suku Besar diManokwari dan Saksi dan keluarga besar mengetahui tanah sengketa tersebut adalahmilik Niko Mandacan; Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu ada pengalihan tanah yang merupan sengketa ini dari pihak keluarga Niko Mandacan kepada pihak lain; Bahwa saksi juga tidak tahu ada pembagian kapling kapling tanah oleh Niko Mandacan; Bahwa Saksi menerangkan Philip Mandacan dan Welllem Mandacan yang disebutsebut terkait dengan Buktu yang

di tunjukan (Bukti P.3) mereka berdua PhilipMandacan dan Welllem Mandacan tidak mempunyai hak atas tanah tersebut; Bahwa setahu saksi Philip Mandacan dan Welllem Mandacan tidak masuk dalam keturunan Niko Mandacan; Bahwa saksi mengetahui aturan hukum bahwa tidak boleh mengalihkan tanah yang bukan hak miliknya; Bahwa menurut saksi kalaupun ada tanah yang dimaksud milik Philip Mandacan danWelllem Mandacan itu di atas Kantor Bulog dan dibelakang kantor kesehatan (Daerah swapen); Bahwa seingat saksi

Hal 43Bahwa saksi ingat bahwa tahun 1972 Pemda Manokwari sewa alat berat (Bulldoser)masuk kelokasi buka Lahan (arela sengketa yang sekarang perkantoran jalan percetakan);Saksi mengetahui wakti tentara datang bersama Pemda menyuruh warga pidahsetelah itu baru bulldoser masuk garap lahan itu sampai sekarang yang saksi tahutidak ada ganti rugi;Bahwa Saksi menerangkan Philip Mandacan dan Welllem Mandacan yang disebutsebut terkait dengan Buktu yang di tunjukan (Bukti P.3) mereka berdua PhilipMandacan

dan Wellem Mandacan tidak mempunyai hak atas tanah tersebut;Bahwa setahu saksi Philip Mandacan dan Welllem Mandacan tidak masuk dalamketurunan Niko Mandacan; Bahwa saksi mengetahui aturan hukum bahwa tidak boleh mengalihkan tanah yang bukan hak miliknya;Bahwa tanah perkantoran tersebut dahulunya tanah adat bukan tanah garapan, Tanahtersebut tanah milik suku Arfak batasnya dari Gunung sampai di laut;Bahwa tanah obyek tanah sengketa Sujarwo Condronegoro dengan batasbatas sebagai berikut ;> Sebelah

Tergugat ;Bahwa yang meminta saksi menjadi saksi adalah dari Tergugat ;Bahwa saksi menjadi saksi tentang anakanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 30 Desember 2014 ;Bahwa setahu saksi pernikahan tersebut atas keinginan Penggugat danTergugat ;Bahwa awal pernikahan Pengugat dan Tergugat harmonis saja ;Bahwa persisnya 2 (dua) tahun lalu, setelah ulang tahun anak keduaPenggugat dan Tergugat bertengkar terus saksi diminta membawa anakanakke rumah ;Bahwa anak pertama Jona Welllem

Bahwa Putusan Yudex Factie Pengadilan Negeri Maros telah menilai bahwaperanan terdakwa Lucia Eni Tumanan secara bersamasama melakukan delikpenipuan terhadap korban Haji Raga bahwa sudah terjadi di Bulan Maretbersama terdakwa Drs.Erhan, M.Si dimana menyerahkan ke5 (Lima) buahSertifikat Hak Milik milik Welem Hemfry dan Vonny Layandi kepada TerdakwaERHAN dengan maksud untuk menjual tanah milik Wellem Hemfry, padahalpemilik tanah Welllem Hemfry tidak pernah bermaksud untuk menjual tanahnya.Selain itu