• Pemohon:
  VERONIKA WELLO

• H.ALIAS WELLO,S.Ip (Pemohon)

• ANDI WELLO T;

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa nama ALIAS pada Ijazah SLTA No. 09 OC oh 0004849 yang dikeluarkan oleh Kepala SMA Negeri Dabo Singkep pada tanggal 7 Mei 1982 adalah orang yang sama dengan Pemohon ALIAS WELLO;
  3. Menyatakan bahwa nama ALIAS pada Ijazah Sarjana (S1) No. 022104100500 yang dikeluarkan oleh Universitas Proklamasi 45 Yoyakarta pada tanggal 26 Oktober 2002 adalah orang yang sama dengan Pemohon

  ALIAS WELLO;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah);

Pemohon:
ALIAS WELLO

• ., Alias WELLO tersebut ;

  ., Alias WELLO

  ., Alias WELLO;tempat lahir : Dabo Singkep (Daik Lingga), KabupatenLingga;umur / tanggallahir :46 Tahun / 07 Januari 1963 ;jenis kelamin : LakiLaki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Kampung Demnah SetajamRt.08 / Rw.017~ Kelurahan Dabo,Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga,Propinsi Kepri ;agama : Islam ;pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten Lingga (KetuaDPRD Kabupaten Lingga);Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang

  ALIAS WELO, Sip Alias WELLO pada hari Rabutanggal 12 Maret 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2008, bertempat di Kantor DPRD Kabupaten Lingga Jalan Mesjid SultanDaek Lingga, Kabupaten Lingga Propinsi Kepulauan Riau atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjung Pinang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya

  ALIAS WELLO, Sip Alias WELLO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGHINAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa H. ALIAS WELLO, SipAlias WELLO selama 4 (empat) bulan penjara dengan masapercobaan 6 (enam) bulan;3.

  ALIAS WELLO, Sip., Alias WELLO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenista dengan tulisan;. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa H. ALIAS WELLO Sip.,Alias WELLO selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana penjaratersebut tidak perlu dijalani asalkan Terdakwa tidak melakukantindak pidana selama masa percobaan 5 (lima) bulan;.

  ALIASWELO, Sip., Alias WELLO tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/ Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 oleh Prof. Dr. H. M. HakimNyak Pha, S.H., DEA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Timur P.

• Bakri Wello

• Beddu Remman bin Wello melawan Nahirah binti Pamma

• Menyatakan Terdakwa ANDI HAFID alias PETTA WELLO Bin PETTA SENGE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

  ANDI HAFID alias PETTA WELLO Bin PETTA SENGE

  PUTUSAN NOMOR : 206/PID.B/2013/PN.WTP* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IB Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ANDI HAFID alias PETTA WELLO BinPETTA SENGE ;Tempat Lahir : Paccing ;Umur / Tg.

  didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmaju sendiri dalam persidangan ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Hal. dari 7 hal.Put.No.206/Pid.B/2013/PN.WTP.Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut umum di persidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25 Juli2013 yang pada pokoknya menuntut terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANDI HAFID alias PETTA WELLO

  Bin PETTA SENGE,telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI HAFID alias PETTA WELLO BinPETTA SENGE, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan ;3 Menyatakan agar barang bukti (satu) buah sepatu merk ALL STAR berwarna abuabu kombinasi putih dikembalikan kepada yang berhak ;4 Menetapkan agar terdakwa

  Petta Resse mengajak terdakwa untuk pulang kerumah terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa ANDI HAFID alias PETTA WELLO Bin PETTASENGE tersebut saksi korban Per.

  Menyatakan Terdakwa ANDI HAFID alias PETTA WELLO Bin PETTA SENGEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Wello

• Pemohon:
  1.UNGKE NARSISO TINE
  2.KARMIN WELLO

  Karmin Wello, bertempat tinggal di Dusun VI, desa dodap, kec.Tutuyan kab. Bolaang Mongondow Timur, DesaDodap, Tutuyan, Kab.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Wello Alias Adit, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wello Alias Adit, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

  
  Terdakwa:
  WELLO ALIAS ADIT

• Menyatakan Terdakwa I Hariyanto Bin Wello dan Terdakwa II Atok Bin Kateni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

  - Terdakwa I : Hariyanto Bin Wello - Terdakwa II : Atok Bin Kateni

  2015/PN Snt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1.7.8.oa fF DNNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il1.7.8.oa oO PfNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Hariyanto Bin Wello

  Hariyanto Bin Wello dan Terdakwa II. Atok Bin Kateniterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaantunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang HukumPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Hariyanto Bin Wello dan TerdakwaIl.

  , setelahbertemu kemudian Para Terdakwa bersepakat untuk mengambil buah kelapasawit milik PT PMG (Petaling Mandra Guna) tanpa seijin pemiliknya, kemudianTerdakwa Hariyanto Bin Wello dan Terdakwa Atok Bin Kateni yang telahbersepakat mengambil buah kelapa sawit milik PT PMG (Petaling Mandra Guna)pergi menuju ke lokasi sawit dengan membawa alat berupa egrek (alat panenbuah sawit) dan Gancu (alat untuk bongkar muat buah sawit), sesampainyadilokasi sawit Terdakwa Hariyanto Bin Wello memanen buah kelapa

  telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPMG (Petaling Mandra Guna);Bahwa pengambilan buah kelapa sawit tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 10 Juli 2015 sekira Pukul 24.00 WIB, bertempat di Kebun PT PMG(Petaling Mandra Guna) yang terletak di Pal. 14 RT 16, Desa SungaiGelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke kamp PT PMG (Petaling MandraGuna) tempat Terdakwa Hariyanto Bin Wello bekerja dengan maksudmenemui Terdakwa Hariyanto Bin Wello, setelah bertemu

  Menyatakan Terdakwa Hariyanto Bin Wello dan Terdakwa II Atok BinKateni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• ALIAS WELLO, S.IP VS MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI;

  dan PemurnianMineral dan Pasal 21A Peraturan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor 11Tahun 2012 tentang Perubahan atas Peraturan Menteri Energi dan Sumber Daya MineralNomor 07 Tahun 2012 tentang Peningkatan Nilai Tambah Mineral Melalui KegiatanPengolahan dan Pemurnian Mineral terhadap Pasal 5, Pasal 6 dan Pasal 7 UU Nomor 12Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundangundangan pada tingkat pertamadan terakhir telah mengambil putusan pada pokoknya sebagai berikut dalam perkara:ALIAS WELLO

  Bahwa dengan demikian Mahkamah Agung berwenang untuk melakukanuji materiil Permen ESDM No. 7 Tahun 2012 dan Permen ESDM No. 11Tahun 2012.II PEMOHON DAN LEGAL STANDING PEMOHON4 Bahwa Pasal ayat (4) Peraturan MA RI Nomor Tahun 2011tentang Hak Uji Materiil menyatakan bahwa PemohonKeberatan adalah kelompok masyarakat atau perorangan yangmengajukan permohonan keberatan kepada Mahkamah Agungatas berlakunya suatu peraturan perundangundangan tingkatlebih rendah dari undangundang.5 Bahwa Pemohon (Alias Wello

• ALIAS WELLO, S.Ip
  Tergugat:
  IRAWATI

• WELLO NUSE

  Wello pergi merantau ke Sumatera yang kemudiantanah dikuasai oleh Mannuhung lalu pindah ke Dg. Mappasang .... dst ...tanggal 15 Juli 1958 Nuhung Betje menjual tanah empang tersebut ke MusaGaning (H. Musa Dg. Mappasang, dengan demikian tanah tersebut tidakpernah ditelantarkan karena tahun 1955 H. Wello pergi merantau keSumatera sejak tahun itu pula tanah empang tersebut dikuasai olehMannuhung sampai tahun 1958 tanpa memberitahu kepada H.

  Wello meninggalkan atau melepaskan objek tersebut,Hal. 14 dari 21 hal. Put. No. 461 K/PDT/2009apakah pengambil alihan tersebut karena kehendak H. Wello artinya H.Wello memberi kepercayaan kepada Mannuhung untuk mengelola tanahtersebut dengan bagi hasil ataukah Mannuhung mengambil alih tanahtersebut karena H.

  Wello meninggalkan tanah termaksud karena ia H.Wello telah melepaskan hak garapnya atas tanah a quo ; Bahwa satu satunya yang dapat menentukan bahwa objek sengketa tidakditelantarkan oleh H.

  Wello maka Judex Facti mutlak dan harusmempertimbangkan bagaimana hubungan hukum antara Haji Wello danMannuhung (Nuhung Betje) tersebut ; Tanpa pertimbangan yang jelas tentang hubungan hukum tersebut, makaJudex Facti tidak dapat dengan serta merta untuk menyatakan bahwatanah a quo tidak ditelantarkan ; Bahwa jangka wakiu 51 tahun H.

  Wello tidak mempermasalahkan objektersebut adalah merupakan jangka waktu yang nyatanyata telahmelebihi waktu daluarsa menuntut menurut UndangUndang yakni 30tahun ; Bahwa sampai saat pembuktian Penggugat sama sekali tidak dapatmembuktikan alas hak yang dimiliki atas tanah tersebut.

• WELLO ; PT. BOGATAMA MARINUSA

• ALIAS WELLO, S, IP VS MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI;

  PUTUSANNomor 13 P/HUM/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiil terhadapPeraturan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor 07 Tahun 2012 tentangPeningkatan Nilai Tambah Mineral Melalui Kegiatan Pengolahan dan PemurnianMineral (khususnya Pasal 21), pada tingkat pertama dan terakhir telah memutuskansebagai berikut, dalam perkara:ALIAS WELLO, S.IP., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal JalanKampung

  2012 tentang Peningkatan NilaiTambah Mineral Melalui Kegiatan Pengolahan dan Pemurnian Mineral(selanjutnya disebut Permen ESDM, Bukti P2);I PEMOHON DAN LEGAL STANDING PEMOHON4 Bahwa Pasal ayat (4) Peraturan MA RI Nomor 1 Tahun 2011 tentang Hak UjiMateriil menyatakan bahwa Pemohon Keberatan adalah kelompok masyarakatatau perorangan yang mengajukan permohonan keberatan kepada MahkamahAgung atas berlakunya suatu peraturan perundangundangan tingkat lebih rendahdari undangundang;5 Bahwa Pemohon (Alias Wello

  1 ayat (4) dan Pasal 2 ayat (4) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2011 tentang Hak Uji Materiil;Menimbang, bahwa objek permohonan keberatan hak uji materiil berupaPeraturan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor 07 Tahun 2012 tentangPeningkatan Nilai Tambah Mineral Melalui Kegiatan Pengolahan dan PemurnianMineral (khususnya Pasal 21) merupakan peraturan perundangundangan di bawahundangundang, sehingga Mahkamah Agung berwenang untuk mengujinya;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ALIAS WELLO

  Mahkamah Agung berwenang untukmelakukan uji materiil Peraturan Menteri ESDM No. 7 Tahun 2012 tentang PeningkatanNilai Tambah Mineral Melalui Kegiatan Pengolahan dan Pemurnian Mineral;Bahwa Pasal ayat (4) Peraturan MA RI Nomor Tahun 2011 tentang HakUji Materiil menyatakan bahwa Pemohon Keberatan adalah kelompok masyarakat atauperorangan yang mengajukan permohonan keberatan kepada Mahkamah Agung atasberlakunya suatu peraturan perundangundangan tingkat lebih rendah dari undangundang;Bahwa Pemohon (Alias Wello

• Said Wello

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa JAMAL WELLO Alias DAENG CAMBANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima Fidusia
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun

  Jamal Wello tanggal 23 Februari 2015.

• Fotocopy Akta Jaminan Fidusia No. 216 tanggal 25 Maret 2015, Notaris Gunawan Lunang, SH., M.Kn.
• Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W26.00012557.AH.05.01 tahun 2015 tanggal 31-03-2015 An. Jamal Wello pemberi Fidusia.
• Fotocopy BPKB mobil Suzuki Carry PU 1,5 WD/PICK UP No. Rangka MHYESL415FJ706531, No Mesin : G15AID990327, DM 9032 BB Warna Hitam An. Jamal Wello.

Terlampir dalam Berkas Perkara

6.

Penuntut Umum:
ANDRIYANI
Terdakwa:
JAMAL WELLO alias DAENG CAMBANG

Jamal Wello tanggal 23 Februari 2015.. Fotocopy Akta Jaminan Fidusia No. 216 tanggal 25 Maret 2015, NotarisGunawan Lunang, SH., M.Kn.. Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W26.00012557.AH.05.01 tahun2015 tanggal 31032015 An. Jamal Wello pemberi Fidusia.. Fotocopy BPKB mobil Suzuki Carry PU 1,5 WD/PICK UP No. RangkaMHYESL415FJ706531, No Mesin : G15AID990327, DM 9032 BB Warna HitamAn.

Jamal Wello tanggal 23 Februari 2015. Fotocopy Akta Jaminan Fidusia No. 216 tanggal 25 Maret 2015, NotarisGunawan Lunang, SH., M.Kn.Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W26.00012557.AH.05.01tahun 2015 tanggal 31032015 An. Jamal Wello pemberi Fidusia.Fotocopy BPKB mobil Suzuki Carry PU 1,5 WD/PICK UP No. RangkaMHYESL415FJ706531, No Mesin : G15AID990327, DM 9032 BB WarnaHitam An. Jamal Wello.Terlampir dalam Berkas Perkara4.

M.Kn dan SertifikatJaminan Fidusia dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Kantor WilayahGorontalo nomor : W26.00012557.AH.05.01. tahun 2015 tanggal 31 Maret 2015,pemberi fidusia atas nama Jamal Wello dan penerima fidusia adalah PT. AdiraDinamika Multi Finance tok. Mobil tersebut dibayar dengan cara mencicil setiapbulannya kepada PT.

Jamal Wello tanggal 23 Februari 2015, Fotocopy Akta JaminanFidusia No. 216 tanggal 25 Maret 2015, Notaris Gunawan Lunang, SH., M.Kn.,Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W26.00012557.AH.05.01 tahun 2015tanggal 31032015 An. Jamal Wello pemberi Fidusia dan Fotocopy BPKB mobilSuzuki Carry PU 1,5 WD/PICK UP No. Rangka MHYESL415FJ706531, No Mesin :Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor : 183/Pid.Sus/2017/PN.Lbo17G15AID990327, DM 9032 BB Warna Hitam An.

Jamal Wello tanggal 23 Februari 2015. Fotocopy Akta Jaminan Fidusia No. 216 tanggal 25 Maret 2015, NotarisGunawan Lunang, SH., M.Kn. Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W26.00012557.AH.05.01tahun 2015 tanggal 31032015 An. Jamal Wello pemberi Fidusia. Fotocopy BPKB mobil Suzuki Carry PU 1,5 WD/PICK UP No. RangkaMHYESL415FJ706531, No Mesin : G15AID990327, DM 9032 BB WarnaHitam An. Jamal Wello.Terlampir dalam Berkas Perkara6.

• WELLO NUSE, vs PER. Hj. NURHAENA Binti H. MUSA DG. MAPPASANG,

  WELLO NUSE, bertempat tinggal di Kampung Botto DusunCumene, Desa Pattiro Riolo, Kecamatan SibuluE, Kabupaten Bone, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. Jamaluddin Sabba, SH., Advokat,berkantor di Jalan Goa Mampu RT 03 RW 01, Polejiwa, Desa Pakkasalo,Kecamatan Dua BoccoE, Kabupaten Bone, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Juli 2011, Pemohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat;melawan:PER. Hj. NURHAENA Binti H. MUSA DG.

  Wello Nuse, umur 82 tahun;Orang inilah yang bertindak lagi sebagai Penggugat dalam Perkara PerdataNo. 28/Pdt.G/2007/PN.Wtp. dalam objek sengketa yang sama tanah empang yangdidalilkan 7 (tujuh) petak, melawan:Lel. H. Musa Dg. Mappasang, dkk., sebagai Tergugat yang dulunya bernamaMusa sebagai Tergugat dalam Perkara No. 215/1967 jo. Putusan Pengadilan TinggiMakassar No. 289/1968/PT/Pdt. jo. Putusan Mahkamah Agung RINo. 8 K/Sip/1973 yang menolak Gugatan Penggugat Perp. Nawi dan Perp.

  Wello Nuse anak dariPerp. Nawi sebagai Penggugat, dihukum pula untuk mendengar dan menerima baikputusan tersebut, dan perkara ini telah berkekuatan hukum tetap sejak adanyaputusan Mahkamah Agung RINo. 8 K/Sip/1973;.

  Wello Nuse meninggalkan tanah objek sengketa/kampung halamannyapada tahun 1955 menurut dalil Gugatan Penggugat point 1 yakni sejak 19552007adalah 52 tahun yang lalu, sehingga menurut hukum hak Penggugat atas tanahempang sengketa sudah gugur karena Daluwarsa, dan Penggugat tidak mempunyailagi dasar hukum untuk mengajukan tuntutan/gugatan terhadap tanah empang objekHal. 7 dari 18 hal. Put. No. 298 PK/Pdt/2012sengketa.

  WELLO NUSE tersebut;Hal. 17 dari 18 hal. Put. No. 298 PK/Pdt/201218Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 22 November 2012 oleh Prof. Rehngena Purba, SH., MS. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SyamsulMaarif, SH., LLM., Ph.D. dan H.