dengan darah, kemudian Saksipergi kerumah kakak Saksi Yuliana Wengke ternyata kakak Saksi telahpergi kekebun, kemudian Saksi memanggil kakak Aswan Wengke, setibadirumah kakak Aswan Wengke Saksi bersama keponakan Saksi MeilaniMangintui segera menghubungi Kantor Polisi;Bahwa setelah melihat keadaan korban Jems Wengke, Saksi dan kakakSaksi langsung mencari Terdakwa dan berteriakteriak kepada Terdakwamengapa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Jems WengkeBahwa darah yang ada pada tubuh korban

pada bagian wajah;Bahwa Saksi tidak tahu kalau antara korban Jems Wengke dan Terdakwaada terjadi adu mulut dan saling pukul;Bahwa Saksi ikut membawa korban Jems Wengke kerumah sakit padasaat itu;Bahwa keadaan korban Saksi Jems Wengke saat dibawah dalam keadaantidak sadarkan diri;Bahwa dari hasil pemeriksaan rahang Saksi korban Jems Wengkebergeser;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN MgnBahwa pada awalnya Saksi korban Jems Wengke dirawat di rumah sakitessang tetapi setelah beberapa hari

, lalu saksi Arten Maameah mengangkat korban dan membawanyakerumah korban; Bahwa kemudian keesokan harinya Saksi Maria Wengke yang membawaSaksi Saksi korban Jems Wengke kerumah Sakit; Bahwa Saksi Jems Wengke di rawat inap di Puskemas Essang dan Rawatinap di rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Talaud di Mala; Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi Jems Wengke mengalamisakit serta penurunan kemampuan beraktivitas secara normal yangmenyebabkan Saksi korban Jems Wengke tidak dapat bekerja

keterangan Saski Jems Wengke bahwaTerdakwa memukul dengan menggunakan kepalan tangan kanan kearah wajahsehingga jatuh tersungkur ke tanah serta akibat dari pukulan tersebut SaksiJems Wengke tidak sadarkan diri dan Saksi Jems Wengke mengatakan setelahsadar kembali akibat dari pemukulan tersebut Saksi Jems Wengke merasakansakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Maria Wengke,Richard Maunde dan Arten Maameah menyebutkan bahwa saat kejadianpemukulan terjadi pada wajah Saksi Jems Wengke ditemukan

menyebutkan bahwa setelah dipukul olehTerdakwa Saksi Jems Wengke terjatun dan tidak sadarkan diri yang manaakibat dari pukulan tersebut Saksi Jems Wengke merasakan kesakitan;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi Maria Wengke bahwaakibat dari perbuatan Terdakwa yang memukul Saksi Jems Wengke sehinggatidak sadarkan diri telah membuat Saksi Jems Wengke mendapatkan rawat inapdi rumah sakit selama 2 (dua) bulan serta akibat dari perbuatan tersebut SaksiJems Wengke yang awal mulanya bekerja sebagai

BERMULI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DJEMY KALENGKONGAN Diwakili Oleh : WENSY WENGKE, SH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Putri Ahmalia Wengke binti Sudiono Wengke untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Anton Pobela bin Imbung Pobela;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaRasti Wengke binti Supardi Wengkeuntuk menikah dengan seorang lelaki bernamaAsri Makatuu bin Alimin Makatuu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

,M.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JUSUF WOLOPA Diwakili Oleh : WENSY WENGKE, SH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rabuka Wengke Bin Talib Wengke) terhadap Penggugat (Lesma Mokodongan Binti Dayasin Mokodongan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 970.000,- ( sembilan

/Pdt.G/2021/PA.LIkZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lesma Mokodongan Binti Dayasin Mokodongan, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Dusun ,Desa Tudu Aog Baru, Kecamatan Bilalang Kabupaten BolaangMongondow;, sebagai Penggugat;melawanRabuka Wengke

Bin Talib Wengke, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun IV, DesaBilalang Ill, Kecamatan Bilalang, Kabupaten BolaangMongondow Utara;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak pada hari itu

,M.Si Diwakili Oleh : WENSY WENGKE, SH

Selanjutnya terdakwa dan anak korban memakai kembalicelananya dan pergi membantu saksi Jatira Pobela untuk memetik jagung.Bahwa anak korban Emik Wengke pada saat perbuatan tersebutterjadi masih berusia 16 (enam belas), berdasarkan Fotocopy Kutipan AkteKelahiran No. 7101LT101120150015 Tanggal 22 Januari 2017 yangditandatangani oleh Drs.

Iswan Gonibala, M.Pd selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Bolaang Mongondow, yangmenerangkan bahwa di Tudu Aog pada tanggal 15 Februari 2003, telahlahir Emik Wengke, anak ketiga perempuan dari Ayah Sudiono Wengkedan Ibu Jatira Pobela.Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan Visum et RepertumNomor: 445/RSUDKK/03/II/2020 tertanggal 11 Februari 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Elvina K. ayu SpOG dokter spesialis ObstetriGinekologi di RSUD Kota Kotamobagu telan memeriksa seorangperempuan bernama Emik Wengke yang pada pokoknya menerangkandengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Keadaan umum : klien diantar masuk rumah askit kota kotamobaguruangan maternal/neonatal oleh keluarga dan petugas kepolisian dalamkeadaan baik (Sadar penuh) dan langsung dilakukan pemeriksaan medisoleh dokter spesialis titik.

Iswan Gonibala, M.Pd selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Bolaang Mongondow, yangmenerangkan bahwa di Tudu Aog pada tanggal 15 Februari 2003, telahlahir Emik Wengke, anak ketiga perempuan dari Ayah Sudiono Wengkedan Ibu Jatira Pobela.Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 445/RSUDKK/03/II/2020 tertanggal 11 Februari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Umar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariani Wengke binti Martin Wengke) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

,CLA dan Wensy Wengke,SH, para Advokat yang beralamatdi JI. PB. Kalimantan Kelurahan Kleak Lingkungan 6 No. 56, Kec. Malalayang,Kota Manado berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 4 Maret 2021, dan untukTergugat V hadir kuasanya bernama Trey Berhimpong,SH berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 24 Juni 2021 No.

roman="" times="">Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

Pembanding/Terdakwa : WAHYUDI SINEKE Alias ULAR HITAM Diwakili Oleh : WENSI WENGKE, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DAVID ANDRIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Yasser Samahati, SH

., danWensy Wengke, SH., para Advokat yang beralamat di Perum Agape Griya, BlokF Il, Nomor 29, Jl. Worang By Pass, Desa Tumaluntung, Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal22 Januari 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 14Juni 2019 Nomor 47/PID/2019/PT MND , tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Anita Wengke Binti Rabuka Wengke, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di RT.O5 Dusun Ill,Kelurahan Bilalalng 1, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaHalaman 4 dari 12 Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Emik Wengke binti Sudiono) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Aldi Paputungan bin Aman Paputungan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SEMI WENGKE :Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan masalahkebun cengkih yang terletak di Desa Posilagon tepatnya di perkebunanbulu tikus ;Bahwa tanah yang dimaksud belum bersertifikat ;Bahwa ada hampir 100 pohon cengkih di kebun tersebut namunsebagian sudah ditebang oleh Tergugat dan sisanya hampir 45 pohon ;Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu :Utara berbatasan dengan Jostika Manikome,Selatan berbatasan dengan Gustin Naray,Timur berbatasan dengan Sofia Karundeng,Barat berbatasan

Majelis Hakim akan memberikan beban pembuktian yang seimbangHalaman 13 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2014/PN Ktgdan proporsional kepada para pihak, yaitu kepada Penggugat dibebankan untukmembuktikan dalildalil gugatannya, sebaliknya kepada Tergugat dibebankanuntuk membuktikan dalildalil sangkalannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu SEMI WENGKE

penanjian angka 3 (tiga) tentang suatu haltertentu yang meliputi pengertian pertama dan kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum diketahuiPenggugat selaku pemilik sebidang tanah ladang (kebun cengkih) seluas 3.198M2 (tiga ribu seratus sembilan puluh delapan) meter persegi yang terletak diperkebunan Bulu Tikus Wilayah Kepolisian Desa Posilagon, KecamatanPinolosian Timur dengan batasbatas sebagaimana terurai dalam positagugatan dan berdasarkan keterangan saksi SEMI WENGKE

atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa setelah terjadi perjanjian yang dituangkan dalam kwitansitertanggal 29 November 1998 ternyata ada kesepakatan selanjutnya yangdilakukan Penggugat dan Tergugat dimana Penggugat menyerahkan kebunladang miliknya untuk diambil hasilnya oleh Tergugat untuk melunasi utangnyatersebut halmana jelas terungkap dimana kebun ladang milik Penggugattersebut berada dalam penguasaan Tergugat hal ini pula dikuatkan dariketerangan saksisaksi baik saksi Penggugat yakni saksi Semi Wengke

La Wengke bin La Kae, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bahutara,Kecamatan Kontukowuna, kabupaten Muna., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Bahutara,Kecamatan Kontukowuna, Kabupaten Muna, pada tanggal 21Desember 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung

bukti pernikahan sah untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu La Wengke

Sahempa ;Bahwa Penggugat, memperoleh tanah kintal halaman berdiri bangunrumah di atasnya yaitu berdasarkan pembagian warisan dari orang tuaPenggugat bernama : ELIAS KAKALANG dan ANATJE WENGKE (suamiistri) ;Bahwa di tahun 2000 Tergugat tanopa sepengetahuan Penggugat telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 544/Tahun 2000 atas tanah kintal tersebut ;Bahwa Tergugat IV sangat keliru dan melakukan perbuatan melawanhukum, karena menerbitkan sertifikat kintal orang yang tidak berhak dalam halini Tergugat

Elias Kakalang dan Anatje Wengke(suami istri) yang patut diwarisi oleh Penggugat ;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat IV yang menerbitkan SertifikatNo. 544 an. Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat Il, maupun Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Ill atas permintaan Tergugat Iluntuk melelang tanah milik Penggugat adalah tidak berhak ;6.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : M REZA PAHLEPI SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : RAFLES TUMIGOLANG Diwakili Oleh : WENSY WENGKE, SH
Terbanding/Terdakwa II : YURICO VERRY LUMEMPOUW
Terbanding/Terdakwa III : ARIFIN KANDOU

Pembanding/Penggugat : ZHIPYRINOES PETROES KAPARANG Diwakili Oleh : WENSY WENGKE, SH
Terbanding/Tergugat I : LILLY E. TANAMA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR KELURAHAN CALACA

LengkongWuaya Kelurahan Liwas (dirumah keluarga Alce Wengke)Kecamatan Paal II Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jaga IV Kelurahan Tontalete KecamatanKema Kota Manado, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal