Menyatakan bahwa Terdakwa YOHANES WENGGO alias YOHAN alias OYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhakn pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

YOHANES WENGGO Alias OYAN

DEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHAESA *Pengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahir diUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanPendidikanTempat tinggal: YOHANES WENGGO, Alias OYAN: Ende: 19 tahun / 27 Mei 1994: Lakilaki: Indonesia: Katholik: Buruh Kasar: SD ( kelas IV )Jalan Samratulangi ( lorong LBK ) KelurahanRewarangga

Menyatakan terdakwa YOHANES WENGGO Alias YOHAN AliasOYAN bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo UU No.3tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak sebagaimana dalam Surat Dakwaan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES WENGGO AliasYOHAN Alias OYAN berupa pidana penjara selama ( satu ) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.Menetapkan agar terdakwa dibebani

membayar biaya perkara sebesarRp.2.000. ( dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan, yang mana terdakwapada pokoknya memohon agar diberi keringanan atas hukuman yang akandijatuhkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum dengan suratDakwaan Bahwa terdakwa YOHANES WENGGO alias OY AN pada hari Minggutanggal 18 Maret 2012 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Maret tahun 2012 bertempat di Jalan W.z.

Saksi fUNIOR FERDINAN KAMA Als FERDI,Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan.Bahwa saksi tidak kenal dengan kenal terdakwa.Bahwa benar saksi merupakan korban pertama dari penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Yohanes Wenggo sedangkan korban keduanyaadalah teman saksi yaitu,saksi Muhamad Alman Als Pablo;Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 1B Maret 2012 sekitar jam 02.00 wita bertempat di PertigaanWoloweku fl. Prof.

;e Bahwa benar saksi merupakan korban kedua dari penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Yohanes Wenggo sedangkan korban pertamaadalah teman saksi yaitu saksi funior Ferdinan Kama Als Ferdi;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1BMaret 2012 sekitar jam 02.00 wita bertempat di Pertigaan Woloweku fl.Prof. Dr. Wz. yohanes Kel. Paupire, Kec. Ende Tengah, Kab.

WENGGO bin SARUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMUDDIN als. WENGGO bin SARUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

WENGGO bin SARUS

Menyatakan terdakwa KASMUDDIN als WENGGO Bin SARU bersalah melakukantindak pidana penganiayaan terhadap anak, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal80 ayat (1) UU RI. No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, sesuai dakwaan ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMUDDIN als WENGGO Bin SARUdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi dengan selama Terdakwa di tahandan denda sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) subsidar 2 (dua) bulankurungan; 22222 nooo nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ene nnn ne nee3.

WENGGO bin SARUS,menyebabkan saksi korban Gladis Meryam als. Ledis bin Nirwanto Sulle mengalami lukalebam, sebagaimana yang diuraikan dalam visum et repertumNo.114/PT. Vale/MED.RE/04/2013 tanggal 18 April 2013 dari rumah sakit INCOSorowako yang dibuat, ditandatangani oleh dokter Rumah Sakit INCO Sorowako,dr.Kunto Rahardjo dan diperiksa oleh dr. A. Hswanah menerangkan bahwa saksi korbanGladis Meryam als.

Nuha, Kab.Luwu Timur ; Bahwa saat itu saksi tahu dan melihat korban Ledis pergi menuju kerumah Terdakwa ; Bahwa sebelum kerumah Terdakwa saat itu korban Ledis menghubungi saksi lewathandphone mengatakan adakah Wenggo kau lihat dirumahnya lalu saksi jawab belum ada Bahwa saat saksi lihat Wenggo datang lalu saksi menghubungi korban Ledis lewat SMSbahwa adami Wenggo datang lalu korban menghubungi saksi lewat hendphonemengatakan adakah orang dirumahnya Wenggo lalu saksijewab tidak adaji ; Bahwa tidak

WENGGO bin SARUS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMUDDIN als. WENGGO bin SARUS olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akandiganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;3.

M E N G A D I L I 1) Menyatakan Terdakwa VIKTOR WENGGO dan Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VIKTOR WENGGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;4) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa VIKTOR WENGGO, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5) Menetapkan Terdakwa VIKTOR WENGGO tetap di tahan dan Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN ditahan ;6) Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Soul warna merah dengan No.

-VIKTOR WENGGO - SIMON JAN JENLY WAKMAN

Pekerjaan: Viktor Wenggo: Jayapura: 21/2 Februari 2000: lakilaki: Indonesia: Katolik: Tidak ada: Simon Jen Jenly Wakman: Jayapura: LakiLaki: Indonesia: Jl. Nangka Argapura DistrikJayapura Selatan Kota Jayapura: Kristen Protestan: SwastaTerdakwa Viktor Wenggo ditahan dalam Tahanan Rumah tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2021 sampai dengan tanggal 10 Maret 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2021sampai dengan tanggal 19 April 2021;3.

SYAMSUDDIN KULE mendorong motor Yamaha Soul ke arahjalan raya setelah itu Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN lalu meminta TerdakwaVIKTOR WENGGO untuk naik ke sepeda motor Yamaha Soul sedangkan TerdakwaSIMON JAN JENLY WAKMAN menonda/menendang dengan menggunakan kaki daribelakang dan bersama pergi menuju ke rumah Terdakwa VIKTOR WENGGO.

WENGGO ambil sepeda motorkorban, awalnya pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekitar jam 23.30Wit, Terdakwa dating ke rumah Terdakwa VIKTOR WENGGO denganmenggunakan sepeda motor dan mengajak Terdakwa VIKTOR WENGGO untukmelakukan pencurian, selanjutnya pada hari rabu tanggal 30 September 2020sekitar jam 02.30 Wit, kami pergi dengan menggunakan sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa menuju kearah Koya Timur, selanjutnya saat didepanrumah korban Terdakwa menghentikan sepeda motor dipinggir

mengendarai sepeda motor yang Terdakwagunakan dari belakang;Bahwa saat sampai dirumah VIKTOR WENGGO lalu Terdakwa SIMON JANJENLY WAKMAN membuka kapkap sepeda motor milik korban termasuk platnomor polisinya kemudian merakit/memutus dan menyambung kabel sepedamotor hingga mesin sepeda motor tersebut hidup, setelah itu Terdakwa SIMONJAN JENLY WAKMAN menyuruh Terdakwa VIKTOR WENGGO untukmengendarai sepeda motor milik koroan kearah Argapura sedangkan TerdakwaSIMON JAN JENLY WAKMAN mengendarai sepeda

dan penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaVIKTOR WENGGO, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5) Menetapkan Terdakwa VIKTOR WENGGO tetap di tahan dan Terdakwa SIMONJAN JENLY WAKMAN ditahan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 212/Pid.B/2021/PN Jap6) Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Soul warnamerah dengan No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marselinus Belu als Marsel Bin Alm Yosef Wenggo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
MARSELINUS BELU Als MARSEL Bin Alm YOSEF WENGGO

Bahwa kedua orang tua dari anak Antonius Davanto Kornelis telahmeninggal dunia yaitu, Saudara Kornelis Wenggo pada tanggal 3 Mei2020 di Ende sedangkan saudari Theresia Gala meninggal di Ende padatanggal 2 Maret 2017 Bahwa pemohon Yohana Ika dengan almarhum Kornelis Wenggomasih ada hubungan keluarga sebagai saudara kandung.

perwalian atas Antonius DavantoKornelis oleh Pemohon.3: Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon.Demikian permohonan ini diajukan, selanjutnya mohon putusan yang seadiladilnya kepada Majelis Hakim ... ex aequo ex bono...Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah membacakan suratpermohonan yang mana terhadap isinya diperbaiki oleh Pemohon yakni padabagian Kornelis Wenggo

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:Kesra.472/Kel.Onekore/428/ IIl/2020 tanggal 27 Maret 2020 atas namaKornelis Wenggo, diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:Kesra.472/Kel.Onekore/428/ IIl/2020 tanggal 27 Maret 2020 atas namaTheresia Gala, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5308195606690001 atasnama Yohana Ika tertanggal 19 Oktober 2012, diberi tanda P3;4.

hubungan antara Pemohon dan Antonius DavantoKornelis;Menimbang, bahwa dalam bukti P7 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor: 5308LT270920180018 tertanggal 8 April 2020 dinyatakanbahwa Antonius Davanto Kornelis merupakan anak dari Theresia Gala, yangmana terhadap hal tersebut didukung juga dalam bukti P4 berupa FotokopiKartu Keluarga Nomor: 530819050220001 atas nama Kepala Keluarga YohanaIka tertanggal 30 Maret 2020 yang menyatakan bahwa Antonius DavantoKornelis merupakan anak dari Kornelis Wenggo

Siti diketahui Antonius Davanto Kornelis sudahtinggal dengan Pemohon semenjak masih bayi dikarenakan kedua orang tuanyabekerja sebagai TKI di Malaysia, kKemudian berdasarkan bukti P1 dan P2, keduaorang tua Antonius Davanto Kornelis sudah meninggal yakni Kornelis Wenggopada tanggal 3 Mei 2000, dan Theresia Gala meninggal pada tanggal 2 Maret2017;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam permohonanPemohon dan berdasarkan keterangan saksisaksi, Pemohon memilikihubungan keluarga dengan Kornelis Wenggo

Menyatakan Terdakwa HARNO WENGGO alias PAK NOVI bin SUPRAPTO DOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadikan kebiasaan penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

.Pidana-Nama lengkap : Harno Wenggo Alias Pak Novi Bin Suprapto Domo2. Tempat lahir : Blora3. Umur/Tanggal lahir : 48/3 Mei 19694. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Banjarasem Rt. 04 Rw. 02 Desa Tahunan Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang Kayu

PUTUSANNomor 90/Pid.B/2017/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >7.8.Nama lengkap : Harno Wenggo Alias Pak Novi Bin Suprapto DomoTempat lahir : BloraUmur/Tanggal lahir : 48/3 Mei 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Banjarasem Rt. 04 Rw. 02 Desa TahunanKecamatan Gabus

, Kabupaten GroboganAgama : IslamPekerjaan : Tukang KayuTerdakwa Harno Wenggo Alias Pak Novi Bin Suprapto Domo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2017 sampai dengan tanggal 22 Maret 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2017sampai dengan tanggal 1 Mei 2017.

Menyatakan Terdakwa HARNO WENGGO alias Pak NOVI binSUPRAPTO DOMO bersalah melakukan tindak pidana "Penadahansebagai suatu kebiasaan" sebagaimana diatur dalam dakwaan primairpasal 481 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARNO WENGGO alias PakNOVI bin SUPRAPTO DOMO dengan pidana penjara selama: 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Harno Wenggo alias Pak Novi bin Suprapto Domo padatanggal 26 Pebruari 2016 sekira

Menyatakan Terdakwa HARNO WENGGO alias PAK NOVI bin SUPRAPTODOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjadikan kebiasaan penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Wb.Dengan segala hormat perkenankanlah saya yang bertanda tangan di bawahNovi Sulastri Apriani binti Hanfi, TTL: Bima, 03041989 / umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diLingkungan Wenggo R.T.012 R.W.006 KelurahanPenanae Kecamatan Raba Kota Bima, selanjutnyadisebut sebagai : PemohonDengan ini Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Wali Adlal denganalasan/dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri :Hanafi bin Yahya, umur 49

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Lingkungan Wenggo R.T.012 R.W.006 Kelurahan PenanaeKecamatan Raba Kota Bima dengan Arabiah binti H.

Mahmud, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Lingkungan Wenggo R.T.012 R.W.006 Kelurahan Penanae KecamatanRaba Kota Bima;Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernamaSudirman bin M.

Saleh, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan Wenggo RT. 012RW. 06 Kelurahan Penanae, Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiPemohon;melawanJaenab binti A.

No: 1753/Pdt.G/2019/PA.Bm.dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya diberi tanda P.2;Atas pertanyaan Hakim Ketua Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi,selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi pertama dan atas pertanyaan HakimKetua mengaku bernama:Bambang Haryanto bin Hasnun, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Wenggo RT. 012 RW. 06Kelurahan Penanae, Kecamatan Raba Kota Bima, yang dalam persidanganmemberikan

dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak bulan Mei 2015 secara berturut turut hingga sekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa atas kejadian tersebut di atas Pemohon dan Termohon telahdinasehati dan didamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat, namuntidak berhasil ;Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi pertama dan atas pertanyaanHakim Ketua mengaku bernama:Ruslan bin Mansyur, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Lingkungan Wenggo

Bahwa dari perselisihan dan pertengkaran itu Penggugat mengalamirasa sakit di perut karena ditendang oleh Tergugat, sehingga Penggugatminggat dari tempat kediaman bersama Tergugat ke rumah orang tuaPenggugat di Wenggo Rt. 011/Rw. 006 Kelurahan Penanae KecamatanXXXX XXXX XXXX5.

Bahwa sejak kembali ke kediaman bersama dengan Tergugatsebagaimana dalil posita angka 5 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tetap tidak rukun karena perselisihan dan pertengkaranpuncaknya sekitar bulan Mei tahun 2018 Tergugat melontarkan kataxkatamakian yang begitu kasar pada Penggugat dengan mengatakan: MonyetKamu, Setan Kamu, bahkan Tergugat juga sering memukul Penggugat.Sehingga Penggugat kembali minggat dari tempat kediaman bersamaTergugat ke rumah orang tua Penggugat Wenggo Rt. 011/Rw

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi, sejak Mei 2018, saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Mei 2018, Penggugat tinggal diLingkungan Wenggo RT.011 RW.006 Kelurahan Penanae Kecamatanxxxx Kota Bima, sedangkan Tergugat tinggal di RT.0O7 RW.003Kelurahan Lampe, Kecamatan xxxxxxx xxxxx, Kota Bima;?

Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari pasangan SuamiIstriDominikus Wenggo dan Lusia Bani.2. Bahwa Pemohon ingin merubah Nama, Tanggal Lahir, Bulan Lahirdan Tahun Lahir pada Kartu Keluarga No. 5304222811110002 dan KartuTanda Penduduk NIK. 5304220608810005 Nama Mohamad Daniel,Tempat Tanggal Lahir : Watusipi, O06 Agustus 1981 dan ingin mengikutiNama yang tertera dalam Surat Babtisan No. 16.171 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Paroki Sta.

Saat ituDominikus Wenggo alias Mosalaki Domi dan Aloysius Riwu alias Mosalaki Riwumenyuruh Arnol dan Dorus untuk pergi memberitahukan kepada Kristianus Kotadan Eveliana Sumini Rene untuk mengosongkan rumah karena rumah tersebutberada di atas tanah adat wolokaro.

Terdakwa dan Terdakwa II yang berada ditempat tersebut dan ikut mendengar penyampaian dari Dominikus Wenggo AliasMosalaki Domi dan Aloysius Riwu alias Mosalaki Riwu lalu pergi ke lokasi rumahyang ditempati oleh Eveliana Sumini Rene di Kampung Samba, KelurahanRoworena Barat, Kecamatan Ende Kabupaten Ende;Sesampainya di lokasi rumah Eveliana Sumini Rene sekitar pukul 16.00WITA Terdakwa dan Terdakwa II melihat Terdakwa III dan warga wolokarolainnya telah terlebih dahulu berada di tempat itu.

Saat ituDominikus Wenggo Alias Mosalaki Domi dan Aloysius Riwu alias Mosalaki Riwumenyuruh Arnol dan Dorus untuk pergi memberitahukan kepada Kristianus Kotadan Eveliana Sumini Rene untuk mengosongkan rumah karena rumah tersebutHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Endberada di atas tanah adat wolokaro.

Terdakwa dan Terdakwa II yang berada ditempat tersebut dan ikut mendengar penyampaian dari Dominikus Wenggo AliasMosalaki Domi dan Aloysius Riwu Alias Mosalaki Riwu lalu pergi ke lokasi rumahyang ditempati oleh Eveliana Sumini Rene di Kampung Samba, KelurahanRoworena Barat, Kecamatan Ende Kabupaten Ende;Sesampainya di lokasi rumah yang ditempati olen Eveliana Sumini Renesekitar pukul 16.00 WITA Terdakwa dan Terdakwa II melihat Terdakwa III danwarga wolokaro lainnya telah terlebin dahulu berada di

48,000,000 3 6,750,000 7,560,000 3,712,500 15,750,000 51,772,500: 4 AHonslue Seran 11/1/2011 5 2,250,000 6 43,500,000 3 4,500,000 5,400,000 2,700,000/ 14,250,000 37,350,000a 5 Agustinus Nembot 10/1/2010 5 2,290,000 fr 15,750,000 2 4,500,000 6,490,000 3,037,500) 13,500,000 45,267,500: 6 /Agustinus Ruba 11/2/2009 7 2,260,000 B 43,000,000 3 6,760,000 7,660,000 3,742,600 15,750,000 61.772,600 7 Antontus Bria 2HI2043 3 2,250,000 4 9.000.000 2 4,500,000 3,240,000 2,025.000/ 6,075,000 24,640,000:B Aleksius Wenggo

.- KANISIUS WENGGO- 4. PEMERINTAH RI Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSAT Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) ENDE- NINGSI RANGA DJA

. : Notaris, Beralamat di Jalan Diponegoro No. 33 A,Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten EndeFlores, yang selanjutnya disebutsebagai pihak TERGUGAT II ;3 KANISIUS WENGGO : Beralamat di Jalan Diponegoro No. 33 A, KecamatanEnde Selatan, Kabupaten EndeFlores, yang selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT III 4 PEMERINTAH RI Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL (BPN) PUSAT Cq.

bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : END/1/018/R tertanggal 16 Januari 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende dibawah register Nomor :04/SK.KH/PDT/ 1/2013/PN.END., pada tanggal 16 Januari 2013 dan untukselanjutnya selama persidangan berlangsung hadir Kuasanya yang bernamaDIONISIUS LUKMAN ARIFIANTO, S.E., ; e Tergugat II, hadir prinsipalnya yang bernama : CLEMENS NGGOTU, SH., ;e Tergugat II, hadir prinsipalnya yang bernama : KANISIUS WENGGO

sebelumnya, dimana Penggugat meminta agardinyatakan batal atau tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukumterhadap :e Perjanjian Kredit No. 2002/284/040/KMG, tanggal 10052002 ; e APHT No. 84/ES/APHT/IX/2002, tanggal 13 September 2002 ;e APHT Nomor 85/ES/APHT/IX/ 2002, tanggal 13 September 2002 ;e SHM Nomor 183 tanggal 12 Juni2002 ;e SHM Nomor 99 tanggal 18 Juli2002 ;Bahwa subyek yang menjadi pihakpihak dalam perkara a quo denganperkara sebelumnya adalah sama yakni : BNI ENDE, CLEMENS NGGOTU,KANISIUS WENGGO

BNI (Persero) Tbk.Kantor Cabang Ende, yang telah diperiksa dan telah dicocokkan dengan surataslinya, dan telah diberi Meterai cukup disahkan oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Ende, selanjutnya diberi tanda buktiP ;Foto copy di atas foto copy Surat Kuasa, tertanggal 05 Juli 2002, yangditandatangani oleh ISHAK RANGA DJA selaku Pemberi Kuasa danKANISIUS WENGGO selaku Penerima Kuasa, yang telah diperiksa dan telahdicocokkan dengan foto copynya, dan telah diberi Meterai cukup disahkan olehWakil Panitera

seluruhnya :DALAM POKOK PERKARAMenerima Jawaban Tergugat untuk seluruhnya yMenyatakan Hukum bahwa Prosedur' penerbitan Sertipikat M.183/Kelurahan Tetandara dan Sertipikat M. 99/KelurahanKota Raja telah sesuai dengan Ketentuan PeraturanPerundang Undangan yang berlaku yaitu Pasal 57 PeraturanPemerintah Nomor : 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah ; aeMenyatakan Hukum bahwa Permohonan Pergantian Sertipikattyang diajukan oleh Ishak Ranga Dja, tanggal 5 Juni 2002dan permohonan yang diajukanveeyat akapisius wenggo

Bukti T 3 : Foto copy Permohonan Ganti BlangkoBaru. yang diajukan oleh Sdr.Kanisius Wenggo, tanggal 5 Juli 2002 (sesuaidengan aslinya) ; 4. Bukti T 4 : Foto copy Surat Kuasa dari IshakRanga Dja (Pemberi Kuasa) kepada = KanisiusWennggo (Penerima Kuasa), tanggal 5 Juli 2002(sesuai dengan aslinya) ;5.

perubahanSertifikat mendapat kuasa dari Bank Negara Indonesia ;50 Bahwa saksi menandatangani surat permohonan~ diatasmaterail 3; Bahwa ada Surat Kuasa dari Penggugat saat saksi membuatpermohonan perubahan Setifikat ; Bahwa Surat Kuasa yang diberikan Bank Negara IndonesiaCabang Ende kepada saksi adalah Surat Kuasa yangsifatnya umum Bahwa saksi tidak tahu ada Surat Kuasa dari Penggugatuntuk mengurus Sertifikat pengganti ; Bahwa tidak ada perubahan subyek dan obyek setelahpergantian sertifikat ; SAKST IT, KANISTUS WENGGO

YOSEPH WENGGO, bertempat tinggal di Koanara, DesaKoanara Moni, Kecamatan Kelimutu, Kabupaten Ende;9. FRANSISKUS X. MAE, bertempat tinggal di Koanara, DesaKoanara Moni, Kecamatan Kelimutu, Kabupaten Ende;10.GERADUS SlIl SETU, bertempat tinggal di Koanara, DesaKoanara Moni, Kecamatan Kelimutu, Kabupaten Ende;11. DONATUS WARA, bertempat tinggal di Nuaone, DesaWoloara Moni, Kecamatan Kelimutu, Kabupaten Ende;12.

Karama Wenggo sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

1. Menetapkan bahwa bagian Penggugat dan Tergugat masing-masing (seperdua) dari harta bersama pada diktum angka 5;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek-obyek harta bersama Penggugat dan Tergugat tersebut untuk menyerahkan (seperdua) kepada Penggugat dan (seperdua) bagian yang lain kepada Tergugat apabila pembagian tersebut tidak dapat dilakukan secara natura

Karama Wenggo sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Selanjutnya hartaharta pada point No. 2 huruf a s/d. m tersebut adalahobyek sengketa yang merupakan harta bersama antara PemohonRekonvensi/ Termohon Konvensi dengan Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk dibagi;Bahwa berdasarkan halhal yang telah terurai tersebut diatas, makaTermohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi melalui kuasa hukumnya memohondengan kerendahan hati Kepada Yang Terhormat Bapak Majelis HakimPersidangan Pengadilan

Uang gadai tanah pada Bpk Karama wenggo Penggugatyang kuasai.Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara tertulis sebagai berikut;A. Dalam Konvensi :1. Bahwa pada prinsipnya Termohon Konvensi melalui Kuasahukumnya tetap pada dalil Jawaban yang telah diajukan dalampersidangan ini, oleh karenannya menolak semua dalildalil Gugatandan dalil Replik Pemohon Konvensi kecuali apa yang diakuinya secarategas dan nyata;2.

Karama Wenggo sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) @dalpadelPenggugal,Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan tertulis sebagai berikut;Halaman 19 / 34 Putusan Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Bahwa Penggugat, tetap bertahan pada Gugatan, serta Replik danJawaban Gugatan Rekonveksi dan mohon dinyatakan terurai kembalidalam kesimpulan yang merupakan satu kesatuan dengan pokok perkara;2.

TAHIR, bertempat tinggal di RT11, RW 06, Dusun Wenggo, KelurahanPenanae, Kecamatan Raba, Kota Bima;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriRababima untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.

ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan Kota Baru RT.009 RW. 003Kelurahan Rabadompu Barat Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor Sukarela (DinasTata kota dan perumahan Kota Bima ) , tempat tinggal diLingkungan Wenggo

Sulur, Purwodadi;e Bahwa Terdakwa mendapat hasil dari penjualan 3 (tiga) unit sepeda motor tersebutRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang dari hasil penjualan sepeda motor dalam perkara pencurian tersebut,Terdakwa pergunakan untuk Karaokenan dan memenuhi kebutuhan seharihari ;e Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor dalam perkara pencurian tersebut di Kec.Sulur Purwodadi dan pembelinya adalah saudara HARNO WENGGO alias PakNOVI;e Bahwa keberadaan saudara HARNO WENGGO alias Pak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vengki Wenggo bin Muhammad Rahim) terhadap Penggugat (Serik Rahayu binti Effendi);
4. Menetapkan 3 orang anak Pengguat