Menyatakan batal Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Painan Nomor KEP-07/WPB.03/KP.0210/2015 TANGGAL 23 Maret 2015 Tentang Hukuman Disiplin Berupa Teguran Tertulis Kepada Werdha Candratrilaksita NIP 198303052007101001 Pelaksana Pada Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Painan; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Painan Nomor KEP-07/WPB.03/KP.0210/2015 TANGGAL 23 Maret 2015 Tentang Hukuman Disiplin Berupa Teguran Tertulis Kepada Werdha Candratrilaksita NIP 198303052007101001 Pelaksana Pada Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Painan; 4.

WERDHA CANDRATRILAKSITAlawanKEPALA KANTOR PELAYANAN PERBENDAHARAAN NEGARA PAINAN

KEPALA KANTOR PELAYANAN PERBENDAHARAAN NEGARA PAINAN VS WERDHA CANDRA TRILAKSITA;

OBJEK SENGKETA:Adapun yang menjadi objek sengketa Tata Usaha Negara adalah:Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara PainanNomor KEP07/WPB.03/KP.0210/2015 tanggal 23 Maret 2015 TentangHukuman Disiplin Berupa Teguran Tertulis Kepada Werdha CandratrilaksitaNIP 198303052007101001 Pelaksana Pada Kantor PelayananPerbendaharaan Negara Painan;B.

Putusan Nomor 254 K/TUN/2016POKOK GUGATAN:1.Bahwa Tergugat selaku Badan atau Pejabat Tata Usaha Negaratelah menerbitkan atau mengeluarkan Keputusan Tata UsahaNegara yang merupakan objek sengketa dari gugatan ini, yaituberupa Keputusan Kepala Kantor Pelayanan PerbendaharaanNegara Painan Nomor KEP07/WPB.03/KP.0210/2015 tanggal 23Maret 2015 tentang Hukuman Disiplin Berupa Teguran TertulisKepada Werdha Candratrilaksita NIP 198303052007101001Pelaksana Pada Kantor Pelayanan Perbendaharaan NegaraPainan;

Konkret, karena objek sengketa tersebut nyatanyata dibuatoleh Tergugat, tidak abstrak tetapi berwujud tertentu dan dapatditentukan apa yang harus dilakukan berdasarkan Keputusana quo, yaitu pemberian Hukuman Disiplin Berupa TeguranTertulis Kepada Werdha Candratrilaksita NIP198303052007101001 Pelaksana Pada Kantor PelayananPerbendaharaan Negara Painan;b.

Negara Painan;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KantorPelayanan Perbendaharaan Negara Painan Nomor KEP07/WPB.03/KP.0210/2015 tanggal 23 Maret 2015 tentang Hukuman DisiplinBerupa Teguran Tertulis Kepada Werdha Candratrilaksita NIP198303052007101001 Pelaksana Pada Kantor Pelayanan PerbendaharaanNegara Painan;Mewajibkan Tergugat untuk membayar Ganti Rugi Tunjangan Kinerja yangtelah dipotong selama tiga bulan atas diri Penggugat sebesarRp3.765.000,00 (tiga juta tujuh ratus enam

;Menyatakan batal Keputusan Kepala Kantor Pelayanan PerbendaharaanNegara Painan Nomor KEP07/WPB.03/KP.0210/2015 tanggal 23 Maret2015 tentang Hukuman Disiplin Berupa Teguran Tertulis Kepada WerdhaCandratrilaksita NIP.198303052007101001 Pelaksana Pada KantorPelayanan Perbendaharaan Negara Painan;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Kantor PelayananPerbendaharaan Negara Painan Nomor KEP07/WPB.03/KP.0210/2015tanggal 23 Maret 2015 tentang Hukuman Disiplin Berupa Teguran TertulisKepada Werdha

MENGADILI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syarkani bin Abdul Rasyid) terhadap Penggugat (Werdha Ningsih binti Dudum Pariatma);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Werdha Ningsih binti Dudum Pariatma
Tergugat:
Syarkani bin Abdul Rasyid

PUTUSANNomor 909/Pdt.G/2018/PA.Bjm.a 7ZNez 5 2DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Werdha Ningsih binti Dudum Pariatma , lahir di Banjarmasin 10 NovemberSyarkani1975 (umur 42 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani KM 3,5 KomplekBeringin Gang III RT.026, RW. 003, No. 19, Kelurahan Karang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syarkani bin Abdul Rasyid )terhadap Penggugat (Werdha Ningsih binti Dudum Pariatma );3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syarkani bin AbdulRasyid) terhadap Penggugat (Werdha Ningsih binti Dudum Pariatma);3. Membebankan kepada Peggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 3 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. AliSirwan, M.H, sebagai Ketua Majelis, dan Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Membaerikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung (ibu) yang menjalankan kekuasaan wali anak yang masih dibawah umur bernama :

• BHUJANGGA WERDHA SANJAYA, lahir pada tanggal 30 Agustus 2009 di Denpasar
• ABHIRAMA TANTRA SANJAYA , lahir pada tanggal 26 Maret 2014 di Denpasar

Untuk menjual sebidang tanah seluas 100m2 yang terletak di Desa Peguyangan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan suami telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :e BHUJANGGA WERDHA SANJAYA , lahir pada tanggal30 Agustus 2009 di Denpasare ABHIRAMA TANTRA SANJAYA , lahir pada tanggal 26Maret 2014 di Denpasar3.

Membaerikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung(ibu) yang menjalankan kekuasaan wali anak yang masih dibawahumur bernama :e BHUJANGGA WERDHA SANJAYA, lahir pada tanggal 30Agustus 2009 di Denpasare ABHIRAMA TANTRA SANJAYA , lahir pada tanggal 26Maret 2014 di DenpasarUntuk menjual :Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2020/PN Dps sebidang tanah seluas 100m2 yang terletak di DesaPeguyangan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,sesuai sertipikat hak milik Nomor 2306 (Fotocopy

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7232/2009 tanggal 30Agustung 2009 atas nama BHUJANGGA WERDHA SANJAYA yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung, diberi tandaP4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5103LT160920146671tanggal 26 Maret 2014 atas nama ABHIRAMA TANTRA SANJAYA yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung, diberi tandaP5;6.

Saksi Bagus Wisnu Parahita, ST: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai istri dari WiraAnom Sanjaya ( almarhum) ; Bahwa saksi adalah adik sepupu almarhum ; Bahwa yang saksi tahu Wira Anom Sanjaya (Almarhum)menikah dengan Pemohon tahun 2008 ; Bahwa setahu saksi, pernikahan Wira Anom Sanjaya(almarhum) dengan Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang yaitu : BHUJANGGA WERDHA SANJAYA, lahir pada tanggal 30Agustus 2009 di Denpasar ABHIRAMA TANTRA SANJAYA , lahir pada tanggal 26 Maret2014 di Denpasar Bahwa Wira

Membaerikan ijin kepadaPemohon selaku orang tua kandung(ibu) yang menjalankan kekuasaan wali anak yang masih dibawahumur bernama: BHUJANGGA WERDHA SANJAYA, lahir pada tanggal 30Agustus 2009 di Denpasare ABHIRAMA TANTRA SANJAYA , lahir pada tanggal 26Maret 2014 di DenpasarUntuk menjual sebidang tanah seluas 100m2 yang terletak diDesa Peguyangan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, sesuai sertipikat hak milik Nomor 23062.

Malang tanggal 2 April 1997atas nama THE, KIEM PWEE selanjutnya disebut bukti P.6; Fotocopi Surat Pernjataan Ganti Nama No. 305/BPGK/1967 tanggal 18Maret 1967 atas nama THE, SIEN TAK selanjutnya disebut bukti P.7; Fotocopi Surat Keterangan tanggal 16 Nopember 2018 yang dibuat olehAntonius Ardijanto MM, MRS dokter Panti Werdha Pangesti, selanjutnyadisebut bukti P.8; Fotocopi Akte Perkawinan No. 5/1985 tanggal 26 Pebruari 1985 atas namaSOEDJONO, TEDJO dengan OEI, HOO HIONG selanjutnya disebut bukti

SOEKENDRO TEDJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika adik saksi SOEDJONO TEDJO sedangdalam keadaan sakit , pikun / Demensia dan sekarang tinggal / dirawat diPanti Werdha Pangesti; Bahwa adik saksi SOEDJONO TEDJO punya rumah di Jalan CandiPenataran No. 37 Kota Malang dan sekarang di buat koskosan oleh adiksaksi yang bernama LINAWATI dan uangnya dipergunakan untuk biayaperawatan adik saksi SOEDJONO TEDJO di Panti

Werdha Pangesti ; Bahwa SOEDJONO TEDJO mempunyai istri yang bernama OE,HOO HIONG (OETARI) ; Bahwa dalam perkawinan mereka tidak dikaruniai anak ; Bahwa adik saksi yang bernama SOEDJONO TEDJO sebelummenikah dengan OEI, HOO HIONG (OETARI) pernah menikah danmempunyai seorang anak lakilaki yang kini tidak diketahui lagi ; Bahwa karena adik saksi yang bernama SOEDJONO TEDJO sudahtidak bisa apa sehingga berdasarkan kesepakatan keluarga semuanyadiserahkan ke adik saksi yang bernama LINAWATI yaitu Pemohon

LILY TJANDRA JUANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Halaman ke4 dari 13 halaman, Penetapan No32/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa saksi mengetahui jika adik saksi SOEDJONO TEDJO sedangdalam keadaan sakit , pikun / Demensia dan sekarang tinggal / dirawat diPanti Werdha Pangesti; Bahwa adik saksi SOEDJONO TEDJO punya rumah di Jalan CandiPenataran No. 37 Kota Malang dan sekarang di buat koskosan oleh adiksaksi yang bernama LINAWATI dan uangnya dipergunakan

diajukan untuk ditempatkan di bawahpengampuan, tidak dapat dihadirkan ke persidangan, maka berdasarkan Pasal 439KUH Perdata, maka dilakukan pemeriksaan pada tanggal 11 Maret 2019 terhadapkakak Pemohon, SOEDJONO TEDJO, di rumahnya, dengan disaksikan oleh SaksiSOEKENDRO TEDJO, selaku Kakak kandung Pemohon, Yang mana dari hasilpengamatan wawancara dengan kakak Pemohon, SOEDJONO TEDJO dan saksisaksi tersebut di atas, diperoleh fakta pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Kakak Pemohon tinggal di Panti Werdha

Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN PERBENDAHARAAN NEGARA PAINAN Diwakili Oleh : KEPALA KANTOR PELAYANAN PERBENDAHARAAN NEGARA PAINAN
Terbanding/Penggugat : WERDHA CANDRATRILAKSITA

,Penangan Perkara TK.III pada Bagian BatuanHukum Sekretariat Jenderal KementerianKeuangan;selanjutnya disebut: TERGUGAT/PEMBANDING;WERDHA CANDRATRILAKSITA, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Gang Sakato, Jalan Imam Bonjol Painan(Kabupaten Pesisir Selatan) Provinsi SumateraBarat, Perkerjaan Pegawai Negeri Sipil, selanjutnyadisebut: PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca ;1.

Menyatakan batal Keputusan Kepala Kantor PelayananPerbendaharaan Negara Painan Nomor: KEP07/WPB.03/KP.0210/2015tanggal 23 Maret 2015 Tentang Hukuman Disiplin Berupa TeguranTertulis Kepada Werdha Candratrilaksita NIP 198303052007101001Pelaksana pada Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Painan;3.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KantorPelayanan Perbendaharaan Negara Painan Nomor: KEP07/WPB.03/KP.0210/2015 tanggal 23 Maret 2015 Tentang HukumanDisiplin Berupa Teguran Tertulis Kepada

Werdha Candratrilaksita NipHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan No. 16/B/2016/PT.TUNMDN198303052007101001 Pelaksana pada Kantor PelayananPerbendaharaan Negara Painan;4.Mewajibkan Tergugat untuk membayar ganti rugi tunjangan kinerjayang telah dipotong selama tiga bulan atas diri Penggugat sebesar RP3.765.000, (tiga juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);5.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar RP209.000, (dua ratus Sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata

Panti Sosial Tresna Werdha Marga Rahayu Jalan Kakak Tua Nomor41 RT 39 RW 14 Kelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara selama 7 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;. Bahwa sejak Pertengahan tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a.

Panti Sosial Tresna Werdha Marga RahayuKelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagiKarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan

Panti Sosial Tresna Werdha Marga RahayuKelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagiKarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan

Bahwa penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang berdinas di DinasSosial UPT, Panti Sosial Tresna Werdha Marga Rahayu ProvinsiKalimantan Utara;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk Bertengkar mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena:a. Masalah belum dikaruniai keturunan;b.

Nomor : 8374 tertanggal 20Desember 1983 jo Akta Perkawinan Nomor : 2210/474 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung ; Bahwa Ibu Pemohon yaitu SITI MAEMUNAH tersebut telah meninggaldunia di Bandung pada tanggal 18 Februari 2007 yang kemudiandimakamkan di Taman Makam Pahlawan Cikutra Bandung, Lokasi di BlokM sebagaimana terbukti dari Surat Keterangan Nomor469.2/05/TMP/III/2018 tanggal 16 Maret 2018 yang diterbitkan oleh KantorBalai Perlindungan Sosial Triesna Werdha

Kepala Balai perlindungan SosialTresna Werdha CiparayBandung Dan PemeliharaanTaman Makam Pahlawan, tertanggal 16 Maret 2018;P5 : Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor936/SK/Kel.GS/X1I/2019 tanggal 01 Nopember 2019, atasnama Maemunah, yang diterbitkan oleh Lurah GempolSarl;Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan, ternyata sesuai dengan aslinyadan photocopynya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,Pemohon telah

Latijembertempat di Panti Sosial Tresna Werdha Unit Budi Luhur Kasongan,Bangunjiwo, Kasihan, Bantul, dengan hasil pemeriksaan bahwa kondisi Ny.Latijem sudah tua dan dalam keadaan tidur terbaring serta sudah tidak dapatmelakukan aktifitas seharihari dengan lancar melainkan harus dibantu olehpetugas pendamping di wisma (pramurukti), untuk berjalan tidak bisa terlalulama dikarenakan fisik yang sudah tua, setelah Hakim menyampaikan tujuanPemohon kepada Ny.

Selanjutnya berdasarkan bukti suratbertanda P6 dan P5 berupa Surat Keterangan Kematian Soebekti dan SuratKeterangan dari Panti Sosial Tresna Werdha Unit Budi Luhur Kasongan,Bangunjiwo, Kasihan, Bantul, dan didukung oleh keterangan saksisaksi, sertapemeriksaan setempat, membuktikan bahwa Ny.

Latijem sejak tanggal 29Maret 2012 sampai dengan sekarang telah berdiam atau bertempat tinggalsesungguhnya di Panti Sosial Tresna Werdha Unit Budi Luhur, beralamat diKasongan, Banguntapan, Kasihan, Bantul, oleh karena tempat berdiam orangyang dimintakan pengampuan termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bantul, maka Pengadilan Negeri Bantul berwenang untuk memeriksadan menetapkan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, berupaTurunan Keputusan Pengadilan Negeri

Bahwa pada akhirnya usaha Penggugat dalam mencarikeberadaan Titin Suartini NG pada setiap Dinas Sosial yang beradapada wilayah DKI Jakarta membuahkan hasil, ternyata Titin SuartiniNG selama ini berada di Panti Sosial Tresna Werdha Budi Mulia 1yang beralamat di Jalan Raya Bina Marga No. 58 CipayungJakartaTimur;15.

Bahwa menurut petugas Panti Sosial Tresna Werdha Mulia 1ibu titin telah berada di Panti Sosial tersebut sejak 28 Oktober 2016,pada saat pertama kali diterima oleh Panti Sosial Tresna WerdhaMulia 1 kondisi jiwa Titin Suartini NG mengalami gangguan kejiwaan,agak sulit diajak berkomunikasi serta mengalami penyakit TuberColosis (TB), hal tersebut tertuang pada Surat Keterangan No. 772/1851.743 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Panti SosialTresna Werdha Budi Mulia 1;16.

Supintor, NG Evi Chindi dan TitinSuartini NG yang berkapasitas sebagai penjual dengan Tergugat yang berkapasitas sebagai pembeli atas tanah dan bangunan dalambentuk ruko senilai Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah), namunkenyataannya NG Supintor serta NG Evi Chindi telah meninggaldunia pada tahun 2015 sebagaimana disebutkan pada butir 5 (lima)lalu kemudian Titin Suartini NG pun telah berada di Panti SosialTresna Werdha Budi Mulia 1 yang beralamat di Jalan Raya BinaMarga No. 58 CipayungJakarta Timur

adalah PPJB Lunas Nomor 540 yang dibuat olehTergugat Il pada tanggal 31 Desember 2016 yang berisikan parapihak dianggap telah menghadap Tergugat II dalam rangkamelakukan perbuatan proses jualbeli untuk Sertifikat Hak Milik No.907 antara Titin Suartin) NG yang berkapasitas sebagai penjualdengan Tergugat yang berkapasitas sebagai pembeli atas tanah danbangunan dalam bentuk ruko senilai Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah), namun kenyataannya Titin Suartini NG pun telah berada diPanti Sosial Tresna Werdha

dari Czechoslovakia karena dulu suami Pemohon pegawaiatau kerja disana dan setelah suami Pemohon meninggal, Pemohon jugadisuport dari Gereja;Bahwa Pemohon dulu orang Czechoslovakia dan suaminya orang Batak;Bahwa suami Pemohon bekerja di Pemerintahan di KBRI diCzechoslovakia;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Pemohon dan suaminyakembali ke Indonesia;Bahwa saksi tidak mengetahui anak Pemohon yang bernama Jan Ricardomengalami gangguan kejiwaan karena apa;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Panti Werdha

,karena susah untuk komunikasi;Bahwa setahu saksi, dilingkungan sekitarnya anak Pemohon yangbernama Jan Ricardo suka telanjang (bugil), hal tersebut kami dapatketerangan dari tetangga Pemohon dan Ketua RT setempat;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pada waktu di Gereja, ketika Pendetasedang Khotbah, Jan Ricardo seperti meledak;Bahwa saksi pernah berkomunikasi dengan Jan Ricardo, cuman salamandan tegur sapa saja;Bahwa setahu saksi, Pemohon sekarang berusia + 77 tahun dansekarang tinggal di Panti Werdha

tersebut;Bahwa setahu saksi, komisi sosial Gereja yang selalu membantubantuPemohon untuk urusanurusannya;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada anggota keluarga dari Pemohonyang datang untuk membesuk/menjenguk atau memberi bantuan kepadaPemohon tapi semua itu Gereja yang urus;Bahwa Pemohon datang ke Gereja mengatakan bahwa kebutuhan hidupsulit dipenuhi dan meminta tolong sambil menyerahkan sertipikat rumah,Pemohon bilang saya hanya punya ini, kKemudian Gereja berinisiatifuntuk titip Pemohon di Panti Werdha

RASMIN tersebut telah meninggal dunia diBandung pada tanggal 27 Oktober 1989 yang kemudian dimakamkan diTaman Makam Pahlawan Cikutra Bandung, Lokasi di Blok Msebagaimana terbukti dari Surat Keterangan Nomor469.2/04/TMPIIII/2018 tanggal 16 Maret 2018 yang diterbitkan oleh KantorBalai Perlindungan Sosial Triesna Werdha CipatayBandung danPemeliharaan TMP (Taman Makam Pahlawan) ; Bahwa oleh karena banyaknya kesibukan dan ketidak mengertianPemohon, maka mengenai kematian Ibu Pemohon tersebut tidakdidaftarkan

Kepala Balai perlindungan SosialTresna Werdha CiparayBandung Dan PemeliharaanTaman Makam Pahlawan, tertanggal 16 Maret 2018;P5 : Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor935/SK/Kel.GS/X1I/2019 tanggal 01 Nopember 2019, atasnama Maemunah, yang diterbitkan oleh Lurah GempolSarl;Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan, ternyata sesuai dengan aslinyadan photocopynya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,Pemohon telah

(Kepala DinasSosial Propinsi Kalimantan Timur) No. 12 / XI / DSll / 2007 tanggal13 Nopember 2007 perihal Perhitungan Biaya.e 1 (satu) bundel Justifikasi Teknis Pekerjaan Pembangunan Sarana danPrasarana Fisik UPTD Panti Sosial Tresna Werdha Nirwana PuriSamarinda.e 1 (satu) bundel Addendum Kontrak No. 14 / XI / DSIl / 2007 tanggal19 Nopember 2007.e 2 (dua) bundel dokumentasi pekerjaan Pembangunan Asrama PSTWNirwana Puri Samarinda.Agar dikembalikan kepada Jaksa / Penuntut Umum untuk dipergunakandalam

NIP. 131 884 298.e Hasil Audit yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan Kalimantan Timuryang dituangkan dalam Laporan Perhitungan Kerugian KeuanganNegara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pekerjaan PembangunanSarana dan Prasarana Fisik UPTD Panti Sosial Tresna Werdha (PSTW)Nirwana Puri Samarinda pada Dinas Sosial Propinsi Kalimantan TimurTahun Anggaran 2007 tanggal 22 Maret 2010, yang ditandatangani olehKepala Perwakilan BPKP Kalimantan Timur Bambang SetiawanNIP. 19520512 1973021 001.Agar tetap terlampir

No. 2356 K /Pid.Sus/201112 September 2007, yang pada pokoknya terurai faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar Konsultan Pengawas pembangunan Panti JompoTresna Werdha Nirwana Puri adalah CV.

Rikhie Zulkarnaen, ST. cakap dan mampumelaksanakan tugas dan jabatannya sebagai Konsultan Pengawasdalam Pekerjaan Pembangunan Sarana dan Prasarana Fisik UPTDPanti Sosial Tresna Werdha (PSTW) Nirwana Puri Samarinda padaDinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur Tahun Anggaran 2007berdasarkan Surat Kuasa (pinjam bendera CV. Prabuana Engineer)No. 20 / SK / IX / 2007 tertanggal 12 September 2007.

Prabuana Engineer Consultant.Perlu Pemohon Kasasi Jaksa / Penuntut Umum tambahkan bahwarekanan / kontraktor pelaksana pada Proyek Pembangunan PantiSosial Tresna Werdha Nirwana Puri tahun 2007 atas nama TerdakwaSugeng Wiyono, Amd. telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesarRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan dan membayar uang pengganti sebesarHal. 31 dari 35 hal. Put.

Norliansyah Noor,MM (Kepala Dinas PropinsiSosial Kaltim) Nomor : 12/XI/DSII/2007 Tanggal 13 Nopember 2007perihal perhitungan biaya;1 bundel Justifikasi Teknis pekerjaan pembangunan sarana danprasarana fisik UPTD Panti Sosial Tresna Werdha Nirwana PuriSamarinda;1 bundel Addendum Kontrak Nomor: 14/XI/DSII/2007 Tanggal 19Nopember 2007;2 bundel dokumentasi pekerjaan pembangunan asrama PSTW NirwanaPuri Samarinda;Agar dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain atas nama

NIP. 131 884 298;Hasil audit yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan Kaltim yang dituangkandalam Laporan Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atas DugaanTindak Pidana Korupsi Pekerjaan Pembangunan Sarana dan PrasaranaFisik UPTD Panti Sosial Tresna Werdha (PSTW) Nirwana PuriSamarinda pada Dinas Sosial Propinsi Kaltim TA. 2007 Tanggal 22 Maret2010, yang ditanda tangani oleh Kepala Perwakilan BPKP Kaltim,Bambang Setiawan NIP. 19520512 197302 1001;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;7.

No. 134 PK/PID.SUS/20135.32Bahwa pelaksanaan proyek pembangunan sarana dan prasarana fisik UPTDPanti Sosial Tresna Werdha Nirwana Puri Samarinda, juga mengacu padaKeputusan Menteri Sosial RI Nomor : 04/HUK/2007 Tanggal 30 Januari 2007Tentang Pedoman Pengelolaan Anggaran Dekonsentrasi di LingkunganDepartemen Sosial RI (karna Anggaran kegiatan proyek ini berasal dariDana APBN Dekonsentrasi Departemen Sosial RI) yang menetapkanPengelola Anggaran masingmasing :a. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)b.

Prabuana Engineering Consultan serta pada KuasaPengguna Anggaran (KPA);Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan permohonan Peninjauan Kembali tersebut dapatdibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut :36leTerdakwa adalah Kepala Panti Jompo dan sebagai PPTK Proyekpembangunan Panti Tresna Werdha Nirwana;.

Terdakwa selaku Kepala UPTD Panti Sosial Tresna Werdha Puri daritahun 2006 s/d 2009. Terdakwa sebagai PPIK pada proyekpembangunan Panti Sosial Tresna Werdha Nirwana Puri. PerbuatanTerdakwa yang tidak melaksanakan tugasnya dengan baik merupakanConditio Jene Quonon terjadinya kerugian kKeuangan Negara;4. Tidak ternyata ada NOVUM yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali;5.

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara;DISAMARKAN, Perempuan, lahir di Bakung, pada tanggal 03081994,bertempat tinggal di Lingkungan Bantang Banua, KelurahanSukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dalamhal ini memberikan kuasa kepada Gede Werdha Suarbawa,S.H., dan Nyoman Nika, S.H., Advokat

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini seluruhnya ;Atau Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan diwakili oleh kKuasanya yang bernamaGede Werdha Suarbawa, S.H., dan Nyoman Nika, S.H., akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang masingmasing tertanggal

., BriptuDina Fitria, Briptu Werdha hazi P., Briptu Achdian Hamdani, melakukan razia tasdan dompet merk GUCCI palsu.

,bersamasama dengan Briptu Juwair, S.H., BriptuDina Fitria, Briptu Werdha hazi P. Briptu Achdian Hamdani, melakukan razia tasdan dompet mewrk GUCCI palsu. Dan ternyata ditemukan 26 (dua puluh enam)buah dompet wanita merk GUCCI palsu, 6 (enam) buah tas wanita merk GUCCIpalsu.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Tri Priyono, S.H., dijelaskan bahwapemilik merek terdaftar GUCCIO GUCCI SPA dengan Sertifikat No.

Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diKandangan sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohondi Martapura, namun Pemohon datang menemui Termohon dalam waktuantara 1 minggu sampai 2 minggu sekali datang menemui Termohon, haltersebut dijalani Pemohon dan Termohon sekitar 3 tahun;Bahwa, pada saat menikah Pemohon dan Termohon samasamabekerja di Panti Sosial Tresna Werdha Budi Sejahtera;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu)

tanggal lahir Aluan Mati, 02 Juni 1984, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2016 dan belum dikaruniai 1 (Satu) orang anaksekarang bersama Termohon; Bahwa, pada saat menikah Pemohon dan Termohon samasama bekerjadi Panti Sosial Tresna Werdha

Fotocopi Surat Perjanjian Tenaga Kontra Kerja Tahun 2021 pada PantiSosial Tresna Werdha Budi Sejahtera Provinsi Kalimantan Selatan Nomor814.139/PSTWI/I/2021 yang ditanda tangani oleh Dinas Sosoal danTermohon ;Fotocopy surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua, kemudian diberi tanda bukti T,3 dan dibubuhi paraf;.

Fotocopi Surat Nota Dinas dari Kepala Panti Sosial Tresna Werdha BudiSejahtera Provinsi Kalimantan Selatan tentang jabatan Nani Ghollati S.Psi,ddiberikan jabatan sebagaiAnalis Bimbingan Pelayanan dan Konsultasiditetapkan di Banjarbaru pada tanggal 8 Januari 2021;Fotocopy surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua, kemudian diberi tanda bukti T,5 dan dibubuhi paraf;.

,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ayahkandung Termohon:Bahwa, setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah saksi di jalan Taruna Praja;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon samasama bekerja diPanti Sosial Tresna Werdha

Fotokopi Surat Keterangan No. xxxxxxxxxxxxx/2018 atas nama Xxxxxxyangdikeluarkan oleh Kementerian Sosial Republik Indonesia Panti SosialTresna Werdha Budhi Dharma Bekasi, bertanggal 26112018. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ELIZA WERDHA) dengan Tergugat (SION NUGROHO PUTRO) yang dilangsungkan pada tanggal 13 September 2015 sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3577-KW-15092015-0002 tanggal 15 September 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun, Putus karena Perceraian;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Bontomarannu Kab.Gowa, saksi telah kehilangan sepeda motor Yamaha Yupiter MXwarna merah maron DD 3286 YL;Bahwa motor saksi tidak dalam keadaan terkunci leher namunseingat saksi motor saksi terparkir paling dalam dekat pintumasuk rumah kos;Bahwa saksi mengetahui jika motor saksi telah hilang ketikasaksi selesai mengikuti penerimaan siswa dipanti werdha sekitarpukul 10.00 saksi hendak pergi makan di depan panti werda,setelah selesai makan saksi hendak ke tempat kos dan setiba dirumah kost saksi melihat