PUTU WERDIASA VS. I DEWA MADE WINDIA

PUTUSANNo. 510 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:PUTU WERDIASA, bertempat tinggal di Jalan Raya Sesetan, GangPakuksari I, No. 24, Sesetan Kotamadya Denpasar;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding;melawan:I DEWA MADE WINDIA, bertempat tinggal di Dusun/Banjar TerunaDesa Peliatan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di muka persidangan Pengadilan NegeriDenpasar pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa berdasarkan kwitansi bukti tanda terima uang tertanggal 13 September2007 Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah) dengan jaminan sebidang tanah dan bangunan berdiri diatasnyasesuai Sertifikat Hak Milik No. 5109/Desa Sesetan atas nama Putu Werdiasa

, SH;b 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.:5109/Desa Sesetanatas nama Putu Werdiasa, SH., yang telah berada dalampenguasaan Penggugat;Bahwa agar Penggugat tidak dirugikan lebih lanjut oleh Tergugat mohon agarKetua/Majelis Hakim yang ditunjuk untuk menangani perkara ini menehukum Tergugatuntuk membayar uang paksa (dwangsom) secara tanggung renteng sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan dalam memenuhi isi2keputusan ini, terhitung sejak putusan perkara ini memiliki

NO.:5109/Desa Sesetan atas nama Putu Werdiasa, S.H.

.: 5109/Desa Sesetan atas namaPutu Werdiasa, S.H., yang telah berada dalam penguasaan Penggugat;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatandalam melaksanakan isi putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap dan untuk pelaksanaanya dapat dilakukan upaya paksa denganbantuan aparat yang berwenang;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu dan serta merta(uitbaar bij voorrad) walaupun

PUTU WERDIASA, SH sebagai Pembanding M E L A W A N I DEWA MADE WINDIA sebagai Terbanding

yang menikah secaraadat dan Agama Hindu di Badung tanggal 13 April 2016 yangdipuput oleh Jero Mangku Wayan Kisten, dan Gede ArisWerdiasa berkedudukan sebagai Purusa, selanjutnya diberitanda bukti P1 ;fotokopi Surat Keterangan kelahiran Rumah Sakit Bali JimbaranNomor CM : 01.39.65, yang menerangkan bahwa pada HariKamis tanggal 16 Nopember 2017 telah lahir seorang anakperempuan bernama Luh Putu Wanik Rahayu, selanjutnya diberitanda bukti P2 ;fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga GedeAris Werdiasa

Srp2 (dua) orang saksi yang bernama Wayan Budiasa dan Ni Wayan Wati yang didengarketerangannya dibawah sumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa dari bukti surat, keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat dalam persidangan, dapat diperoleh faktafakta hukumyang diakui dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah secara adat dan Agama Hindu di JimbaranKabupaten Badung tanggal 13 April 2016 yang dipuput oleh Jero Mangku Wayan Kisten,dan Gede Aris Werdiasa berkedudukan

SrpKabupaten Badung tanggal 13 April 2016 yang dipuput oleh Jero Mangku Wayan Kisten, dan Gede Aris Werdiasa berkedudukan sebagai Purusa dankemudian perkawinan tersebut baru dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Badung dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5103KW270920160028 tertanggal 27 September 2016;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran perkawinan tersebut,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti P1 berupa Foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor : 5103KW270920160028 tertanggal

27September 2016 antara Gede Aris Werdiasa dengan Luh Komang Widiasih,serta saksi di persidangan yang merupakan Ayah Penggugat dan IbuPenggugat, di mana dari bukti P1 dan dari keterangan saksi tersebut diperolehfakta hukum bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahmenurut adat Bali dan agama Hindu di rumah Penggugat di JimbaranKabupaten tanggal 13 April 2016 yang dipuput oleh Jero Mangku WayanKisten dan Penggugat berkedudukan sebagai purusa dan perkawinan tersebuttelah dicatatkan

SrpPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sepatutnya diberikandan ditetapbkan kepada GEDE ARIS WERDIASA (Penggugat), akan tetapiTergugat diberikan hak untuk menjenguk dan memberikan hakhak sertamencurahkan kasih sayangnya yang masih sangat dibutuhkan bagi anak anaktersebut dikarenakan merupakan hak dan kewajiban kedua orang tuanyasecara berimbang terhadap anak tersebut walaupun telah bercerai danpengasuhannya berada pada Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun anak ini berada dalam asuhan

yangdidalamnya berisi Kristal bening sabu yang dibalut dengan menggunakanlakban warna hitam, dan petugas juga melakukan penggeledahan terhadapsepeda motor yang dibawa oleh terdakwa namun tidak ditemukan barangbarang terlarang jenis narkotika ;Bahwa selanjutnya dengan kooperatif terdakwa mengaku dikamar kosterdakwa masih ada 12 (dua) paket sabu kemudian petugas membawaterdakwa ketempat kos terdakwa di Jalan Pulau Roti Gang BantengDenpasar, dengan disaksikan oleh dua orang saksi umum yakni saksi Gede Werdiasa

Denpasar Selatan Kota Denpasar.Bahwa Saksi kemudian melakukan penggeledahan dikamar kos yangditempati oleh terdakwa KETUT GEDE SUGUNA dan dan dengandisaksikan oleh Saksi Umum yaitu GEDE WERDIASA dan SIMONUMBUSIWA, kemudian Saya bersama team dipimpin oleh Kasubnit IPTUDEWA MADE OKA YUS SH melakukan penggeledahan kamar kos yanghal 11 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dpsditempati oleh KETUT GEDE SUGUNA dan ditemukan dilantai kamarbarang berupa : 1 (Satu) buah Bong dan Tas kain

Denpasar Selatan Kota Denpasar.Bahwa Saksi kemudian melakukan penggeledahan dikamar kos yangditempati oleh terdakwa KETUT GEDE SUGUNA dan dan dengandisaksikan oleh Saksi Umum yaitu GEDE WERDIASA dan SIMONhal 13 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN DpsUMBUSIWA, kemudian Saya bersama team dipimpin oleh Kasubnit IPTUDEWA MADE OKA YUS SH melakukan penggeledahan kamar kos yangditempati oleh KETUT GEDE SUGUNA dan ditemukan dilantai kamarbarang berupa : 1 (Satu) buah Bong dan Tas kain

DenpasarSelatan Kota Denpasar.Bahwa Saksi kemudian melakukan penggeledahan dikamar kos yangditempati oleh terdakwa KETUT GEDE SUGUNA dan dan dengandisaksikan oleh Saksi Umum yaitu GEDE WERDIASA dan SIMONUMBUSIWA, kemudian Saya bersama team dipimpin oleh Kasubnit IPTU DEWA MADE OKA YUS SH melakukan penggeledahan kamarkos yang ditempati oleh KETUT GEDE SUGUNA dan ditemukandilantai kamar barang berupa : 1 (Satu) buah Bong dan Tas kain warnahijau setelah dibuka ternyata didalamnya berisi barang berupa

Asmara SH.MH, OctaviaMaya Soraya,SH, Andhi Aliusmi Pagatian,SH danMuliawansyah Apriandi,SH, selanjutnya disebutSebagai wrnn none nnn nnn anne nn nnenoee TERGUGAT PUTU WERDIASA, Beramalat di Jalan Plawa, Gang XV No.12 ,KelurahanSumerta Kauh, Denpasar, selanjutnya disebutsebagai :wanna TERGUGATHII ; 3. JONI KANTONO : Beramalat di Jalan Parang Tritis V No.2 RT/RW/03/11,Kelurahan Ancol, Kecamatan Pedemangan,Jakarta Utaraselanjutnya disebutsebagai:nanan TERGUGATIII ;24.

dengan cara air tanah ditarik dengan menggunakan mesin pompa airHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Ngakemudian ditampung pada bak penampungan/tandon air dan selanjutnya airtanah dialirkan ke mesin pendorong air untuk selanjutnya dipergunakan untukkeperluan pencucian mobil;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, petugaskepolisian melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di tempat usahapencucian mobil DJEPUN milik terdakwa yang disaksikan oleh saksi KOMANGJULIARDI WERDIASA

KOMANG JULIADI WERDIASA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui ada peltugas Kepolisian melakukan pengecekan ketempat usaha Cuci Mobil Djepun d/a JI. Raya Denpasar Gilimanuk, Br. Tegal Asih,Ds. Batu Agung, Kec. Jembrana, Kab.

Dimana terdakwa pada hari Senin Tanggal 11 Pebruari 2013sekira jam 11.00 WITA menerima pemesanan nomor TSSM melalui SMS kenomor Hand Phone terdakwa dari saksi I NYOMAN WERDIASA yangmemesan nomor pasangan 18x5,15x5, 90 x 5, 10 x 5 dengan total pasangan Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan saksi MUHAMAD Als Pak Ali yang isinya: 94 x 5, 49 x 5. dengan total pasangan Rp 10.000, (sepuluh ribuTerdakwa menerima pemasangan nomor 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka maupun 4(empat ) angka dengan harga tiap nomor

Kemudian terdakwapada hari Kamis Tanggal 22 November 2012 sekira jam 14.00 WITA menerimapemesanan nomor TSSM melalui SMS ke nomor Hand Phone terdakwa darisaksi INYOMAN WERDIASA yang memesan nomor pasangan 18x5,15x5, 90x 5,10x5 dengan total pasangan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan saksiMUHAMAD Als Pak Ali yang isinya : 94 x 5, 49 x 5 dengan total pasanganRp 10.000, (sepuluh ribuSelanjutnya pada hari itu juga sekira jam 15.30 WITA bertempat di gang depankamar kost di Br. Sanggulan Ds.

Putu Werdiasa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik keterangantersebut akan tetap saksi pertahankan dalam persidangan; Bahwa Saya dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganpencurian kabel milik PLN yang dilakukan oleh terdakwa pada hariSabtu tanggal 16 maret 2019 sekitar pukul 15.30 WITA di gardudistribusi PLN No.

ALIT KARTINI (Direktur)e .B BAJRA SUGIANTARA (General Manager).e NENY DEWI SAFITRI (Acounting Manager).e KETUT DODI (Head Chef)e ADEK SUDARMONO (Opration Manager)e ZARAAMANDA SIAGIAN (Marketing Manager)e NIMADE SWIDANI (Floor Manager)e ANAK AGUNG ISTRI SARTIKA DEWI (General Kasir & Purchasing)e NENGAH WERDIASA (Bar Manager)e WAYAN SUKARI MASIH (Asisten manager)e KADEK INDI ARINI (Asisten Manager)e Staff.Bahwa penggelapan yang saksi laporkan tersebut baru diketahul sejak 9Februari 2021;Bahwa ANAK