1. Menyatakan Terdakwa I Komang Wirdiana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk menjual ,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima) tahun, dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar

Terdakwa:
I Komang Wirdiana

Bahwa setelah itu. dilakukan pengembangan dan kemudiandilakukan penangkapan terhadap KOMANG WIRDIANA ; Bahwa setelah dilakukan penimbangan, 1 (Satu) plastik klip kristalbening mengandung narkotika jenis sabhu dibungkus dengan tisue warnaputin berat Netto 0,19 gramBahwa Terdakwa bukan target operasi (TO) pihak berwajib, Terdakwaditangkap atas laporan masyarakat kalau ada orang yang dicurigai adahubungannya dengan narkotika.

Bahwa setelah itu dilakukan pengembangan dan kemudiandilakukan penangkapan terhadap KOMANG WIRDIANA ; Bahwa setelah dilakukan penimbangan, 1 (Satu) plastik klip kristalbening mengandung narkotika jenis sabhu dibungkus dengan tisue warnaputin berat Netto 0,19 gramBahwa Terdakwa bukan target operasi (TO) pihak berwajib, Terdakwaditangkap atas laporan masyarakat kalau ada orang yang dicurigai adahubungannya dengan narkotika.

Saksi Komang Wirdiana, di dengar keterangannya di persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018, sekira pukul 12.30 wita,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Dpsbertempat di Depan Cafe Mahkota di JIn Sedap Malam, Br Kebon KuriLukluk , Desa Kesiman, Kec Denpasar Timur, Kota Denpasar ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar 1,5 tahun lalu, karenaTerdakwa bekerja

dilakukan penimbangan, 1 (Satu) plastik klip kristalbening sabhu dibungkus dengan tisue warna putih berat Netto 0,19 gram Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwadisaksikan oleh saksi umum ;Bahwa sabhu tersebut, rencananya akan dipergunakan oleh terdakwasendiri.Bahwa sebelum ditangkap Polisi, Terdakwa dan KOMANG WIRDIANAsudah sering memakai sabhu secara bersamasama yang didapatdengan membeli secara patungan ;Bahwa yang ditangkap lebih dahulu adalah Terdakwa baru kemudian KOMANG WIRDIANA

dipergunakan olehTerdakwa pada saat itu, ditemukan potongan pipet warnahijaudidalamnya berisi 1 (Satu) plastik klip kristal bening mengandungnarkotika jenis sabhu dibungkus dengan tisue warna putih, 1 (Satu) buahtas plastik warna hitam putih berisi 2 (dua) buah tutup Bong, 1 (satu)kotak bekas pembungkus rokok sempurna Mild didalamnya berisi 2 (dua)buah pipa kaca; Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah milik Terdakwa,dimana sabhu yang ditemukan adalah milik Terdakwa dengan caramembeli dari KOMANG WIRDIANA

Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Lalu Wirdiana dan A. Kadir dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Wirdiana dan A.

Wirdiana dan A.

Wirdiana dan A.

Wirdiana dan A.

Wirdiana dan A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A.Fauzi Saputra Bin Asmari) terhadap Penggugat (Refni Wirdiana Putri Binti Haryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795000,- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Firmanto bin Naspada) terhadap Penggugat (Wirdiana binti Erwanto).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp421,000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa Potokopi Kutipan AktaNikah Nomor 143/02/V/2012, tanggal 05 Mei 2012, atas nama Wahyu Firmantobin Naspada dan Wirdiana

Said Baso bin Baso Rahmat terhadap Penggugat, Wirdiana Dusman binti Dusman ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Andi Baso Sinrang, S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wirdiana binti Arifuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Irawan bin Ending Samsudin) terhadap Penggugat (Resy Wirdiana binti Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain bernama Wirdiana orang Mamuju. Bahwa pernikahan tergugat dengan wanita tersebut tanpa seizin penggugat danPengadillan Agama.

Penggugat:
Wirdiana Bey
Tergugat:
1.ANAK GEDE AGUNG GEDE BAGUS WIRAKUSUMAH
2.AMALIA KOMALASARI
3.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA, Cq. KEJAKSAAN NEGERI JAKARATA SELATAN
Turut Tergugat:
NOTARIS SUHERDIMAN, S.H., M.Kn

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi bermaksudpergi namun dihalangi oleh Terdakwa dan saat Terdakwa masuk kekamar Saksi kemudian pergi ke penjagaan Ajendam IX/Udayanadan bertemu dengan Saksi2 ( Serma Kadek Wirdiana) selanjutnyaSaksi menceritakan perbuatan Terdakwa./. 10. Bahwa ......10.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksibermaksud pergi namun dihalangi oleh Terdakwa dan saat Terdakwamasuk ke kamar Saksi kemudian pergi ke penjagaan Ajendam IX/Udayana dan bertemu dengan Saksi2 (Serma Kadek Wirdiana)selanjutnya Saksi1 menceritakan perbuatan Terdakwa .9.. Bahwa benar berdasarkan keterangan Saks2 yang diperkuatdengan Saksi3 (Sdr.Ketut Erman, S.Sos) dan Saksi4 (Sdr.

Wirdiana binti Samsuir, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan jualan, tempat kediaman di Korong PadangOlo, Nagari Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Wirlalin danTergugat bernama Rian Saputra. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0507/Pdt.G/2016/PA.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Deden Wirdiana,SH bin TB. Sujana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (E.