Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 62/K/PM.III-14/AD/XII/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — Prada Agus Darma Jayadi
4278
  • Selanjutnya Saksi , Terdakwa, Sdr LaluKurniawan, Sdr Warno dan Sdr Werjan dengan taksi langsungmenuju ke rumah keluarga Sdr Lalu Kurniawan di LombokTimur.
    Werjan, Saksi3 Sdr Lalu Muhdan,Sdr. Warno, Sdr. Karyadi, dan Sdr Amaq Rosy, SdrSanim dan Terdakwa minumminum tuakmasingmasing sebanyak 1 (satu) botol sambil makanikan bakar.5, Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 Wita, Saksi bersamaSaksi bersamasama Sdr. Werjan, Saksi3 Sdr LaluMuhdan, Sdr. Warno, Sdr. Karyadi, dan Sdr Amaq Rosy,Sdr Sanim dan Terdakwa melanjutkan perjalanan menujuSenggigi, setelah sampai di Senggigi kemudian Saksibersama Sdr. Werjan, Saksi3 Sdr Lalu Muhdan, Sdr.Warno, Sdr.
    Werjan, Saksi3 Sdr. Lalu Muhdan, Saksi5 Sdr.Amag Rosy, Sdr. Karyadi dan Terdakwa.3. Bahwa kemudian Saksi dan temantemannya tersebutberangkat dari Lombok Tengah dengan menggunakan mobil Carryyang dikemudikan oleh Sdr.
    Werjan, Saksi9 Sdr Warno dan Terdakwa melanjutkanperjalanan menuju Senggigi, setelah sampai di Senggigi kemudianSaksi3 Sdr lalu Muhdan, Saksi4 Sdr. Lalu Kurniawan alias MamiqIrma, Saksi5 Sdr.
    Werjan, Saksi9Sdr Warno dan Terdakwa melanjutkan perjalanan menujuSenggigi, setelah sampai di Senggigi kemudian Saksi3 Sdrlalu Muhdan, Saksi4 Sdr. Lalu Kurniawan alias MamiqIrma, Saksi5 Sdr. Amaq Rosy, Saksi6 Sdr Sanim,Saksi8 Sdr. Werjan, Saksi9 Sdr Warno dan Terdakwamasuk ke Caf Karolina yang berada di Dusun TanahEmbet, Desa Batulayar, Kec Batulayar Lombok Barat NTBdengan tujuan minumminum dan karaoke.6.
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 993/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 17 Desember 2018 —
812
  • Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat Kediaman di kp, nyencle,Depok, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon ; bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 18 Januari 1975; bahwa yang menjadi wMelati nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Mawar dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Werjan dan
    Saksi Il, umur 38. tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Cisalak, Depok, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Menantu para Pemohon; bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istriyang telah menikah pada tanggal 18 Januari 1975; bahwa yang menjadi wMelati nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Mawar dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Werjan
    dMelatildMelatil permohonan Pemohon dan Pemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut : Bahwa pada 18 Januari 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor . telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wMelati nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahKakak Kandung Pemohon II yang bernama Mawar dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Werjan
Register : 15-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Prayogi bin Werjan) terhadap Penggugat (Sriyatun binti Salas);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 447.000,- (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA BREBES Nomor 428/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriono bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Kasmirah binti Werjan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).