Kemudian Terdakwa Agus Sulistyonomembawa sabusabu tersebut untuk secara tanpa hak maupun tanpa ijin daripihak berwenang diserahkan kepada Boy (DPO) di kamar kos milik Boy (DPO)yang terletak di Jalan Pahlawan Wersa Desa Kepanjen Kecamatan JombangKabupaten Jombang.

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa Agus Sulistyono Als Potro Bin Sutrisno pada hariSabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekitar pukul 07.30 Wib atau setidaknya padawaktu yang masih dalam bulan Oktober Tahun 2019 bertempat di rumah kosyang berada di Jalan Pahlawan Wersa Desa Kepanjen Kecamatan JombangKabupaten Jombang, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa

Bahwa terdakwa membenarkan telah memesan sabusabudengan beratbersih 0,15 gram seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada saksi Reza Ardiansyah, karena memang akan digunakan sendirioleh terdakwa bersama Boy (DPO) di tempat kos Boy (DPO) di JalanPahlawan Wersa Desa Kepanjen Kec/Kab Jombang.4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yaitu saksi Ikhwan,Reza Ardiansyah dan Gemala Putra Pratama terbukti bahwa Terdakwa padahari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekitar pukul 07.30 WIB disebuah koskosan dijalan Pahlawan Wersa Desa Kepanjen Kecamatan JombangKabupaten Jombang telah dilakukan penangkapan, karena pada waktu itu telahditemukan

Bahwa Saksi Djoko Prayitno tidak bisa melanjutkan pembangunanrumah di tanah blok C8 tersebut selanjutnya saksi Djoko Prayitno menemulterdakwa dan saat itu dijanjikan akan diganti dengan tanah yang berada diDesa Wersa Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, namun ternyataterdakwa juga tidak pernah memberikan ganti tanah dan tidak pernahmengembalikan uang milik saksi Djoko Prayitno.

DinasPekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Sidoarjo karena tanahtersebut adalah merupakan lahan fasilitas umum Permahan Griya PrambonAsri dan terdakwa tidak pernah mengajukan perubahan siteplan atasperumahan Griya Prambon Asri tersebut.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 751/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa Saksi Djoko Prayitno tidak bisa melanjutkan pembangunanrumah di tanah blok C8 tersebut selanjutnya saksi Djoko Prayitno menemuiterdakwa dan saat itu dijanjikan akan diganti dengan tanah yang berada diDesa Wersa

NYOMAN WANTA, Lakilaki, NIK No. 5107020912840002, tempat/tanggal lahir di Telunwayah, tanggal 09121984, pekerjaan swasta,Agama Hindu, WNI; KADEK WIDARTA, Lakilaki, NIK No. 5101020405900003, tempat/tanggal lahir di Penyaringan, tanggal 04051990, pekerjaan swasta,Agama Hindu, WNI; KETUT WERSA, Lakilaki, NIK No. 5107021003810002, tempat/tanggallahir di Telunwayah, tanggal10031981, pekerjaan swasta, Agama Hindu,WNI; KETUT MURSI, Lakilaki, NIK No. 5107023012760002, tempat/tanggallahir di Punggutan, tanggal

perkara Asal usul anak yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon" Termohon Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon" Il yang dalam hal ini Para Pemohonmenunjuk menunjuk kuasa hukum MOHAMADSHOLAHUDDIN, SH, Pekerjaan Advokat PERADI, NIA :13.01845 yang berkantor di Lembaga Bantuan HukumPerempuan dan Anak ( LBH PUAN Sejahtera) Jln.Gajayana 4b, Wersa

3. Memberi izin kepada Pemohon (Windra Samel bin Zamhir ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wersa Arianti binti Armaini) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp429.000,00 ( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahab bin Wersa) kepada Penggugat (Siti Nur Hasanah Binti Sarnadi);

3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Devita Amelia Putri untuk yang akan datang sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa/menikah;

4.

MADE WERSA ARSANA dan 1 ( satu ) orang Ahli bernama : NYOMAN SUMARDIKA, S.H., M.Kn, ketiganya telah bersumpah/berjanji menuruttata cara agama yang dianutnya untuk menerangkan yang benar tidak lain dari padayang sebenarnya, kemudian kesemuanya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : KETUT WANA, menerangkan pada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Ketut Suartika, SH. ( Penggugat ),tetapi tidak ada hubungan keluarga sedarah maupun hubungankerja ;Bahwa, saksi kenal dengan Ni Ketut Ardani, SH. ( Tergugat

Saksi ke2 : MADE WERSA ARSANA, menerangkan pada pokoknya: e Bahwa, saksi kenal dengan Ketut Suartika, SH. ( Penggugat ),tetapi tidak ada hubungan keluarga sedarah maupun hubungankerja ;Bahwa, saksi kenal dengan Ni Ketut Ardani, SH. ( Tergugat ),tetapi tidak ada hubungan keluarga sedarah maupun hubungankerja ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Dr.