Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06September 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 272/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Rasmana bin Werus, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Lamhuri bin H.Juki, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Bukari bin Tarbini dan Wardi binTarbini, dengan mas kawin berupa Emas 2 Gram;2.

tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAmsari Bin Sarwan dan Pemohon II bernama Raki Binti Rasmana;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O06 September 2016 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rasmanabin Werus

permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 272/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06September 2016, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciruas, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rasmana bin Werus

ESTER PUASA; Bahwa BERNECE PUASA (anak ketiga) dari ASALMON PUASA danMILKA TATULUS menikah dengan WERUS TAKALAMINGAN tahun1946 dan dikaruniai 1 (satu) orang anak= yaitu. ASMINTAKALAMINGAN (lahir tahun 1947 dan meninggal tahun 1974),kemudian tahun 1951 WERUS TAKALAMINGAN meninggal dunia,sehingga BERNECE PUASA menikah kembali dengan SENASHalaman 8 dari 23 halaman Putusan No 18/Pdt/2019/PT MndSAKARIAS dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu YOHEINSAKARIAS (Tergugat !) pada tahun 1955.

Bahwa BERNECE PUASA (anak ketiga) dari ASALMON PUASA danMILKA TATULUS menikah dengan WERUS TAKALAMINGAN tahun 1946dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu ASMIN TAKALAMINGAN (lahirtahun 1947 dan meninggal tahun 1974), kemudian tahun 1951 WERUSTAKALAMINGAN meninggal dunia, sehingga BERNECE PUASA menikahkembali dengan SENAS SAKARIAS dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyaitu JOHEIN SAKARIAS (Tergugat I) pada tahun 1955.

ESTER PUASA;Bahwa BERNECE PUASA (anak ketiga) dari ASALMON PUASA danMILKA TATULUS menikah dengan WERUS TAKALAMINGAN tahun1946 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu. ASMINTAKALAMINGAN (lahir tahun 1947 dan meninggal tahun 1974),kemudian tahun 1951 WERUS TAKALAMINGAN meninggal dunia,sehingga BERNECE PUASA menikah kembali dengan SENASSAKARIAS dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu JOHEINHalaman 12 dari 23 halaman Putusan No 18/Pdt/2019/PT MndSAKARIAS (Tergugat I) pada tahun 1955.

Setelah itLisaksi mendengar kabar bahwa pencuri udang didaerah sudahtertangkap akan tetapi sudah diselesaikan secara kekeluargaan.Setelah itu karena ada sebagian masyarakat pengelola tambakyang masih tidak terima karena udang miliknya hilang, makasaksi bersama dengan petani tambak yang lain melaporkan kePolsek Bugul Kidul;Bahwa yang hilang adalah udang jenis werus dan udang jenisputih. dan didalam prayang milik saksi terdapat udang isinyaperkiraan + 0,5 kg karena saat ini musim angin biasanya hanyadapat

Kepel bersama dengan terdakwa MUHADIBinMASLIDIN;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkanbarang bukti berupa ; 3(tiga) kilogram udang yang berisi campuranjenis udang putih dan udang werus, 1 ( satu ) unit Sepeda motorMerkHONDA tipeNF1 B2D1 MT REVD warna hitam hijauNopol N5508XS,1 (satu) buah prayang (perangkap udang).

Terdakwa serta denganmemperhatikan halhal yang memberatkan danhalhal yangmeringankan tersebut di atas, maka Majelis berpendapat pidana yangakan dijatuhkan terhadap terdakwa sebagaimana dalam amarputusan di bawah ini nantinya, dipandang telah pantas dan sesuaidengan rasa keadilan dalam masyarakat serta setimpal dengankesalahan ParaTerdakwa ; nnonane nnn nn nnn nn nnn nnn ncnMenimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : a. 3 (tiga) kilogram udang yang berisi campuran jenis udangputih dan udang werus

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayangdijatuhkan ;Menetapkan agar Para Terdakwa tetapditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :a. 3 (tiga) kilogram udang yang berisi campuran jenis udang putihdan udang werus ;Dikembalikan kepada korban ;b. 1( satu ) unit Sepeda motor Merk HONDA tipe NF B2D 1 MT REVOwarna hitam hijauNopol N5508XS ;31Dikembalikan kepada MISNARI Bin TARBI ;c.

Werus Masani, namun demikian perlu ditelitisiapakah yang paling berhak terhadap mobil a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 194 ayat 1 KUHAP dan pasal215 KUHAP sudah sangatjelas menentukan benda sitaan dikembalikan tanpasyarat kepada orang yang paling berhak (vide Yurisprudensi MARI No.1166k/PID/1997, tanggal 22 Januari 1977). Dengan mengacu pada pasaldiatas dan berita acara persidangan, sudah dapat ditentukan barang buktiberupa mobil a quo adalah milik Drs.

Werus Masani ( orang tua dari saksiKriswanto), hal ini diperkuat dengan bukti STNK + BPKB serta diperkuat pulaoleh keterangan terdakwa sendiri, sehingga secara de jure Majelis HakimTingkat Banding berpendapat saksi Kriswanto adalah subyek hukum yangpaling berhak terhadap benda sitaan itu (mobil pickup grandmax No.

No. 307 K/Pid/2012pukul 23.00 WIB dan saat itu Terdakwa mau membeli ikan udang tersebutdengan perincian yaitu untuk ikan udang jenis windu seharga Rp.25.000, perkg dan untuk ikan udang jenis werus seharga Rp.6.000, per kg.

Kemudian ikanudang tersebut Terdakwa beli selurunnya seharga Rp.750.000, selanjutnyaikan udang hasil dari membeli kepada saksi SAMSUL RIZAL tersebut Terdakwajual lagi kepada orang lain dengan perincian untuk ikan udang jenis winduseharga Rp.30.000, untuk ikan udang jenis werus seharga Rp.8.000,;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri di Kraksaan tanggal 23 Maret 2010

ESTER PUASA ; Bahwa BERNECE PUASA (anak ketiga) dari ASALMON PUASA danMILKA TATULUS menikah dengan WERUS TAKALAMINGAN tahun1946 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu ASMIN TAKALAMINGAN(lahir tahun 1947 dan meninggal tahun 1974), kKemudian tahun 1951WERUS TAKALAMINGAN meninggal dunia, sehingga BERNECEPUASA menikah kembali dengan SENAS SAKARIAS dan dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu YOHEIN SAKARIAS (Tergugat I) pada tahun1955.

Bahwa BERNECE PUASA (anak ketiga) dari ASALMON PUASA dan MILKATATULUS menikah dengan WERUS TAKALAMINGAN tahun 1946 dandikarunial 1 (Satu) orang anak yaitu ASMIN TAKALAMINGAN (lahir tahun1947 dan meninggal tahun 1974), kemudian tahun 1951 WERUSTAKALAMINGAN meninggal dunia, sehingga BERNECE PUASA menikahkembali dengan SENAS SAKARIAS dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyaitu JOHEIN SAKARIAS (Tergugat I) pada tahun 1955.

ESTER PUASA ;Bahwa BERNECE PUASA (anak ketiga) dari ASALMON PUASA danMILKA TATULUS menikah dengan WERUS TAKALAMINGAN tahun1946 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu ASMIN TAKALAMINGAN(lahir tahun 1947 dan meninggal tahun 1974), kemudian tahun 1951WERUS TAKALAMINGAN meninggal dunia, sehingga BERNECEPUASA menikah kembali dengan SENAS SAKARIAS dan dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu JOHEIN SAKARIAS (Tergugat I!) pada tahun1955.

Bahwa BERNECE PUASA (anak ketiga) dari ASALMON PUASA dan MILKATATULUS menikah dengan WERUS TAKALAMINGAN tahun 1946 dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu ASMIN TAKALAMINGAN (lahir tahun 1947dan meninggal tahun 1974), kemudian tahun 1951 WERUS TAKALAMINGANmeninggal dunia, sehingga BERNECE PUASA menikah kembali denganSENAS SAKARIAS dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu JOHEINSAKARIAS (Tergugat Il) pada tahun 1955.

Redjeb bin Hi Ahmad Redjeb) kepada Penggugat (Wiastri Yani Sukki binti Saka Werus Sukki);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (FAIDI RUSTAM BIN RUSTAM HINDU) terhadap Penggugat (WI ASTRIYANI SUKI BINTI SAKA WERUS SUKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.170.000.00,- (satu juta

Desember 1998 Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkuno, Kabupaten Muna, Provinsi SulawesiTenggara; Bahwa posita 2 benar, setelah menikah bertempat tinggal terakhirdi rumah milik bersama di Jalan Sepinggan Baru RT 49 No.43,Kelurahan Sepinggan, Sere > Bahwa posita 3 benar Sclarha pemikahagsTetqugat telah dikaruniai3 orang anak bemamasBendy Armenia Labde, Merlin Dwi Puspitadan Zahara Munawarah, kesemuanya dalarn auhan Penggugat; Bahwa posita 4 Sidak benar, 7 jika rumatis tangga TergugatdenganPenggugat Werus

Danagar pidana yang akan dijatunkan kelak memenuhi rasa keadilan, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan meringankanTerdakwa sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keada Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 220/Pid.B/2018/PN Kka PePUanWe He HYyanul Werus Lerariy PErvuciariny a, Terdakwa masih muda sehingga dapat diharapkan untuk memperbaikiperilakukanya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri Terdakwatelah

Saksi DELFRIETSAL ZACHA WERUS :bahwa saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangan saksi di Polisi adalah benar ;bahwa saksi bekerja di Perusahaan PT. Pelayaran Sumatera Putera sejak Bulan Desember2003 hingga sekarang dan menjabat sebagai Mualim II di KT. Katelia V ;bahwa PT.

Dock Maspect dalam rangka off Hareperbaikan injector mesin induk kanan dan pengantian jangkar yang putus ;bahwa selanjutnya BBM tersebut dijual tetapi saksi tidak tahu penjualannya, siapapembelinya dan berapa hasil penjualannya , karena saat itu saksi sedang keluar ;bahwa dari penjualan tersebut saksi mendapat bagian Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) ;5 Saksi DELFRIETSAL ZACHA WERUS :bahwa saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangan saksi di Polisi adalah benar ;bahwa saksi bekerja di Perusahaan

Jkt.Sel.TORRE nee ce ssw fhe . . pice:NeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tuiuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya pada pokoknyamohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putusKarena perceraian dengan alasan adanya perselisihan dan pertengkaran yang werus menerus antara Penggugat dan Tergugat ;eNa Menimbang, bahwa oleh Penggugat telah diajukan pembuktian berupa hi oo 8Us 7 eoR OTE i P1