Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-12-2022 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283 PK/PDT/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — I GUSTI AGUNG BAGUS WESRAMA, dkk vs I GUSTI AGUNG GEDE OKA, dkk
10543 Berkekuatan Hukum Tetap
  • I GUSTI AGUNG BAGUS WESRAMA, dkk vs I GUSTI AGUNG GEDE OKA, dkk
Upload : 17-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 50/Pdt/2020/PT DPS
I GUSTI AGUNG BAGUS WESRAMA, dkk
13880
  • Menyatakan hukum Sertifikat Nomor 239 atas sebagian tanah obyek sengketa luas tanah 17.450 M2 atas nama I Gusti Agung Bagus Wesrama, I Gusti Agung Bagus Susrama, I Gusti Agung Ayu Murtini, Anak Agung Vivin Yusna Dewi, Anak Agung Eva Yusna Dewi, tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.5. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Para Pemohon Banding selebihnya.
    I GUSTI AGUNG BAGUS WESRAMA, dkk
    Bahwa pada tahun 2017, Para Penggugat mengajukan permohonanpenerbitan sertifikat atas obyek sengketa, sehingga sebagian dari obyeksengketa Luas : 17.450 M2 telah terbit Sertifikat No. 239 atas nama : Gusti Agung Bagus Wesrama, Gusti Agung Bagus Susrama, GustiAgung Ayu Murtini, Anak Agung Vivin Yusna Dewi, Anak Agung EvaYusna Dewi ;.
    atasnama Gusti Agung Bagus Wesrama, Gusti Agung Bagus Susrama, Gusti Agung Ayu Murtini, Anak Agung Vivin Yusna Dewi, Anak Agung EvaYusna Dewi, tidak sah dan cacat hukum, untuk itu Pengguat mengajukanpembatalan sertifikat kepada Badan Pertanahan Kabupaten Badung.
    Gde Rai kepada GustiAgung Gde Oka yang dibuat dihadapan para saksi termasuk ditandatangani oleh Gusti Agung Bagus Wesrama ( Penggugat ) dan disahkanoleh aparatur desa dengan bermaterai cukup;. Bahwa Proses Pensertifikatan yang dilakukan oleh Para Penggugat atauTergugat Rekopensi pada tahun 2017 serta dengan terbitnya sertifikatNomer: 239, luas tanah 17.450 M ?
    atas nama Gusti Agung Bagus Wesrama, Gusti Agung BagusSusrama, Gusti Agung Ayu Murtini, Anak Agung Vivin Yusna Dewi,Anak Agung Eva Yusna Dewi, dan membatalkan sertipikat tersebut;.
    Menyatakan hukum Sertifikat Nomor 239 atas sebagian tanah obyeksengketa luas tanah 17.450 M2 atas nama Gusti Agung Bagus Wesrama, Gusti Agung Bagus Susrama, Gusti Agung Ayu Murtini, Anak AgungVivin Yusna Dewi, Anak Agung Eva Yusna Dewi, tidak memiliki kKekuatanhukum mengikat.5.
Register : 26-03-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.I Gusti Agung Bagus Wesrama
2.I Gusti Agung Bagus Susrama
3.I Gusti Agung Ayu Murtini
4.I Gusti Agung Vivin Yusna Dewi
5.I Gusti Agung Eva Yusna Dewi
Tergugat:
1.I Gusti Agung Gede Oka
2.Desak Made Lipur
3.Anak Agung Bagus Putra Negara
13495
  • I Gusti Made Totor yang paling berhak mewarisi dan memiliki obyek sengketa ;
  • Menyatakan hukum Sertifikat No. 239 atas sebagian tanah obyek sengketa Luas : 17.450m2 atas nama : I Gusti Agung Bagus Wesrama, I Gusti Agung Bagus Susrama, I Gusti Agung Ayu Murtini, Anak Agung Vivin Yusna Dewi, Anak Agung Eva Yusna Dewi, adalah sah milik Para Penggugat ;
  • Menyatakan hukum Tergugat I, II dan III adalah bukan merupakan keturunan
    Penggugat:
    1.I Gusti Agung Bagus Wesrama
    2.I Gusti Agung Bagus Susrama
    3.I Gusti Agung Ayu Murtini
    4.I Gusti Agung Vivin Yusna Dewi
    5.I Gusti Agung Eva Yusna Dewi
    Tergugat:
    1.I Gusti Agung Gede Oka
    2.Desak Made Lipur
    3.Anak Agung Bagus Putra Negara
    Gde Rai kepada Gusti Agung GdeOka yang dibuat dihadapan para saksi termasuk ditanda tangani oleh GustiAgung Bagus Wesrama ( Penggugat ) dan disahkan oleh aparatur desadengan bermateral CUKUD; 222 nnn nnn nnn nnn3.
    AgBagus Wesrama, diberi tanda P12;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik 5103030104580001 atas nama Gst. AgungBagus Susrama, diberi tanda P13;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik 5103035302610007 atas nama Dra.
    dalam keadaan sakitdan berada di dalam kamar Saja/Bahwa pada waktu Saksi bertemu dengan Gusti Agung Gede Rai itu terjadidisekitar tahun 1990;Bahwa ketika Saksi ke rumah Gusti Agung Gede Rai, Saksi bertemu denganjeronya dan juga Gusti Agung Bagus Wesrama;Bahwa Saksi juga pernah datang ke rumah Gusti Agung Bagus Wesramabeberapa kali ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nnnBahwa Saksi mengetahui bahwa obyek sengketa adalah tanah milik GustiAgung Bagus Wesrama sebab ketika Saksi mengantarkan adiknya
    orang tua dari Gusti Agung Bagus Wesrama meninggaldunia, jenazahnya diupacarai di Puri Dauh ;Bahwa Saksi mengetahui melalui surat keterangan Silsilah yang diserahkanSaksi kepada Gusti Agung Bagus Wesrama dirumahnya bahwa Gusti AyuNgurah Anom adalah istri dari Gusti Made Totor;Bahwa Para Tergugat tinggal di Puri Labah Dauh;Bahwa Saksi pernah datang ke Puri Labah Dauh pada waktu Pengabenanorang tuanya Gusti Agung Bagus Wesrama dan pada waktu itu bertemudengan Para Tergugat di Sana;Saksi NYOMAN DANA
    5222 none enn cence nnn ee cnn ceeeeccenecenee eesBahwa Saksi mengenai Para Penggugat dan juga Para Tergugat namun tidakada hubungan keluarga; 2222022 enn nn nner nn nen en nnn enene nn nnneHal 21 dari 43 halaman Putusan Perdata Nomor 325/Pdt.G/2019/PN DpsBahwa Saksi mengetahul bahwa Para Penggugat tinggal di Jero Labah danbahwa Saksi pernah ke Jero (Puri) Labah;Bahwa Saksi mengenai istri dari Gusti Bagus Agung Wesrama;Bahwa orang tua dari Gusti Bagus Agung Wesrama bernama Gusti AgungGede Rai dan