Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : westianto wishindo westanto watindo welindo wisuindo weldindo waswindo westianda
Penelusuran terkait : Direktur jenderal bea dan cukai vs pt. golden westindo artajaya;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — GOLDEN WESTINDO ARTAJAYA;
286 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GOLDEN WESTINDO ARTAJAYA;
    AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani By Pass, JakartaTimur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Eddy Santosa, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Pemeriksa Bea dan Cukai Madya, padaDirektorat Keberatan Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU290/BC.06/2020, tanggal30 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GOLDEN WESTINDO
    yang diajukan Pemohon Banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007286.45/2019/PP/M.XIXA Tahun 2020, tanggal 15 Juni 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP3458/KPU.01/2019,tanggal 21 Juni 2019, tentang Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP005780/NOTUL/KPUT/KPU.01/2019, tanggal 11April 2019, atas nama PT Golden Westindo
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 574/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat:
PT Golden Westindo Artajaya
Tergugat:
PT Inkon Multi Mandiri
98 — 28
  • Penggugat:
    PT Golden Westindo Artajaya
    Tergugat:
    PT Inkon Multi Mandiri
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penipuan
Register : 21-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 99/Pid.B/2017/PN Bna
Tanggal 25 Juli 2017 — TB KHAIRUL RAMADHAN Bin ALm. T NYAK LAM RUZWAR
81 — 20
  • Westindo Raya;- 1 (satu) lembar rekening koran lama milik CV Westindo Raya;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 5 (lima) lembar surat perjanjian sewa peralatan Nomor 144/SEMB/Kontrak/X/2013 tanggal 18 September 2013;- 1 (satu) rangkap kuasa direktur kantor notaris Irma Savitri Harahap, S.H., S.p.N., Jalan Wedana Pertokoan Long Cut Banda Aceh;Dikembalikan kepada saksi Rico Ardial;Barang bukti yang diajukan oleh Terdakwa :1. 1 (satu) lembar foto kopi kwitansi peminjaman uang sejumlah Rp50.000.000,00
    Simeulue kepada Direktur CV Westindo Raya tanggal 17 Oktober 2017;Dinyatakan Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    CV Westindo Raya yangberalamat di Jin.
    Westindo raya pernah menerimateguran dari kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi Informasi Dantelamatika Kab.
    Westindo Raya pernah menerimateguran dari kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi Informasi Dan telamatikaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN.Bna.Kab.
    Westindo Rayabukan dibuat dan ditanda tangani oleh saksi Rico Ardial mewakili CV WestindoRaya meskipun telah mendapatkan kuasa sebagai kuasa Direktur CV.
    Simeulue kepada DirekturCV Westindo Raya tanggal 17 Oktober 2017;Dinyatakan Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 362/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 26 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : PT Golden Westindo Artajaya Diwakili Oleh : YOS ALAMSYAH, S.H
Terbanding/Tergugat : PT Inkon Multi Mandiri
61 — 31
  • Pembanding/Penggugat : PT Golden Westindo Artajaya Diwakili Oleh : YOS ALAMSYAH, S.H
    Terbanding/Tergugat : PT Inkon Multi Mandiri
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 24-05-2011 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42602/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 27
  • Golden Westindo Artajaya;bahwa alasan Pemohon Banding mengajukan banding pada pokoknya adalahbahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB sebesar CIF USD54.270,00 adalah harga yang sebenarnya dan seharusnya dibayar;bahwa dalam persidangan Majelis meminta Pemohon Banding menyampaikandokumen pendukung nilai transaksi;bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkan fotokopibuktiP.1.P.2.P.3.P.4.P.5.P.6.P.7.P.8.P.9.P.10P.11P.12P.13P.14P.15.P.16P.17P.18P.19P.20.P.21.P.22.P.23.P
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 151/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
1.EKO JARYANTO
2.HERU SAPUTRA Als BAGOL
51 — 16
  • tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama masing 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya para terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kabinet Rectifier merk Westindo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2094 B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT EMP MALACCA STRAIT S.A. (D/H BUT KONDUR PETROLEUM SA),
266 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi atas Impor;Bahwa menurut Pemohon Banding atas koreksi merupakan PIB yangtelah mendapat pembebasan import dengan rincian: Koreksi DasarNo No Voucher Supplier NamePengenaan Pajak (Rp)1 PB 157894 Dwi Prima Sembada 2.994.348.000PB 162231 Intl Jatam Pura 236.786.060PB 156832 Westindo Utama Karya 582.424.364Jumlah 3.813.558.424 Bahwa sehinggaseharusnyatidak dilakukankoreksi DasarPengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Impor atas hal ini;e.
    kewenanganyang sah oleh Undangundang untuk meminta keterangan daripihak ketiga terkait dengan pemeriksaan yang dilakukannya,sehingga seharusnya Terbanding lah yang harus membuktikandalil koreksinya apakah penyerahan barang kena pajak yangdilakukan oleh Pemohon Banding kepada PT Dwi Prima Sembadadan PT Inti Jatam Pura yang berada di kawasan berikat akandiekspor kembali oleh PT Dwi Prima Sembada dan PT Inti JatamPura atau tidak;Bahwa terkait dengan penyerahan yang dilakukan oleh PemohonBanding kepada PT Westindo
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 54/Pid.B/2017/PN Srp
Tanggal 3 Oktober 2017 — Terdakwa I. IBRAHIM , Terdakwa II. ABDUL JOIS, Terdakwa III. Moch. SUDIRMAN dan Terdakwa IV. TARYIM
105 — 42
  • Westindo EkaPerkasa, PT. Gantari Persada, PT Global, PT.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 55/Pid.B/2017/PN Srp
Tanggal 10 Oktober 2017 — Adi Krisnanto als. Adi Restia Rahmat Kurniawan
122 — 49
  • Westindo EkaPerkasa, PT. Gantari Persada, PT Global, PT.