Wisuindo Jaya.- 1 (satu) unit becak motor ;Dikembalikan kepada terdakwa II. Khoirul Fajar Tambak Alias Fajar.5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa saat diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan, saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadapkan dan diperiksadipersidangan sebagai saksi sehubungan dengan terjadinya tindakpidana pencurian buah kelapa sawit milik PT Wisuindo Jaya ;e Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian terhadap buahkelapa sawit milik PT Wisuindo Jaya adalah para terdakwa ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milikPT Wisuindo

e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT Wisuindo Jaya yangdiambil para terdakwa adalah sebanyak 33 (tiga) puluh tiga tandanbuah kelapa sawit;e Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa mengambil buah kelapasawit milik PT Wisuindo Jaya adalah untuk para terdakwa kuasaikemudian dijual kepada pihak lain guna untuk mendapatkan uang ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, PT Wisuindo Jayamengalami kerugian sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus riburupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki

milik PT Wisuindo Jaya,karena saksi melihat terdakwa saat sedang memuat buah kelapasawit milik PT Wisuindo Jaya keatas becak bermotor ;e Bahwa selanjutnya saksi menghubungi saksi Abdul MaddenSarumpaet dan memberitahu kejadian tersebut ;e Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa mengambil buah kelapasawit milik PT Wisuindo Jaya adalah untuk para terdakwa kuasaikemudian dijual kepada pihak lain guna untuk mendapatkan uang ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, PT Wisuindo Jayamengalami kerugian

tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milikPT Wisuido Jaya adalah pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014,sekira pukul 06.00 Wib di Perkebunan sawit milik PT Wisuindo JayaDesa Asam Jawa Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT Wisuindo Jaya yangdiambil para terdakwa adalah sebanyak 33 (tiga) puluh tiga tandanbuah kelapa sawit;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dalammelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT Wisuindo

Jaya DesaAsam Jawa Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan,terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian buah kelapasawit milik PT Wisuindo Jaya ;e Bahwa benar banyaknya buah kelapa sawit milik PT Wisuindo Jayayang diambil para terdakwa adalah sebanyak 33 (tiga) puluh tigatandan buah kelapa sawit ;e Bahwa benar saat ditangkap para terdakwa sedang mengangkutatau melangsir buah kelapa sawit milik PT Wisuindo Jaya menujukeluar areal perkebunan PT Wisuindo Jaya ;e Bahwa benar para terdakwa

Wisuindo Jaya- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit S warna hitam tanpa plat nomor polisi;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000 (Seribu rupiah);

Wisuindo Jaya dalam mengambilbuah kelapa sawit tersebut dan atas terjadinya pencurian tersebut PT. Wisuindo Jayamerasa keberatan;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak Perkebunan PT.

Wisuindo Jaya dalam mengambilbuah kelapa sawit tersebut dan atas terjadinya pencurian tersebut PT. Wisuindo Jayamerasa keberatan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak Perkebunan PT.

Wisuindo Jaya tanpa seijin dan sepengetahuan dari pihakPerkebunan;Bahwa benar banyaknya buah kelapa sawit milik PT. Wisuindo Jaya yang dicuriTerdakwa adalah sebanyak 10 (sepuluh) tandan dengan mempergunakan (satu) unitsepeda motor Honda Supra Fit S warna hitam tanpa plat nomor Polisi;Bahwa benar buah kelapa sawit yang diangkut Terdakwa adalah buah kelapa sawitmilik PT. Wisuindo Jaya yang sebelumnya diambil dari areal perkebunan Petak 2Dusun Sitiotio PT. Wisuindo Jaya Desa Asam Jawa Kec.

Wisuindo Jaya tanpa seijin dan sepengetahuan PT.

Wisuindo Jaya ketika sedang melaksanakan tugas patroli rutin melihatlangsung Terdakwa I. Martinus Sinaga bersama Terdakwa II. Erwin Hutajuluyang mengaku dari kelompok tani Sejahtera Utama mengerjakan danmenguasai sebahagian lahan perkebunan milik PT. Wisuindo Jaya di Blok BAreal PT.

Wisuindo Jayakeberatan dan melarang Para Terdakwa untuk mengerjakan dan menguasailahan perkebunan tersebut akan tetapi Para Terdakwa tetap menguasai danmengerjakan lahan tersebut selanjutnya saksi Zulkarnaen Syam selakuPihak PT. Wisuindo Jaya melakukan upaya mediasi dengan Para Terdakwaakan tetapi Para Terdakwa tetap menguasai dan mengerjakan lahantersebut bahkan Para Terdakwa memperluas pengerjaan dan penguasaanterhadap lahan milik PT.

Wisuindo Jaya sehingga pada tanggal 22September 2016 pihak PT. Wisuindo Jaya melaporkan kejadian tersebutkepihak Kepolisian;Putusan Pidana Nomor : 828/PID.SUSLH/2017/PT MDN Halaman 2 dari 9Bahwa cara Terdakwa . Martinus Sinaga, Terdakwa II. Erwin Hutajulumengerjakan dan menguasai lahan milik PT. Wisuindo Jaya yang terletak diBlok B areal perkebunan kelapa Sawit PT.

Wisuindo Jaya;Bahwa luas areal lahan PT. Wisuindo Jaya yang sudah dikerjakan dandikuasai tanpa ijin oleh Terdakwa .

Wisuindo Jaya;Bahwa alas hak yang dimiliki oleh PT. Wisuindo Jaya terhadap areal lokasilahan yang dikuasai tanpa ijin oleh Terdakwa . Martinus Sinaga bersamaTerdakwa II. Erwin Hutajulu yaitu Hak Guna Usaha Nomor 1 tanggal 13 Mei1997 an. PT.

WisuIndo Jaya; Bahwa dalam melakukan pengambilan buah kelapa sawit milik PT. WisuIndo Jaya dilakukan Para Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya yangberhasil melarikan diri; Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT. Wisu Indo Jaya yang berhasildiambil Para Terdakwa adalah sebanyak 20 (dua puluh) janjang buah kelapasawit dan adapun alat yang dipergunakan Para Terdakwa dalam melakukanpengambilan buah kelapa sawit milik PT.

WisuIndo Jaya;Bahwa dalam melakukan pengambilan buah kelapa sawit milik PT. WisuIndo Jaya dilakukan Para Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya yangberhasil melarikan diri;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT. Wisu Indo Jaya yang berhasildiambil Para Terdakwa adalah sebanyak 20 (dua puluh) janjang buah kelapasawit dan adapun alat yang dipergunakan Para Terdakwa dalam melakukanpengambilan buah kelapa sawit milik PT.

WisuIndo Jaya akibat terjadinya tindak pidana pengambilan buah kelapa sawittersebut;Bahwa Terdakwa bukanlah karyawan PT.

WisuIndo Jaya akibat terjadinya tindak pidana pengambilan buah kelapa sawittersebut; Bahwa Terdakwa bukanlah karyawan PT.

WisuIndo Jaya dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perkebunan; Bahwa benar, maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukan pengambilan buahkelapa sawit milik PT. Wisu Indo Jaya adalah guna untuk mendapatkankeuntungan berupa uang dari hasil penjualan buah kelapa sawit milik PT. WisuIndo Jaya; Bahwa benar, akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut pihak PT.

WisuIndo JayaBahwacaraterdakwamengambil15 ~~ (limabelas) trosbuahkelapasawittersebutadalahdengancaramenggunakan pisaudodos dansetelahbuah jatuh,kemudianterdakwamemundakbuahkelapasawit danmeletakkannya diatassampan ;Bahwasaksi tidakmelihatlangsungTerdakwamelakukanperbuatantersebut,karenasaksimengetahuikejadiannya setelahmendapatlaporandari J.MarbunanggotaKepolisianPolsektaKotaPinang ;Bahwabuahkelapasawit yangdiambilterdakwasebanyak15 ~~ (limabelas) trosbuahkelapasawit ;BahwaperbuatantersebutdilakukanolehTerdakwabersamadengan

WisuIndo JayaBahwacaraterdakwamengambil1115 ~ (limabelas) trosbuahkelapasawittersebutadalahdengancaramenggunakan pisaudodos dansetelahbuah jatuh,kemudianterdakwamemundakbuahkelapasawit danmeletakkannya diatassampan ;Bahwasaksi tidakmelihatlangsungTerdakwamelakukanperbuatantersebut,karenasaksi12mengetahuikejadiannya setelahmendapatlaporandari J.MarbunanggotaKepolisianPolsektaKotaPinang ;Bahwabuahkelapasawit yangdiambilterdakwasebanyak15 ~ (limabelas) trosbuahkelapasawit ;BahwaperbuatantersebutdilakukanolehTerdakwabersamadengan

WisuIndo Jayamengalamikerugiansebesar22Rp.477.000,(empatratus tujuhpuluh tujuhriburupiah)e Bahwaterdakwamerasabersalahdanmenyesaliperbuatansertaberjanjitidak akanmengulanginya lagi ;e Bahwaterdakwatidakpernahdihukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta tersebut diatas, apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsurpasal yang didakwakan, mengingat bahwa untuk dapatnya Terdakwa dihukum sesuaidengan pasalpasal yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwa tersebut

Wisuindo Jaya selaku pemilik sah dari buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum dalam hal ini telah terobukti dan terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Unsur ke5: Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti, bahwaperbuatan tersebut

WisuIndo Jaya ;e PerbuatanterdakwatelahmeresahkanmasyarakaT;Halhal yang meringankan: terdakwa bersikap sopan di persidangan;e terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;e terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana serta Ketentuan Peraturanperaturan lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI:1.

WisuIndo Jaya akibat terjadinya tindak pidana pengambilan buah kelapa sawittersebut; Bahwa Terdakwa bukanlah karyawan PT.

WisuIndo Jaya dilakukan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perkebunan;Bahwa benar, maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pengambilan buah kelapasawit milik PT. Wisu Indo Jaya adalah guna untuk mendapatkan keuntunganberupa uang dari hasil penjuala buah kelapa sawit milik PT. Wisu Indo Jaya;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT.

WisuIndo Jaya merasa keberatan karena mengalami kerugian sebesar Rp. 228.000,(duaratus delapan puluh delapan ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) dan tidak lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa benar telahmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam

WisuIndo Jaya adalah untuk Terdakwa kuasai kemudian dijual kepada pihak lain gunauntuk mendapatkan keuntungan ;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat maupun meminta ijin dari PT. Wisu Indo Jayadalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dan atas kejadian tersebut PT. Wisu IndoJaya merasa keberatan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT.

WisuIndo Jaya dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dan atas terjadinyapencurian tersebut PT. Wisu Indo Jaya merasa keberatan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT.

WisuIndo Jaya adalah dengan menggunakan (satu) buah pisau eggrek yang digunakanuntuk mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya dan menggunakan (satu) unitsepeda motor Honda Revo No.Pol BK 4620 WU warna hitam dan 1 (satu) buahkeranjang gandeng warna coklat yang terbuat dari rotan untuk melangsir buah kelapasawit, sedangkan cara Terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT.

WisuIndo Jaya selaku pemilik buah kelapa sawit tersebut merasa keberatan karena mengalamikerugian sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa benar telah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai

Labuhanbatu Selatan; Bahwa terdakwa mengambil 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit milik PT WisuIndo Jaya; Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) bilah pisau egrek namunalat terdakwa tersebut telah dibuang oleh terdakwa; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya kemudian melangsirnya denganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 66/Pid.C/2017/PN Rapmenggunakan kedua tangannya namun saat sedang melangsir terdakwadiamankan oleh pihak

Labuhanbatu Selatan;Bahwa terdakwa mengambil 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit milik PT WisuIndo Jaya;Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) bilah pisau egrek namunalat terdakwa tersebut telah dibuang oleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya kemudian melangsirnya denganmenggunakan kedua tangannya namun saat sedang melangsir terdakwadiamankan oleh pihak keamanan perkebunan PT.

Labuhanbatu Selatan; Bahwa terdakwa mengambil 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit milik PT WisuIndo Jaya; Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) bilah pisau egrek namunalat terdakwa tersebut telah dibuang oleh terdakwa; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya kemudian melangsirnya denganmenggunakan kedua tangannya namun saat sedang melangsir terdakwadiamankan oleh pihak keamanan perkebunan PT.

Jaya sebanyak 8(delapan) saham kepada: Nyonya Hasnah Hasanuddin sebanyak 3 (tiga) saham; Hasim Hasanuddin sebanyak 2 (dua) saham; Husin Hasanuddin sebanyak 3 (tiga) saham;Dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 1994 berdasarkan Akte Jual BeliSaham Nomor 5 dibuat dihadapan Raskami Sembiring, Notaris diMedan;1.5.Bahwa penjualan sahamsaham yang dimiliki dan tercatat atasnama Tuan Hasanuddin di PI Wisuindo Jaya sebanyak 8(delapan) saham dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 1994, adalahpada saat Tuan Hasanuddin

Argumentasi hukum inivan rechtswege menjadi dasar hukum bahwa 8 (delapan) sahampada PT Wisuindo Jaya tersebut tidak dapat dinyatakan sebagaiboede! warisan dari Alm.

Hasanuddin alias TeohChok San yang belum dibagi waris, termasuk dengan Akte BeritaAcara Nomor 3 tanggal 4 Juli 1994 dan Akta Jual Beli Saham Nomor6 tanggal 4 Juli 1994 karena justru Akta Berita Acara Nomor 3 danAkta Jual Beli Saham Nomor 6 tanggal 4 Juli 1994 merupakandokumen yuridis yang dapat menyatakan bahwa Tuan Hasanuddintidak memiliki lagi saham di PT Wisuindo Jaya semasa hidupnya, vanrechtswege tidak memiliki harta peninggalan berupa saham di PTWisuindo Jaya yang dapat diwariskan pada saat

Hasanuddin telah menjualseluruh sahamsahamnya di PT Wisuindo Jaya sebanyak 8 (delapan)saham yaitu 3 (tiga) saham dijual kepada Hasnah Hasanuddin, 2 (dua)saham dijual kepada Hasim Hasanuddin dan 3 (tiga) saham dijual kepadaHusin Hasanuddin, sehingga dengan demikian Alm. Hasanuddin sudah tidakmemiliki saham di PT Wisuindo Jaya hingga Alm. Hasanuddin meninggaldunia pada tahun 1996.

Hasanuddin sudah tidak memiliki sahamdi PT Wisuindo Jaya, sehingga berdasarkan faktafakta tersebut,sebelum meninggal pada tahun 1996 Alm.

tersebut dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor Suzuki Smash Tanpa Plat Nomor Polisi warna hitam, dan adapun alat yangdipergunakan Terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTWisu Indo Jaya adalah dengan menggunakan (satu) bilah parang dengan panjanglebih kurang 60 (enam puluh) Centimeter dengan dibalut karet ban warna hitam dan1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Tanpa Plat Nomor Polisi warna hitam ;e Bahwa terdakwa ditangkap saat sedang melangsir buah kelapa sawit milik PT WisuIndo

Jaya keluar dari areal perkebunan;e Bahwa saat diintrogasi Terdakwa mengakui bahwa ianya benar mengambil 3 (tiga)janjang buah kelapa sawit milik PT Wisu Indo Jaya ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT WisuIndo Jaya adalah untuk terdakwa kuasai kemudian dijual kepada pihak lain guna untukmendapatkan keuntungan;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dan meminta ijin dari PT Wisu Indo Jayauntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa akibat kejadian tersebut

tersebut dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor Suzuki Smash Tanpa Plat Nomor Polisi warna hitam, dan adapun alat yangdipergunakan Terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTWisu Indo Jaya adalah dengan menggunakan (satu) bilah parang dengan panjanglebih kurang 60 (enam puluh) Centimeter dengan dibalut karet ban warna hitam dan (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Tanpa Plat Nomor Polisi warna hitam ;e Bahwa terdakwa ditangkap saat sedang melangsir buah kelapa sawit milik PT WisuIndo

terdakwamelangsir buah kelapa sawit keluar dari areal perkebunan, dan adapun alat yangterdakwa pergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah dengangmenggunakan (satu) bilah parang dengan panjang lebih kurang 60 (enam puluh)Centimeter dengan dibalut karet ban warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Smash Tanpa Plat Nomor Polisi warna hitam ;Bahwa 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit yang terdakwa ambil merupakan buahkelapa sawit milik PT Wisu Indo Jaya yang berada di Blok E Areal Kebun PT WisuIndo

WisuIndo Jaya dengan kebun kelapa sawit milik warga; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.Wisu Indo Jaya adalah untuk dikuasai/dimiliki guna untuk mendapatkankeuntungan berupa uang dari hasil penjualan buah kelapa sawit tersebut; Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang membawa buah kelapa sawit milik PT.Wisu Indo Jaya; Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PT. Wisu Indo Jaya,dilakukan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT.

WisuIndo Jaya dengan kebun kelapa sawit milik warga;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.Wisu Indo Jaya adalah untuk dikuasai/dimiliki guna untuk mendapatkankeuntungan berupa uang dari hasil penjualan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang membawa buah kelapa sawit milik PT.Wisu Indo Jaya;Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PT. Wisu Indo Jaya,dilakukan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT.

WisuIndo Jaya terdakwa lakukan tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perkebunan;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa dalam mengambil 7 (tujuh) janjangbuah kelapa sawit milik PT.

WisuIndo Jaya dimana dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dilakukan dengan caramengambil buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan alat pisau eggreksehingga buah kelapa sawit tersebut jatuh ketanah selanjutnya mengumpulkan buahkelapa sawit dengan mempergunakan tangan, dan dengan berpindahnya buah kelapasawit, yang semula berada pada pohonnya dan berada dalam penguasaan pihakperkebunan menjadi dibawa pohon, maka pihak perkebunan merasa keberatan karenamengalami kerugian sebesar Rp 231.000,00

diambil Binsar Sialagankepinggir dan menyebrangi parit bekoan selanjutnya terdakwa bersama Sahat Siraitmengangkati buah kelapa sawit tersebut kedalam becak sambil berjagajaga melihatorang yang datang, dan adapun alat yang dipergunakan Terdakwa dan temantemannya dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT Wisu Indo Jayaadalah dengan menggunakan (satu) unit Betor 2310 ZAE dan 1 (satu) bilah eggrekbergagang piber ;e Bahwa terdakwa ditangkap saat sedang melangsir buah kelapa sawit milik PT WisuIndo

telah diambil Binsar Sialagankepinggir dan menyebrangi parit bekoan selanjutnya terdakwa bersama Sahat Siraitmengangkati buah kelapa sawit tersebut kedalam becak sambil berjagajaga melihatorang yang datang, dan adapun alat yang dipergunakan Terdakwa dan temantemannya dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT Wisu Indo Jayaadalah dengan menggunakan (satu) unit Betor 2310 ZAE dan 1 (satu) bilah eggrekbergagang piber ;Bahwa terdakwa ditangkap saat sedang melangsir buah kelapa sawit milik PT WisuIndo

buah kelapa sawit yang telah diambil Binsar Sialagankepinggir dan menyebrangi parit bekoan selanjutnya terdakwa bersama Sahat Siraitmengangkati buah kelapa sawit tersebut kedalam becak sambil berjagajaga melihatorang yang datang, dan adapun alat yang dipergunakan dalam melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PT Wisu Indo Jaya adalah dengan menggunakan (satu) unitBetor 2310 ZAE dan 1 (satu) bilah eggrek bergagang piber ;e Bahwa terdakwa ditangkap saat sedang membawa buah kelapa sawit milik PT WisuIndo

WisuIndo Jaya dengan pertamatama Terdakwa masuk keareal perkebunan PT. WisuIndo Jaya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek Dayangwarna hitam tanpa nomor plat kenderaan dengan nomorrangka : LATXCG182Y1030287 dan kemudian Terdakwa mengkais berondolanbuah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu) besi gancu daripelepah pohon kelapa sawit tersebut dan memasukkannya kedalam karung gon!yang telah Terdakwa sediakan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT.

WisuIndo Jaya dengan pertamatama Terdakwa masuk keareal perkebunan PT. WisuIndo Jaya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek Dayangwarna hitam tanpa nomor plat kenderaan dengan nomorrangka : LATXCG182Y1030287 dan kemudian Terdakwa mengkais berondolanbuah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu) besi gancu daripelepah pohon kelapa sawit tersebut dan memasukkannya kedalam karung gon!yang telah Terdakwa sediakan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT.

WISUINDO JAYA mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);2. Saksi RUDISYAHPUTRA SIREGAR ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana Pencurian Buah kelapa sawit Milik PT. WISU INDO JAYA;Bahwa terjadinya Pencurian Buah kelapa sawit tersebut pada hari Selasa tanggal25 Oktober 2016 sekra pukul 20.00 Wib di Blok C PT. WISU INDO JAYA Dsn cintaMakmur Ds. Asam Jawa Kec. Torgamba Kab.

WISUINDO JAYA Dsn cinta Makmur Ds. Asam Jawa Kec. Torgamba Kab. Labuhanbatu Selatan ,cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan cara mengegrek buahHalaman 4 dari 6 Catatan Putusan Nomor 245/Pid.C/2016/PN Rapkelapa sawit dengan menggunakan sebilah egrek setelah buah jatuh buah dimasukkankedalam goni sebanyak 3 (tiga) janjang. Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin daripihak perkebunan Milik PT.

WisuIndo Jaya yang pertama terdakwa melakukan pencurian pada bulan Juni 2014 danterdakwa diputus oleh pengadilan masa percobaan dimana yang kedua terdakwa padasaat sekarang ini melakukan pencurian dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisaukampak yang bergagang kayu dengan panjang berkisar setengah meter dengan caramengambil buah kelapa sawit tersebut satu persatu dari pohonnya kemudianterdakwa masukkan kedalam keranjang gandeng yang terbuat dari kawat yang telahterdakwa sediakan dan kemudian keranjang

WisuIndo Jaya adalah untuk dimiliki dan dikuasai hingga dapat dijual kepada orang lainguna mendapatkan uang.Perbuatan terdakwa GALUMBANG NAINGGOLAN sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa GALUMBANG NAINGGOLAN pada hari Minggutanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 15.39 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindibulan Maret 2015, bertempat di Blok A Cinta Makmur Desa Asam Jawa Kec.Torgamba Kab.

WisuIndo Jaya adalah untuk dimiliki dan dikuasai hingga dapat dijual kepada orang lainguna mendapatkan uang.Perbuatan terdakwa GALUMBANG NAINGGOLAN sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut pasal 362 KUHPidana ;Menimbang, atas dakwaan tersebut Terdakwa secara lisan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangannya dan telahdidengar dipersidangan sebagai berikut:1 Saksi Abdul Madden Sarumpaet

WisuIndo Jaya Dsn. Cinta Makmur Desa Asam Jawa Kec. Torgamba Kab. LabuhanbatuSelatan ;e Bahwa benar alat yang digunakan yaitu (satu) bilah kapak yang bergagang kayudengan panjang berkisar setengah meter, (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam No.

WISUINDO JAYA, dimana asalmuasal berdirinya PT. WISUINDO JAYA, bermula dari Toko TAISAN yangkemudian berubah menjadi Toko GUNUNG SELAMAT lalu Toko GUNUNGSELAMAT berubah menjadi PT. WISUINDO JAYA. Sebelum penggantiannama Perusahaan, sebagai anak kedua (Turut Tergugat IV) ada diberitahusecara lisan oleh Alm. Hasanuddin (Orangtua saya) tentang hal tersebutdiatas..

WISUINDO JAYA, dimana asalmuasal berdirinya PT. WISUINDO JAYA, bermula dari Toko TAISAN yangkemudian berubah menjadi Toko GUNUNG SELAMAT lalu Toko GUNUNGSELAMAT berubah menjadi PT. WISUINDO JAYA. Sebelum penggantiannama Perusahaan, sebagai anak Tertua/Pertama (Turut Tergugat V) adadiberitahu secara lisan oleh Alm. Hasanuddin (Orangtua saya) tentang haltersebut diatas..

Wisuindo Jaya milik Penggugat dengan suaminya Alm. Hasanuddinyang dikelola anaknya yang bernama Ameng.Dan ironisnya keterangan dan identitas saksisaksi yang diajukanPenggugat tersebut sama sekali tidak dimuat dicantumkan dalam putusan JudexFactie tersebut.

Wisuindo Jaya, dan selanjutnya Alm.

Wisuindo Jaya,5152dan selanjutnya Alm.

ARIANTO, ;Telah membaca Surat Catatan beserta suratsurat lainnya dalam berkas perkara iniTelah mendengar keterangan Terdakwaterdakwa dan saksisaksi ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penyidik Pembantu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwaterdakwa dan saksisaksitersebut diatas, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terjadinya Pencurian Buah kelapa sawit tersebut pada hari Jumattanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 22.00 Wib di Blok F Perkebunan PT WISUINDO

kelapa sawit adalah dengan caramengegrek buah kelapa sawit sebanyak 28 (dua puluh delapan) janjang buahkelapa sawit dan melangsirnya dengan cara di pundak; Bahwa tujuan Terdakwaterdakwa mengambil Buah kelapa sawit tersebut adalahuntuk dimiliki kKemudian di jual kembali; Bahwa benar Terdakwaterdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Buahkelapa sawit Milik PT WISU INDO JAYA selaku pemilik sah dari Buah kelapa sawittersebut; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwaterdakwa, Perkebunan Milik PT WISUINDO

WisuIndo Jaya dengan cara terdakwa bersama PITU (DPO), JUL (DPO) dan KUNEK(DPO) pertamatama PITU (DPO) dan KUNEK (DPO) mendodos buah kelapa sawitdari pohonnya dengan menggunakan (satu) bilah egrek bergagangkan bambu lebihkurang 3 (tiga) meter dan 1 (satu) bilah dodos bergagangkan kayu bulat denganpanjang lebih kurang 2 (dua) meter setelah buah kelapa sawit selesai didodos terdakwabersama JUL (DPO) langsung melangsir buah kelapa sawit dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Supra FIT warna

WisuIndo Jaya sedangkan KUNEK (DPO) sedang melangsir buah kelapa sawit ke jalanbesar selanjutnya JUL (DPO), PITU (DPO) dan KUNEK (DPO) berhasil melarikandiri sambil membawa pergi dodos maupun sepeda motor serta keranjang gandengkemudian terdakwa disuruh jongkok oleh Centeng sambil mereka mengumpulkanbuah kelapa sawit yang telah terdakwa ambil setelah para Centeng lengah terdakwaberhasil melarikan diri ke rawarawa kebun yang ketika itu Centeng mencobamelakukan penangkapan terhadap terdakwa namun tidak

WisuIndo Jaya , dan maksud serta tujuan terdakwa ingin mengambil buah kelapa sawittersebut adalah untuk dijual kembali guna mendapatkan uang, dengan demikianunsur inipun telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmenerangkan benar perbuatan tersebut di atas dilakukan oleh terdakwabukanlah seorang diri akan tetapi bersama dengan teman terdakwa yaitu Kenekdan Pitu serta Jul dengan masingmasing peran dalam mewujudkan perbuatantersebut dan

WISUINDO JAYA mengalami kerugian sebesar Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah),keadaan mana dapat dikwalifisir sebagai mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain. Dengan demikian Hakim berpendapatbahwa unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain ini, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Ad 3.

WISUINDO JAYA, keadaan mana menurut hukum dapat dikwalifisir sebagai Dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, sehingga Hakim berpendapat bahwaunsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ini, juga telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Halaman 6 dari 8 Catatan Putusan Nomor 38/Pid.C/2017/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan Negeri RantauPrapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

WisuIndo Jaya, maka pihak Kebun PT.

WisuIndo Jaya dalam hal mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas Hakim berpendapatbahwa buah kelapa sawit milik Kebun PT. Wisu Indo Jaya berupa 5 (lima) janjangbuah kelapa sawit telah berpindah dari pohonnya milik Kebun PT.