• HULI WETAPO

  MARIA LOUISA R, dokter yang memeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Wamena tanggal surat 06 Februari 2012 ;Perbuatan Terdakwa HULI WETAPO sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP ;DANKEDUA :Bahwa Terdakwa HULI WETAPO pada hari Rabu tanggal 23 November2011 sekira pukul 05.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanNovember 2011, bertempat di Desa Weaima, Dusun Hagama DistrikAsolokobal, Kabupaten Jayawijaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yangHal. 3 dari 13 hal.

  MARIA LOUISA R, dokter yang memeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Wamena tanggal surat 06 Februari 2012 ;Perbuatan Terdakwa HULI WETAPO sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 160 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWamena tanggal 12 Juli 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HULI WETAPO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenghilangkan nyawa orang lain dan dimuka umum dengan lisanmenghasut

  Menyatakan Terdakwa HULI WETAPO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan Kesatudan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa HULI WETAPO dari segala dakwaan tersebut(VRIJSPRAAK);3. Memerintahkan Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;5.

  pecah ;Bahwa benar korban seketika mati di tempat sedangkanTerdakwa berserta kelompoknya lalu pergi meninggalkan tempattersebut ;Bahwa benar yang mengenai kepala korban adalah bagian matakampak ;Bahwa benar setelah rombongan penyerang pergi saksi lalumendekati tubuh korban dan melihat ada luka besar pada bagiankepala korban ;RUDY WETAPO alias RUDY yang menerangkan bahwa :Bahwa benar pada saat Terdakwa HULI WETAPO hendakmundur kemudian datang korban ALPIUS ASSO dari arahkampung Waima menuju ke arah

  Bahwa dalam amar putusannya Majelis Hakim menyatakanbahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa atas anjuranseseorang yang bernama LEVIS WETAPO padahal dalampemeriksaan saksisaksi di persidangan yang terdiri dariketerangan saksi TOTO WETAPO, saksi LEKURANE WETAPOdan saksi IKEWA WETAPO (saksisaksi yang ikut melakukanpenyerangan ke kampung Hagama) bahwa masyarakat desaAsotapo mau melakukan penyerangan ke kampung Hagamakarena diperintah oleh kepala suku dan yang menjadi kepalasuku di Desa Asotapo

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan Pemohon UMAR WETAPO Adalah Wali dari anak yang bernama ABRAHAM AMOS RENALDO MAJIFAT lahir di Sorong pada tanggal 15 Agustus 2000 khusus untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong;
  3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah);

  Pemohon:
  UMAR WETAPO

• Pemohon:
  TINA WETAPO

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan menurut hukum, bahwa Pemohon TINA WETAPO adalah Wali sah dari Para Anak yang bernama YONATAN ELOPERE lahir di Welesi pada Tanggal 21 Juni 2012, jenis kelamin

  Pemohon:
  Tina Wetapo

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan 1 (satu) orang anak luar kawin yang bernama Reyhand Adelio T Wakerkwa, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jayapura Tanggal 15 Agustus 2012 yang lahir di luar nikah dari seorang perempuan LEA WETAPO sebagai anak Sah dari Para Pemohon;

  3.

  Pemohon:
  1.Roby Wakerkwa
  2.Lea Wetapo

• 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Yeppy Wetapo, Prada NRP 31200571400700 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

  Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

  
  Terdakwa:
  Yeppy Wetapo

• 1. Menyatakan Terdakwa Yali Wetapo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan , sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 7 (tujuh) Bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  FEBIANA WILMA SORBU, S.H
  Terdakwa:
  YALI WETAPO

  B/2019/PN.Wrrrn tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa Yali Wetapo beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada hari Kamistanggal 16 Mei 2019. yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut:1.

  Menyatakan Terdakwa YALI WETAPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum;H alam 1 dari 15 Putusan nomor 18/Pid.B/20189PN.Wmn2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YALI WETAPO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun Dan7 (Tujuh) Bulan dan menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana yang telah dijatunkan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa4.

  Bahwa awainya Saksi tidak tahu namayang mengendan sepeda motor milik Saksi namun setelah Saksi Tanyabaru lah saya tahu bahwa ia bernama SALMON KUAN dan hanya di suruholeh saudara YALI WETAPO untuk menambal ban yang bocor, setelah ituSaksi langsung kembali ke rumah Saksi dan mengambil suratsurat sepedamotor tersebut setelah itu Saksi langsung memberikan suratsurat sepedamotor tersebut kepada Anggota Polisi Pos Pasar Jibama untuk mengecekNomor Mesin dan no Rangka kemudian pada saat itu Nomor mesin

  Menyatakan Terdakwa YALI WETAPO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalamdakwaan tungggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;H alam 14 dari 15 Putusan nomor 18/Pid.B/20189PN.Wmn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4.

• Menyatakan Terdakwa YOHANA WETAPO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 284 ayat (1) ke-1 huruf b KUHP;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOHANA WETAPO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

  3.

  Menetapkan barang bukti berupa:

  1 (satu) lembar foto copy kutipan akta nikah atas nama HERDINUS ASSO, A.Md.Kom dan YOHANA WETAPO tanggal 31 Mei 201.

  Dilampirkan dalam berkas perkara;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Pembanding/Penuntut Umum : SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
  Terbanding/Terdakwa : Yohana Wetapo

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaYOHANA WETAPO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerzinahansebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum yakni melanggar Pasal 284Ayat (1) ke-1 huruf b KUHP;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama3(tiga) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika

  dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana serupa atau tindak pidanalainsebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulanberakhir;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar foto copy kutipan akta nikah atas nama HERDINUS ASSO,A.Md.Kom dan YOHANA WETAPO tanggal 31 Mei 2011;

Dilampirkan dalam berkas perkara;

Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
Yohana Wetapo

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Derco Wetapo Alias Dian Assotersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasansebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Derco Wetapo Alias Dian Assotersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  Margrith Ellains Duwiri, S.H
  Terdakwa:
  Derco Wetapo Alias Dian Asso

• diKampung Heteragaima Desa Astapo Distrik Asolokobal, saksi HULI WETAPO dikampung Heteragaima Desa Asotapo Distrik Asolokobal, saksi Huli Wetapoyang pada saat itu karena mendengar bahwa seorang perempuan yangbernama HAREHE ASSO yang adalah keluarga dari saksi HULLI WETAPOtelah meninggal saksi lalu menangis ditempat tersebut, karena mendengar saksiHULI WETAPO menangis datanglah masyarakat suku asotapo berkumpulditempat tersebut, pada saat itu saksi HULI WETAPO mengatakan niat untukmenyerang suku

  Rabu tanggal 23 November 2011 sekitar pukul04.00 wit terdakwa dan keluarga lainnya sambil membawa alatalat perangberupa panah, tombak dan kampak kemudian berkumpul di rumah saudaraHULI WETAPO.

  No. 1931 K/Pid/2012terhadap korban TOBIAS ASSO yang dilakukan dengan cara dan rangkaianperistiwa sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 22 November 2012 sekitar pukul07.00 Wit bertempat di Rumah Honai milik saksi HULI WETAPO di KampungHeteragaima Desa Astapo Distrik Asolokobal, saksi HULI WETAPO di kampungHeteragaima Desa Asotapo Distrik Asolokobal, saksi Huli Wetapo yang padasaat itu karena mendengar bahwa seorang perempuan yang bernama HAREHEASSO yang adalah keluarga dari saksi

  di KampungHeteragaima Desa Astapo Distrik Asolokobal, saksi HULI WETAPO dikampung Heteragaima Desa Asotapo Distrik Asolokobal, saksi Huli Wetapoyang pada saat itu karena mendengar bahwa seorang perempuan yangbernama HAREHE ASSO yang adalah keluarga dari saksi HULLI WETAPOtelah meninggal saksi lalu menangis ditempat tersebut, karena mendengar saksiHULI WETAPO menangis datanglah masyarakat suku asotapo berkumpulditempat tersebut, pada saat itu saksi HULI WETAPO mengatakan niat untukmenyerang suku

  Bahwa dalam amar putusannya Majelis Hakim menyatakanbahwa tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa atas anjuranseseorang yang bernama LEVIS WETAPO padahal dalampemeriksaan saksisaksi dipersidangan yang terdiri dariketerangan saksi TOTO WETAPO, saksi LEKURANE WETAPOdan saksi IKEWA WETAPO (aksisaksi yang ikut melakukanpenyerangan ke kampung Hagama) bahwa masyarakat desaAsotapo mau melakukan penyerangan ke kampung Hagamakarena diperintah oleh kepala suku dan yang menjadi kepalasuku di desa Asotapo

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS WETAPO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIKUS WETAPO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua)

     Menyatakan terdakwa HENDRIKUS WETAPO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN. sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Tunggal2.

     WETAPOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan menetapkan masa penahanan yang telah dijalankanterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan dengan perintah supaya Terdakwa tetap3: Menetapken barang bukti, bemwmpa Wooo esses 1 (satu unit sepeda moter merek Honda Supra Fit DS2487 BB dengan nomor messin HB42E1123954 dan nomor 1 (satu) lembar STNK asli Honda Supra Fit DS 2487 BB;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi IMAM SUNANDAR;~4, Membebani terdakwa HENDRIKUS WETAPO

     permohonan Terdakwa yang padaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 55/Pid,.B/2077/PN WinnSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembel aannya ~~~ one ee ~~ +Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidanganoleh FPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagal berikut:~~~DA KW A A Np rrr rr ror ree ee ee en nn ne eee Bahwa ia terdakwa HENDRIKUS WETAPO

     untuk proses lebihBahwa setibanya di Polsek KP 3 Wamena diperolehketerangan bahwa saksi MIKAEL WETAPO memperolehsepeda motor Honda Supra Fit warna hitam milik saksiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 55/Picd B/201 7/PN WennIMAM SUNANDAR dengan cara membeli dari saudara OLOFASSO seharga Ro.1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) dimana sebelumnya saudara OLOF ASSOmembeli sepeda motor Honda Supra Fit warna hitammilik saksi IMAM SUNANDAR dari saksi MEKIUS WUKA; Bahwa pada tanggal 24 April 2017 di

     Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS WETAPO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;.

• "kawan ko maubeli motor kah, Saya ada mau jual motor karena butuh uang untuk persiapan natalsaudara YALI WETAPO bertanya "motor Mega Pro itu kah?

  baruSTNKnya ada kah tidak Terdakwa menjawab "motor saya jual Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah), tapi STNKnya tidak ada, karena saya kemarin beli motor dari SaudaraELPIS tra kasi STNKnya sampai sekarang saudara YALI WETAPO berkata "kalaubegitu saya kerumah dulu e, ambil uang, selanjutnya saudara YALI WETAPO pergi;e Bahwa kemudian sekitar pukul 13.00 WIT, saudara YALI WETAPO kembalimendatangi rumah Terdakwa dan langsung membeli sepeda motor tersebut denganmemberikan uang kepada Terdakwa senilai Rp.2.000.000,00

  "kawan ko mau bellimotor kah, saya ada mau jual motor karena butuh uang untuk persiapan natal saksiYALI WETAPO bertanya "motor Mega Pro itu kah?

  baru STNKnyaada kah tidak Terdakwa menjawab "motor saya jual Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah), tapi STNKnya tidak ada, karena saya kemarin beli motor dari SaudaraELPIS tra kasi STNKnya sampai sekarang saksi YALI WETAPO berkata "kalaubegitu saya kerumah dulu e, ambil uang, selanjutnya saksi YALI WETAPO pergi;Bahwa kemudian sekitar pukul 13.00 WIT, saksi YALI WETAPO kembali mendatangirumah Terdakwa dan langsung membeli sepeda motor tersebut dengan memberikanuang kepada Terdakwa senilai Rp.2.000.000,00

• Pada saat itu juga ketika saksiCAROLINA KOBAGAU memasuki rumah, terdakwa langsung berkata bawah NELYkerumah sakit, saya keluar cari mobil dulu beberapa saat kemudian terdakwakembali menggunakan taksi kuning yang disewa lalu terdakwa langsungmengangkat korban NELY WETAPO keatas mobil lalu membawanya kerumah sakitUmum Daerah Mimika dan ketika sudah berada diruang unit Gawat Darurat (UGD),petugas rumah sakit mengatakan bahwa korban NELY WETAPO sudah meninggaldunia.Bahwa akibat perobuatan terdakwa mengakibatkan

  OLVIA DESTY SABUNGA selakudokter pemeriksa dengan hasil pemeriksaan yang pada intinya disimpulkan sebagaiberikut bahwa telah dilakukan pemeriksaan pada mayat seorang perempuanbernama NELY WETAPO dengan hasil pemeriksaan luar tidak ditemukan kakumayat, sudah ada lebam mayat, tidak ada tandatanda pembusukan.

  Pada saat itu juga ketika saksiCAROLINA KOBAGAU memasuki rumah, terdakwa langsung berkata bawah NELYkerumah sakit, saya keluar cari mobil dulu beberapa saat kemudian terdakwakembali menggunakan taksi kuning yang disewa lalu terdakwa langsungmengangkat korban NELY WETAPO keatas mobil lalu membawanya kerumah sakitUmum Daerah Mimika dan ketika sudah berada diruang unit Gawat Darurat (UGD),petugas rumah sakit mengatakan bahwa korban NELY WETAPO sudah meninggaldunia.

  termuat dalam BAP penyidik dan atas keterangan saksisaksiyang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannya 5Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya melakukan pembunuhan pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016,jam 20.00 Wit di jalan sosial Kebun Sirih Timika, dan yang menjadi korban adalahisteri saya, Nely Wetapo ; Bahwa awalnya saya pulang dari Tembagapura (tempat kerja saya) sambilmembawa 2 (dua) buah sekop.

• Penggugat:
  ATEN WETAPO
  Tergugat:
  KETUA TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN JAYAWIJAYA

• ingin pulang dan Saksi ROYNALDISIANTURI dan Saksi PERNI SULASRI berjalan ke arah sepeda motor yang terparkir didekat jembatan, Saksi ROYNALDI SIANTURI dan Saksi PERNI SULASRI pun naik keatas sepeda motor lalu Terdakwa mengikuti mereka dari belakang, dalam perjalananSaudara LEPIS ASSO (DPO) dan Saudara OTIS WETAPO keluar dari semaksemaklalu memberhentikan sepeda motor lalu Saudara LEPIS ASSO meminta rokok kepadaSaksi ROYNALDI SIANTURI dan Saudara OTIS WETAPO memegang tangan SaksiROYNALDI SIANTURI

  lalu Saksi ROYNALDI SIANTURI mengatakan saya tidak mau kasih tau laluSaudara OTIS WENDA memegang Saksi PERNI SULASRI dan memasukan tangankedalam baju lalu meramas payudara Saksi PERNI SULASRI setelah itu) SaksiROYNALDI SIANTURI mengatakansaya kasih tau kode yang penting jangan buat apaapa kepada teman saya setelah Saksi ROYNALDI SIANTURI mengatakan begitu lalumemberikan kode, setelah itu langsung Terdakwa bersama saudara LEPIS ASSO danSaudara OTIS WETAPO langsung lari ke dalam hutan;Bahwa kemudian

  jalanjalan keKampung Hitigima tepatnya di Jembatan Kuning untuk berfotofoto dan setelah selesaifoto kemudian Saksi ROYNALDI SIANTURI dan Saksi PERNI SULASRI ingin pulangdengan menggunakan sepeda motor, dalam perjalanan tibatiba Saudara LEPIS ASSO(DPO) dan Saudara OTIS WETAPO keluar dari semaksemak langsungmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi ROYNALDI SIANTURIkemudian Saudara LEPIS ASSO meminta rokok kepada Saksi ROYNALDI SIANTURIdan Saudara OTIS WETAPO memegang tangan Saksi ROYNALDI

  SIANTURI danTerdakwa dari belakang langsung memegang tangan Saksi PERNI SULASRI danTerdakwa menyuruh Saudara OTIS WENDA untuk memegang Saksi PERNI SULASRIHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019PN Wmndan Terdakwa memeriksa jaket milik Saksi ROYNALDI SIANTURI dan Terdakwamendapatkan 1 (satu) unit handphone merek Xiomi dan setelah itu Saudara LEPISASSO memeriksa kembali jaket dan mendapatkan 1 (Satu) unit handphone Samsungdan saudara OTIS WETAPO memeriksa Saksi PERNI SULASRI lalu mendapatkan

  (DPO) telah melakukan pencurian yang disertai dengan kekerasandimana untuk mempersiapkan aksi pencuriannya tersebut Terdakwa memilih tempat yangsepi yang jauh dari keramaian sehingga setelah Terdakwa bersama dengan Saudara LEPISASSO (DPO) dan Saudara OTIS WETAPO (DPO) berhasil mendapatkan hasil barangCuriannya tersebut selanjutnya Terdakwa bersama Saudara LEPIS ASSO (DPO) danSaudara OTIS WETAPO (DPO) melarikan diri ke hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Hakim berkesimpulan bahwa unsurkeenam

• unit laptop merk AZUS warna putih dengan nomor SN:X441UA - WX324T;

• 1 (satu) unit laptop merk AZUS warna hitam dengan nomor SN: X453MA - WX216D;
• 1 (satu) unit laptop merk AZUS warna abu abu hitam dengan nomor SN: A407MA-BV00IT;
• 1 (satu) unit laptop Merk TOSHIBA warna hitam dengan nomor SN:2A103943Q;

Dikembalikan kepada SMK Penerbangan Petra, JAROLINCE LABENE alias LINCE, PRISKILLA WADER alias KILLA, ISMAIL NAP alias SAMI, PERNI WETAPO

bertempat di dijalan Budi Utomo tepatnya disekolahSMK Penerbangan Petra Timika Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimikaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan milik sekolan SMK Penerbangan Petra, milik saudaraJAROLINCE LABENE alias LINCE, milik saudara PRISKILLA WADERalias KILLA, milik saudara ISMAIL NAP alias SAMI dan milik saudaraPERNI WETAPO

sampai saat ini; Bahwa sebelumnya tidak ada jjin dari para korban sebagaipemilik sepenuhnya terhadap 8 (delapan) unit laptop yangsebelumnya telah diambil terdakwa bersama saudara PINSENKOSSAI (DPO) dan saudara KLEMENS HISAGE (DPO) di SekolahMenengah Kejuruan Penerbangan di jalan Budi Utomo Timika; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, para korban yaitu sekolahSMK Penerbangan Petra, saudara JAROLINCE LABENE aliasLINCE, saudara PRISKILLA WADER alias KILLA, saudara ISMAILNAP alias SAMI dan saudara PERNI WETAPO

dan setelah pihakkepolisian mengolah TKP selanjutnya kami langsung menuju ke kantorpolsek Mimika Baru untuk membuat laporan polisi, dan sekira jam13.00 wit saat itu saksi sedang posisi kembali ke sekolah bersamakepala sekolah, lalu terlihat siswa atas nama saudari FERNI WETAPOdatang membawa 1 (satu) unit leptop merek HP warna hitam menujuke saksi dan mengatakan dengan kata pak guru saya mau bicarapenting, ini ada yang jual leptopnya sekolah ke saya selanjutnya saksilangsung mengajak saudari FERNI WETAPO

, PRISKILA WALDER, dan ISMAIL NAPserta Kepala Sekolah MINAR PASARIBU; Bahwa saksi mengetahui masalah tindak pidana pencurian tersebutpada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira jam 13.00 wit, saatHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN Timteman sekolah saksi yang bernama FERNI WETAPO bertemu dengansaksi dirumahnya di Jalan Sosial bendungan Timika kemudianmemberitahukan bahwa telah terjadi pencurian di Sekolah SMKPenerbangan dan 8 (delapan) unit laptop yang akan dipakai ujian telahhilang

dicuri orang, termasuk laptop milik saya yaitu laptop yangdipinjam sekolah SMK Penerbangan Petra sedangkan bagaimana caraTerdakwa melakukan pencurian saya tidak tahu;Bahwa sekolah SMK penerbangan merupakan satu kesatuan denganbangunan SMK Petra dan bangunan SMK Petra Timika berada ataudikelilingi dengan pagar; Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita FERNI WETAPO terdakwamelakukan pencurian dengan seorang yang bernama VINSEN KOSAInamun ia berhasil melarikan diri; Bahwa sepengetahuan saksi Laptop yang

• ANAK III, umur2 tahun;dan ketiga anak tersebut hingga saat ini dalam asuhan Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, sejak awal tahun 2002 sampai sekarangantara Pemohon dan Termohon muncul perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Termohon menjalin hubungan asmaradengan pria lain bernama Wetapo di Distrik Assitipo dan dari hubunganasmara tersebut telah melahirkan seorag anak lakilaki bernama Mikaelberumur 2 tahun;Bahwa pada tahun

  2016 (6 bulan yang lalu) Pemohon telah menasehatiTermohon untuk memutuskan hubungan dengan asmara dengan Wetapo,namun Termohon tidak mengindahkan nasihat Pemohon akibatnya antaraPemohon dan Termohon pisah tempat kediaman sampai sekarang;Bahwa dalam upaya keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon,Pemohon sudah berusaha memohon kepada tokoh masyarakat KampungWesapot untuk mediasi Pemohon dan Termohon, namu usaha tersebuttidak berhasil; Halaman 2 dari 16 halaman.

  Putusan Nomor 9/Padt.G/2017/PA.We bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awaknya baikbaik saja, akan tetapi sekarang sudahtidak harmonis dan telah pisah tempat tinggal sampai sekarang;e bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sejak enam bulan yang lalu;e bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal karena Termohon menikah lagi secara adat dengan lakilakiyang bernama Wetapo;e bahwa Saksi mengetahui Termohon menikah secara

  adat dengan lakilaki yang bernama Wetapo pada pertegahan tahun 2016 dengan maskawin berupa uang RP18.000.000, (delapan belas juta rupiah) danBabi empat ekor;e bahwa permikahan Termohon dengan lakilaki yang bernama Wetapobelum dikaruniai anak;e bahwa Saksi pernah merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;e bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon lagi.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Pemohonuntuk mengajukan saksi lainnya akan tetapi Pemohon menyatakan

  ).Menimbang bahwa dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohonyaitu: Mulyadi Asso bin Amanus Asso dan Junaedi bin Markus Matuan yangpada pokoknya Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan memiliki 3(tiga) orang anak yang kini anakanak tersebut ada dalam asuhanPemohon;2. bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonnis disebabkan karena ganguan pihak ketiga yakni Termohon memiliki priaidaman lain yang bernma Wetapo

• pukul 09.00 Wit diLapangan Sinapuk Wamena saksi bersama Terdakwa Saul Asso,Saudara HIZKIA ASSO, saudara GEPI WETIPO, saudara YALIWETAPO dan saudara ANTIS ASSO sedang mengkonsumsi minumankeras jenis ballo sebanyak 4(empat) kantong plastik setelah minumantersebut habis Terdakwa mengatakan kita pergi makan dulu di rumahsaudari TOMINA ASSO setelah itu Terdakwa dengan menggunakanmotor Honda Revo mengantar satidare HIZKIA ASSO, saudara ANTISASSO dan saksi SAM ASSO ALIAS SAMUEL ASSO bersama saudaraGEPE WETAPO

  dan saudara YALI WETAPO menunggu Terdakwa dilapangan Sinapuk dan tidak beberapa lama Terdakwa kembali datangke lapangan sinapuk menjemput saudara GEPI WETAPO dan saudaraYALI WETAPO setelah menunggu Terdakwa terlalu lama di lapanganSinapuk saksi berjalan kaki menuju ke rumah saudarai TOMINA ASSOdi Jalan Gatot Subroto (Perumahan Dinas Perhubungan) dalamperjalanan menuju rumah saudari TOMINA ASSO saksi melinat 1(satu) unit sepeda motor matic Honda Vario yang terparkir di pinggirjalan raya depan sebuah

  15Mei 2017 sekitar pukul 2.30 Wit di jalan Gatot Subroto Wamena:Bahwa tindak pidana pencurian tersebut adalah terdakwa sendiri dansaudara SAM ASSO ALIAS SAMUEL ASSO sedangkan korban awalnyaterdakwa tidak kenal, setelah dikantor polisi baru terdakwa tahu yaitu saudari Loisa Maniagasi:Bahwa pada hari senin tanggal 15 Mei 2017 sekitar pukul 09.00 Wit diLapangan Sinapuk Wamena Terdakwa bersama saudara SAM ASSOALIAS SAMUEL ASSO, , saudara HIZKIA ASSO, saudara GEPI WETIPO,saudara YALI WETAPO dan saudara

  ANTIS ASSO sedang mengkonsumsiminuman keras jenis ballo sebanyak 4(empat) kantong plastik setelahminuman tersebut habis Terdakwa mengatakan kita pergi makan dulu dirumah saudari TOMINA ASSO setelah itu Terdakwa dengan menggunakanmotor Honda Revo warna hitam mengantar saudara HIZKIA ASSO dansaudara ANTIS ASSO kemudian saudara SAM ASSO ALIAS SAMUELASSO bersama saudara GEP WETAPO dan saudara YALI WETAPOmenunggu Terdakwa di lapangan Sinapuk dan tidak beberapa JamaTerdakwa kembali datang ke fapangan

  WETAPO kemudian setelah itu Terdakwakembali ke lapangan Sinapuk untuk menjemput saudara SAM ASSO ALIASSAMUEL ASSO namun ketika melintas di jalan Gatot Subroto terdakwamelihat saudara SAM ASSO ALIAS SAMUEL ASSO mendorong 1 (satu)unit sepeda motor matic Honda Vario warna putih hijau dan ketika terdakwamenghampiri saat itu saudara SAM ASSO Alias SAMUEL ASSO berkatakepada terdakwa dengan mengatakan kaka... tolong bantu saya dorongmotor setelah berkata demikian saudara SAM ASSO Alias SAMUEL19.ASSO langsung

• ENOS ASSO, JARSON ASSO alias KIRI, ENDA WETAPO,TIWA WETAPO, dan KILUATE WETAPO;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, yakni pada tanggal 20 Februari2017 tangga!