Denpasar Selatan, Kota Denpasar untuk dilakukanpenggeledahan terhadap kamar milik terdakwa tersebut dengan disaksikanoleh saksi Gino Sugiarno dan saksi Wety lrawaty, sehingga para saksi darikepolisian kembali berhasil menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buahalat hisap sabhu, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) kotak bekas cuttenbutt, 4 (empat) potongan pipet putih, dan 1 (satu) buah pipa kaca, yangmana seluruh barang bukti tersebut ditemukan didalam lemari pakaian yangberada didalam kamar

Denpasar Selatan, Kota Denpasar untuk dilakukanpenggeledahan terhadap kamar milik terdakwa tersebut dengan disaksikanoleh saksi Gino Sugiarno dan saksi Wety lrawaty, sehingga para saksi darikepolisian kembali berhasil menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buahalat hisap sabhu, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (Satu) kotak bekas cuttenbutt, 4 (empat) potongan pipet putih, dan 1 (satu) buah pipa kaca, yangmana seluruh barang bukti tersebut ditemukan didalam lemari pakaia yangHal 4 dari 18 halaman

Denpasar Selatan, Kota Denpasar untuk dilakukanHal 5 dari 18 halaman Nomor 696/Pid.Sus/2016/PN Dpspenggeledahan terhadap kamar milik terdakwa tersebut dengan disaksikanoleh saksi Gino Sugiarno dan saksi Wety lrawaty, sehingga para saksi darikepolisian kembali berhasil menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buahalat hisap sabhu, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (Satu) kotak bekas cuttenbutt, 4 (empat) potongan pipet putih, dan 1 (satu) buah pipa kaca, yangmana seluruh barang bukti tersebut ditemukan

Denpasar Selatan, Kota Denpasar untuk dilakukanHal 12 dari 18 halaman Nomor 696/Pid.Sus/2016/PN Dpspenggeledahan terhadap kamar milik terdakwa tersebut dengan disaksikanoleh saksi Gino Sugiarno dan saksi Wety lrawaty, sehingga para saksi darikepolisian kembali berhasil menemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buahalat hisap sabhu, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (Satu) kotak bekas cuttenbutt, 4 (empat) potongan pipet putih, dan 1 (satu) buah pipa kaca, yangmana seluruh barang bukti tersebut ditemukan

Denpasar Selatan, KotaDenpasar untuk dilakukan penggeledahan terhadap kamar milik terdakwa tersebutdengan disaksikan oleh saksi Gino Sugiarno dan saksi Wety lrawaty, sehinggapara saksi dari kepolisian kembali berhasil menemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah alat hisap sabhu, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) kotak bekascutten butt, 4 (empat) potongan pipet putih, dan 1 (satu) buah pipa kaca, yangmana seluruh barang bukti tersebut ditemukan didalam lemari pakaian yangberada didalam kamar

Wety Lamapaon yang saat itu mengelolah Kapal Nelayan Flotim 31 Type PoleAnd Line 15 GT di Kupang, sehubungan dengan hutang hutang yang di pinjam olehSdr. Wety Lamapaon selama menahkodai kapal Nelayan Flotim 31 Type Pole AndLine 15 GT, dengan alasan Sdr. Wety Lamapaon : siapapun yang membawa kapalNelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT berikutnya, harus membayar hutang hutang tersebut Hal mana telah Tergugat sampaikan kepada Penggugat, sehingga dihadapan para pemberi pinjaman kepada Sdr.

Wety Lamapaon, Penggugat menyetujui18untuk membayar hutang hutang yang di tinggalkan Wety Lamapaon yangkeseluruhan hutang tersebut sebesar Rp. 18.000.000, ( Delapan Betas Juta Rupiah ).Namun terhadap kesepakatan tersebut, Penggugat hanya membayar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah ) saja.9. Bahwa dalil Gugatan Penggugat angka 22 sampai dengan 25 di bantah olehTergugat I, karena Tergugat telah di desak terus oleh orang orang yangmemberikan hutang kepada Sdr.

Wety Lamapaon dan telah di sanggupi di bayar olehPenggugat, maka pada tanggal 16 Mei 2009, Tergugat menemui Penggugat diLewerang karena kebetulan Kapal Nelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT /obyek sengketa sedang menjalani dok.

Dan selain Terdakwa dan timdari kepolisian, saat itu ada orang lain yang berada didalam rumahtersebut yakni YOSEF FAO, HIERONYMUS LEBA WETY alias NIMUSdan FERNINANDUS MATIAS RAGA WEDE alias FERDIN;Bahwa saat penangkapan tersebut, diamankan 1 (satu) buahhandphone merk Evercros yang saat itu dipergunakan Terdakwamenerima pesanan angka dari pembeli, 1 (satu) lembar uang Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 1 lembar uang Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) adalah uang hasil pembelian angka kupon putih.

yaitu Terdakwamerupakan Anak Saksi;Bahwa Saksi mengetahui pada saat Terdakwa ditangkap oleh Polisidirumah Saksi pada hari Rabu tanggal 20 April tahun 2016 sekitar pukul10.30 WITA bertempat dirumah milik YOSEF FAO yang beralamat diKelurahan Lebijaga, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;Bahwa Saksi memang seharihari jarang berada dirumah tersebut,karena bekerja dan Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwasebelumnya menjual kupon putih dan Shio;Bahwa saat saksi berada dirumah bersama dengan HIERONYMUSLEBA WETY

HIREONYMUS LEBA WETY alias NIMUS, dibawah sumpahjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui pada saat Terdakwa ditangkap oleh Polisidirumahnya pada hari Rabu tanggal 20 April tahun 2016 sekitar pukul10.30 WITA bertempat dirumah milik YOSEF FAO yang beralamat diKelurahan Lebijaga, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;Bahwa pada saat itu saksi berada dirumah tersebut sedang bersamadengan Bapak

menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui pada saat Terdakwa ditangkap oleh Polisidirumahnya pada hari Rabu tanggal 20 April tahun 2016 sekitar pukul10.30 WITA bertempat dirumah milik YOSEF FAO yang beralamat diKelurahan Lebijaga, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;Bahwa pada saat itu saksi berada dirumah tersebut sedang bersamadengan Bapak Terdakwayang bernama YOSEF FAO alias YOSEFdansaksi HIREONYMUS LEBA WETY

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Henry Irawan bin Supartono ) terhadap Penggugat ( Wety Herawaty als. Wety Herawati binti H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabirin bin Muslimin) kepada Penggugat (Wety Yusanti binti Shi Atung);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595000,00,-( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Caswa bin Abas) terhadap Penggugat (Wety binti Carsad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Imam Parsono bin Suroso) terhadap Penggugat (Wety Yusi Yanti binti Sukarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

Dan pada saat itulah (5 september 2013)pemohon menjatuhkan talak melalul orang lain kemudian meninggalkan kami menikahdengan perempuan bernama SURYE WETY dan ljo balit, kec. Labuhan haji Lomboktimur, pekerjaan TKW. Dan sejak itu pula nafkah lahin/ biaya anak anak kami terputusjuga.b) Tidak benar bahwa termohon suka menebar aib suami, mengajarkan anak anak untukmembenci, melawan ataupun mengancam pemohon.

Yang benar adalah termohonmenanyakan ke keluarga pemohon kapan dia menikah karena pada tanggal 23 april2014 anak kami nomor dua mengambli HP bapaknya yang tergeletak diatas TV dirumah orangtua pemohon (neneknya), selanjutnya di memory HP itulah di temukanbarang bukti baru tentang penyetewengan pemohon dan SMS rekaman pembicaraan,rekaman video, dan di rekaman video tersebut terbukti pelapor dan surye wety telahberbuat adegan mesum atau porno selayaknya suami istri tertanggal 10102013 hansabtu jam

Memberi izin kepada Pemohon (DEDI WIBOWO Bin NUR ALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WETY RIMA SAPUTRI Binti SUNARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMAD GUNTORO bin JUDI) kepada Penggugat (WETY BUDIARTI binti MUHARSIPIN MURSHA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

erai Sis antara:PENGGUGAT, wety 9 tal a.

Putusan No. 139/Pdt.G/2020/PA.Pkpmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:s 6 5Bee att ON ee toe eet eh oe PE San dt wety of a. # .Le) 9 3350 Sas ee g Gd gcc 9) pbs! ope I Ge Oo!

WETY ALAWIYAH binti. SANWANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah karyawan PT. Lenko Surya Perkasa (PT.

faktur dari terdakwa ; Bahwa benar setahu saksi pada faktur yang diserahkan oleh terdakwatertulis jenis transaksi adalah kredit ; Bahwa benar saksi mengetahui transaksi kredit adalah dengan tenggatwaktu 14 (empat belas) hari untuk waktu pelunasan ; Bahwa benar saksi mengetahui kerugian PT Lenko Surya Perkasasebesar Rp.52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) lebih ; Bahwa benar saksi mengetahui faktur yang diserahkan oleh terdakwapalsu setelah adanya laporan hasil audit ;Terhadap keterangan saksi Wety

Oleh karena itu pertimbangan hukum dari Majelis Hakimtentang tidak adanya unsur sifat melawan hukum haruslah ditolakkarena tidak sesuai dengan fakta persidangan;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, judex facti tidak salah menerapkan hukum karena pertimbangannyasudah tepat dan beralasan hukum.Perbuatan yang dilakukan Terdakwa untuk melakukan keinginankakaknya saksi Vony Wety yang memperoleh tanah

Keupung dengan uangnya sendiri.Dengan demikian terdapat sengketa milik tentang siapa yangsesungguhnya pemilik tanah apakah Bambang lrawan atau Vony Wety yangharus diselesaikan secara perdata.Keberatan Pemohon Kasasi lainnya mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaanHal. 19 dari 21 hal. Put.

Tergugat terhadap Penggugat oleh karena telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 JunctoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlorotan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan ta'bir dalam KitabFiqhu al Sunnah II : 291 yang berbunyi ; Al volfl Ugih elas id 9 >.88l Go I lil. oy TIMI y sleibleohhol Ue wety

sebagaimana dimaksud isi pasal 1Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah danrahmah seperti yang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21,tidak dapat terwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkanjustru akan membuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkanmadhorot tersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelissependapat dengan ulama ahli Figh dalam kitab Fiqhu Al sunnah 2482yang berbunyi: wetY

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5102020209130001, tanggal 11 Pebruari2014;Bukti mana telah dilegalisir dan telah dicocokan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai yang cukup;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Saksi : Ni Wayan Wety Andayani ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan

Putusan No. 379/Pdt.G/2021/PA.MTKmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:s 6 5Bee att ON ee toe eet eh oe PE San dt wety of a. # .Le) 9 3350 Sas ee g Gd gcc 9) pbs! ope I Ge Oo!

Putusan No. 394/Pdt.G/2021/PA.MTKmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:s 6 5Bee att ON ee toe eet eh oe PE San dt wety of a. # .Le) 9 3350 Sas ee g Gd gcc 9) pbs! ope I Ge Oo!

Putusan No. 411/Pdt.G/2021/PA.MTKmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:s 6 5Bee att ON ee toe eet eh oe PE San dt wety of a. # .Le) 9 3350 Sas ee g Gd gcc 9) pbs! ope I Ge Oo!