terdakwa,uang tunai Rp.50.000, dikantong baju kiri terdakwa dan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda CBR N6271TCH; Bahwa terdakwa menjual tablet warna putih berlogo Y sebayak 3 (tiga)bungkus dengan masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir total sebanyak 30(tiga puluh) butir dengan harga setiap bungkusnya Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) total harga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) kepadaseorang perempuan; Bahwa tiap kali transaksi terdakwa berkomunikasi melalui handponemelalui aplikasi Whatshaap

tunai Rp.50.000, dikantong baju kiri terdakwa dan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda CBR N6271TCH; Bahwa terdakwa menjual tablet warna putih berlogo Y sebayak 3 (tiga)bungkus dengan masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir total sebanyak 30(tiga puluh) butir dengan harga setiap bungkusnya Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) total harga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) kepadaseorang perempuan bernama Siska; Bahwa tiap kali transaksi terdakwa berkomunikasi melalui handponemelalui aplikasi Whatshaap

termasukDsn.Mojorejo Ds.Karangrejo Kecamatan Kabupaten Pasuruan, saksi Sutrisnodan saksi Joko Susilo (anggota Polisi) telah melakukan penangkapanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN Bilterhadap terdakwa, karena menjual sediaan farmasi berupa pil/tablet logo Y(Triheksifenidil HCI) termasuk Daftar Obat Keras; Bahwa sebelumnya terdakwa berkenalan dengan seorang perempuanbernama Siska melalui Facebook dan selanjutnya berkomukasi melaluiWhatshaap;= Bahwa saat itu kemudian Siska melalui Whatshaap

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di dalam kedai kopi Lasmi Cafee 18 Ruko Gempol 9 DusunMojorejo Desa Karangrejo Kecamatan Kabupaten Pasuruan, saksi Sutrisnodan saksi Joko Susilo (anggota Polisi) telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa, karena menjual sediaan farmasi berupa pil/tablet logo Y(Triheksifenidil HCI) yang termasuk dalam Daftar Obat Keras; Bahwa saat itu Siska melalui pesan Whatshaap

terhadap Terdakwa telah ditemukan barangbukti berupa : 3 (tiga) bungku plastik kecil yang masingmasing berisikan 10Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN Bil(sepuluh) tablet warna putih logo Y ditangan kanan terdakwa, 1 (Satu) buahHandphone merk SPC warna silver di kantong celana sebelah kiri terdakwa,uang tunai Rp.50.000, dikantong baju kiri terdakwa dan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda CBR N6271TCH;: Bahwa tiap kali transaksi terdakwa berkomunikasi melalui handponemelalui aplikasi Whatshaap

Tergugat terindikasi sering berhubungan dengan wanita idamanlain yang telah diketahui melalui pesan singkat/whatshaap dihandphone;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.

sepengetahuan saksi sejak pertengahan tahun 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat pernahmelakukan KDRT (Kekarasan Dalam Rumah Tangga) kepadaPenggugat, Tergugat sering berkata kasar jika dalam keadaan emosiseperti berkata nama binatang kepada Penggugat, Tergugat terindikasisering berhubungan dengan wanita idaman lain yang telah diketahuimelalui pesan singkat/whatshaap

hasil pemeriksaan dalam sidang, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat pernah melakukan KDRT (Kekarasan Dalam Rumah Tangga)kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar jika dalam keadaanemosi seperti berkata nama binatang kepada Penggugat, Tergugatterindikasi sering berhubungan dengan wanita idaman lain yang telahdiketahui melalui pesan singkat/whatshaap

Terguggat selingkuh dan memiliki Wanita Idaman Lain (WIL), yangdiketahui melalui sosial media berupa Whatshaap;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Terguggat Sejak bulan Juni Tahun 2020, dan Penguggat pergimeninggalkan rumah bersama dan pada saat ini Penguggat dan Terguggatsudah tidak berhubungan layaknya suami Isteri;6.

No. 4015/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Terguggat tidak bertanggung jawabdan tidak menafkahi lahir dan batin kepada Penguggat dan bahkanTergugat selingkuh dan memiliki Wanita Idaman Lain (WIL), yangdiketahui Penggugat dari sosial media berupa Whatshaap;; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Juni Tahun2020, sampai Saat inl;2.

keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Kakak Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 16 Juli 2017; Bahwa yang saksi ketahui sejak Oktober Tahun 2018 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Terguggat tidak bertanggung jawabdan tidak menafkahi lahir dan batin kepada Penguggat dan bahkanTergugat selingkuh dan memiliki Wanita Idaman Lain (WIL), yangdiketahui Penggugat dari sosial media berupa Whatshaap

Permasalahanrumah tangga muncul sejak Oktober Tahun 2018, atau sejak Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidak bertanggungjawab serta tidak menafkahi lahir batin Penguggat dan bahkan Tergugatselingkuh dan memiliki Wanita Idaman Lain (WIL), yang diketahui Penggugatdari sosial media berupa Whatshaap. Bahwa.

Kemudian keduanyalangsung pergi menuju rumah mbah Sarijan dan dalam perjalanan menujurumah mbah Sarijan saksi Nia Oktasari Als Putri Als Melly Binti Maryantomengirimkan pesan Whatshaap kepada Terdakwa agar Terdakwa dantemantemannya menyusul saksi Nia Oktasari Als Putri Als Melly BintiMaryanto di dekat pabrik pupuk organik yang terletak di KampungTotokaton Kec. Punggur Kab. Lampung Tengah; Bahwa setelah menerima pesan Whatshaap tersebut maka Terdakwalangsung meminta sdr.

Kemudian setelah keduanya saling bertukar nomor Handphone danberkomunikasi melalui Whatshaap, keduanya sepakat untuk bertemu dilapangan pekalongan pada sekira jam 18.40 WIB dan dalam pertemuantersebut saksi Yudi Yanto mengatakan jika akan pergi ke tempat tersebutdengan mengendarai sepeda motor.

Kemudian keduanya langsungpergi menuju rumah mbah Sarijan dan dalam perjalanan menuju rumahmbah Sarijan saksi mengirimkan pesan Whatshaap kepada Terdakwa agarTerdakwa dan temantemannya menyusul saksi di dekat pabrik pupukorganik yang terletak di Kampung Totokaton Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah; Bahwa setelah menerima pesan Whatshaap tersebut maka Terdakwalangsung meminta Saudara Madit untuk mengantarkan Terdakwa ke tempattersebut.

kepada Terdakwa agar Terdakwa dantemantemannya menyusul saksi Nia Oktasari Als Putri Als Melly di dekatpabrik pupuk organik yang terletak di Kampung Totokaton KecamatanPunggur Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa setelah menerima pesan Whatshaap tersebut maka Terdakwalangsung meminta Saudara Madit (DPO) untuk mengantarkan Terdakwa ketempat tersebut.

Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain,antara ia dengan perempuan tersebut sering berkomunikasi lewattelepon/chating (whatshaap) bahkan keduanya sering bertemu;b. Tergugat sering marahmarah atau emosi bahkan ketika seringmerusak benda apa saja yang ada disekitarnya;.

, dantelah dikaruniai 3 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baik dan rukun, namun sejak bulan Februari2021 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut,karena Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain,antara ia dengan perempuan tersebut sering berkomunikasi lewattelepon/chating (whatshaap

Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Makassar.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkankarena Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain, antara iadengan perempuan tersebut sering berkomunikasi lewat telepon/chating(whatshaap

Bahwa sejak bulan Februari 2021 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena Tergugat memilikihubungan khusus dengan perempuan lain, antara ia dengan perempuantersebut sering berkomunikasi lewat telepon/chating (whatshaap) bahkanantara ia dengan perempuan tersebut sering bertemu, dan Tergugat seringmarahmarah atau emosi bahkan ketika marah sering merusak barangbarang yang ada disekitarnya.

Dan akhirnya Pemohon pun menghubungi ustadTermohon (Ustad Suud) melalui pesan Whatshaap pada tanggan 11Hal. 3 dari 16 Hal. Putusan No.2006/Pdt.G/2020/PA.TgrsDesember 2017 (Bukti P6), namun jawaban ustadnya membuatPemohon marah karena seharusnya sebagai ustad beliau bisamemberikan saran dan pengertian kepada suami Pemohon. Namunkarena ustadnya juga tidak terima disalahkan beliau malah mengirimchat percakapan saya kepada Ustad ke Grup pengajiannya untukdiketahui semua anggota Group Whatshaap..

Pertanyaan terasebut kembali diulangmelalui pesan Whatshaap tanggal 31 Desember 2019 dan kembaliPemohon tegaskan tidak bisa memenuhi syarat Termohon (Bukti P9).Kemudian Termohon menyuruh Pemohon untuk mengajukanperceraian, namun setelah itu seperti biasa Termohon merasa apa yangHal. 6 dari 16 Hal. Putusan No.2006/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdia ucapkan itu hanya sebuah Test dan Pemohon tidak memahaminyasebagaimana Whatshaap Termohon kepada Pemohon (Bukti P10) .5.

Termohon mengirim pesan Whatshaap (Bukti P11) yang menanyakan kesehatan Azka yang dirasakan jantungnyaberdetak kencang dan sepertinya akan sakit. Dijawab oleh Pemohonbahwa Azka sehatsehat saja jadi cukup diberi obat karena di RumahSakit pun dianjurkan untuk tidak dibawa dulu ke Rumah Sakit apabilamasih bisa diatasi dirumah dan tidak terlalu parah. Jawaban Pemohontidak memuaskan Termohon dan menuduh Pemohon bukan orang tuayang baik.

Glenmore, hal iniPenggugat mengethuinya sendiri dari Video di Hape Tergugat dan daripengakuan Tergugat sendiri, yang kedua, Tergugat selingkuh dengan wanitayang bernama WIL, yang beralamatkan di mayang, hal ini Penggugatmengetahuinya sendiri dari Chatingan Whatshaap di Hape Tergugat, danapabila antara Penggugat dam Tergugat bertengkar, Tergugat sering memukulPenggugat, dan Tergugat sering mempunyai kelainan yakni sering mintahubungan badan setiap hari yang tidak sewajarnya, Selain itu apabila Tergugatdi

Glenmore, hal ini Penggugat mengethuinya sendiri dari Video di HapeTergugat dan dari pengakuan Tergugat sendiri, yang kedua, Tergugat selingkuhdengan wanita yang bernama WIL, yang beralamatkan di mayang, hal iniPenggugat mengetahuinya sendiri dari Chatingan Whatshaap di Hape Tergugat,dan apabila antara Penggugat dam Tergugat bertengkar, Tergugat seringmemukul Penggugat, dan Tergugat sering mempunyai kelainan yakni seringminta hubungan badan setiap hari yang tidak sewajarnya, Selain itu apabilaTergugat

Glenmore, hal iniPenggugat mengethuinya sendiri dari Video di Hape Tergugat dan daripengakuan Tergugat sendiri, yang kedua, Tergugat selingkuh dengan wanitayang bernama WIL, yang beralamatkan di mayang, hal ini Penggugatmengetahuinya sendiri dari Chatingan Whatshaap di Hape Tergugat, danapabila antara Penggugat dam Tergugat bertengkar, Tergugat sering memukulPenggugat, dan Tergugat sering mempunyai kelainan yakni sering mintahal. 5 dari 11 hal.Salinan Putusan Nomor 5978/Pdt.G/2019/PA.Jrhubungan badan

Glenmore, hal ini Penggugat mengethuinyasendiri dari Video di Hape Tergugat dan dari pengakuan Tergugat sendiri, yangkedua, Tergugat selingkuh dengan wanita yang bernama WIL, yang beralamatkandi mayang, hal ini Penggugat mengetahuinya sendiri dari Chatingan Whatshaap diHape Tergugat, dan apabila antara Penggugat dam Tergugat bertengkar, Tergugatsering memukul Penggugat, dan Tergugat sering mempunyai kelainan yakni seringminta hubungan badan setiap hari yang tidak sewajarnya, Selain itu apabilaTergugat

Screenshot percakapan whatshaap antara Ibu mertua denganPenggugat tanggal 02 Januari 2019 jam 09.27 WIB. hingga 10.59 WIB.,telahdinasegelen dicocokan serta sesuai dengan aslinya, bertanda (P.4) ;5. Screenshot percakapan whatshaap antara (Tergugat) dengan Penggugattanggal 15 April 2019 jam 17.33 WIB hingga 17.37 WIB., telah dinasegelendicocokan serta sesuai dengan aslinya, bertanda (P.5) ;6.

Screenshot percakapan whatshaap antara (Penggugat) dengan(Tergugat) tanggal 20 April 2019 jam 10.00 WIB. hingga 19.01 WIB., telahdinasegelen dicocokan serta sesuai dengan aslinya, bertanda (P.6) ;7. Screenshot percakapan whatshaap antara (Tergugat) dengan Penggugattanggal 23 Januari 2019 jam 15.43WIB. hingga 07.33 WIB., telahdinasegelen dicocokan serta sesuai dengan aslinya, bertanda (P.7) ;8.

Screenshot percakapan whatshaap antara Ibu mertua denganPenggugat tanggal 24 Januari 2019 jam 12.02 WIB.hingga 14.31 WIB., telahdinasegelen dicocokan serta sesuai dengan aslinya, bertanda (P.8) ;9. Screenshot percakapan whatshaap antara (Penggugat) dengan(Tergugat) tanggal 06 Mei 2019 jam 13.49 WIB. hingga 13.52 WIB., telahdinasegelen dicocokan serta sesuai dengan aslinya, bertanda (P.9) ;10.

Screenshot percakapan whatshaap antara (Penggugat) dengan(Tergugat) tanggal 06 Mei 2019 jam 13.49 WIB. hingga 17.52 WIB., telahdinasegelen dicocokan serta sesuai dengan aslinya, bertanda (P.10) ;11. Screenshot percakapan whatshaap antara (Penggugat) dengan(Tergugat) tanggal 06 Mei 2019 jam 13.52 WIB. hingga 13.59 WIB., telahdinasegelen dicocokan serta sesuai dengan aslinya, bertanda (P.11) ;B. Saksisaksi :1.

Kenderaan Bermotor(STNK) dalam hal ini Dir Lantas, kemudian terdakwa menerangkan bahwaterdakwa melakukan pembayaran jasa sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) kepada Farid Ahmad dan terdakwa menawarkan upahpembayaran jasa untuk membuat STNK kepada konsumen yang memintabantuan terdakwa agar dibuatkan STNK dengan biaya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang mana syarat pengurusan berupa foto KTPdan foto STNK dikirimkan terdakwa kepada Farid Anmad melalui whatshaap

hal iniDir Lantas;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 983/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa Terdakwa melakukan pembayaran jasa sebesarRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupian) kepada Farid Ahmaddan Terdakwa menawarkan upah pembayaran jasa untuk membuatSTNK kepada konsumen yang meminta bantuan Terdakwa agardibuatkan STNK dengan biaya sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta limaratusribu rupiah); Bahwa syarat pengurusan berupa foto KTP dan foto STNK dikirimkanTerdakwa kepada Farid Ahmad melalui whatshaap

berwenangmengeluarkan Surat Tanda Kenderaan Bermotor (STNK) dalam hal iniDir Lantas; Bahwa Terdakwa = melakukan pembayaran jasa sebesarRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupian) kepada Farid Ahmaddan Terdakwa menawarkan upah pembayaran jasa untuk membuatSTNK kepada konsumen yang meminta bantuan Terdakwa agardibuatkan STNK dengan biaya sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta limaratusribu rupiah); Bahwa syarat pengurusan berupa foto KTP dan foto STNK dikirimkanTerdakwa kepada Farid Ahmad melalui whatshaap

berwenang mengeluarkan Surat Tanda KenderaanBermotor (STNK) dalam hal ini Dir Lantas; Bahwa Terdakwa melakukan pembayaran jasa sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Farid Ahmad dan Terdakwamenawarkan upah pembayaran jasa untuk membuat STNK kepadakonsumen yang meminta bantuan Terdakwa agar dibuatkan STNKdengan biaya sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratusribu rupiah)yang manasyarat pengurusan berupa foto KTP dan foto STNK dikirimkanTerdakwa kepada Farid Ahmad melalui whatshaap

berwenang mengeluarkan Surat Tanda KenderaanBermotor (STNK) dalam hal ini Dir Lantas;Bahwa Terdakwa melakukan pembayaran jasa sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Farid Anmad dan Terdakwamenawarkan upah pembayaran jasa untuk membuat STNK kepadakonsumen yang meminta bantuan Terdakwa agar dibuatkan STNKdengan biaya sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratusribu rupiah)yang manasyarat pengurusan berupa foto KTP dan foto STNK dikirimkanTerdakwa kepada Farid Ahmad melalui whatshaap

serbuk kristal dibungkusplastik klip warna bening yang diduga Narkoba jenis sabu dengan beratkotor 0,31 (nol koma tiga satu) gram dengan asumsi berat plastikpembungkus 0,2 (nol koma dua) gram, sehingga berat bersinnya menjadi0,11 (nol koma satu satu) gram, selain itu ditemukan juga 1 (Satu) buahtripod handphone warna silver hitam yang di stiker warna biru merah, 1(satu) buan Handphone merk Vivo 2007 warna biru dengan No Simcard :Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Prn085754182641 dan Whatshaap

yaitu 1(satu) paket serbuk kristal dibungkus plastik klip warna bening yang didugaNarkoba jenis sabu dengan berat kotor 0,31 (nol koma tiga satu) gramHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Prn2.dengan asumsi berat plastik pembungkus 0,2 (nol koma dua) gram,sehingga berat bersihnya menjadi 0,11 (nol koma satu satu) gram, 1 (Satu)buah tripod handphone warna silver hitam yang di stiker warna biru merah,1 (Satu) buah Handphone merk Vivo 2007 warna biru dengan No Simcard :085754182641 dan Whatshaap

Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan, yaitu 1(Satu) paket serbuk kristal dibungkus plastik klip warna bening yang didugaNarkoba jenis sabu dengan berat kotor 0,31 (nol koma tiga satu) gramdengan asumsi berat plastik pembungkus 0,2 (nol koma dua) gram,sehingga berat bersihnya menjadi 0,11 (nol koma satu satu) gram, 1 (Satu)buah tripod handphone warna silver hitam yang di stiker warna biru merah,1 (Satu) buah Handphone merk Vivo 2007 warna biru dengan No Simcard :085754182641 dan Whatshaap

25 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Prn Bahwa barang bukti 1 (Satu) paket serbuk kristal dibungkus plastik klipwarna bening yang diduga Narkoba jenis sabu dengan berat kotor 0,31 (nolkoma tiga satu) gram dengan asumsi berat plastik pembungkus 0,2 (nolkoma dua) gram, sehingga berat bersinnya menjadi 0,11 (nol koma satu satu)gram, 1 (satu) buah tripod handphone warna silver hitam yang di stiker warnabiru merah, 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo 2007 warna biru dengan NoSimcard : 085754182641 dan Whatshaap

mengalami pembengkakan dan retak tulang ;Bahwa setelah kejadian tersebut pada tanggal 21 September 2019 karenakaki kiri PENGGUGAT mengalami pembengkakan dan retak tulang kemudianPENGGUGAT memutuskan untuk berobat ketempat kusuk/pijat ;Bahwa pada hari minggu pagi tanggal 22 September 2019 PENGGUGATmemutuskan untuk kusuk kembali namun karena tidak mengurangipembekakan PENGGUGAT memutuskan ke klinik kurnia serasi dan padahari itu juga PENGGUGAT meminta izin dikarenakan saat itu sedang sakitmelalui via Whatshaap

kepada TERGUGAT dan TERGUGAT mengizinkanPENGGUGAT untuk berobat sampai sembuh via Whatshaap group ;Bahwa PENGGUGAT dirujuk ke Rumah Sakit Bunda Thamrin pada tanggal23 September 2019 dan di Diagnosa dokter mengalami FRACTUREPROXIMAL TIBIA ( FISSURE ) STIFFNESS ANKLE KIRI ;Bahwa pada tanggal 24 September 2019 PENGGUGAT menyuruh istrinyauntuk mengantar surat sakit ke kantor dan surat sakit maksimal 1 ( Satu )Halaman 2Putusan Nomor 294/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn10.11.12.13.Minggu di keluarkan oleh pihak

rumah sakit sehingga dibuat surat sakitsusulan setiap minggunya sesuai anjuran dokter ;Bahwa pada tanggal 30 September 2019 PENGGUGAT masuk kantor dandirektur menyarankan untuk beristirahat sampai sembuh total dan setelahtanggal 01 November 2019 PENGGUGAT di PHK ( Pemutusan HubunganKerja ) via Whatshaap oleh TERGUGAT namun tidak sekalipunPENGGUGAT pernah menerima Surat Teguran atau Surat Peringatan 1,2dan 3 menyangkut kesalahan tindakan kerja;Bahwa atas tindakan PHK sepihak yang dilakukan oleh TERGUGAT

Laut Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lain sebagaiberikut: Bahwa berawal pada bulan Juni tahun 2019 terdakwa ALDI Bin IPNUberkenalan dengan Anak Korban NADIA yang merupakan adik kelas dariterdakwa via whatshaap

, yang mana setelah terdakwa dan Anak KorbanNADIA sering berkomunikasi via whatshaap kemudian muncul rasa cintadan sayang dari terdakwa kepada Anak Korban NADIA, dimana kemudianpada tanggal 22 Agustus tahun 2019 akhirnyaa terdakwa mengungkapkanperasaannya kepada Anak Korban, yang mana rasa cinta terdakwaHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Pilitersebut juga disambut baik oleh Anak Korban NADIA, sehingga akhirnyaterdakwa dan Anak Korban NADIA bersepakat untuk menjalin hubunganberpacaran.Bahwa

kemudian pada sekitar bulan Agustus 2020 sekitar pukul 06.00wita, terdakwa ALDI Bin IPNU berkomunikasi via whatshaap dengan AnakKorban NADIA, yang mana isi dari komunikasi whatshaap tersebut padaintinya bahwa terdakwa mengajak Anak Korban NADIA untuk melakukanhubungan persetubuhan layaknya suami istri, yang mana pada saat ituAnak Korban NADIA membalas whatshaap tersebut dengan mengatakanbahwa Anak Korban tidak mau melakukan persetubuhan tersebutdikarenakan Anak Korban takut hamil.

, yang mana setelah terdakwa dan Anak KorbanNADIA sering berkomunikasi via whatshaap kemudian muncul rasa cintadan sayang dari terdakwa kepada Anak Korban NADIA, dimana kemudianpada tanggal 22 Agustus tahun 2019 akhirnyaa terdakwa mengungkapkanperasaannya kepada Anak Korban, yang mana rasa cinta terdakwatersebut juga disambut baik oleh Anak Korban NADIA, sehingga akhirnyaterdakwa dan Anak Korban NADIA bersepakat untuk menjalin hubunganberpacaran.

Bahwa kemudian pada sekitar bulan Agustus 2020 sekitar pukul 06.00wita, terdakwa ALDI Bin IPNU berkomunikasi via whatshaap dengan AnakKorban NADIA, yang mana isi dari komunikasi whatshaap tersebut padaintinya bahwa terdakwa mengajak Anak Korban NADIA untuk melakukanhubungan persetubuhan layaknya suami istri, yang mana pada saat ituAnak Korban NADIA membalas whatshaap tersebut dengan mengatakanbahwa Anak Korban tidak mau melakukan persetubuhan tersebutdikarenakan Anak Korban takut hamil.

Tergugat terindikasi telah memiliki hubungan dengan wanitaidaman lain yang telah diketahui oleh Penggugat melalui ringkasanpanggilan telohone whatshaap di hanphone Penggugat;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat kurang lebih selama 2 tahun;c. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada anaknya kuranglebih selama 11 bulan;d.

Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonislagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi semenjak Juli tahun 2017; Bahwa setahu Saksi, yang menyebabkan Penggugat denganTergugat bertengkar karena Tergugat terindikasi telah memiliki hubungandengan wanita idaman lain yang telah diketahui oleh Penggugat melaluiringkasan panggilan telohone whatshaap

Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonislagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi semenjak Juli tahun 2017; Bahwa setahu Saksi, yang menyebabkan Penggugat denganTergugat bertengkar karena Tergugat terindikasi telan memilikihubungan dengan wanita idaman lain yang telah diketahui olehPenggugat melalui ringkasan panggilan telphone whatshaap

2016 dan telah bergaulayaknya suami isteri telah dikaruniai Seorang anak bernama MuhammadGalang Apriyansha, lakilaki lahir di Tangerang, tanggal 17 April 2017; Bahwa benar antara penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsemenjak 2017 ; Bahwa benar perpisahan tersebut akibat dari perselisihan dan percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat terindikasi telahmemiliki hubungan dengan wanita idaman lain yang telah diketahui olehPenggugat melalui ringkasan panggilan telphone whatshaap

tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar jam 12.00 witaketika terdakwa mendapat pelanggan untuk potong rambut yangterdakwa tidak kenal namanya kemudian orang tesebut meminta untukdibelikan narkotika jenis sabusabu yang harganya Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa dengan orang tersebut bertukarnomor telepon;Bahwa pada keesokan harinya hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekitarjam 12.00 wita terdakwa mendapat pesan Whatshaap

Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar jam 12.00wita ketika terdakwa mendapat pelanggan untuk potong rambut yangterdakwa tidak kenal namanya kemudian orang tesebut meminta untukdibelikan narkotika jenis sabusabu yang harganya Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa dengan orang tersebut bertukarnomor telepon;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Rta Bahwa pada keesokan harinya hari Selasa tanggal 14 Mei 2019sekitar jam 12.00 wita terdakwa mendapat pesan Whatshaap

Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar jam 12.00wita ketika terdakwa mendapat pelanggan untuk potong rambut yangterdakwa tidak kenal namanya kemudian orang tesebut meminta untukHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Rtadibelikan narkotika jenis sabusabu yang harganya Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa dengan orang tersebut bertukarnomor telepon; Bahwa pada keesokan harinya hari Selasa tanggal 14 Mei 2019sekitar jam 12.00 wita terdakwa mendapat pesan Whatshaap

Tapin;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Rta Bahwa hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar jam 12.00 witaketika terdakwa mendapat pelanggan untuk potong rambut yangterdakwa tidak kenal namanya kemudian orang tesebut meminta untukdibelikan narkotika jenis sabusabu yang harganya Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa dengan orang tersebut bertukarnomor telepon; Bahwa pada keesokan harinya hari Selasa tanggal 14 Mei 2019sekitar jam 12.00 wita terdakwa mendapat pesan Whatshaap

Tapin;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN RtaBahwa hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar jam 12.00 witaketika terdakwa mendapat pelanggan untuk potong rambut yangterdakwa tidak kenal namanya kemudian orang tesebut meminta untukdibelikan narkotika jenis sabusabu yang harganya Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa dengan orang tersebut bertukarnomor telepon;Bahwa pada keesokan harinya hari Selasa tanggal 14 Mei 2019sekitar jam 12.00 wita terdakwa mendapat pesan Whatshaap

Tergugat sering memiliki hubungan dengan wanita idaman lainyang telah diketahui oleh Penggugat melalui pengakuan dari salah satuwanita idaman tersebut dan pesan singkat whatshaap di handphone;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat untukkebutuhan seharihari kurang lebih selama 4 bulan;c. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti berkatanama binatang;d. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada anaknya kuranglebih selama 4 bulan;5.

Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat,saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Desember tahun 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat sering memilikihubungan dengan wanita idaman lain yang telah diketahui olehPenggugat melalui pengakuan dari salah satu wanita idaman tersebutdan pesan singkat whatshaap

Putusan Nomor 2739/Pdt.G/2019/PA.JBdan pesan singkat whatshaap di handphone, Tergugat tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti berkata nama binatang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustustahun 2019 dan Tergugatlah yang pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala

dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dalam sidang, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Desembertahun 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering memiliki hubungan dengan wanita idamanlain yang telah diketahui oleh Penggugat melalui pengakuan dari salahsatu wanita idaman tersebut dan pesan singkat whatshaap

HK(belum tertangkap) melalui Whatshaap yang intinya menyuruh terdakwauntuk mengambil sabu disuatu alamat dan terdakwa menyanggupinya,kemudian sekira pukul 20.00 Wib terdakwa dihubungi Sdr. HK danmenyuruh terdakwa untuk menuju ke daerah Bulu Kota Semarang danapabila terdakwa sudah sampai didaerah Bulu Kota Semarang, terdakwaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Smgdisuruh menghubungi Sdr.

HK mengirimi alamat pengambilan sabukepada terdakwa melalui whatshaap yaitu di belakang gapura sebelahADA Bulu sabu ditaruh tepat di sisi belakang gapura sebelah kin, dansetelah itu terdakwa langsung menuju ke alamat tersebut dan setelahsampai dialamat tersebut lalu di cari cari oleh terdakwa dan akhirnyaterdakwa berhasil menemukan sabu, kemudian sabu tersebut disimpandidalam saku celana sebelah kiri yang terdakwa pakai saat itu, Kemudianterdakwa pulang kerumah.sekira pukul 21.30 Wib terdakwa sampai

petugas berada diatas kasur, laluterdakwa Tertio Septika Ludwadiyanto Bin Edi Yanto beserta barangbukti yang ditemukan tersebut dibawa ke Kantor Ditresnarkoba PoldaJateng dan setelah sampai di kantor Polda Jateng Urine terdakwadiambil sebanyak + 25 CC untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saksi menerangkan, terdakwa mendapatkan sabu tersebut,dengan cara berawal pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020sewaktu terdakwa sedang berada di rumahnya dihubungi oleh Sadr.Heri Keling (HK) melalui Whatshaap

HK mengirimi alamat pengambilansabu kepada terdakwa melalui whatshaap yaitu "di belakang gapurasebelah ADA Bulu sabu ditaruh tepat di sisi belakang gapura sebelahkin, dan setelah itu terdakwa langsung menuju ke alamat tersebut dansetelah sampai dialamat tersebut lalu di cari cari oleh terdakwa danakhirnya terdakwa berhasil menemukan sabu, kemudian sabu tersebutdisimpan didalam saku celana sebelah kiri yang terdakwa pakai saat itu,kemudian terdakwa pulang kerumah.Kemudian sekira pukul 21.30 Wib terdakwa

HK mengirimi alamatpengambilan sabu kepada terdakwa melalui whatshaap yaitu "d/belakang gapura sebelah ADA Bulu sabu ditaruh tepat di sisi belakanggapura sebelah kin, dan setelah itu terdakwa langsung menuju kealamat tersebut dan setelah sampai dialamat tersebut lalu di cari cari olehterdakwa dan akhirnya terdakwa berhasil menemukan sabu, kemudiansabu tersebut disimpan didalam saku celana sebelah kiri yang terdakwapakai saat itu, kemudian terdakwa pulang kerumah.

Tergugat diketahui telah memiliki hubungan dengan wanitaidaman lain yang telah diketahui melalui pesan singkat/whatshaap dihandphone dan pengakuan Tergugat secara langsung;d. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada anaknya kuranglebih selama 1 tahun;5.

JB.Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena; Semenjak bulan Juni 2018 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan: Tergugat tidak nmemberikan nafkah lahir untuk kebutuhan seharihari kepada Penggugat kurang lebih 1 tahun; Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan malas dalam mencarikerja; Tergugat diketahui telah memiliki hubungan dengan wanitaidaman lain yang telah diketahui melalui pesan singkat/whatshaap dihandphone dan pengakuan

JB.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissemenjak Juni 2018; Tergugat tidak nmemberikan nafkah lahir untuk kebutuhan seharihari kepada Penggugat kurang lebih 1 tahun; Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan malas dalam mencarikerja; Tergugat diketahui telah memiliki hubungan dengan wanitaidaman lain yang telah diketahui melalui pesan singkat/whatshaap

melalui pesan singkat (SMS)dari masyarakat umum dan kemudian memasangnya ke situs judi onlinewww.dewanalo.com dan terdakwa melakukan dengan cara sebagaiberikut : terdakwa menerima pasangan dari masyarakat umum yang ditulisoleh pemasang pada secarik kertas yang kemudian diserahkan kepadaterdakwa dan kemudian terdakwa mencatatnya kedalam buku rekap yaitubuku tulis merek bintang obor warna kuning dan terdakwa juga menerimapesanan pasang nomor/angka togel melalui pesan singkat/SMS dan melaluiaplikasi whatshaap

judi togel, melalui pesan singkat (SMS)dari masyarakat umum dan kemudian memasangnya ke situs judi onlinewww.dewanalo.com dan terdakwa melakukan dengan cara sebagaiberikut : terdakwa menerima pasangan dari masyarakat umum yang ditulisoleh pemasang pada secarik kertas yang kemudian diserahkan kepadaterdakwa dan kemudian terdakwa mencatatnya kedalam buku rekap yaituHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1039/Pid.B/2020/PN Pbr pesanan pasang nomor/angka togel melalui pesan singkat/SMS dan melaluiaplikasi whatshaap

singkat (SMS) dari masyarakat umum, kemudianmemasangnya ke situs judi online dengan cara menerima pasangannomor dari atau angka undian berhadiah jenis TOGEL yang dipasangoleh masyarakat umum yang ditulis oleh masyarakat pada secarikkertas yang kemudian diserahkan kepada terdakwa DEDY RONALDSILALAHI. lalu mencatatnya kedalam buku rekap yaitu buku tulismerk bintang obor warna kuning dan terdakwa DEDY RONALDSILALAHI juga menerima pasang nomor/angka togel melalui pesansingkat/sms dan melalui aplikasi whatshaap

DEDY RONALDSILALAHI, Selaku Bandar cara terdakwa melakukan / menyelenggarakanpermainan judi jenis TOGEL tersebut dengan cara menerima pasangannomor dari atau angka undian berhadiah jenis TOGEL yang dipasang olehmasyarakat umum yang ditulis oleh masyarakat pada secarik kertas yangkemudian diserahkan kepada terdakwa lalu mencatatnya kedalam bukurekap terdakwa yaitu buku tulis merk bintang obor warna kuning danHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1039/Pid.B/2020/PN Pbr singkat/sms dan melalui aplikasi whatshaap

RONALDSILALAHI, Selaku Bandar cara terdakwa melakukan / menyelenggarakanpermainan judi jenis TOGEL tersebut dengan cara menerima pasangannomor dari atau angka undian berhadiah jenis TOGEL yang dipasang olehmasyarakat umum yang ditulis oleh masyarakat pada secarik kertas yangkemudian diserahkan kepada terdakwa lalu mencatatnya kedalam bukurekap terdakwa yaitu buku tulis merk bintang obor warna kuning danterdsakwa juga menerima pasang nomor/angka togel melalui pesansingkat/sms dan melalui aplikasi whatshaap

Adi (DPO) mengirim pesan Whatshaap kepada sdr. Neli(DPO) untuk meminjam uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluhrupiah) untuk Terdakwa, sdr. Adi (DPO), sdr. Anang (DPO), dan sdr. Suroto(DPO) dan setelah menerima pesan Whatshaap tersebut maka sdr. Nelli(DPO) meminta Terdakwa dan temantemannya untuk datang ke rumah sdr.Nely yang terletak di Kamp. Yukum Jaya Kec. Terbanggi Besar Kab.Lampung Tengah dan setelah Terdakwa beserta temantemannya sampai dirumah sdr. Neli (DPO) maka sdr.

Nomor. 512/PID.B/2021/PN Gns.menerima pesan Whatshaap tersebut maka Saudara Neli (DPO) memintaTerdakwa dan temantemannya untuk datang ke rumah Saudara Nely(DPO) yang terletak di Kampung Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah dan setelah Terdakwa beserta temantemannya sampai di rumah Saudara Neli (DPO) maka Saudara Neli (DPO)langsung memberikan 14 (empat belas) buah karung beserta 1 (Satu) unitsepeda motor N Max warna merah milik Saudara Neli (DPO) untukdigunakan pergi ke areal

GPP Humas Jaya; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 5 Oktober2021 sekira jam 17.00 WIB Saudara Adi (DPO) mengirim pesanWhatshaap kepada Saudara Neli (DPO) untuk meminjam uang sebesarRp450.000,00 (empat ratus lima puluh rupiah) untuk Terdakwa, SaudaraAdi (DPO), Saudara Anang (DPO), dan Saudara Suroto (DPO) dan setelahmenerima pesan Whatshaap tersebut maka Saudara Neli (DPO) memintaTerdakwa dan temantemannya untuk datang ke rumah Saudara Nely(DPO) yang terletak di Kampung Yukum

GPP Humas Jaya sebagai pemilik buah jambu kristal/ jambubatu (Guava) tersebut ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal5 Oktober 2021 sekira jam 17.00 WIB Saudara Adi (DPO) mengirim pesanWhatshaap kepada Saudara Neli (DPO) untuk meminjam uang sebesarRp450.000,00 (empat ratus lima puluh rupiah) untuk Terdakwa, Saudara Adi(DPO), Saudara Anang (DPO), dan Saudara Suroto (DPO) dan setelahmenerima pesan Whatshaap tersebut maka Saudara Neli (DPO) memintaTerdakwa dan temantemannya

tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SAYFUL SIHOTANG pada hari Kamis tanggal 30September 2021 sekira pukul 18.30 Wib bertempat disebuah kedai kopi di JalanRajawali RT002/RW001 Desa Tanah Merah Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar Provinsi Riau, tanpa seijin Pejabat yang berwenang Terdakwa SAYFULSIHOTANG tertangkap tangan sedang melakukan penerimaan pesanan pasangangka atau nomor undian berhadiah jenis togel secara langsung atau melaluipesan singkat (SMS) serta pesan Whatshaap

rupiah).2. 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung AO25f/Ds warna hitam.3. 2 (dua) lembar potongan kertas bertuliskan angka/nomor pasangan Togel darimasyarakat umum, putaran hari Kamis tanggal 30 September 2021.4. 1 (Satu) buah pena warna hitam merek Snowman.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenangmelakukan kegiatan menyelenggarakan perjudian dengan cara menerimapesanan pasang nomor atau angka undian berhadiah jenis Togel secaralangsung dan pesan singkat (SMS) serta pesan Whatshaap

tersebut ternyata benar dan kemudian pada hariKamis tanggal 30 September 2021 sekira pukul 18.30 Wib di warung kopiTerdakwa di Jalan Rajawali RT002/RW001 Desa Tanah Merah KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar Provinsi Riau, dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa SAYFUL SIHOTANG yang tertangkap tangan tanpa seijin pihak yangberwenang sedang melakukan perjudian dengan cara menerima pesananpasang nomor atau angka undian berhadiah jenis togel secara langsung ataumelalui pesan sinkat (SMS) serta pesan Whatshaap

Singapore (SGP) dan KIM, diwarung kopi tersebut selainTerdakwa menjual kopi ada juga menjual makanan dan minuman lainnya,Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 606/Pid.B/2021/PN Bknsehingga tempat tersebut merupakan tempat yang dapat dikunjungi olehmasyarakat umum.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenangmelakukan kegiatan menyelenggarakan perjudian dengan cara menerimapesanan pasang nomor atau angka undian berhadiah jenis Togel secaralangsung dan pesan singkat (SMS) serta pesan Whatshaap

nomor atau angka undianberhadiah jenis Togel Sidney, Singapore (SGP) dan KIM, diwarung kopitersebut selain Terdakwa menjual kopi ada juga menjual makanan danminuman lainnya, sehingga tempat tersebut merupakan tempat yang dapatdikunjungi oleh masyarakat umum; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki jjin dari pihak yang berwenangmelakukan kegiatan menyelenggarakan perjudian dengan cara menerimapesanan pasang nomor atau angka undian berhadiah jenis Togel secaralangsung dan pesan singkat (SMS) serta pesan Whatshaap