Pemohon telahmengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut:Saya nama WHENDRA HERMAWAN bin IRI SUHERMANengan inimenjatuhkan talak satu yang kesatu kepada istri sayabernama: D.INTAN JUWITA binti OMAN ROHMAN.H .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapat perlu menetapkan telahterjadi cerai talak antara Pemohon dan Termohon.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WULAN PERMATASARI Binti WINTONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama WHENDRA ASWIDIYANTO Bin HARIANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Whendra Aswidiyanto Bin Harianto) terhadap Penggugat (Wulan Permatasari Binti Wintono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 567.000,00 (lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Whendra Aswidiyanto BinHarianto) terhadap Penggugat (Wulan Permatasari Binti Wintono);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 6955/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Whendra Aswidiyanto BinHarianto) terhadap Penggugat (Wulan Permatasari Binti Wintono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp567.000,00 (lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 07 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. M.

menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis (buktibukti surat) berupa foto copy yang telahdicocokkan dengan aslinya dalam persidangan, yang telah bermaterai secukupnyaberupa :Foto copy dari asli Kartu Tanda Penduduk NIK : 3372014405840002 atasHama Didhid, MCSA Wat Swisissssscsvccsaeswensanan axennananvannacn sxeanwast (bukti P1);Foto copy dari asli Kartu Keluarga No.3372012402090005 atas nama KepalaKeluarga Whendra

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Whendra Sahbana bin Sadik) kepada Penggugat (Noor Maulida Sari binti Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 (<

Memberi izin kepada Pemohon (Whendra Diegy Sugiantoro bin Supriadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ririn Desi Asmawati binti Sutama) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksi SULHAN al P SRI :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 mei 2012 saksi telah meminjamsepeda motor revo warna hitam tahun 2011 No Pol B 3639 TKI kepadasaksi MOH AMIR dengan tujuan untuk pergi kerumah kepala desa sogiankec kab sampang untuk meminjam sepeda motor tersebut Bahwa benar tudak lama kemudian saksi datang berboncengan denganSALEH al P WHENDRA berboncengan dengan terdakwa denganmengendarai sepeda motor revo tahun 2008 warna hitam No Pol M 4222NC sepeda motor tersebut diparkir dib alai

ZAINAL ABIDIN Alias RINAL melakukanpencurian menurut keterangan saksi / pelapor HARTO serta dikuatkandengan keterangan saksi saksi LISANTO dan HENDRA yang menjelaskanbahwa pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 sekira pukul 14.40 wib,saksi HARTO bersama dengan LISANTO dan WHENDRA sedangmelaksanakan patroli rutin diareal Perkebunan karet PT. Socfindo KebunTanah Besi Blok 08, Desa Tanah Besi Kec. Tebing Syahbandar Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat yang tidak serumahsudah lebih kurang 5 tahun lamanya ;Bahwa setahu saksi semenjak tidak serumah Tergugattidak ada memberi nafkah untuk Penggugat sama sekali;Bahwa Penggugat tidak sabar lagi menunggu' Tergugatkarena telah menderita lahir dan batin ;Di MUSLIM bin MASFAR, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatadalah tetangga saksi, dan saksi kenal denganTergugat yang bernama DEDI WHENDRA

sekira pukul23.00 wita terdakwa bersama saksi AYU, saksi HENDRA saksi RIZKIHIDAYATULLOH dan saksi RAHMAT minum minuman jenis arak di garaserumah kos di Banjar Gelulung Desa Sukawati Kecamatan SukawatiKabupaten Gianyar, selanjutnya setelah habis sekitar 4 botol akhirnya saksiAYU mabuk dan lemas tidak berdaya, selanjutnya saksi HENDRA, saksiRIZKI HIDAYATULLOH dan saksi RAHMAT mengangkat saksi AYU masukkedalam kamar kosnya sedangkan terdakwa mengikuti dari belakang,selanjutnya terdakwa bersama saksi WHENDRA

BkI.12kertas warna hitam yang diselipbkan di pinggang sebelah kanan di balikbajunya dan dipergunakan untuk menjaga diri ; Menimbang, bahwa pada saat penggeledahan dan penangkapanterdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki ataupun menyimpan senjatatajam ;Menimbang, bahwa Saksi WHENDRA RUSLIYANTO danJUHARIYANTO menerangkan bahwa senjata tajam berupa sebilah calok daribesi pegangan dari kayu dengan selontongnya terbuat dari kertas warnahitam, yang diselipkan di balik baju di pinggang sebelah kiri tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;----------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Whendra Fajar Kusuma bin Ir Koes Koesoema) terhadap Penggugat (

;Bahwa saat itu terdakwa menerangkan bahwa daun ganjatersebut dibelinya dari TOLIP pada hari Minggu tanggal 19Desember 2010 jam 19.00 wib sebanyak 1 (satu) garis sehargaRo. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dengan caramenjemputnya kerumah TOLIP di Simpang Gudang KenagarianManggopoh Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, laluterdakwa memnbagi menjadi beberapa paket untuk dijual dansebagian untuk di pakai sendiri sedangkan' shabushabuterdakwa dapatkan karena diantar oleh WHENDRA sebanyak 4(empat)

ISKAD dan HELMI NASUTION. ; Bahwa saat itu terdakwa menerangkan bahwa daun ganjatersebut dibelinya dari TOLIP pada hari Minggu tanggal 19Desember 2010 jam 19.00 wib sebanyak 1 (satu) garis sehargaRo. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dengan caramenjemputnya kerumah TOLIP di Simpang Gudang KenagarianManggopoh Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, laluterdakwa menbagi menjadi beberapa paket untuk dijual dansebagian untuk di pakai sendiri sedangkan shabushabuterdakwa dapatkan karena diantar oleh WHENDRA

No. 1372 K/Pid/201610794 (dh4244) SU Nomor 2515/1988 tanggal 25 Juni 1988 luas 19.694 M2atas nama RUSMAN, dilakukan Berita Acara Pengembalian batas olehPihak BPN Kota Pontianak, sehingga ada batas yang jelas antara tanahmilik korban dengan pemilik tanah yang lain di lokasi tersebut; Bahwa atas perbuatan tersebut saksi NOVA WHENDRA langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polresta Pontianak dan padatanggal 16 Mei 2015, Terdakwa langsung ditangkap dan diamankan diKantor Polresta Pontianak guna

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Whendra Timbuleng bin Willi Timbuleng) terhadap Penggugat (Rosaliawati binti binti La Ambo) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk pada subjekhukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana (subjek delik)yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban secarayuridis ;Menimbang, bahwa Terdakwa JUN WHENDRA Pgl HENDRA telahdihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan yang didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamsurat dakwaan yang identitasnya sama dengan yang tersebut dalamsurat dakwaan, sehingga tidak terdapat kesalahan mengadiliOrang (error

GajahMada 187 Kavling A 1718 Jemberdalam hal ini memberikan kuasakepada Whendra PraharaYonarendha, lahir di Jembertanggal 27 April 1988, Lakilaki,Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan KaryawanPT BPR Cinde Wilis CabangAmbulu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANSupiah, Perempuan, 41 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Dusun Krajan RT002 RW 004 Desa Tamansari,Kecamatan Mumbulsari,Kabupaten Jember selanjutnyadisebut sebagai Tergugat

MH385TP0065K45672 Nosin.STP683087kearah Purworejo sedangkan saudara WHENDRA (DPO) kaburmenggunakan motor Supra New Fit;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahmengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan

Tambunan, SH. dan WHendra Susianto dapatdisimpulkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat III / Pembanding tidak mengetahuidan tidak mengikuti jalannya proses persidangan dari awal sampai putusanperkara tersebut ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Pengadilan Tinggi meneliti danmencermati Hukum Acara yang dilaksanakan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamdalam perkara Nomor : 59/Pdt.G/2011/PN.LP. tanggal 27 Desember 2012sudah tepat dan benar Hukum Acara Perdata yang diterapkan dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa setelah

namun setiap libur bekerja Penggugat tidak lagi pulang kerumah orang tua Tergugat akan tetapi Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat yang beralamat di XXX, RT. 001/ RW. 004, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah yang hinggasekarang telah berlangsung selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan;2. 5.Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Lanang Whendra