Menyatakan bahwa AZEL ERLANGGA SAPUTRA, jenis kelamin laki-laki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 20 April 2010 adalah anak kandung ke-1 (satu) dari perkawinan antara WHENDY SAPUTRO dengan DWI WAHYU NILAMSARI; ------------------------------------------------------------------3.

WHENDY SAPUTRO, bukti P3; 4. Foto copy KTP a.n. DWI WAHYU NILAMSARI, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga WHENDY SAPUTRO,wonnen= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi SRI NURHAYATI dan Saksi BAMBANG PRIYOyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar AZEL ERLANGGA SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 20 April 2010 adalah anakkandung ke1 (satu) dari perkawinan antara WHENDY SAPUTRO denganDWI WAHYU NILAMSARI; 202220 2 222 0TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :woncees

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2m 0m nnn nnn ne nnn nnnSaeeiSs Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar AZEL ERLANGGA SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 20 April 2010 adalah anakkandung ke1 (satu) dari perkawinan antara WHENDY SAPUTRO denganDWI WAHYU NILAMSARI; 2222222022222 22 =woa Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon

Menyatakan bahwa AZEL ERLANGGA SAPUTRA, jenis kelamin lakilakiyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 20 April 2010 adalah anakkandung ke1 (satu) dari perkawinan antara WHENDY SAPUTRO denganDWI WAHYU NILAMSARI; 202022 203.

pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada tahun 2012 akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, dan selama pernikahan tersebut telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama lbnu Fawas Whendy

memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada tahun 2012 akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan selama pernikahan tersebut telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak bernama lbnu Fawas Whendy

WHENDY DokterUmum pada RSUD Kab. BARRU dan akibat luka tersebut korban terhalang pekerjaannyaselama beberapa hari sebagai ibu rumah tangga ;Bahwa korban yakni Perempuan MARLINA Alias LINA Binti LASENT adalah istrisah Terdakwa berdasarkan buku nikah No. Kutipan Akta Nikah : 965/39/VIII/2011, tanggal9 Agustus 2011 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bacukli, Kab.

WHENDY Dokter Umum pada RSUD Kab.

., M.H PaniteraPengadilan Negeri Batusangkar;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat A.4/Turut Terbanding A.4, Tergugat F.1/TurutTerbanding F.1, Tergugat F.2/Turut Terbanding F.2, Kuasa Tergugat H/ TurutTerbanding H dan kepada Kuasa Tergugat I/Turut Terbanding denganrelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding masingmasing tanggal 17 Juli2019 oleh Whendy Azwar, Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriBatusangkar dan kepada Kuasa Penggugat/Terbanding melaluidelegasi

bandingnya telah mengajukan Memori Banding tanggal 12Agustus 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatusangkar pada tanggal 13 Agustus 2019;Menimbang, bahwa salinan Memori Banding tersebut telahdiserahkan kepada Tergugat A.4/Turut Terbanding A.4, Tergugat F.1/TurutTerbanding F.1, Tergugat F.2/Turut Terbanding F.2, Kuasa Tergugat H/ TurutTerbanding H dan kepada Kuasa Tergugat I/Turut Terbanding denganrelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding masingmasingtanggal 20 Agustus 2019 oleh Whendy

tanggal 21 Agustus 2019oleh Hazia, A.Md., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman;Menimbang, bahwa atas Memori Banding tersebut, KuasaPenggugat/Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal27 Agustus 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatusangkar pada tanggal 28 Agustus 2019 dan salinan Kontra MemoriBanding tersebut telan diserahkan kepada Kuasa Tergugat/Pembandingdengan relaas Pemberitahuaan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingtanggal 2 September 2019 oleh Whendy

., M.H Panitera Pengadilan Negeri Batusangkar dibawah Nomor2/Akta.Pid/2020/PN Bsk, tanggal 12 Mei 2020;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa dengan Akta Pemberitahun Permintaan Banding padatanggal 15 Mei 2020 oleh Whendy Azwar.

Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Batusangkar;Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pemberitahuan MempelajariBerkas tanggal 18 Mei 2020 yang dibuat oleh Whendy Azwar.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizky Ardian bin Anglil) terhadap Penggugat (Ami Hasanah binti Whendy Supriadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Whendy Wahyu Bararata bin M. Soewardhiyono) terhadap Penggugat (Mariyamah binti Sarman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

HAFIZ AIDAN FARENDY, lahir di Malang, 11 Februari 2014 (8 tahun), untuk sebatas dan terbatas mewakili mengurus dan menandatangani surat-surat serta mengambil hak juga melaksanakan kewajiban daripada jaminan pensiun di BPJS Ketenagakerjaan Kediri dengan nomor peserta 3506252905810001 atas nama WHENDY BAGUS RAKHMAWAN;

Bahwa, selanjutnya dari hasil pencairan fasilitas pembiayaan tersebutPenggugat telah memenuhi kewajibannya kepada Tergugat yaitumembayarkan bagi hasil atas keuntungan yang diperolehnya sebesar Rp.277.850.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh riburupiah) dan melakukan penebusan agunan atas 2 buah rumah user yaituatas nama Whendy Permana dan Ghani Rusdianto yang kredit pemilikanrumahnya (KPR) dibiayai olen Kantor Tergugat kemudian atas dana hasilpencairan fasilitas pembiayaan

OCE WHENDY WIDIANINGSIH : Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi kenal Elly Satiti dan Endra Prabawa adalah suamiistri ; Bahwa bapak Endra Prabawa telah meninggal dunia tanggal 11September 2018 karena sakit di Rumah Sakit Umum DaerahSidoarjo ;. Bahwa selama dalam pernikahan antara saksi Elly Satiti denganEndra Prabawa belum dikaruniai anak ; Bahwa selain meninggalkan seorang Istri, almarhnum IR. ENDRAPRABAWA, MT juga meninggalkan harta berupa Uang Asuransi Jiwadi PT.

Whendy Iskandar bin H. Syamsudin Sofyan) terhadap Penggugat (Adhayani binti Amiruddin).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (WHENDY BAGUS RAKHMAWAN bin SUDJONO) terhadap Penggugat (FARADHISE ARDHINI PUTRI binti ABDUL CHAFID);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang dan Pegawai

Pembanding/Penggugat : tendy Diwakili Oleh : Wendelinus Whendy Miekolas, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Nuryadin
Terbanding/Tergugat II : BRI persero Tbk cabang ungaran
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Achmad Dimyati,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KPKNL Semarang
Terbanding/Turut Tergugat III : BPN Kabupaten Semarang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Supriyono Diwakili Oleh : Imam Supriyono, SH.MH.

Pembanding/Penggugat : tendy Diwakili Oleh : Wendelinus Whendy Miekolas, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Nuryadin
Terbanding/Tergugat II : BRI persero Tbk cabang ungaran
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Achmad Dimyati,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KPKNL Semarang
Terbanding/Turut Tergugat III : BPN Kabupaten Semarang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Supriyono Diwakili Oleh : Imam Supriyono, SH.MH.

Pembanding/Penggugat : tendy Diwakili Oleh : Wendelinus Whendy Miekolas, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Nuryadin
Terbanding/Tergugat II : BRI persero Tbk cabang ungaran
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Achmad Dimyati,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KPKNL Semarang
Terbanding/Turut Tergugat III : BPN Kabupaten Semarang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Supriyono Diwakili Oleh : Imam Supriyono, SH.MH.

ZULKARNAEN alsAMAT bin BUJANG dengan menggunakan sepeda motor lalusaksi menyuruh istri terdakwa untuk mengajak ZULKARNAENals AMAT bin BUJANG ~ masuk ; Bahwa pada saat ZULKARNAEN als AMAT bin BUJANG masukke dalam rumah lalu saksi bersama saksi YONDRIALIS,saksi WENDHY MAULANA, melakukan penangkapan' terhadapZULKARNAEN als AMAT bin BUJANG ; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan atauPihak yang berwenang ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Saksi I 1: WHENDY

Aldo Joe, dan saksi Sutandy Setyawan Ngui padasekitar bulan Juli Agustus 2019 ketika ada acara Omega Prime diRestoran Phoenix Harmoni dalam rangka pertemuan dengan pihakManagement OMEGA PRIME GROUP untuk membahas menjadimember/investor di Omega Prime Group.Bahwa setahu saksi pertama kali sekitar 2019 saksi diajak olehkonsumen untuk bermain GCG (trading namun tidak ada manegement),yang mana saat itu selanjutnya saksi menghubungi teman saksi yangbernama WHENDY, kemudian saksi meminta WHENDY, ARIKO

Saksi sampai diMalaysia ternyata ketemu dengan saksi Sutandy Setyawan Ngui, danyang mengajak masuk ke Omega Prime yaitu DATUK PAUL, kemudianWHENDY pulang ke Indonesia dan menceritakan kepada saksi bahwabisnis trading OMEGA PRIME masih baru;Bahwa seingat saksi selanjutnya dari pembicaraan antara saksi denganWHENDY dan SAM (pihak management Omerga Prime) pada saat itudari pihak managemen Omega Prime menjelaskan kepada beberapaorang yaitu saksi sendiri, WHENDY, ARIKO, ALENG, dan ada beberapaorang lagi

Pada saat itu Pak SAM (pihak management Omega Prime dariMalaysia) menjelaskan tentang system Omega Prime, selanjutnyakeesokan harinya saksi ketemuan di Dapur Solo, Sunter, Tanjung Priokmasih sekitar bulan Maret 2019.Bahwa setahu saksi pada saat di Dapur Solo Sunter Tanjung Priokyang hadir yaitu Pak SAM dari pihak Management Omega Prime, saksisendiri, WHENDY, AYUB, saksi SUTANDY, VIAN, WELY, ARIKO,ALENG dan ALING, yang mana pada saat itu di Dapur Solo tersebutPak SAM menjelaskan lagi system Omega

SaksiYassaf Whendy Wijaya bin Wiyono,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi yangdiberikan dihadapan Penyidik dalam BAP sudah benar; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya kecelakaan lalu lintas;Halaman 4 dari 24 halaman Putusan No. 121/Pid.Sus/2018/PN.Byl.Bahwakejadiannya pada hari Minggu, tanggal 29 April 2018 sekira pukul 04.00Wib, di jalan SoloSemarang tepatnya di Dukuh Plosokerep, Kelurahan Winong,Kecamatan