MENGADILI :

DALAM KONPENSI :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat V;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan berdasarkan hukum bahwa Para Penggugat adalah merupakah Ahli Waris yang sah dari Goenarto Wiadji berdasarkan pada Surat Keterangan Waris Nomor : 101/2011 yang di buat oleh dan di hadapan Notaris NINOEK

POERNOMO Sarjana Hukum, Notaris di Surakarta; yang berhak atas harta peninggalan dari Goenarto Wiadji sesuai dengan:Sertifikat Hak Milik Nomor : 1295/Purwosari, asal PERSIL pemisahan M.595 yang terletak di Jl.

Jawa Tengah, seluas + 924 (kurang lebih sembilan ratus dua puluh empat) meter persegi tercatat atas nama Gunarto Wiadji berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :45/8.

Slamet Riyadi Nomor 478, RT.03 RW.14, Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah tercatat atas nama Gunarto Wiadji berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :45/8./Lw/ Snd/1981 adalah perbuatan melawan hukum dan telah menimbulkan kerugian materiil bagi diri Para Penggugat;

4.

Motor;

yang terletak di jalan Slamet Riyadi Nomor 482, RT.03 RW.14, Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah yang terdapat di dalam Tanah milik Para Penggugat yang dikenal dengan Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1295/Purwosari atas nama Gunarto Wiadji

Penggugat:
1.PRIJANTO WIADJI
2.YUNI WULANDARI WIADJI
Tergugat:
1.TOTOK SURATA
2.KUSTRI INDIARINI
3.SIGIT SETYO HUTOMO
4.AJENG PRAMESTI
5.JUMIRA

Bahwa dari perkawinan antara tuaan GOENARTO WIADJI (OE!GIOK GOEN) dengan Nyonya SIE SIEN NIO tersebut telah di lahirkan 2(dua) orang anak masingmasing bernama:a. PRIYANTO (PRIJANTO) WIADJI, LakiLaki (Penggugat I):b. YUNI (JUNI) WULANDARI WIADJI, Perempuan (Penggugat II);5. Bahwa dahulu Tuan Goenarto Wiadji atau Gunarto Wiadjiadalah merupakan satu orang yang sama, pada hari Kamis tanggal12 Maret tahun 1981,telah membeli sebidang tanah dan bangunan,berdasarkan pada AKTA JUAL BELI Nomor : 45/8.

Bahwa berdasarkan SURAT KETERANGAN HAK WARISNomor : 101/2011 yang di buat oleh dan di hadapan Notaris NINOEKPOERNOMO Sarjana Hukum, Notaris di Surakarta pada pokoknyamenyatakan PRIYANTO (PRIJANTO) WIADJI dan YUNI (JUNI)WULANDARI WIADJI (Para Penggugat) merupakan ahli waris yang sahdari tuan GOENARTO WIADJI (OEI GIOK GOEN) dengan Nyonya SIESIEN NIO;8.

buat oleh dan di hadapan Notaris NINOEK POERNOMOSarjana Hukum, Notaris di Surakarta diterangkan bahwa Penggugat yangbernama Priyanto Wiadji/Prijanto Wiadji dan Penggugat II yang bernama YuniWulandari Wiadji/ Juni Wulandari Wiadji adalah ahli waris dari GoenartoWiadji/ Gunarto Wiadji dan Sie Sien Nio;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 801K/Sip/1971 tanggal 22 Desember 1971 mengatakan*Suatu gugatan mengenai penetapan ahli waris dapat dikabulkan apabilagugatan itu

Para Tergugat di dalam jawabannya tidak menyangkaltentang Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Goenarto Wiadji/Gunarto Wiadji, maka patutlan apabila Para Penggugat dinyatakanberdasarkan hukum sebagai ahli waris yang sah dari Goenarto Wiadji/Gunarto Wiadji;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P4 yaituAkta Jual Beli Nomor :45/8.

Wiadji/Gunarto Wiadji danisterinya yang bernama Sie Sien Nio telah meninggal dunia yangmeninggalkan warisan berupa tanah Hak Milik Nomor : 1295/Purwosariseluas + 924 (kurang lebih Sembilan ratus dua puluh empat) meter persegidan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari GoenartoWiadji/Gunarto Wiadji, maka Para Penggugat berhak atas harta warisan dariGoenarto Wiadji/Gunarto Wiadji berupa tanah Hak Milik Nomor1295/Purwosari seluas + 924 (kurang lebin Sembilan ratus dua puluh empat)meter persegi

Bahwa, kemudian perkawinan antara SUTOMO KRESNO WIADJI (ayah ParaPenggugat) dan ayah Tergugat dengan MASTIK telah terjadi perceraian;Halaman 2 dari 24 Putusan Sela Nomor 14/Padt.G/2020/PN Lmg. Bahwa, kemudian SUTOMO KRESNO WIADJI telah menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama SULASTRI (ibunya Para Penggugat) dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama: 1. SRIMULYANI, SE (Penggugat 1) 2. SUKARLIN (almarhumah) 3. SUKARTI(Penggugat II) 4. IRWAN HAMZAH (Penggugat III);.

Bahwa, dalam perkawinan antara SUTOMO KRESNO WIADJI denganSULASTRI telah selain dikaruniai 4 (empat) orang anak juga telahmendapatkan harta bersama dan harta bawaan yang berupa tanahpekarangan, tanah sawah dan bangunan rumah;. Bahwa, Tergugat dengan Para Penggugat pada tanggal 22 Nopember 2019telah membuat surat pernyataan di hadapan penyidik di Mapolsek Babat,Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan;.

atas nama Sutomo Kresno Wiadji, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran air Sebelah Selatan: TK Alwardah/Huda Sebelah Timur : tanah milik Kasijan Sebelah Barat : Jalan0 Tanah tersebut dibagi menjadi 4 (empat) bagian, masingmasing : 1.WIYONO (Tergugat), 2. SRI MULYANI, SE (Penggugat !), 3. SUKARLIN(almarhumah), 4. SUKARTI (Penggugat II); Tanah obyek sengketa tersebut dalam keadaan kosong;.

Menyatakan harta peninggalan almarhum SUTOMO KRESNO WIADJI denganistrinya yang bernama SULASTRI almarhumah masingmasing dibagi denganPembagian sebagai berikut:a. Tanah sawah Cepitan yang terletak di Jalan Raya BabatLamongan DesaPlaosan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan yang tercatat padaBuku C Desa Nomor 521, persil Nomor 25, Kelas S IV, seluas 0227 Da /2270 M, atas nama Sutomo Kresno Wiadji dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : JIn.

Tidak disebutkan secara jelas dan kongkrit mengenai obyeksengketanya, sehingga tidak dapat diketahui secara kongkrit letak/ jenisdan jumlah atau berupa apa saja harta peninggalan dari almarhumSutomo Kresno Wiadji yang akan dijadikan obyek sengketa dalamperkara ini;d. Tidak spesifik dan tidak konkrit dalam surat kuasa siapa/pihak yanghendak di gugat perbuatan wanprestasi.2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Karwoto bin Ngalidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Winih binti Wiadji ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

WIADJI selaku ahli waris tanah tersebut. Kemudian berdasarkankatakata terdakwa FARIDAH tersebut akhirnya para korban tergerak hatinyauntuk tetap melanjutkan membeli tanah tersebut sampai menjadi sertifikat atasnama korban YAHYA ALAMOUDI.

WIADJI berdasarkansepuluh akte jual beli tanah tersebut dapat dilakukan pengurusannya di BPNKota Malang dan KELURAHAN TUNGGUL WULUNG REND! TRIATMOJO,SEakan membantu sepenuhnya dalam proses perijinan yang diperlukan olehpembeli yang baru.

berkasEigendom Verponding No. 828 yang telah dimohonkan balik nama hak tanahnyaoleh ONG TJIEN LAY yaitu orang tua para Penggugat kepada Kepala KantorPendaftaran Tanah di Kediri pada tanggal 20 Nopember 1957 dan berdasarkansurat hak atas tanah tanggal 20 Nopember 1957 tersebut telah terbit SertifikatHGB No. 37 Surat Ukur No. 16 tanggal 29 Nopember 1902 atas nama ONGTJIEN LAY.Dan setelah ayah para Penggugat tersebut meninggal maka HGB tersebutberalih/berubah kepada ahli warisnya pada waktu itu yaitu : Harlin Wiadji

AntoniusEddy Priyanto Bin Surya Wiadji (alm), yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Gubeng Pojok Dalam 7 KelurahanKetabang Kota Surabaya sebagaimana sebelumnya tertulis sertifikat HakGuna Bangunan Nomor : 50/K sesuai surat ukur No.25 Tanggal1521983 kelurahan atas nama S Wiadji Gubeng Kecamatan GubengKota Surabaya yang sekarang tertulis Nomor : 974 sesuai Akta jual bellNo.: 03/1981 tanggal 29 Januari 1981 dihadapan Notaris dan PPAT dariTuan Hanjono Nursalim masih berstatus Warga Negara Asing (Cina)oleh karena Warga negara asing tidak diperkenankan membeli tanah danbangunan rumah